Työllistääkö oikeustieteen opiskelu?

Ainakaan itse en tunne ketään työtöntä. Itse valmistuin 90- luvulla ja olin valmistumisen jälkeen muistaakseni kuukauden työttömänä,

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä opiskelleet pääsevät helpommin töihin kuin esim. Joensuussa opiskelleet.

Nehän eiväy edes ole oikeita juristeja.

Tekoäly hoitaa juristin hommat jatkossa. Turha tutkinto.

Oikeus ei ole tiedettä, eikä sitä voi opiskella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt pieni tietoharha. AMK kouluttaa lakimiehiä joilla on tietoa laista mutta ei asianajajan oikeuksia. Yliopistosta tulee asianajajia joka on aivan eri asia. Kun valitset niin ota jälkimmäinen ja mieluiten vanhempi ammattilainen.

Tässä tosiaan on pieni tietoharha ainakin tämän kommentoijan kohdalla. Ammattikorkeakoulussa voi opiskella oikeustradenomiksi ja tällä koulutuksella voi työskennellä vaikkapa käräjäsihteerinä tai hallinto-oikeudessa notaarina. Ei kuitenkaan missään tapauksessa lakimiehenä. Oikeustieteellisestä valmistuu oikeunotaareita ja oikeustieteen maistereita. Kukaan ei sieltä valmistu suoraan asianajaksi. Oikeistieteen maisteri voi suorittaa asianajajatutkinnon ja käyttää silloin asianajajan nimikettä. Varatuomari taas on vuoden kestävän tuomioistuinharjoittelun suorittanut oikeustieteen maisteri.

Oikeustieteellinen tutkinto työllistää monipuolisesti ja varmasti. Jos ei työllistä, niin silloin ongelma ei taida olla koulutuksessa.

Sen verran nillitän, että asianajajatutkinnon voi suorittaa jo ihan opiskelijana. Asianajajan nimikettä et tosin saa käyttää ennen kuin asianajajaliitto on sinut hyväksynyt.

Huomaat varmaan, että alalla töissä 😁

Kyllä avoimiin juristin paikkoihin voi olla paljon hakijoita. Parhaiten taitavat työllistää asianajotoimistot. Niistä saa aika hyvin vakinaisia töitä, jos on tehnyt kesäduuninsa. Ei mitään helppoja hommia, mutta tuovat muassaan keskiluokkaisen elämän.

Vierailija kirjoitti:

Oikeustiede on kaikista tieteistä kaikkein eksanteinta ja ainoastaan Korkeimman Oikeuden jäsenillä on ainoa ja oikea tulkinta jokaiseen oikeustapaukeen, koska usein sekä käräjä- että hovioikeuskäsittelyjen tuomiot muuttuvat, jolloin todellinen oikeus toteutuu vasta Korkeimman Oikeuden kaikkitietävyyden vahvasti perustelluissa argumenteissa.

Kirjoitti ei-juristi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä opiskelleet pääsevät helpommin töihin kuin esim. Joensuussa opiskelleet.

Nehän eiväy edes ole oikeita juristeja.

Sulla on vanhaa / vajavaista tietoa. Entisen HTM "erikoislakimies" lisäksi joensuussa on muistaakseni 2014 lähtien tullut myös OTM tutkintoja.

Jos viittasit taas heidän osaamistasoonsa niin käsittääkseni tästä ei ole mitään konkreettista näyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly hoitaa juristin hommat jatkossa. Turha tutkinto.

Kyllä, tekoäly kirjoittaa sulle tuomion 10 sekunnissa. Sitten saat valittaa oikeusasiamiestekoälykoneelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä opiskelleet pääsevät helpommin töihin kuin esim. Joensuussa opiskelleet.

Nehän eiväy edes ole oikeita juristeja.

Kyllä Joensuun oikarit ovat ihan oikeita juristeja, mutta HTM:t eivät ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt pieni tietoharha. AMK kouluttaa lakimiehiä joilla on tietoa laista mutta ei asianajajan oikeuksia. Yliopistosta tulee asianajajia joka on aivan eri asia. Kun valitset niin ota jälkimmäinen ja mieluiten vanhempi ammattilainen.

AMK ei kouluta ketään, jolla on oikeus mainostaa lakimiehen palveluita syyllistymättä harhaanjohtavaan markkinointiin.

Lakimiehen nimike ei ole lailla suojattu, joskin tällä hetkellä sitä koskeva lakiesitys vireillä.

Muistaakseni myös kuluttaja-asiamies linjannut aiemmin, että lakimiestä voi sinänsä käyttää (jos siis osaa asiansa), mutta ei saa harhaanjohtaa olevansa OTM.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeustiede on kaikista tieteistä kaikkein eksanteinta ja ainoastaan Korkeimman Oikeuden jäsenillä on ainoa ja oikea tulkinta jokaiseen oikeustapaukeen, koska usein sekä käräjä- että hovioikeuskäsittelyjen tuomiot muuttuvat, jolloin todellinen oikeus toteutuu vasta Korkeimman Oikeuden kaikkitietävyyden vahvasti perustelluissa argumenteissa.

Kirjoitti ei-juristi.

Tuolleensa ainakin Joensuussa opetettiin.

-eri

Jännä juttu sinänsä että suurinosa Käsienheiluttelu-hommista tuntuu työllistävän hyvin ja palkkakin yli 10k e/kk:ssa.

Ryhdy oikeuteen tuomariksi. Syytteet ovat kasvussa, joten tuomareille on kysyntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt pieni tietoharha. AMK kouluttaa lakimiehiä joilla on tietoa laista mutta ei asianajajan oikeuksia. Yliopistosta tulee asianajajia joka on aivan eri asia. Kun valitset niin ota jälkimmäinen ja mieluiten vanhempi ammattilainen.

AMK ei kouluta ketään, jolla on oikeus mainostaa lakimiehen palveluita syyllistymättä harhaanjohtavaan markkinointiin.

Lakimiehen nimike ei ole lailla suojattu, joskin tällä hetkellä sitä koskeva lakiesitys vireillä.

Muistaakseni myös kuluttaja-asiamies linjannut aiemmin, että lakimiestä voi sinänsä käyttää (jos siis osaa asiansa), mutta ei saa harhaanjohtaa olevansa OTM.

Se on tosin aika rajallista, mitä pystyy tekemään ilman OTM-tutkintoa, kun oikeudenkäyntilupaa ei voi saada ilman sitä. Eli neuvoja voi kyllä antaa, mutta tuomioistuimessa ei voi avustaa.

Työllistäähän se, tiedustelijoita. Opiskelusi tuo lisäarvoa eli työllistää kamuja tiedustelupalvelutehtäviin.

Mä olen valmistunut oikiksesta ja en tunne ketään oikiksesta valmistunutta, joka olisi työttömänä. Toki vastavalmistunut voi olla hetken aikaa työttömänä, mutta yleisesti juristien työtilanne on tosi hyvä, varsinkin pääkaupunkiseudulla.

up

Up