Lue keskustelun säännöt.
Miksi alusvaateliikkeissä väitetään kuppikoon olevan isompi?
06.04.2015 |
Eihän se nyt oikeasti voi olla niin että melkein kaikilla naisilla muka on ympärysmitaltaan liian isot ja kuppikooltaan liian pienet liivit? Varmaan munkin B-tisseistä jotka oikeasti istuu hyvin siihen B-kuppiin, tuliskin liikkeessä yhtäkkiä jotkut DD:t. Onko liikkeissä myytävien liivien kokomerkinnöissä jotain pielessä?
Kommentit (90)
Minä ainakin huomaan ison eron, kun otan Lindexillä 75C:n ja kun otan saman koon alusvaateliikkeesä. Alusvaateliikkeessä pitäisi ottaa joku 80F varmaan, en ole jaksanut alkaa etsiä oikeaa kokoa, kun ne on niin naurettavia siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri näin![quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 12:17"]
Käytän pelkkiä halpakauppojen liivejä, HM, Lindex jne. Koko yleensä 70 C. Mallista riippuen voi olla myös 75 B/ C tai 70 B.
Käytän sellaisia liivejä, jotka tuntuvat mukavalta päällä, se on tärkeintä. Liivikaupassa saisin kooksi varmaan jotain 60E, voi kuvitella miltä sellainen tuntuu päällä...ja lisäksi siitä pitäisi maksaa neljän liivin hinta. Ei kiitos.
Eiköhän nuo tosi pienet ympärykset ja isot kupit ole tehty myynninedistämiseksi pääasiassa. Ajatellaan että nainen haluaa olla kokoa 60E mieluummin kuin vaikka 70B.
[/quote]
Minusta H&M:n liivit ovat hassunkokoisia, heidän D kuppinsa ei todellakaan ole D kuppi. Sitten taas tietyillä merkeillä esim. Triuph D-kuppi on aika reilunoloinen.
Mulle se h&m lindex yms. B75 on aina ihan sopiva. Nyt joku varmaan väittää että mullakin on väärä koko mutta ei ole!
Ap:n kysymykseen miksi liiviliikkeet suosittavat isompaa kuppia, vastauksia on monta:
a) joku asiakas on aina käyttänyt väärää kokoa, siksi suositellaan isompaa kuppikokoa.
b) asiakas on käyttänyt ennen kokoa C, mutta on raskauden, lihomisen, vaihdevuosien yms. takia nyt enemmän kokoa D.
c) nainen on siinä kaupassa valinnut mallin/merkin, jossa kuppi on niukempi. Esim. jos rinta on yläosasta runsas, voi puolikupissa joutua ottamaan yhtä isomman kuppikoon.
d) jotkut valmistajat ovat hieman pienentäneet kuppikokoja viimeisten 10 vuoden aikana, joten entinen 75B voi olla nyt 75A (Syinä voi olla ns. vanity sizing tai se, että F-kupista voi pyytää korkeampaa hintaa kuin C:stä).
e) materiaalit ovat muuttuneet joustavimmiksi, joka tarkoittaa että joutuu ottamaan kapeamman nauhan, esim. 75 sijasta 70 ja jos haluaa kuppikoon pysyvän samankokoisena, on otettava entisen 75B:n sijaan 70C.
f) jos kohta d) ja e) osuvat samaan liiviin, joutuu entinen 75B-liiveilijä ottamaan nyt koon 70D.
g) jos kohta f) + b) tai c) pätee, sitten ennen 75B:tä käyttänyt, joutuu kokeilemaan vaikkapa kokoa 80F.
jne... jne...
Fakta: Ei ole olemassa oikeaa kokoa, jonka voit valita kokomerkinnän perusteella aina, kaikista liivimalleista, -materiaaleista, merkeistä, ja koko elämäsi ajan. Rintaliivit muuttuvat, sinä muutut.
Aina oikea koko on se joka kulloinkin tietyssä liivissä näyttää sopivalta ja tuntuu hyvältä päällä, eikä käytössä lerpsahda liikaa parin ensi viikon aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua on aina hämännyt ja ärsyttänyt kaksi rintsikka-asiaa.
Ensinnäkin se, kun aina sanotaan, että rintaliivit ajan myötä venyvät ja vanuvat, että osta hyvä naikkonen sen viimeisimmän hakasparin mukaan. Ei. Elämäni ehkä viisistäkymmenistä liiveistä max kolmet ovat venähtäneet. Ja merkit ovat vaihdelleet H & M:stä ja Lindexistä Chantelleen ja Aubadeen.
Toinen juttu on täälläkin kuohuttava ympärysmitta. Minussa herättää suurta inhoa se, että toitotetaan naisten käyttävän liian suuria ympärysmittoja. No, ehkä jotkut, mutta mielestäni suurimmalla osalla on juuri toisinpäin. Paksummankin paidan alta näkee, että selkä- ja kainaloläskit tursuavat reunoista ulos. Tai ei aina ehkä "läskit", koska tätä näkee laihoillakin yhtä paljon. Ymmärrän oikein hyvin, että napakkuus on tärkeää, mutta napakka voi olla ilman sitä tursakevaikutusta. Joka kerta kun luen tämän "liian pieni kuppi, liian iso ympärys" tekisi mieli kiljua.
Kuten moni on jo sanonut, tässäkin aiheessa maalaisjärki voisi voittaa. Yhdellä henkilöllä voi olla rintsikoita monilta eri merkeiltä. Toisesta merkistä 85A saattaa istua, toisesta taas 60E on hyvä. Se on ihan ok. :D
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 16:39"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 00:58"]No onhan nuo uudenlaiset koot selkeää imartelua. En keksi yhtäkään hyvää syytä, miksi rinnanalusmitasta joutuu vähentämään 5cm ja sitten vielä pyöristämään alaspäin. Miksei mitat voisi olla sellaisia kuin mittanauha näyttää? Jos mittanauha näyttää 70cm, miksei oikean kokoisissa liiveissäkin voisi lukea 70cm? Juuri tuon imartelun takia täytyykin vähennellä ensin senttejä ja pyöristää alaspäin ennen kuin saa tulokseksi liivien lapussa lukevan luvun. [/quote] Koska liivien tulee olla napakat tukeakseen. Tuki tulee ympäryksestä, eikä esim. olkaimista. Lisäksi liivit venyvät käytössä + materiaalikin on venyvää. Siksi oikealta ympärysmitaltaan 70-senttisen liivien koon tulee tod.näk. olla 60/65 jotain
[/quote]
Tiedätkö, minulle on ihan sama, jos materiaali vuosien saatossa venähtää. Minä en todellakaan rupea kärsimään vuoden verran 10 cm liian tiukoissa liiveissä vain siksi, että ne vuoden-parin käytön jälkeen olisivat juuri sopivat.
Sama pätee pillifarkkuihin. Ei, en todellakaan osta numeroa liian pieniä, koska "ne venyy käytössä". Haluan vaatteideni tuntuvan mukavilta päällä JUURI NYT, en joskus tulevaisuudessa.
Jos rintsikat venähtävät liian löysiksi, ympärysmittaa voi itse lyhentää napakammaksi. Ompelukone kun on keksitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 16:39"]
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 00:58"]No onhan nuo uudenlaiset koot selkeää imartelua. En keksi yhtäkään hyvää syytä, miksi rinnanalusmitasta joutuu vähentämään 5cm ja sitten vielä pyöristämään alaspäin. Miksei mitat voisi olla sellaisia kuin mittanauha näyttää? Jos mittanauha näyttää 70cm, miksei oikean kokoisissa liiveissäkin voisi lukea 70cm? Juuri tuon imartelun takia täytyykin vähennellä ensin senttejä ja pyöristää alaspäin ennen kuin saa tulokseksi liivien lapussa lukevan luvun. [/quote] Koska liivien tulee olla napakat tukeakseen. Tuki tulee ympäryksestä, eikä esim. olkaimista. Lisäksi liivit venyvät käytössä + materiaalikin on venyvää. Siksi oikealta ympärysmitaltaan 70-senttisen liivien koon tulee tod.näk. olla 60/65 jotain
[/quote]
Jostakin syystä vaan ennen oltiin niin fiksuja, että osattiin huomioida se venymisvara jo liivien kokomerkinnöissä. Kun ostelin ekoja liivejäni 90-luvulla, ohje oli, että ympärys mitattiin ja valittiin lähinnä oleva koko, rajatapauksessa pyöristys pienempään. Materiaalin venyvyyttä ei tarvinnut itse arvioida.
Monet asiat on tehty sen jälkeen kuluttajille helpommiksi, mutta tätä on suorastaan pyritty vaikeuttamaan. Miksi? Ammattitaitoisten liivimyyjien työllistämiseksi?
[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 00:31"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 18:02"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 17:39"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 16:40"]
Kuinka pieniä teinityttöjä täällä keskustelee, ootte tosi hoikkia? :o mun liivikoko on jotain 80a/b mutta olen huomannut sen klassisen et ympärys ei ole riittävän napakka eli kai se on uskottava että 75 menee. Ihmettelen vaan ku olen xs/s kokoinen 22v nuori neito vielä eikä ylipainoakaan oo että minkä kokosia te 65-70 ympärysmittaiset oikeen ootta! :D vai onko mulla vaa normaalia leveempi selkä? Miten xs paidat ja takit kuitenki menee..
[/quote] Kapeus rinnan alla (toisin sanoen kurvien puute rinnan alta vyötärölle mentäessä) ei itsessään tarkoita yletöntä hoikkuutta tai sitä että XS olisi sopiva paidan koko koska hartiat voivat olla kuinka leveät tahansa.
Rinnanympärys 80 on vielä aivan helposti kokoa XS jos rakenne on muuten siro (ei ylileveät hartiat tai pullea vyötärö).
[/quote]
Katsotaanpas, netistähän näitä mittataulukoita löytyy. XS-kokoon mahtuakseen naisen rinnanympäryksen pitäisi rintojen päältä mitattuna olla alle 88. Jos ympärysmitta rintojen alta on 80 tai vähän päälle (liivikoko 80 sopii naiselle, jonka ympärysmitta rintojen alta on 83-86) se tarkoittaa sitä, että rintoja käytännössä ei ole. Mistään suomalaisesta taulukosta ei tämän muotoiselle naiselle löydy liivikokoa.
Outo myös tuo käsityksesi, että kapealla naisella ei olisi vyötäröä.
[/quote]
Täh? Se ettei ole "kurvikas" rinnasta vyötärölle mentäessä sinusta tarkoittaa ettei ole vyötäröä ollenkaan? Mitäh?
Ensinnäkin, ei ole fysiologisesti mahdollista ettei ihmistä olisi vyötäröä. Se minkä kokoinen ja muotoinen vyötärö on on aivan täysin eri asia.
Toisekseen jos tarkoitit oudolla kommentillasi sitä ettei kapealla naisella voi olla erottuvaa vyötäröä otapa aivo käteen ja ymmärrä että se vyötärö voi ihan hyvin silti erottua lantiosta vaikkei rinnanalusesta juuri eroakaan.
Kaikenlaisia sitä täällä kirjoitteleekin...
[/quote]
Sinulla taitaa olla tosi huono päivä...? "Ei vyötäröä" on metafora. Se ei tarkoita, että nainen katkeaa keskeltä, vaan se tarkoittaa sitä, ettei naisen vyötärö erotu selkeästi.
On olemassa paljonkin naisia, joilla on kapea vartalonympärys rintojen alta (n. 70 cm) ja silti siihen nähden selvästi kapeneva vyötärö (60-65 senttiä). Yletöntä hoikkuutta se ei tarkoita, vaan ihan tavallista xs- tai s-kokoista vartaloa. Ehkä jopa tavallisempaa, kuin tämä yllä mainittu ihmevartalo, jossa vartalonympärys on 80 tai ylikin rintojen alta ja silti xs-kokoiset vaatteet mahtuvat rinnoista ja hartioista.
Rintaliivien malli/materiaalikin vaikuttaa. Jos käyttää ns. t-paitaliivejä joissa on "kiinteät kupit" niiden pitää istua just eikä melkein jotta ovat hyvä päällä. Vert. sellaiset toppaamattomat liivit joiden materiaali antaa hieman periksi (tosin itse en tälläisiä käyttäisi, en oikein usko että tukevat kovin hyvin?)