Lue keskustelun säännöt.
Mies miettii: miksi yksinäiset naiset on onnellisia ja auttaa muita (perhe hyv.tekeväisyys) mutta yksinäinen mies useammin taantuu?
22.12.2021 |
Telkussa oli juttu miesten yksinäisyydestä maalla, nuorten miesten. Sitten joltain hirviporukoilta kysyttiin (miehiä) että miten ne vois auttaa. Kyllä ne sitten keksi että tarjoais vaikka apupojan hommia. Mutta vähä tuntuivat itekin yllättyvän että pitäs tehdä jotain ja että voi tehdä.
Jos mies syrjäytyy niin miksi mies ei auta? Naisilta sujuu kaikkien auttaminen.
Kommentit (102)
Jos kysyt suomalaiselta naiselta kysymyksen: "Oletko onnellinen?". Vastaus on sama: "Olen erittäin onnellinen" ja samalla nainen räpäyttää pari kertaa silmiänsä.
Miksi kannattaa kusettaa itseään, jos kerran ei ole tyytyväinen elämäänsä.
Elämä on kärsimystä. Hyväksy se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisilta ei suju edes äitiys, saatika kaikkien auttaminen
oman kokemukseni mukaan hyvinvoinnin ylätasanteilla naiset suuntautuu hyväntekeväisyyteen mutta miehille ei näytä tulevan mieleen jakaa hyväosaisuudestaan muille eikä varsinkaan tuntemattomilla.
Sitten vähäosaisissakin naiset puuhaa, kierrättää ja tekee hyväntekeväisyystyötä. Miehet sitte masentuu ja juo
En nähnyt ohjelmaa, mutta noinhan se on. Liekö tuossakin taustalla joku ikiaikainen geeniperimä. Jos naisella ei omia hoivattavia niin auttaa sitten muita. Tietenkin tässäkin on poikkeuksia kuten kaikessa muussakin. Mutta suuressa mittakaavassa pitää paikkansa.
Ne on niin heikkoja, eivät pärjää yksin.
Miksi lapsettomuudesta kärsivät lapsettomat ovat onnettomia mutta vapaaehtoisesti lapsettomat eivät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset muuttaa kaupungin neukkukuutioon ja alkaa intohimoiseen suhteeseen kelan kanssa.
Miehet jää perämetsään ryyppäämään itseään hegiltä.
Kumpi sitten on parempi?
Itse jäisin perämetsään ryyppäämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet oikeassa, loistavaa kun saa olla mies. En ikinä haluisi olla nainen.
Vierailija kirjoitti:
En nähnyt ohjelmaa, mutta noinhan se on. Liekö tuossakin taustalla joku ikiaikainen geeniperimä. Jos naisella ei omia hoivattavia niin auttaa sitten muita. Tietenkin tässäkin on poikkeuksia kuten kaikessa muussakin. Mutta suuressa mittakaavassa pitää paikkansa.
Hoiva tuntuu hassulta sanalta. Jos nainen järjestää jouluruokailun, se on hoivaa. Jos mies järjestää niin onko se hoivaa? Jotenkin vähättelevää sitä vaivannäköä ja oman ajan uhrausta kohtaan typistää asia joksikin biologiseksi hääräilyksi. 3 sektori ja naiset kannattelee montaa tässä yhteiskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilta ei suju edes äitiys, saatika kaikkien auttaminen
oman kokemukseni mukaan hyvinvoinnin ylätasanteilla naiset suuntautuu hyväntekeväisyyteen mutta miehille ei näytä tulevan mieleen jakaa hyväosaisuudestaan muille eikä varsinkaan tuntemattomilla.
Sitten vähäosaisissakin naiset puuhaa, kierrättää ja tekee hyväntekeväisyystyötä. Miehet sitte masentuu ja juo
Vai niin
Vierailija kirjoitti:
Olet oikeassa, loistavaa kun saa olla mies. En ikinä haluisi olla nainen.
Okei? Et halua auttaa miespuolisia ihmisiä joilla on vaikeaa? Selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne on niin heikkoja, eivät pärjää yksin.
Joo miehen on pakko hakea naishuomiota, vaikka sitten täällä. Ei pärjää yksin, tutkimukset tukee tätä väitettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilta ei suju edes äitiys, saatika kaikkien auttaminen
oman kokemukseni mukaan hyvinvoinnin ylätasanteilla naiset suuntautuu hyväntekeväisyyteen mutta miehille ei näytä tulevan mieleen jakaa hyväosaisuudestaan muille eikä varsinkaan tuntemattomilla.
Sitten vähäosaisissakin naiset puuhaa, kierrättää ja tekee hyväntekeväisyystyötä. Miehet sitte masentuu ja juo
Oman kokemukseni mukaan äidit ovat väkivaltaisia narkkareita ja niiden naispuoliset kaverit, myöskin äitejä, ovat samaa kastia.
Uutisten mukaan masennutte jolloin heitätte lapsenne junaraiteille tai sillalta.
Mikset siis vaihda tuttavapiiriä, vai oletko itse samaa paskaa. Jos sulla olisi elämä, ei tarvitsisi sitä etsiä uutisten kohuotsikoista.
Joo no ihan vaikka toi hirviporukka telkkarissa. Tuntuu että miehet ei koe vastuuta omistaan. Miesten syrjäytyminen ei varsinaisesti ole vaikka miespoliitikkojen kärkiteemoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen geeneissä on tehtävänä suojella ja tarjota resursseja perheelle. Jos tämä jostain syystä ei onnistu, niin mies usein taantuu ryyppäämään tms.
Vierailija kirjoitti:
Miehen geeneissä on tehtävänä suojella ja tarjota resursseja perheelle. Jos tämä jostain syystä ei onnistu, niin mies usein taantuu ryyppäämään tms.
Miksi mies on niin geeniensä vietävissä, eikö älyllisellä olennolla ole vapaus valita?
Kummallinen, yleistävä aloitus. Eivät kaikki naisetkaan auta yhtään ketään tai uhraa ajatustakaan sille, että joku on yksinäinen. Ja kyllä monet miehet osaavat olla sen tukena jolla menee heikosti.
Naisten harjoittama "hoivaaminen" (lue: hyysääminen, uhrautuminen) ei aina ole ihan tervettä eikä hyväksi niin kohteelle kuin heille itselleenkään.
Johtuu kai siitä, että mies laittaa itselleen arvon sen perusteella, paljonko naisia saa. Naiseton mies masentuu, syrjäytyy ja radikalisoituu.
Naiselle taas yksin jääminen ei välttämättä ole suurikaan suru. Todennäköisesti miehistä kuitenkin on jotakin kokemusta, ja nainen vaan on päättänyt itse jäädä yksineläjäksi. Näin ollen hän elää onnellisena ja vapaana.
Tämän huomaa aina, kun nainen puhuu vaikka netissä jotakin mieskriittistä. Miehen vastaus on aina ”tässä nähdään miksi olet sinkku, onnea vaan kissalaumasi kanssa elämiseen!!!1”, ihan kuin se sinkkuus ja kissojen kanssa eläminen olisi joku loukkaus. Mies käyttää tuota esimerkkiä loukkauksena, koska hän projisoi - miehelle kyseinen skenaario on merkki siitä, että hän on epäonnistunut elämässä. Naiselle tuo voi ihan hyvin olla unelmaelämää.
Miksi miehet arvottavat itsensä naisseikkailujen määrän perusteella, sitä en tiedä. Mutta tiedän, että se on loputon kaivo. Omakin mieheni puhuu aina, että hänestä ei kukaan ole tykännyt ja on minua ennen ollut suunnilleen inkkeli. Kuitenkin minua ennen hänellä oli ollut kymmeniä naisia. Mikään ei riitä, se on mielestäni kummallista.
Eli yksinäisen ihmisen pitäisi auttaa toista yksinäistä? Vai mitä ajat takaa, sekava sepustus.
Ohiksena: mitä, ap, voitit sillä, että lyhensit sanan hyväntekeväisyys muotoon hyv.tekeväisyys? Yhden kirjoitusmerkin - kannattiko?
näkikö muut ohjelmaa, joku ylen se oli