Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö Arhinmäen luopua tuestusta asumisestaan nyt ennen vaaleja?
05.04.2015 |
Vai onko moraalisesti oikein, että hän asuu perheineen hyvätuloisena yhteiskunnan heikoimmassa asemassa tarjoitetuille tarkoitetussa yhteiskunnan tukemassa asunnossa ja tämä oikein hänellä on halutessaan vaikka kuolemaansa saakka? Tässä siis syy, miksi Arhinmäki äänesti elinikäisen asunmisedun puolesta tämäntyyppisissä asunnoissa. Minista tämä ei ole oikein. t. entinen kannattaja
Kommentit (18)
[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 14:12"]Asuu osaomistusasunnossa, joka tarkoittaa sitä, että asuntoon pääsee käsiksi pienellä rahalla. Kun osaomistusaika eli 20 vuotta tulee täyteen, maksetaan loput. Hitas-asuntojen tavoin ne on sidottu indeksiin.
Arhinmäki osti tämän nykyisen asuntonsa, kun aikaa oli kulunut 10 vuotta talon rakentamisesta. Hän maksoi siitä 185.000 ja kun aika tulee täyteen, niin vielä 70.000.
[/quote]
Erittäin edullinen, kun ottaa huomioon että kyseessä on melkein 100 neliön kämppä. Neliöhinnaksi tulee alle puolet vapaiden markkinoiden neliöhinnasta. Onko tarkoituksen mukaista että tällöinen asunto menee pariskunnalle jonka yhteiset bruttotulot ovat varmasti lähes 20 tuhatta euro per kuukausi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 09:40"][quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 14:12"]Asuu osaomistusasunnossa, joka tarkoittaa sitä, että asuntoon pääsee käsiksi pienellä rahalla. Kun osaomistusaika eli 20 vuotta tulee täyteen, maksetaan loput. Hitas-asuntojen tavoin ne on sidottu indeksiin.
Arhinmäki osti tämän nykyisen asuntonsa, kun aikaa oli kulunut 10 vuotta talon rakentamisesta. Hän maksoi siitä 185.000 ja kun aika tulee täyteen, niin vielä 70.000.
[/quote]
Erittäin edullinen, kun ottaa huomioon että kyseessä on melkein 100 neliön kämppä. Neliöhinnaksi tulee alle puolet vapaiden markkinoiden neliöhinnasta. Onko tarkoituksen mukaista että tällöinen asunto menee pariskunnalle jonka yhteiset bruttotulot ovat varmasti lähes 20 tuhatta euro per kuukausi
[/quote]
Tästä on nyt unohdettu, että asunnosta maksetaan vastiketta 1000 €/kk . Vieläkö on edullinen?
[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 14:40"]
Ihmisen ei tarvitse muuttaa kotoaan minnekään.
[/quote]
Työpaikan vuoksi monien tarvitsee muuttaa.
[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 14:12"]
Asuu osaomistusasunnossa, joka tarkoittaa sitä, että asuntoon pääsee käsiksi pienellä rahalla. Kun osaomistusaika eli 20 vuotta tulee täyteen, maksetaan loput. Hitas-asuntojen tavoin ne on sidottu indeksiin.
Arhinmäki osti tämän nykyisen asuntonsa, kun aikaa oli kulunut 10 vuotta talon rakentamisesta. Hän maksoi siitä 185.000 ja kun aika tulee täyteen, niin vielä 70.000.
[/quote]
Terve Paavo! Vieläkö käsi darraa Sotchin-reissun jälkeen? :-)
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 09:40"]
[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 14:12"]Asuu osaomistusasunnossa, joka tarkoittaa sitä, että asuntoon pääsee käsiksi pienellä rahalla. Kun osaomistusaika eli 20 vuotta tulee täyteen, maksetaan loput. Hitas-asuntojen tavoin ne on sidottu indeksiin. Arhinmäki osti tämän nykyisen asuntonsa, kun aikaa oli kulunut 10 vuotta talon rakentamisesta. Hän maksoi siitä 185.000 ja kun aika tulee täyteen, niin vielä 70.000. [/quote] Erittäin edullinen, kun ottaa huomioon että kyseessä on melkein 100 neliön kämppä. Neliöhinnaksi tulee alle puolet vapaiden markkinoiden neliöhinnasta. Onko tarkoituksen mukaista että tällöinen asunto menee pariskunnalle jonka yhteiset bruttotulot ovat varmasti lähes 20 tuhatta euro per kuukausi
[/quote]T
Arhinmäen vaimo ei ole ollut kokopäivätyössä moneen vuoteen. Hän oli ensin äitiyslomalla, sitten hoitovapaalla, sitten vähän aikaan osapäivätyössä ja nyt jälleen vauvalomalla seuraavat yhdeksän kuukautta ja sitten taas hoitovapaalla. Puheet kahdenkymmenentuhannen kuukausituloista on ihan fuulaa.
Ihan samanhintaisia nuo osaomistusasunnot ovat kuin hitasasunnotkin tuolla Herttoniemessä, molemmat myös indeksiin sidottuja eli niillä ei voi tehdä voittoa. Ei kannata kadehtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Puavon tartte muuttaa kotoaan mihinkään, etenkään sen takia, että kateelliset uikuttaa.
Hei monesko avaus tämä on? Arhis ei asu köyhien vuokra-asunnossa, voitko lopettaa jo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 13:48"]
Hei monesko avaus tämä on? Arhis ei asu köyhien vuokra-asunnossa, voitko lopettaa jo?
[/quote]
Hei! Ihanko totta? Arhinmäki siis asuu hankkimassaan omistusasunnossa tai yksityisessä vuokra-asunnossa, vai? Kertoisitko sitten, asuuko hän jossakin muussa yhteiskunnan tukemassa asuinmuodossa? Kiitos jo etukäteen. Asia on minulle tärkeä. t.äänestäjä
Asuu osaomistusasunnossa, joka tarkoittaa sitä, että asuntoon pääsee käsiksi pienellä rahalla. Kun osaomistusaika eli 20 vuotta tulee täyteen, maksetaan loput. Hitas-asuntojen tavoin ne on sidottu indeksiin.
Arhinmäki osti tämän nykyisen asuntonsa, kun aikaa oli kulunut 10 vuotta talon rakentamisesta. Hän maksoi siitä 185.000 ja kun aika tulee täyteen, niin vielä 70.000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osaomistusasunto on yksi kalleimmista asumismuodoista.
Osaomistusasunnoille määrätään hinta. Aluksi siitä maksetaan noin 15% ja hinta sidotaan indeksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan saa asua omassa kodissaan. Hän ei riko mitään sääntöä niin siitä vaan! :)
Onko osaomistusasuminen valtion tukemaa ja jos on, niin millä tavoin? Ovatko esim. neliöhinnat yksityiseen verrattuna loppujen lopuksi edes edullisemmat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole vasuri vaan oikeistolainen ja minun mielestäni on hyvä, että Arhinmäki asuu äänestäjiensä keskellä sitä paitsi ei niitä pienituloisten asuinalueita ole hyvä muodostaa. Niistä asunnoista voisi vapaaehtoisesti muuttaa pois sellaiset, joilla on varaa asua vapailla markkinoilla ihan siitäkin syystä, ettei sellaisessa ympäristössä pysty kasvattamaan lapsistaan itsellisiä ihmisiä.
Antaa asua. Ei noilla asumiskustannuksilla köyhä siitä kuitenkaan mitenkään hyötyisi.
Osaomistus taitaa olla yksi kalleimpia asumismuotoja. Ja minusta vaan positiivista, että on kannattajiensa keskellä, eikä jossain Westendin linnassa, kuten niin moni maailmasta vieraantunut poliitikko on. Mm. Lauralle tekis hyvää asua jonkin aikaa Vuosaaressa tai mieluiten Kontulassa ja huomata, että ihan fiksuja ihmisiä niissäkin paikoissa asuu, vaikka tienaavat sen alle 2700 €/kk, uskomatonta mutta totta.
Ihmisen ei tarvitse muuttaa kotoaan minnekään.
Siis oikeasti, onko sillä kenellekään mitään väliä missä hän asuu? Eri asia jos toimisi samoin kun eräs Kevan ex-johtaja ja hänkin vain siksi, että se sallittiin. Minua häiritsee enemmän se kuinka Arhinmäki toimi aikoinaan ollessaan kulttuuriministerinä. Siinä oli väärä ihminen paikalla.
Tässä on se ero, että Paavo on mies. Ämmät ei Suomessa bemarilla aja, stna.