Pahimmat päivystyslääkärimokat

Illalla kävin päivystyksessä kun oli hengitysvaikeuksia. Lääkäri oli tyly. Totesi keuhkokuumeen ja määräsi antibiootin ja inhalaattorin. Lähetti kotiin.. Aamulla jouduin lähtemään takaisin päivystykseen kun henki ei enää hädin tuskin kulkenut. Sairaalaan jäin viikoksi..

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 00:57"]

Illalla kävin päivystyksessä kun oli hengitysvaikeuksia. Lääkäri oli tyly. Totesi keuhkokuumeen ja määräsi antibiootin ja inhalaattorin. Lähetti kotiin.. Aamulla jouduin lähtemään takaisin päivystykseen kun henki ei enää hädin tuskin kulkenut. Sairaalaan jäin viikoksi..

Tässä ilmeisesti pahin moka että lääkäri oli tyly. Ainahan sanotaan, että jos vointi huononee niin tule uudestaan. Mikä ihme tässä nyt meni väärin??? Kaikki potilaat vaan varmuuden vuoksi sairaalaan makamaan... Kristallipalloko sitä pitäisi päivystyksessä olla apuvälineenä. Jotain rajaa! P.s. en ole itse töissä päivystyksessä

[/quote]

Menin ihotautilääkärille, kun oli kamalaa ihottumaa jokapuolella kehoa ja naama täynnä, kauhea yskä ja hengitys ongelmia, kerroin, että muutimme vasta oireet alkoivat heti kun asetuimme siihen kämppään ja että epäilen hometta, kun olen googletellut kuvia homeihottumista ja siltä selvästi vaikuttaa. Lääkäri totesi minulla olevan syyhypunkin ja määräsi kolme 30€ maksavaa tuubia ja tarkan ja perusteellisen ison työn takana olevan hoidon niillä. Määräsi mun oireettoman miehenikin tekemään saman, no rahaa paloi saatanasti meidän toimeentulotuista, eikä hoito auttanut. Muutaman viikon päästä tuli mies uusimaan saunan lauteita ja huomasi, että tämä paskahan on aivan läpihomeessa. Muutettiin pois ja oireet loppuivat ja ihottuma lähti. Ylilääkärikin oli käynyt mun ihoa katsomassa. Taitaa olla paikallinen vuokrafirma hyvä veli verkostoa tk n kanssa! Vieläkin vituttaa.

Miehelläni todettiin n.18 vuotta sitten krooninen selkäkipu ja määrättiin opiaatti pohjaisia kipulääkkeitä ja kun kipu paheni niin määrättiin bupre laastari ja myöhemmin lyricat (selkää ei kuvattu, kun vasta tänä vuonna)l lääkkeiden annoksia vaan nosteltiin. Selkä kuvattiin vihdoin ja huomattiin kaksi murtumaa ja kyfoosi. Olisi voinut murtumat luultavasti korjata, jos ne oltaisiin kuvattu ajoissa. Nyt mieheni on loppuelämän kivuissa ja laillisiin huumeisiin koukussa jotka vievät häneltä yöunet, seksihalut, erektion, siemensyöksyn, tasapainoa+ tekevät sekavammaksi. Ikää miehellä vähän päälle 30v! :(

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 15:56"]

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 19:51"]

Kaveri kaatui pyörällä ja luuli ettei käynyt mitenkään. Viikonlopun aikana olo huononi ja hengitys vaikeutui ja käveli teputtamalla ja yski verta. Maanantaina päivystyspoliilla röntgeniin. Lääkäri katsoi kuvat, totesi että ehkä kylkiluun murtuma ja ettei lääketiede voi tehdä enempää ja määräsi buranaa. Tiistaiaamuna soittivat kotiin ja käskivät heti sairaalaan. Keuhkossa verenvuoto ja keuhkopussi täynnä nestettä. Selvisi hengissä.

[/quote]

Nyt on pakko kysyä, että miksi piti odottaa maanantain päivystykseen, jos tapaturma tapahtunut jo viikonloppuna? Tuo on sellainen asia, jolle saa heti samalla päivälle lääkärinajan arkisin.

[/quote]

Ajaa enskaa ja alamäkeä ja on katkonut käsiä ja jalkoja ja tottunut siihen että paikat on hajalla. Ei olisi lähtenyt ellen olisi vienyt. Sanoi ettei lekurit kumminkaan osaa tehdä mitään. Ei edes kertonut että yskii verta ja arvaa menikö edes sinne sairaalaan vaikka käskivät.

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 22:47"]Mitähän sitä pitäisi sitten ihan ekaksi "tyrkyttää"!!? Suoraan Morfiinia tai muita huumelääkkeitä? Ei Burana mikään lumelääke ole, mitä vaan varmuudeksi tuputetaan. Kyllä sen "tyrkyttämisen" syynä on ihan saada potilaalta kipu pois/pienemmäksi! Ja ihan tutkimustulostenkin mukaan Burana (ibuprofeiini) ja vielä yhdistettynä Panadolin (Parasetamoli)

[/quote]
Ibuprofeeni.

Nojaa....veikkaanpa, että yksikään näistä tarinoista ei ihan niin mustavalkoisia, kuin kertomuksissa annetaan ymmärtää. Kaikilla tuntuu olevan mitä dramattisin kokemus lääkärin kanssa internetissä. Jostain syystä näitä tapahtumia oikeasti hyvin harvoin näkee todellisuudessa ainakaan sellaisessa muodossa, joka missään muodossa vastaisi kirjoitettuja juttuja.

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 18:48"]

Näin Vantaalla: Hammas kipeä, muka pieni reikä, joka "korjattiin". Hammas edelleen kipeä, porataan vähän syvemmältä. Hammas vieläkin kipeä, tehdään juurihoito, joka ei merkittävästi poistanut kipua. Potilas on "vainoharhainen", röntgenissä ei näy mitään. Paikka avattiin vielä monta kertaa tämän jälkeen. Potilas "esittää" ettei voi syödä hammaskivun takia, vihdoin lähete TT-kuvaan, joka paljasti hampaan haljenneen juureen saakka. Hammas poistetaan. Ensimmäisestä paikkauksesta poistoon kesti 5 vuotta, johon mahtui litania erilaisia kipulääkkeitä, rauhoittavia sekä masennuslääkkeitä. Ja hammaslääkärikammo, josta olen nyt päässyt melko hyvin eroon. Nyt poistetun hampaan kohdalla on hermovaurio ja jatkuvat kivut, joiden lopulliseen toteamiseen (ja vainoharhaisuuden kumoamiseen) sekä oikean lääkkeen etsintään on mennyt julkisella puolella järkyttävä määrä rahaa ja aikaa. Ensimmäisestä paikkauksesta on nyt 11 vuotta aikaa ja viimeisen puolen vuoden aikana erikoishammaslääkäriin on mennyt noin 700€.

[/quote] 

tarvitsit hammaskivun takia rauhoittavia ja masennuslääkkeitä? Onhan tuossa toimittu väärin, sitä en suinkaan halua vähätellä. Liittyykö noiden lääkkeiden käyttö yleisestikin kroonistuneeseen kipuun?

Välinpitämättömyys ja huolimattomuus heijastuu näissä, osittain ammattitaidon puute. Harvemmin näitä uutisissa osuu silmään, enemmän kirjoitetaan esim. pieleen menneistä autokaupoista jne. Tuntuu, että näitä hoitovirheitä hyssytellään. Miksi? Siksikö, että pitäisi hyväksyä asiakkaiden kaltoinkohtelu ja että hoitohenkilökunnalle palkka juoksisi edelleenkin vähemmällä ammattitaidolla?

Touhu on kuin ennen kirkon piireissä, hyssyttelyä jos joku ymmärsi mitä oikeasti tapahtuu.

Eräs lauantai päivä nousi yhtä äkkiä kuume lähemmäs 40. Ei kipua missään eikä flunssaa. Maanantaihin mennessä ei ollut rauhoittunut joten soitin päivtstykseen, vastaus oli EMME ota tänne pelkkää kuume potilasta!! Vittuunnuin niin että painuin takaisin nukkumaan. Muutaman tunnin päästä kuume jo 41,2. Lähdin hoitajan vastaanotolle joka huomasi heti että kaikki ei ole kunnossa. Crp 324, verikokeiden kautta sinne päivystykseen jonottamaan minne alunperinkin olisin halunnut mennä. Suoraan tk:n osastolle tiputukseen. 3 päivää olin eikä lääkäri saanut selville mikä minulla oli eikä crp:tä kunnolla laskemaan. 4 päivänä lähetti yliopistolliseen sairaalaan missä vietin vielä muutaman päivän, sielläkään ei tosin saatu mitään selville

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 22:47"]

Mitähän sitä pitäisi sitten ihan ekaksi "tyrkyttää"!!? Suoraan Morfiinia tai muita huumelääkkeitä? Ei Burana mikään lumelääke ole, mitä vaan varmuudeksi tuputetaan. Kyllä sen "tyrkyttämisen" syynä on ihan saada potilaalta kipu pois/pienemmäksi! Ja ihan tutkimustulostenkin mukaan Burana (ibuprofeiini) ja vielä yhdistettynä Panadolin (Parasetamoli) kanssa, on tehokkaimpia kivun poistajia! Ihme kitinää ihmisiltä, kun "ei annettu reseptilääkettä" eli kipulääkkeistä kun puhutaan, päätä sekoittavaa ainetta, jossa huomattavasti suuremmat haittavaikutukset ja konflikti riskit ja väärinkäyttö mahdollisuudet. Vasta kun Burana ja Panadol eivät maximiannoksissaan toimi, siirrytään vahvempiin. Ja tiedoksi reseptin vinkujille; Burana 800mg saa vain reseptillä mutta on täysin sama asia ottaa 2kpl 400mg vahvuista, joita saa ilman reseptiä!

[/quote]

No jos vaikka tutkittaisiin sen lisäksi, että määrättäisiin vain buranaa ja kotiin...

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 08:51"]

Nojaa....veikkaanpa, että yksikään näistä tarinoista ei ihan niin mustavalkoisia, kuin kertomuksissa annetaan ymmärtää. Kaikilla tuntuu olevan mitä dramattisin kokemus lääkärin kanssa internetissä. Jostain syystä näitä tapahtumia oikeasti hyvin harvoin näkee todellisuudessa ainakaan sellaisessa muodossa, joka missään muodossa vastaisi kirjoitettuja juttuja.

[/quote]

Aika paksua puhetta. Mä olen menettänyt kaksi perheenjäsentäni lääkärien valinpitämättömyyden (?), huolimattomuuden ja takkaamattomuuden vuoksi. Molempien oireita vähäteltiin, eikä tutkimuksia ryhdytty tekemään ennenkuin oli jo liian myöhäistä. Molemmat suht nuoria (toinen 55v ja toinen 38v) ja lopullisina diagnooseina ja menehtymisen syinä levinnyt syöpä. Lääkäreillä taitaa olla edelleen sellainen vanhahtava käsitys, että vain vanhukset voivat sairastua syöpään tai muihin vakaviin tauteihin.

Oli niin tai näin, molemissa keisseissä tehtiin jonkintasoista laiminlyöntiä ja asiat vietiin luonnollisesti eteenpäin käsittelyyn. Lopputulos oli se, että lääkäreide todettiin toimineen oikein sen hetkisten tietojen valossa. Anteeksi siis sen hetkisten tietojen valossako? Olisiko esimerkiksi suht vaivattomasti otettavat CT-kuvat (jotka lopulta paljastivat syövät) voitu napata jo heti (hankalien!!!) oireiden ilmaannuttua? Taudit olisi ehkä saatu todettua aikaisemmin ja kuolemat voitu välttää. 

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 21:03"][quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 13:02"]Tyttö viedään sairaalaan myrkytyslähetteellä. Päivystyksessä odotetaan 6h ilman minkäänlaisia toimenpiteitä, kunnes tytön tila lopulta romahtaa. Tunteja myöhemmin julistetaan aivokuolleeksi.
[/quote]

Mikä on myrkytyslähete? Mitä lähetteen kirjoittanut lääkäri teki ensiapuna? Mistä myrkytyksestä oli kyse? Lääke? Kemikaali? Muu?
[/quote]

Mikä myrkytys kyseessä?

Naapurin nuori nainen vietiin ensiapuun päänsäryn vuoksi. Ei tutkittu, vaan todettiin, että jännitysniska ja matkaan buranaa. Parin tunnin päästä uudelleen sairaalaan toinen puoli halvaantuneena. Aivoverenvuoto.

Umpilisäkkeen tulehdus, sydäninfarkti. Diagnosoitiin vatsakivuksi ja paniikkikohtaukseksi.

Potilas meni päivystykseen illalla jonottamaan, sai särkylääkkeen ja kehotuksen soittaa myöhemmin, jos olo pahenee. Syöpä leikattiin seuraavana päivänä sairaalassa, kun olo paheni nopeasti...

Mä menin kerran päivystykseen, kun mun rintakehään ilmeistyi kipeää ja rakkulaista ihottumaa. Mulla on atooppinen ja helposti tulehtuva iho muutenkin ja vielä samaan aikaan sattumalta huuliherpes päällä (tosi ihanaa..).
Oli perjantai ja kello melkeen puoli neljä, kun pääsin lääkärille, vaikka olin tullut jo aamulla. Lääkärillä selvästi jo kaljakuvat silmissä kun alkoi arvioida tilaani. Vilkaisi nopeasti ja totesi, että kun on tuo huuliherpes niin varmasti rintakehän ihottumakin liittyy siihen. Hoito-ohjeeksi sanoi, ettei missään nimessä saa rasvata, koska sen pitää kuivua pois. Kysyin, eikö pitäisi tarkistaa, ettei iho ole tulehtunut kun mulle on ennenkin käynyt niin. Ei, ei iho helposti tulehdu, ihan turhaan kuulemma tulin kun mulla on muutenkin ihottumataipumusta. No en saanut antibiootteja ja tyhmänä tottelin lääkäriä enkä rasvannut ihoa enää.
Maanantainvastaisena aamuna sit ambulanssilla päivystykseen kun kuume oli korkea ja iho ihan hirveessä kunnossa. Olin 5 päivää antibioottitiputuksessa (vai mikä se on?), jotta iho saatiin rauhoittumaan. Ja siellä lääkärit ihan kiukkuisia, et miksi en mennyt aiemmin lääkäriin...

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 13:40"]Naapurin nuori nainen vietiin ensiapuun päänsäryn vuoksi. Ei tutkittu, vaan todettiin, että jännitysniska ja matkaan buranaa. Parin tunnin päästä uudelleen sairaalaan toinen puoli halvaantuneena. Aivoverenvuoto.
[/quote]

Vahinkoalapeukku

Kunnissa mennään perse edellä puuhun. Terveyskeskuksissa mennään minimimiehityksillä ja harvaa asiaa pyritään hoitamaan ajoissa. Seurauksena on iltaisin ja viikonloppuisin tapahtuvat päivystyskäynnit, joissa ruuhkissa pyritään hoitamaan keskitetysti eri kunnilta ylivuotaneet potilaat. Päivystyskäynnit maksavat kunnille paljon enemmän kuin päiväaikaiset omalääkärikäynnit. Sitten kun saadaan terveyskeskuksiin riittävästi henkilökuntaa ja potilaat pääsevät ja tietävät pääsevänsä hoitoon niin päivystysjonotkin rauhoittuvat. Tämä nykyinen tilanne on kestämätön sekä inhimillisesti että taloudellisesti. 

Poikani loukkasi kätensä lasiin. Pyysin rtg-kuvaa, että onko vielä lasinpalasia haavassa. Lääkäri kysyi, minkä väristä lasi oli.

Niin kuin sillä nyt olisi mitään merkitystä. Lasi tehdään mm. hiekasta, joka aivan varmasti näkyy on se sitten minkä väristä tahansa.