Mitä hyötyä on taiteesta?

Taide tuo iloa ihmisen elämään, erilainen taide eri ihmisille. 

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 14:14"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 14:12"]

Mihin se säästynyt raha sitten pitäisi laittaa? Tietääkseni Suomessa kenenkään henki ei ole vaarassa tukien puutteen vuoksi.

Ja on vanhustenhoitokin aika tuottamatonta suhteessa tukiin. Eihän vanhuksista mitään hyötyä ole yhteiskunnalle, eivät koskaan enää kykene töihin. Eli pitäisikö vain jättää hoitamatta kun ei heistä ole hyötyä?

[/quote]

Sen voisi vaikka käyttää siihen että otetaan vähemmän lainaa. Jos se nyt pitää johonkin sijoittaa niin ehdottomasti tieteeseen. 

[/quote]

En saa tästä mitään tolkkua.

Taide vaikuttaa ainakin kansanterveyteen, turismiin, ja vientiin. Taide treenaa aivoja ja on mielenterveyden kannalta tärkeää. Suomen kannattaa satsata taiteisiin vientituotteenakin, se on aineetonta pääomaa. Meillä ei ole öljyä tai paljoa muutakaan maaperästä saatavaa hyötyä näin pienenä maana.

Kuitenkin osa ihmisistä suuntautuu taidealoille, koska heillä on lahjat ja persoonallisuus sen mukaiset. Heistä ei olisi kenties mihinkään muuhun (vaikka kuinka tarvitaan lisää lähihoitajia). Uskon että ihmiskunta vain toimii sillä tavoin, että syntyy tietty määrä tietyille aloille vetoa tuntevia ihmisiä, ja niin saadaan yhteiskunta toimimaan (terveydenhuolto, opetusala, jätehuolto, pankkiala jne). Olisi väärin ja kulttuurille tuhoisaa jättää tukematta taiteita tai muita kulttuurin muotoja. Ihmiset ovat kaikkina aikoina harrastaneet kultttuuria.

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 14:15"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 14:14"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 14:12"]

Mihin se säästynyt raha sitten pitäisi laittaa? Tietääkseni Suomessa kenenkään henki ei ole vaarassa tukien puutteen vuoksi.

Ja on vanhustenhoitokin aika tuottamatonta suhteessa tukiin. Eihän vanhuksista mitään hyötyä ole yhteiskunnalle, eivät koskaan enää kykene töihin. Eli pitäisikö vain jättää hoitamatta kun ei heistä ole hyötyä?

[/quote]

Sen voisi vaikka käyttää siihen että otetaan vähemmän lainaa. Jos se nyt pitää johonkin sijoittaa niin ehdottomasti tieteeseen. 

[/quote]

En saa tästä mitään tolkkua.

[/quote]

velkakello.fi

Taidetta tuetaan ja samaan aikaan valtio ottaa lainaa, se on mielestäni ongelma. 

Edellinen viesti kysyi mihin se raha pitäisi laittaa, ja minä vastasin että mieluiten vähennetään velanottoa mutta jos se sama raha pitää johonkin laittaa niin tuetaan tiedettä.

Kapitalismi ja kasvu perustuu elvytykseen ja lainan ottoon. Säästäminen on eri asia kuin leikkaaminen.

Sinun hehkuttamassasi tieteessä on tehty paljon tutkimuksia, joissa käy ilmi taiteiden merkittävä vaikutus ihmisaivoihin.

Kaikkein eniten yhteiskunnan rahoja kuluu erilaisiin tukiin sosiaalisektorilla sekä terveydenhoitoon. Parhaat säästöt revitään sieltä, joten eiköhän lopeteta molempien tukeminen, hoitakoot ihmiset itse omat asiansa ja läheisensä. Loppuisi se velkaantuminenkin ja ihmiset voisivat keskittyä elämässään siihen, mikä on oikeasti tärkeää.

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 14:25"]

Sinun hehkuttamassasi tieteessä on tehty paljon tutkimuksia, joissa käy ilmi taiteiden merkittävä vaikutus ihmisaivoihin.

[/quote]

Niin ja siinä on eroa mitä tieteitä tuetaan. Tuetaan niitä joista on hyötyä.

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 14:19"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 14:15"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 14:14"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 14:12"]

Mihin se säästynyt raha sitten pitäisi laittaa? Tietääkseni Suomessa kenenkään henki ei ole vaarassa tukien puutteen vuoksi.

Ja on vanhustenhoitokin aika tuottamatonta suhteessa tukiin. Eihän vanhuksista mitään hyötyä ole yhteiskunnalle, eivät koskaan enää kykene töihin. Eli pitäisikö vain jättää hoitamatta kun ei heistä ole hyötyä?

[/quote]

Sen voisi vaikka käyttää siihen että otetaan vähemmän lainaa. Jos se nyt pitää johonkin sijoittaa niin ehdottomasti tieteeseen. 

[/quote]

En saa tästä mitään tolkkua.

[/quote]

velkakello.fi

Taidetta tuetaan ja samaan aikaan valtio ottaa lainaa, se on mielestäni ongelma. 

Edellinen viesti kysyi mihin se raha pitäisi laittaa, ja minä vastasin että mieluiten vähennetään velanottoa mutta jos se sama raha pitää johonkin laittaa niin tuetaan tiedettä.

[/quote]

Laina näyttää olevan tällä hetkellä n. 100 miljardia. Taiteeseen käytetään muutama sata miljoonaa. Jos jostain aletaan säästää, kannattaa kyllä valita sellainen ala, josta voi säästää vähintään miljardin verran. Ja miksi tiedettä pitäisi tukea mieluummin kuin taidetta? Eihän tiede tuo ihmiselle elämyksiä tai kehitä henkisesti.

Taide käsittelee ihmiselämää ja siihen liittyviä iloja ja suruja tavalla, joka auttaa ihmisiä jäsentämään, tulkitsemaan ja ymmärtämään paremmin omaa ja toisten elämää. Se auttaa ihmisiä käsittelemään tunteitaan, unelmiaan ja ongelmiaan, ja siksi sillä on merkittävä vaikutus hyvinvointiin. Taide käsittelee tapoja hahmottaa maailmaa ympärillä niin että ihmisen omat tunteet ovat mukana - tieteessähän se ei ole mahdollista. Taide on tärkeä tapa saada tietoa ympäröivästä maailmaasta, sillä siinä ihminen itse on osa tiedonrakentamista kokonaisena, tuntevana ja tietävänä subjektina, eikä etäännytettynä kuten tieteessä. sekä tiedettä että taidetta tarvitaan maailman ymmärtämisessä, sillä ihminen kuuluu osaksi maailmaa, ja tietoa tarvitaan ihmisen ja maailman suhteesta. Taide luo merkityksiä toisin kuin tiede, tiede tuottaa tietoa ilman arvokannanottoja siitä mikä on oikein ja mikä väärin, taiteen ja etiikan tehtävä on kertoa, miten suhtautua tietoon ja maailmaan. 

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 14:26"][quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 14:25"]

Sinun hehkuttamassasi tieteessä on tehty paljon tutkimuksia, joissa käy ilmi taiteiden merkittävä vaikutus ihmisaivoihin.

[/quote]

Niin ja siinä on eroa mitä tieteitä tuetaan. Tuetaan niitä joista on hyötyä.
[/quote]

Sinusta ei ole hyödyllistä tutkia millä asioilla on merkittäviä vaikutuksia ihmisaivoihin? Nämä ovat juuri sellaisia asioita joilla voidaan säästää tulevaisuudessa rahaa. Muuttamalla maailmaa ihmisaivoille sopivammaksi saadaan ihmiset tuottamaan enemmän vähemmällä väännöllä. Niin että samalla pysymme onnellisina. Yritä miettiä syvemmälle!

Mä en kyllä ymmärrä taidetta ollenkaan. Siis miksi vitussa joku maksaa päättömiä summia esimerkiksi siitä, että saa huoneeseen jonkun lampun, vaasin tai veistoksen? Tyhmempää käyttöä rahalle on mahdotonta keksiä. Ja ketä voi oikeasti kiinnostaa mennä johonkin taidenäyttelyyn?

Jostain syystä ne, jotka ovat kiinnostuneita kulttuurista, elävät pidempään ,terveempinä ja tyytyväisempinä. Taiteeseen liittyy se, että asioita voi tarkastella eri näkökulmista, se lisää ajattelun joustavuutta ja mielikuvitusta. Ne ovat yksi resilienssin eli pärjäävyyden osatekijöitä. Pärjäävyys taas nimensä mukaisesti on pärjäämistä elämässä, kykyä selvitä elämän tuomista hankaluuksista, kykyä ajatella ja toimia joustavasti ja löytää ratkaisuja ongelmiin. Taide ja kulttuuri lisää tuota kykyä ja tuottaa siten elämänhallintaa. Silloin ihminen voi joustavasti luoda omaa elämäntarinaansa eikä masennu ja menetä toimintakykyään, kun tulee ongelmia tielle. Moni tämänkin palstan kirjoittajista kaipaisi lisää näitä taitoja elämäänsä. 

Taide työllistää. Taiteella on suurikin merkitys monille ihmisille. Ihmiset tarvitsevat puurtamisen rinnalle viihdettä, taide antaa sitä mm. elokuvien, musiikin, taidenäyttelyjen ja teatterin muodossa. Taide kuvastaa aikaansa. Monista historian asioista ja tapahtumista, elintavoista, arvoista ja uskomuksista jne. on saatu tietoa lähes ainoastaan taiteen avulla. Taide kuuluu tieteen rinnalle, molemmat esiintyvät kehittyneessä yhteiskunnassa ja tasapainottavat sekä täydentävät toisiaan.

1. Miksi kaikesta pitäisi olla hyötyä?

2. Miten määrittelet "hyödyn"?