Lue keskustelun säännöt.
Onko kukaan muu pettynyt Eeva Kolun uudistuneeseen blogiin?
02.04.2015 |
Tuntuu että muuttui juuri siihen suuntaan mihin sen oletinkin muuttuvan - lisää asukuvia, kauneushömppää ja kauneushoitoja, vähemmän kulttuuria. Miksi näille aina käy näin?
Kommentit (110)
Kun blogista on tullut enenevässä määrin tulonlähde, se spontaanius ja oikea oman elämän kuvaaminen on jäänyt pois ja tilalle on tullut haparoiva laskelmoivuus: mikä voisi olla se suunta, joka toisi vielä lisää lukijoita blogille ja lisää free-töitä naistenlehdissä? Lopputulos on sekamelska jo olemassa olevia blogeja (Stella Harasek, Sara K ja Murto on ainakin lähellä).
Osaksi varmaan myös tietynlaiset tyypit, itsenikin luen näihin, ovat pettyneet siihen, että blogin kirjoittaja paljastuukin ihan tavalliseksi turhamaiseksi ja ei-tiedostavaksi muotibloggaajaksi sellaisen olen tyytyväinen itseeni vaikka en kulutakaan kuollakseni ja ja karvani kasvavat -tyypin sijaan. Sellainen vapautus olla oma itsensä jotenkin puuttuu tästä uudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3 - puit omatkin ajatukseni sanoiksi täydellisesti.
Meksikon-reissu on vähän sellainen Eevan puolesta harmittava myös: jotenkin jutut ovat sellaisia, että ne olisi voinut kirjoittaa jo täällä koti-Suomessa ja sitten postata sieltä. Minua jäi ihmetyttämään se, mitä kaikkea siellä rantakohteessa joutuikaan jättämään taakseen (ystävät, kielitunnit,vapaaehtoistyö, josta blogissa ei ollut sanaakaan aiemmin), vaikka Eeva taisi olla siellä ehkä viikon?
Hyvä blogi kuitenkin, ja Eeva vaikuttaa tosi pidettävältä ihmiseltä yhä. Ennemminkin tulee sellainen olo, että haluaisi lohduttaa hukassa olevaa lahjakasta ihmistä jotenkin, että saataisiin taas hänelläkin oikea elämä raiteilleen.
Hänen vastauksensa kommenttiboksissa ovat myös nykyään vaivaannuttavaa luettavaa. Luulisi että fiksu ihminen pitäisi erilaisia mielipiteitä kiinnostavina, mutta hänhän tiuskii nykyään kuin Pupulandian Jenni ja Mungolifen Anna. Käsittämätöntä itsekritiikin ja itseironian puutetta.
Eeva on yksi niistä haroista bloggaajista, joilla ajatusmaailma, äly ja verbaaliset taidot riittäisivät oikeasti pohdiskelevan ja elämänmakuisen blogin kirjoittamiseen. Sen takia on sääli jos blogi menee liian päivänasumaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavinta on se, että kun Helsingissä koko ikäni asuneena luen E k blogia, tulee myötähäpeä, kun kaikesta paistaa että bloggaaja ei tunne kaupunkia kuin muutamalta kadulta ja ylistää maasta taivaisiin Helsinkiä. :D
[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 20:20"]Huvittavinta on se, että kun Helsingissä koko ikäni asuneena luen E k blogia, tulee myötähäpeä, kun kaikesta paistaa että bloggaaja ei tunne kaupunkia kuin muutamalta kadulta ja ylistää maasta taivaisiin Helsinkiä. :D
[/quote]
Mistä tulee tää OIKEIDEN helsinkiläisten tarve määritellä mikä on OIKEA tapa tuntea Helsinkiä? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnostaa kyl onko Stellan romaanin päähenkilö... itseään etsivä herkkä ja rajun ja satuuttavan rakkauden kokenut, musiikista lainaava runotyttö joka kaipaa maailmalle ja sillä on läheinen platoninen ystävä ja sielunkumppani homokaveri jonka kanssa lähtee matkalle etsimään juuriaan/itseään...
Ai että kirjoja sitä nykyisin kirjoitellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 13:26"]
[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 12:47"]
Kiinnostaa mistä syntyy se paljonpuhuttu (ja puuttuva) aitous blogeissa?
[/quote]
Jos tämän voisi tiivistää simppelisti muutamaan lauseeseen, niin sillä tehtäisiin jo bisnestä. Kyllä sen tunnistaa kun se tulee vastaan. Se ei ainakaan löydy sopuliblogeista.
[/quote]
Onko "aitous" loppujen lopuksi edes tärkeää? Minä en odota lukemiltani blogeilta mitään mystistä aitoutta. Tärkein ohjenuora minun kannaltani on, että älä ole tylsä. Sopuliblogit ovat jo lähtökohtaisesti tylsiä.
Luova ja mielenkiintoinen blogi voi toisaalta olla huippuunsa hiottu, harkittu ja sommiteltu. Aivan kuten taideteoskin. Realistiselta taiteeltakaan ei odoteta aitoutta, vaan aitouden illuusiota.
Siis kirjoittaako Stella romaania?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 14:53"]
[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 13:26"]
[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 12:47"]
Kiinnostaa mistä syntyy se paljonpuhuttu (ja puuttuva) aitous blogeissa?
[/quote]
Jos tämän voisi tiivistää simppelisti muutamaan lauseeseen, niin sillä tehtäisiin jo bisnestä. Kyllä sen tunnistaa kun se tulee vastaan. Se ei ainakaan löydy sopuliblogeista.
[/quote]
Onko "aitous" loppujen lopuksi edes tärkeää? Minä en odota lukemiltani blogeilta mitään mystistä aitoutta. Tärkein ohjenuora minun kannaltani on, että älä ole tylsä. Sopuliblogit ovat jo lähtökohtaisesti tylsiä.
Luova ja mielenkiintoinen blogi voi toisaalta olla huippuunsa hiottu, harkittu ja sommiteltu. Aivan kuten taideteoskin. Realistiselta taiteeltakaan ei odoteta aitoutta, vaan aitouden illuusiota.
[/quote]
Minusta ymmärrät aitouden vähän yksinkertaistetusti ja naiivisti. Minä ymmärrän aitouden teennäisyyden vastakohtana. Blogi voi olla hiottu ja harkittu ja samanaikaisesti ei-teennäinen. Yleensä tosin viimeisen päälle harkituista blogeista se teennäisyys paistaa kauas, mikä tekee niistä mielenkiinnottomia. Taidetta voi myös luonnehtia "aidoksi", vaikka kyse olisi kuvailusi mukaan "aitouden illuusiosta". Työ voi vain esittää vispilää olematta aidosti vispilä ja silti olla aito. Tärkeämpää on se, miksi se on luotu.
[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 15:06"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 14:53"]
[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 13:26"]
[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 12:47"]
Kiinnostaa mistä syntyy se paljonpuhuttu (ja puuttuva) aitous blogeissa?
[/quote]
Jos tämän voisi tiivistää simppelisti muutamaan lauseeseen, niin sillä tehtäisiin jo bisnestä. Kyllä sen tunnistaa kun se tulee vastaan. Se ei ainakaan löydy sopuliblogeista.
[/quote]
Onko "aitous" loppujen lopuksi edes tärkeää? Minä en odota lukemiltani blogeilta mitään mystistä aitoutta. Tärkein ohjenuora minun kannaltani on, että älä ole tylsä. Sopuliblogit ovat jo lähtökohtaisesti tylsiä.
Luova ja mielenkiintoinen blogi voi toisaalta olla huippuunsa hiottu, harkittu ja sommiteltu. Aivan kuten taideteoskin. Realistiselta taiteeltakaan ei odoteta aitoutta, vaan aitouden illuusiota.
[/quote]
Minusta ymmärrät aitouden vähän yksinkertaistetusti ja naiivisti. Minä ymmärrän aitouden teennäisyyden vastakohtana. Blogi voi olla hiottu ja harkittu ja samanaikaisesti ei-teennäinen. Yleensä tosin viimeisen päälle harkituista blogeista se teennäisyys paistaa kauas, mikä tekee niistä mielenkiinnottomia. Taidetta voi myös luonnehtia "aidoksi", vaikka kyse olisi kuvailusi mukaan "aitouden illuusiosta". Työ voi vain esittää vispilää olematta aidosti vispilä ja silti olla aito. Tärkeämpää on se, miksi se on luotu.
[/quote]
Ymmärrän. Mutta minun mielestäni blogi, joka kuulostaa teennäiseltä, on yksinkertaisesti huonosti kirjoitettu. Totta kai blogi voi olla harkittu, hiottu ja ei-teennäinen - niin pitäisikin olla.
Olen vain huomannut, että näissä keskusteluissa usein tuodaan esille aitous kuin se olisi jokin absoluuttinen hyve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eevan blogi on nykyään teflonia kuten joku jo kuvaili. Entinen laatublogi on historiaa ja tilalla on pinnistelevä ja tyhjä tunnelma. Valitettavasti blogi on siirtynyt Hanna G:n tyhjänpäiväisen ja myötähäpeää aiheuttavan blogin suuntaan. Se blogi saa minut aina ajattattelemaan, että kylläpä tuo koulutttamaton maalaistyttö jaksaa kovasti rakentaa ullanlinnalaista gourmet/muoti/trendiblogia. T. Syntyjään Tähtitorninmäeltä neljännessä polvessa
[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 11:15"]
Blogin kautta Hannasta sai mielestäni vielä ihan ok kuvan, kokkiohjelmassaan paljastu kyllä todellisen karvansa. Koittaa suomenruotsalaisissa eliittipiireissä opitulla minimalistisella tyylillä peittää sivistymättömyyttään ja epävarmuuttaan. Juoksuvalmentaja ja jauhelihakirja sopivat Hannalle paljon paremmin kuin exänsä piirit, eli suunta on ihan oikea.
[/quote]
Jotkut osaa olla tosi tyylikkäitä minimalistisessa tyylissä, mutta mun mielestä Hannan tyyli on vaan ihan helvetin tylsä. Persoona ei riitä herättämään simppeleitä vaatteita eloon, mustat farkut ja harmaa t-paita tylsän tyypin päällä on tylsää..
Aitous löytyy pienistä ei kaupallisista blogeista. Ammattibloggaajat voi ja kannattaakin rinnastaa suoraan naistenlehtiin, joko viihtyä sen hötön parissa tai sitten siirtyä muihin blogeihin. Bisnes on bisnestä ja kukaan suosituista ei anna elämästään enää mitään oikeaa sillä yleisöä on liikaa.
[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 19:19"]
[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 18:41"]
se hannan blogin taso on kyllä niin romahtanut...
[/quote]
Pelkkää elämä on ihanaa näillä ja näillä tuotteilla -mainosta ja uuden rakkauden hehkutusta = niin selkeä tarve näpäyttää jollekulle (exälle ja sen piireille?)
Minusta Hannan blogi nyt ei koskaan hääppöinen ole ollutkaan.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 15:00"]Siis kirjoittaako Stella romaania?
[/quote]
Kysy Stellalta jos kiinnostaa?
En ole pettynyt, kun en edes jaksa käydä lukemassa siellä erillisellä sivustolla. Tykkäsin blogista mahdottomasti joskus 2010 jolloin oli kai ruokablogi enimmäkseen.