Kansalaisaloite rikokseen syyllistyneen ulkomaalaisen karkottamisesta

Ei ole taas monia järjellä siunattu!

A) todellakaan oikeusministeriö ei tarkista aloitteita lainmukaisuuden takia kuten ap-ressu luulee, kun ei selvää suomea ymmärrä, tarkistavat vain julkaisukelpoisuuden eli ettei ole rumia sanoja yms.

"Oikeusministeriö ei voi neuvoa aloitteen sisällöllisissä kysymyksissä." Tämä siellä lukee.

B) "Pakolaista ei saa karkottaa kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa, johon nähden hän on edelleen kansainvälisen suojelun tarpeessa. Pakolaisen karkottamiseen tulisikin ryhtyä vain erittäin harvinaisissa poikkeustilanteissa." (Haaste 4/2008 Hytönen).

Maihin, jotka eivät ole turvallisia, ei voi palauttaa myöskään. Kuten esim. Somaliaan.

Aivan turhaa siis puuhastella koko aloitetta tuossa muodossa.

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 20:19"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 20:13"]

Ei mikään muutu ellei kansa sitä vaadi. Hyvä se on maata sohvalla ja jupista "ei se kuitenkaan auta mitään..."

[/quote]

Kyse ei ole jupinasta, vaan siitä, että tuo laki on jo olemassa.

[/quote]

Kaikille näille pelleille on jo varmaan kerrottu tuo, eivät vain osaa sisäistää lukemaansa. Huoh.

[/quote]

Aloite ei ole sama kuin nykyinen laki joka mm. mahdollistaa sen että karkotuspäätöksen saanut voi valittaa päätöksestä ja jäädä maahan, pahimmassa tapauksessa vuosiksi. Ennakkotapauksia on, jossa esim. raiskauksista tuomittu on tehnyt lisää raiskauksia odotellessaan oikeuden käyntiä. Lisäksi, mikäli karkotettavan kotimaassa on "levotonta", häntä ei voida karkottaa. Näin hän jää riesaksemme loppuiäkseen.

En ymmärrä mikä siinäkin on jonkin mielestä väärin että haluamme ulkomaalaiset vakavia rikoksia tehneet pois maasta? Esim. Tanskassa on lähtö maasta edessä vaikka rikos olisi vain näpistys. Käytäntö koskee kaikkia ulkomaalaisia (myös esim. pohjoismaalaisia) ja on ollut voimassa jo vuosikymmeniä. Karsii rikollisuutta todella tehokkaasti.

Olennaisinta on lähettää päättäjille sanoma; jossakin kulkee raja mitä siedetään. Omalla kohdallani raja on ylitetty jo vuosia sitten, nyt alkaa suuri yleisökin olla tietoinen että kun lehdessä puhutaan "nuorukaisista" eikä anneta mitään tuntomerkkejä, asialla on jälleen kerran mamu.

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 20:15"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 20:11"]

Kuukausi aikaa. saas nähdä riittääkö. Toivottavasti tulee lisää rikastuskokemuksia kuukauden aikana.

[/quote]

Toivot tavallisten, viattomien ihmisten joutuvan rikosten uhreiksi saadaksesi omia päämääriäsi ajettua eteenpäin? Häpeäisit.

[/quote]

Häpeä itse, sinunkaltaistesi takia näitä juokkoraiskauksia ja joukkopahoinpitelyjä tapahtuu. Sinä ja kaltaisesi haluatte täyttää ennen niin turvallisen maan islamisteilla ja seksirikollisilla jotka vihaavat naisia.

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 23:53"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 20:19"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 20:13"]

Ei mikään muutu ellei kansa sitä vaadi. Hyvä se on maata sohvalla ja jupista "ei se kuitenkaan auta mitään..."

[/quote]

Kyse ei ole jupinasta, vaan siitä, että tuo laki on jo olemassa.

[/quote]

Kaikille näille pelleille on jo varmaan kerrottu tuo, eivät vain osaa sisäistää lukemaansa. Huoh.

[/quote]

 Aloite ei ole sama kuin nykyinen laki joka mm. mahdollistaa sen että karkotuspäätöksen saanut voi valittaa päätöksestä ja jäädä maahan, pahimmassa tapauksessa vuosiksi. Ennakkotapauksia on, jossa esim. raiskauksista tuomittu on tehnyt lisää raiskauksia odotellessaan oikeuden käyntiä. Lisäksi, mikäli karkotettavan kotimaassa on "levotonta", häntä ei voida karkottaa. Näin hän jää riesaksemme loppuiäkseen.

En ymmärrä mikä siinäkin on jonkin mielestä väärin että haluamme ulkomaalaiset vakavia rikoksia tehneet pois maasta? Esim. Tanskassa on lähtö maasta edessä vaikka rikos olisi vain näpistys. Käytäntö koskee kaikkia ulkomaalaisia (myös esim. pohjoismaalaisia) ja on ollut voimassa jo vuosikymmeniä. Karsii rikollisuutta todella tehokkaasti.

Olennaisinta on lähettää päättäjille sanoma; jossakin kulkee raja mitä siedetään. Omalla kohdallani raja on ylitetty jo vuosia sitten, nyt alkaa suuri yleisökin olla tietoinen että kun lehdessä puhutaan "nuorukaisista" eikä anneta mitään tuntomerkkejä, asialla on jälleen kerran mamu.

[/quote]

Mutta valitusoikeutta ei voi ottaa pois. Se on osa oikeudenmukaista oikeusjärjestelmää, että ihminen saa valittaa, jos kokee tulleensa väärin tuomituksi. 

Ja tuo aloitekin sanoo, että levottomiin maihin ei palauteta, mikä olisikin ihmisoikeuksien vastaista.

Eikä aloitteessa puhuta näpistyksistä, minkä epäilen johtavaan karkotukseen Tanskassa, vaan vakavista rikoksista, joiden perusteella voidaan nykyäänkin karkottaa.

Eli käytännössä eroa ei ole ja suurin osa päättäjistä ei tule aloitetta näkemään edes läpi mennessään.

Laki on jo olemassa.

Ongelma on liian alhaiset tuomiot väkivalta- ja seksuaalirikoksista. Ap vaan ei halua näitä korottaa, koska sehän koskisi myös suomalaisia raiskaajia.

Valitusoikeus pitää säilyttää, koska päätöksen tekee virkamies. Oikeusvaltiossa pitää olla oikeus valittaa tuomioistuimeen. Jos väkivaltarikollinen saisi korkeamman tuomion, sitten ehdittäisiin karkottamisen paperisota hoitaa vankilassaoloaikana.

Suomen lailla ei voida päättää toisen valtion puolesta mitään, tämän tajuaa lapsikin. Joten millään Suomen lailla ei voida pakottaa toista maata ottamaan vastaan henkilöä, jota se ei tunnista kansalaisekseen.

Joten sori, sun aloite on tuhkamuna.

Ainakin tämä aloite antaa hallitukselle tiedon siitä että KANSA ON KYLLÄSTYNYT nykyiseen mamuiluun. Eli on siitä jokatapauksessa jotakin hyötyä ja vaivannäkö on pieni. 

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 00:05"]

Laki on jo olemassa.

Ongelma on liian alhaiset tuomiot väkivalta- ja seksuaalirikoksista. Ap vaan ei halua näitä korottaa, koska sehän koskisi myös suomalaisia raiskaajia.

Valitusoikeus pitää säilyttää, koska päätöksen tekee virkamies. Oikeusvaltiossa pitää olla oikeus valittaa tuomioistuimeen. Jos väkivaltarikollinen saisi korkeamman tuomion, sitten ehdittäisiin karkottamisen paperisota hoitaa vankilassaoloaikana.

Suomen lailla ei voida päättää toisen valtion puolesta mitään, tämän tajuaa lapsikin. Joten millään Suomen lailla ei voida pakottaa toista maata ottamaan vastaan henkilöä, jota se ei tunnista kansalaisekseen.

Joten sori, sun aloite on tuhkamuna.

[/quote]

Eli kannatat sitä että sekopää raiskaajat ja murhamiehet jäävät tänne jatkamaan touhujaan?

Kuten täällä on jo todettu, kyse on siitä että lähetetään poliitikoille viesti: NYT RIITTÄÄ!! Meitä on kuitenkin aika monta jotka emme ole innoissamme kun tyttäriämme joukkoraiskataan tai poikiamme hakataan isolla porukalla tajuttomiksi. Se ei paljon lohduta että elämme oikeusvaltiossa jos kunniakansalaiset eivät edes ymmärrä mitä käsite tarkoittaa.

Iltasanomissa oli kysely että pitäisikö tuomioita väkivaltarikoksissa korottaa, muistaakseni yli 90% vastasi että kyllä. Eiköhän kukkahattukansaa lukuunottamatta kaikki niitä halua korottaa, se nyt on itsestäänselvyys.

P.S Tiesitkö että Ruotsissa raiskataan Etelä-afrikan jälkeen eniten ihmisiä maailmassa? Vinkki: asialla eivät ole feminismiin kyllästyneet Beng-ulofit tai Börjet vaan juuri sama ryhmän edustajat joiden karkotusta vastustat. Samalla lailla nousee Suomikin maailmankartalle sitä mukaa kun kulttuurin rikastajien määrä kasvaa. Näin on käynyt kaikissa länsimaissa.

http://www.bbc.com/news/magazine-19592372

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 00:05"]

Laki on jo olemassa.

Ongelma on liian alhaiset tuomiot väkivalta- ja seksuaalirikoksista. Ap vaan ei halua näitä korottaa, koska sehän koskisi myös suomalaisia raiskaajia.

Valitusoikeus pitää säilyttää, koska päätöksen tekee virkamies. Oikeusvaltiossa pitää olla oikeus valittaa tuomioistuimeen. Jos väkivaltarikollinen saisi korkeamman tuomion, sitten ehdittäisiin karkottamisen paperisota hoitaa vankilassaoloaikana.

Suomen lailla ei voida päättää toisen valtion puolesta mitään, tämän tajuaa lapsikin. Joten millään Suomen lailla ei voida pakottaa toista maata ottamaan vastaan henkilöä, jota se ei tunnista kansalaisekseen.

Joten sori, sun aloite on tuhkamuna.

[/quote]

Ja sitten asiaa: Kansalaisaloitteita voivat halukkaat tehtailla oikeusministeriön sivuilla. Kyseinen instanssi tarkistaa jokaisen aloitteen kohdalla onko se ns. relevantti. Jos kyseinen laki on jo sellaisenaan olemassa aloite hylätään ja aloitteenlaatijalle kerrotaan mikä siinä on vikana. Kenenkään edunmukaista ei ole että tarpeettomia aloitteita julkaistaisiin, siksi seula on varsin tiukka.

Summa summarum, aloite on relevantti koska se on sivuille hyväksytty.