STM pyytää lausuntoja koronapassin käytön laajentamisesta

Luonnoksesta voi antaa lausuntoja 17.1.2022 saakka

Lausuntoja hallituksen esityksen luonnoksesta voi antaa 17.12.2021–17.1.2022.

Laki on tarkoitettu tulemaan voimaan mahdollisimman pian ja se olisi voimassa 30.6.2022 saakka.

Mä haluaisin kuulla perusteluja sille, miksi passi halutaan käyttöön silloinkin kun rajoituksia ei ole voimassa. Eihän passin käyttö tartuntoja ole ainakaan vähentänyt, päinvastoin.

Ainut toimiva passi olisi negatiivinen testi. Pikatestit pitäisi myös hyväksyä, Italiassa apteekissa voi tehdä sen.

En voi käsittää miten k u k a a n voi vapaaehtoisesti kannattaa omien perusoikeuksiensa ehdollistamista siihen osallistuuko 3-6kk välein rokotukseen aineella, jolla on ainoastaan ehdollinen myyntilupa tai siihen, maksaako 200e testistä jolla saa parin päivän olla "vapaa".

🤯

Vierailija kirjoitti:

Mä haluaisin kuulla perusteluja sille, miksi passi halutaan käyttöön silloinkin kun rajoituksia ei ole voimassa. Eihän passin käyttö tartuntoja ole ainakaan vähentänyt, päinvastoin.

Se halutaan käyttöön sisämaanpassiksi kuten Neuvostoliitossa aikoinaan.

Helppo tapa kontrolloida kansalaisia, rajoittaa heidän sosiaalisia kontaktejaan, saada perhesuhteet murenemaan, vähentää heidän liikkumistaan ja kuluttamistaan.

Eivät nämä passin kannattajat ymmärrä perinteisistä arvoista ja ihmisarvosta yhtään mitään. Tai sitten ovat aivopestyjä.

Passi on koronan leviämisen kannalta tehoton joten sillä ei ole tekemistä terveyden kanssa.

Antakaa kymmeniä tuhansia lausuntoja.

Nyt kaikki ottamaan kantaa lakiesitykseen. Perustelkaa mahdollisimman hyvin, kootaan tähän ketjuun huomioon otettavia asioita. Hyviä pointteja edellä on jo mainittu. Passin pitäisi ehdottomasti perustua terveysturvallisuuteen, ja sen pitäisi sitten toimia kuten on tarkoitettu, eli ehkäisemään tartuntoja. Mikäli näin ei käy, laki raukeaa ennen määräaikaa.

Varmaan vain passia puoltavat lausunnot otetaan huomioon, muut menevät silppurin kautta roskakoriin. Valitettavasti.

Olen passin kannalla ehdottomasti. Saadaan nopeita päätöksiä tehtyä tulevien pandemioiden osalta 👍

Tätähän foliot ovat sanoneet.

Vierailija kirjoitti:

Mä haluaisin kuulla perusteluja sille, miksi passi halutaan käyttöön silloinkin kun rajoituksia ei ole voimassa. Eihän passin käyttö tartuntoja ole ainakaan vähentänyt, päinvastoin.

No miksi odottaa, että paska osuu tuulettimeen? Miksi ei edes kerran toimia ennen sitä? Siitä olen samaa mieltä, että ei passi tuollaisena kuin se on ollut käytössä, toimi, mutta se on oma mietintönsä se.

Alun perin passi otettiin käyttöön "väliaikaisesti" ja "vain rajoitusten vaihtoehdoksi ravintola-alalle". Nyt yhtäkkiä se olisi käytössä noin laajasti, silloinkin kun ei ole rajoituksia? Ja aivan hiton hyvinhän se onkin toiminut, varsinainen lupa tartuttaa -passi.

Hyvä juttu. Passi kannattaisi tehdä sellaiseksi että sen saa vain rokotuksella. Rokottamattomia on tarve rajoittaa ei muita. Kun korona on ohi niin tietenkin passi poistetaan käytöstä. Jos ei ole pandemiaa ei ole tarvetta rajoittaa. Parempi on passi kuin massatyöttömyys ja maan konkurssi johon joudutaan jos yhteiskuntaa ruvetaan kunnolla sulkemaan

Ovatko ihmiset tulleet hulluiksi vai mitä nyt tapahtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä haluaisin kuulla perusteluja sille, miksi passi halutaan käyttöön silloinkin kun rajoituksia ei ole voimassa. Eihän passin käyttö tartuntoja ole ainakaan vähentänyt, päinvastoin.

No miksi odottaa, että paska osuu tuulettimeen? Miksi ei edes kerran toimia ennen sitä? Siitä olen samaa mieltä, että ei passi tuollaisena kuin se on ollut käytössä, toimi, mutta se on oma mietintönsä se.

No se just, kun se ei toimi. Eikä rokotukset toimi. Ja nyt tuohon lakiehdotukseen voi ottaa kantaa, ehkä siitä saisi toimivan, eihän tuossa ole järkeä.

Yhdelläkään hallituksella ei saa olla oikeutta kiristää kansalaisia heidän perusoikeuksien menetyksellä jos he eivät osallistu lääketieteelliseen toimenpiteeseen. Sen vuoksi niitä kutsutaan perusoikeuksiksi, ne kuuluvat jokaiselle _ehdoitta_! Nyt ihmisiä syrjitään sen mukaan ovatko he ottaneet testivaiheessa olevan rokotteen vai eivät, enkä voi käsittää miten tämä on mennyt läpi maissa, joissa muuten kovasti peräänkuulutetaan yhdenvertaisuutta ja syrjimättömyyttä ihmisen ominaisuuksista, ihonväristä, terveydentilasta, sukupuolesta tai iästä riippumatta.

Koronan kuolleisuusprosentti on aivan mitättömän pieni tilastollisesti - reilusti alle 1% ja tämä olisi vieläkin vähemmän mikäli kaikki tartunnan saaneet rekisteröitäisiin. Nyt monet eivät edes osaa hakeutua testeihin koska oireet ovat niin lievät, joten tilastot vääristyvät.

Verrataan vaikka isorokkoon: kuolleisuus on 30%, ja tällaisessa tilanteessa tällaiset toimenpiteet olisivat edes jollain tapaa perusteltuja.

Mutta nyt passissa ei ole mitään järkeä; rokotetut sairastuvat ja tartuttavat, yritykset menettävät asiakkaansa, menevät konkurssiin, ihmisiltä lähtee työpaikat alta, yhä useampi veronmaksaja muuttuu nettomaksajasta nettosaajaksi, valtio ottaa lisää velkaa, lapset ja nuoret syrjiintyät..

Kollateraaliset vahingot ovat varmaankin tuhatkertaiset siihen mitä itse korona saa aikaan. Kaikki resurssit pitäisi nyt keskittää terveydenhuollon tukemiseen, tähän asti tämä ei ole kiinnostanut poliitikoita millään tavalla. Rokote ja passi ovat olleet yksipuolinen agenda ja tässä on epäonnistuttua TÄYSIN.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu. Passi kannattaisi tehdä sellaiseksi että sen saa vain rokotuksella. Rokottamattomia on tarve rajoittaa ei muita. Kun korona on ohi niin tietenkin passi poistetaan käytöstä. Jos ei ole pandemiaa ei ole tarvetta rajoittaa. Parempi on passi kuin massatyöttömyys ja maan konkurssi johon joudutaan jos yhteiskuntaa ruvetaan kunnolla sulkemaan

Luitko tuota? Nythän passi halutaan käyttöön silloinkin kun rajoituksia ei ole. Ja omikron tarttuu yhtä lailla rokotetuille. Vain negatiivinen testi toimisi.

Krista Kiuru: "Koronapassin käytön laajentaminen on linjattu tehtäväksi jo paljon aikaisemmin ja se ei liity vain tähän tautitilanteeseen, eikä synny tarpeesta vain tätä tautitilannetta tasapainottamaan, vaan yleisemminkin meidän lainsäädännössä pitäisi olla työvälineitä passin käytölle silloinkin kun rajoituksia ei ole voimassa, joten tätä ei tehdä vain tähän tilanteeseen."

Hallituksen tiedotustilaisuus 17.12.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu. Passi kannattaisi tehdä sellaiseksi että sen saa vain rokotuksella. Rokottamattomia on tarve rajoittaa ei muita. Kun korona on ohi niin tietenkin passi poistetaan käytöstä. Jos ei ole pandemiaa ei ole tarvetta rajoittaa. Parempi on passi kuin massatyöttömyys ja maan konkurssi johon joudutaan jos yhteiskuntaa ruvetaan kunnolla sulkemaan

Mikä järki on rokottamattomien rajoittamisessa? Tällä hetkellä rokotetut kulkevat aika vapaasti ja heidän keskuudessaan tartunnat pääasiassa nousevat. Ongelmana tässä hommassa on rokotteen toimimattomuus eikä mikään passi tule sitä parantamaan.

Koronapassi ei vaikuta elämääni millään tavalla. Sama mitä passin kanssa tehdään.