Lue keskustelun säännöt.
Kiinan väitetty sotilasmahti
19.12.2021 |
Kiinahan on ottanut vuosisatojen aikana vaan turpaan joka suunnalta. Nyt sitä maalataan länsimediassa kuitenkin "uhaksi".
Mikä on Kiinan sotakaluston todellinen nykytila?
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Niin sillä ei ole näyttöjä, se on totta.
Mutta Kiinan nousu on pitkälti nimenomaan omaperäisen strategian ansiota. Se ei ole levittäytynyt ja hakenut roolia sotimalla, vaan kaupalla ja yhteistyöllä.
Kiinassa on varmasti tarkoin tutkittu ja analysoitu mihin edelliset imperiumit ovat kaatuneet. Isossa osassa niissä on ollut nimenomaan jatkuva sotiminen vähän siellä sun täällä. Fiksu päätelmä siis saattaa olla yrittää pidättäytyä sotimisesta.
Näkyypä tuo siinäkin, ettei Kiina ole vieläkään likimainkaan yhtä vihattu valtio kuin Neuvostoliitto tai USA. Näistä tietenkin tykättiin/tykätään jossain, mutta vastapainona niillä oli/on verenhimoisia vastustajia, jotka ovat valmiita kuolemaan siitä ilosta, että pääsisivät tekemään niille jotakin pahaa - vaikka vain pientäkin kiusaa.
Suomessakin on ihan mahdotonta löytää kiihkomielisiä Kiinan vastustajia. Kylmän sodan aikaan löytyi kyllä niin USA:n kuin Neuvostoliitonkin kiihkomielisiä vastustajia - jos toki myös kannattajia.
Voi olla voittava strategia. Näkee ken elää.
Ja varastamalla toisten teknologiaa ja kopiomalla aseita. Itse eivät oikein osaa tehdä mitään kehitystyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinan laivasto on mennyt jo alusmäärässä USA:n edelle.
Kiinan ongelma on siinä, että sillä ei ole vanhoja "siirtomaita" joilla ylläpitää laivastonsa läsnäoloa ympäri maailmaa, ei edes Tyynellämerellä.
Kiinan laivasto on pakotettu olemaan oman maansa rannikon läheisyydessä ankkurissa, elleivät sitten osta jonkun korruptoituneen saarivaltion tai Afrikan maan itselleen. Sama ongelma siis mitä Venäjällä.Toisin kuin länsimaat, aluksia ja niiden varastoja voi tankata missä päin maailmaa vain.
Nyt menet pahasti vikaan.
Kiina on ottanut "rahalla" siirtomaita.
Esimerkiksi Etiopiasta (kuten muualtakin Afrikan mantereelta) Kiina on lahjonut hallituksia ajamaan alkuperäiset asukkaat pois ja lahjoittamaan viljelysmaat Kiinalaisille valtaville maanviljelytehtaille. Tämän vuoksi siellä päin on nykyään "terroria" kun alkuperäiset omistajat yrittävät taistella omaa hallintoaan vastaan. YK:lle tästä on tehty myös kanteluita, mutta kun isot bisnekset kirjoittavat historian, ei ketään kiinnosta jonkun köyhän napinat.
Sen lisäksi kaukoidässä Kiina on mm. rakentanut valtavan isoja satamia pienille maille, pientä lainaa vastaan. Kun Kiinalaiset ovat ymmärtäneet ettei lainaa voi maksaa takaisin, koska suuret toimijat eivät ala poikkeamaan pienen maan satamissa, on Kiina vaatinut lainan maksamattajättämisestä sataman toimintaa itselleen.
Paikalliset satamatyöläiset on ajettu silloin pois, portit on suljettu ja Kiina on kärrännyt omia työntekijöitään hoitamaan satamaa. Käytännössä noilla satamilla ei ole mitään muuta merkitystä kuin strategian turvaaminen sotatilanteessa.
Länsimaissa Kiina taas on luvannut rahaa kehityshankkeisiin, joiden kautta Kiina on vakoillut yrityssalaisuuksia itselleen ja vienyt ehdottomasti kärkipaikan mm. elektroniikan alalla.
Tämän lisäksi Kiina on satsannut valtavia summia tiettyjen yritysten pääomaan, ja nämä yritykset ovat sitten haalineet länsimaista esimerkiksi pelialan yrityksiä siipiensä alle. Käytännössä kyse ei ole siitä että Kiina haluaisi kehittää huippupelejä, vaan heillä on tarkoituksena saada länsimaisten lasten ja nuorten rahat valumaan Kiinaan pelinsisäisten ostojen kautta. Pelinsisäisissä ostoissa liikkuu miljardeja ja raha tietenkin kiinnostaa, mutta sen lisäksi Kiinalaiset yritykset ovat ujuttaneet mukaan myös liitännäisohjelmistoja joiden tarkoituksena on imeä kaikki kaupallinen tieto Kiinaan, eli aivan samoin kuin mitä Facebook, Google jne tekivät, mutta tällä kerralla, sitä ei rajoita lait jotka takaisivat jotenkin yksityisyydensuojan.
Kiinalainen Afrikassa:
Vierailija kirjoitti:
Kiina on modernisoinut armeijaansa, joten epäilemättä eivät ole millään Maon aikaisella maajussi-tasolla. Mutta yhä edelleen ydin on lukumäärä. Sotilaita on miljoonia ja taas miljoonia, koska kansan koko on yli miljardin. Käytännössä he voivat syöttää miehiä jatkuvalla syötöllä rajan yli ja vaikka näitä pyyhkisi miten konekiväärillä, reservejä on niin paljon että ennen puolustajalta loppuu patruunat kuin Kiinalta miehet.
Kiinan armeijassa on 2 miljoonaa miestä eli saman verran kuin Yhdysvaltojen armeijassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin sillä ei ole näyttöjä, se on totta.
Mutta Kiinan nousu on pitkälti nimenomaan omaperäisen strategian ansiota. Se ei ole levittäytynyt ja hakenut roolia sotimalla, vaan kaupalla ja yhteistyöllä.
Kiinassa on varmasti tarkoin tutkittu ja analysoitu mihin edelliset imperiumit ovat kaatuneet. Isossa osassa niissä on ollut nimenomaan jatkuva sotiminen vähän siellä sun täällä. Fiksu päätelmä siis saattaa olla yrittää pidättäytyä sotimisesta.
Näkyypä tuo siinäkin, ettei Kiina ole vieläkään likimainkaan yhtä vihattu valtio kuin Neuvostoliitto tai USA. Näistä tietenkin tykättiin/tykätään jossain, mutta vastapainona niillä oli/on verenhimoisia vastustajia, jotka ovat valmiita kuolemaan siitä ilosta, että pääsisivät tekemään niille jotakin pahaa - vaikka vain pientäkin kiusaa.
Suomessakin on ihan mahdotonta löytää kiihkomielisiä Kiinan vastustajia. Kylmän sodan aikaan löytyi kyllä niin USA:n kuin Neuvostoliitonkin kiihkomielisiä vastustajia - jos toki myös kannattajia.
Voi olla voittava strategia. Näkee ken elää.
Ja varastamalla toisten teknologiaa ja kopiomalla aseita. Itse eivät oikein osaa tehdä mitään kehitystyötä.
Heh, kiinalaiset ovat ottaneet hypersoonisia aseita käyttöön ja amerikkalaisten jäävät lentokoneiden siipiin kiinni. Miksi Kiina onnistuu niiden valmistuksessa mutta jenkit eivät jos ne on muka jenkeistä kopioitu? Huutista.
Melkoista logiikkaa palstan jenkkifanien päänupeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinan laivasto on mennyt jo alusmäärässä USA:n edelle.
Kiinan ongelma on siinä, että sillä ei ole vanhoja "siirtomaita" joilla ylläpitää laivastonsa läsnäoloa ympäri maailmaa, ei edes Tyynellämerellä.
Kiinan laivasto on pakotettu olemaan oman maansa rannikon läheisyydessä ankkurissa, elleivät sitten osta jonkun korruptoituneen saarivaltion tai Afrikan maan itselleen. Sama ongelma siis mitä Venäjällä.Toisin kuin länsimaat, aluksia ja niiden varastoja voi tankata missä päin maailmaa vain.
Nyt menet pahasti vikaan.
Kiina on ottanut "rahalla" siirtomaita.
Esimerkiksi Etiopiasta (kuten muualtakin Afrikan mantereelta) Kiina on lahjonut hallituksia ajamaan alkuperäiset asukkaat pois ja lahjoittamaan viljelysmaat Kiinalaisille valtaville maanviljelytehtaille. Tämän vuoksi siellä päin on nykyään "terroria" kun alkuperäiset omistajat yrittävät taistella omaa hallintoaan vastaan. YK:lle tästä on tehty myös kanteluita, mutta kun isot bisnekset kirjoittavat historian, ei ketään kiinnosta jonkun köyhän napinat.
Sen lisäksi kaukoidässä Kiina on mm. rakentanut valtavan isoja satamia pienille maille, pientä lainaa vastaan. Kun Kiinalaiset ovat ymmärtäneet ettei lainaa voi maksaa takaisin, koska suuret toimijat eivät ala poikkeamaan pienen maan satamissa, on Kiina vaatinut lainan maksamattajättämisestä sataman toimintaa itselleen.
Paikalliset satamatyöläiset on ajettu silloin pois, portit on suljettu ja Kiina on kärrännyt omia työntekijöitään hoitamaan satamaa. Käytännössä noilla satamilla ei ole mitään muuta merkitystä kuin strategian turvaaminen sotatilanteessa.
Länsimaissa Kiina taas on luvannut rahaa kehityshankkeisiin, joiden kautta Kiina on vakoillut yrityssalaisuuksia itselleen ja vienyt ehdottomasti kärkipaikan mm. elektroniikan alalla.
Tämän lisäksi Kiina on satsannut valtavia summia tiettyjen yritysten pääomaan, ja nämä yritykset ovat sitten haalineet länsimaista esimerkiksi pelialan yrityksiä siipiensä alle. Käytännössä kyse ei ole siitä että Kiina haluaisi kehittää huippupelejä, vaan heillä on tarkoituksena saada länsimaisten lasten ja nuorten rahat valumaan Kiinaan pelinsisäisten ostojen kautta. Pelinsisäisissä ostoissa liikkuu miljardeja ja raha tietenkin kiinnostaa, mutta sen lisäksi Kiinalaiset yritykset ovat ujuttaneet mukaan myös liitännäisohjelmistoja joiden tarkoituksena on imeä kaikki kaupallinen tieto Kiinaan, eli aivan samoin kuin mitä Facebook, Google jne tekivät, mutta tällä kerralla, sitä ei rajoita lait jotka takaisivat jotenkin yksityisyydensuojan.
Miten pahasti menee vikaan, jos lainaamassasi viestissä ollaan tekstisi kanssa samaa mieltä?
Ja Kiinan laivastoa ei tosiaan ole maailman valtamerillä nähty, toisin kuin jenkkien, brittien, ranskalaisten, jne... Se, että jossain afrikan paskamaassa on joku Kiinan lipulla varustettu laituri ei takaa vielä mitään. Logistisesti Kiina kuluttaa itsensä rauhan aikana loppuun, jos se kuvittelee saavansa sinne ruoka ja polttoainevarastoja niin, että paikallinen väestö ei käy sitä ryöväämässä.
Afrikkalaiaista on opittu (tai olisi pitänyt oppia) se, että tuo väestö ei osaa termiä ylläpito. He kuluttavat kaiken loppuun, ja korjaavat vasta kun hajoaa. Kun hajotettua ei saa enää korjattua, se on loppu sitten. Vaaditaan rahaa ulkomailta, josta sitä annetaan.
Se annettakoot saksalaisille, jotka ovat tehneet suurimman hyväntekeväisyys työn afrikkalaisille ihmiskunnan aikana, he rakensivat sinne tie-infran, sillat ja rautatiet. He kartoittivat joet, metsät ja rikkaudet. Kun sota loppui, jäi afrikkalaiset paskomaan näiden päälle. Onnea Kiinalle, jos he meinaavat nyt saada toisenlaisen lopputuloksen aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinan laivasto on mennyt jo alusmäärässä USA:n edelle.
Kiinan ongelma on siinä, että sillä ei ole vanhoja "siirtomaita" joilla ylläpitää laivastonsa läsnäoloa ympäri maailmaa, ei edes Tyynellämerellä.
Kiinan laivasto on pakotettu olemaan oman maansa rannikon läheisyydessä ankkurissa, elleivät sitten osta jonkun korruptoituneen saarivaltion tai Afrikan maan itselleen. Sama ongelma siis mitä Venäjällä.Toisin kuin länsimaat, aluksia ja niiden varastoja voi tankata missä päin maailmaa vain.
Nyt menet pahasti vikaan.
Kiina on ottanut "rahalla" siirtomaita.
Esimerkiksi Etiopiasta (kuten muualtakin Afrikan mantereelta) Kiina on lahjonut hallituksia ajamaan alkuperäiset asukkaat pois ja lahjoittamaan viljelysmaat Kiinalaisille valtaville maanviljelytehtaille. Tämän vuoksi siellä päin on nykyään "terroria" kun alkuperäiset omistajat yrittävät taistella omaa hallintoaan vastaan. YK:lle tästä on tehty myös kanteluita, mutta kun isot bisnekset kirjoittavat historian, ei ketään kiinnosta jonkun köyhän napinat.
Sen lisäksi kaukoidässä Kiina on mm. rakentanut valtavan isoja satamia pienille maille, pientä lainaa vastaan. Kun Kiinalaiset ovat ymmärtäneet ettei lainaa voi maksaa takaisin, koska suuret toimijat eivät ala poikkeamaan pienen maan satamissa, on Kiina vaatinut lainan maksamattajättämisestä sataman toimintaa itselleen.
Paikalliset satamatyöläiset on ajettu silloin pois, portit on suljettu ja Kiina on kärrännyt omia työntekijöitään hoitamaan satamaa. Käytännössä noilla satamilla ei ole mitään muuta merkitystä kuin strategian turvaaminen sotatilanteessa.
Länsimaissa Kiina taas on luvannut rahaa kehityshankkeisiin, joiden kautta Kiina on vakoillut yrityssalaisuuksia itselleen ja vienyt ehdottomasti kärkipaikan mm. elektroniikan alalla.
Tämän lisäksi Kiina on satsannut valtavia summia tiettyjen yritysten pääomaan, ja nämä yritykset ovat sitten haalineet länsimaista esimerkiksi pelialan yrityksiä siipiensä alle. Käytännössä kyse ei ole siitä että Kiina haluaisi kehittää huippupelejä, vaan heillä on tarkoituksena saada länsimaisten lasten ja nuorten rahat valumaan Kiinaan pelinsisäisten ostojen kautta. Pelinsisäisissä ostoissa liikkuu miljardeja ja raha tietenkin kiinnostaa, mutta sen lisäksi Kiinalaiset yritykset ovat ujuttaneet mukaan myös liitännäisohjelmistoja joiden tarkoituksena on imeä kaikki kaupallinen tieto Kiinaan, eli aivan samoin kuin mitä Facebook, Google jne tekivät, mutta tällä kerralla, sitä ei rajoita lait jotka takaisivat jotenkin yksityisyydensuojan.
Kiinalainen Afrikassa:
Afrikkalaiset elää vaistojen varassa. Saman mielipiteen oon kuullut afrikassa lähetysaarnaajana olleelta naiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin sillä ei ole näyttöjä, se on totta.
Mutta Kiinan nousu on pitkälti nimenomaan omaperäisen strategian ansiota. Se ei ole levittäytynyt ja hakenut roolia sotimalla, vaan kaupalla ja yhteistyöllä.
Kiinassa on varmasti tarkoin tutkittu ja analysoitu mihin edelliset imperiumit ovat kaatuneet. Isossa osassa niissä on ollut nimenomaan jatkuva sotiminen vähän siellä sun täällä. Fiksu päätelmä siis saattaa olla yrittää pidättäytyä sotimisesta.
Näkyypä tuo siinäkin, ettei Kiina ole vieläkään likimainkaan yhtä vihattu valtio kuin Neuvostoliitto tai USA. Näistä tietenkin tykättiin/tykätään jossain, mutta vastapainona niillä oli/on verenhimoisia vastustajia, jotka ovat valmiita kuolemaan siitä ilosta, että pääsisivät tekemään niille jotakin pahaa - vaikka vain pientäkin kiusaa.
Suomessakin on ihan mahdotonta löytää kiihkomielisiä Kiinan vastustajia. Kylmän sodan aikaan löytyi kyllä niin USA:n kuin Neuvostoliitonkin kiihkomielisiä vastustajia - jos toki myös kannattajia.
Voi olla voittava strategia. Näkee ken elää.
Ja varastamalla toisten teknologiaa ja kopiomalla aseita. Itse eivät oikein osaa tehdä mitään kehitystyötä.
Heh, kiinalaiset ovat ottaneet hypersoonisia aseita käyttöön ja amerikkalaisten jäävät lentokoneiden siipiin kiinni. Miksi Kiina onnistuu niiden valmistuksessa mutta jenkit eivät jos ne on muka jenkeistä kopioitu? Huutista.
Melkoista logiikkaa palstan jenkkifanien päänupeissa.
Jenkeillä taas on jo laserteknologiaa testikäytössä ohjusten torjumiseksi, ovat huolissaan vasta sitten kun kiinalaiset väittävät ylittäneensä valon nopeuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinan laivasto on mennyt jo alusmäärässä USA:n edelle.
Kiinan ongelma on siinä, että sillä ei ole vanhoja "siirtomaita" joilla ylläpitää laivastonsa läsnäoloa ympäri maailmaa, ei edes Tyynellämerellä.
Kiinan laivasto on pakotettu olemaan oman maansa rannikon läheisyydessä ankkurissa, elleivät sitten osta jonkun korruptoituneen saarivaltion tai Afrikan maan itselleen. Sama ongelma siis mitä Venäjällä.Toisin kuin länsimaat, aluksia ja niiden varastoja voi tankata missä päin maailmaa vain.
Nyt menet pahasti vikaan.
Kiina on ottanut "rahalla" siirtomaita.
Esimerkiksi Etiopiasta (kuten muualtakin Afrikan mantereelta) Kiina on lahjonut hallituksia ajamaan alkuperäiset asukkaat pois ja lahjoittamaan viljelysmaat Kiinalaisille valtaville maanviljelytehtaille. Tämän vuoksi siellä päin on nykyään "terroria" kun alkuperäiset omistajat yrittävät taistella omaa hallintoaan vastaan. YK:lle tästä on tehty myös kanteluita, mutta kun isot bisnekset kirjoittavat historian, ei ketään kiinnosta jonkun köyhän napinat.
Sen lisäksi kaukoidässä Kiina on mm. rakentanut valtavan isoja satamia pienille maille, pientä lainaa vastaan. Kun Kiinalaiset ovat ymmärtäneet ettei lainaa voi maksaa takaisin, koska suuret toimijat eivät ala poikkeamaan pienen maan satamissa, on Kiina vaatinut lainan maksamattajättämisestä sataman toimintaa itselleen.
Paikalliset satamatyöläiset on ajettu silloin pois, portit on suljettu ja Kiina on kärrännyt omia työntekijöitään hoitamaan satamaa. Käytännössä noilla satamilla ei ole mitään muuta merkitystä kuin strategian turvaaminen sotatilanteessa.
Länsimaissa Kiina taas on luvannut rahaa kehityshankkeisiin, joiden kautta Kiina on vakoillut yrityssalaisuuksia itselleen ja vienyt ehdottomasti kärkipaikan mm. elektroniikan alalla.
Tämän lisäksi Kiina on satsannut valtavia summia tiettyjen yritysten pääomaan, ja nämä yritykset ovat sitten haalineet länsimaista esimerkiksi pelialan yrityksiä siipiensä alle. Käytännössä kyse ei ole siitä että Kiina haluaisi kehittää huippupelejä, vaan heillä on tarkoituksena saada länsimaisten lasten ja nuorten rahat valumaan Kiinaan pelinsisäisten ostojen kautta. Pelinsisäisissä ostoissa liikkuu miljardeja ja raha tietenkin kiinnostaa, mutta sen lisäksi Kiinalaiset yritykset ovat ujuttaneet mukaan myös liitännäisohjelmistoja joiden tarkoituksena on imeä kaikki kaupallinen tieto Kiinaan, eli aivan samoin kuin mitä Facebook, Google jne tekivät, mutta tällä kerralla, sitä ei rajoita lait jotka takaisivat jotenkin yksityisyydensuojan.
Miten pahasti menee vikaan, jos lainaamassasi viestissä ollaan tekstisi kanssa samaa mieltä?
Ja Kiinan laivastoa ei tosiaan ole maailman valtamerillä nähty, toisin kuin jenkkien, brittien, ranskalaisten, jne... Se, että jossain afrikan paskamaassa on joku Kiinan lipulla varustettu laituri ei takaa vielä mitään. Logistisesti Kiina kuluttaa itsensä rauhan aikana loppuun, jos se kuvittelee saavansa sinne ruoka ja polttoainevarastoja niin, että paikallinen väestö ei käy sitä ryöväämässä.
Afrikkalaiaista on opittu (tai olisi pitänyt oppia) se, että tuo väestö ei osaa termiä ylläpito. He kuluttavat kaiken loppuun, ja korjaavat vasta kun hajoaa. Kun hajotettua ei saa enää korjattua, se on loppu sitten. Vaaditaan rahaa ulkomailta, josta sitä annetaan.
Se annettakoot saksalaisille, jotka ovat tehneet suurimman hyväntekeväisyys työn afrikkalaisille ihmiskunnan aikana, he rakensivat sinne tie-infran, sillat ja rautatiet. He kartoittivat joet, metsät ja rikkaudet. Kun sota loppui, jäi afrikkalaiset paskomaan näiden päälle. Onnea Kiinalle, jos he meinaavat nyt saada toisenlaisen lopputuloksen aikaan.
Eurooppalaisilla ei ole kuin pari laivaa jotka riittävät lipun näyttämiseen. Kiinan laivasto on jo yhtä iskukykyinen kuin Yhdysvaltojen. Eikä lentotukialusten rakentamista ole edes rakennettu. Ne pari pientä lentotukialusta ovat vain kokeiluja.
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku kertoa minkälaiset välit Kiinan ja Taiwanin välillä on nykyisin?
Erittäin kylmät, molemmat maat väittävät olevansa "oikea kiina", ja eivät tunnusta toisiansa virallisesti. Kilpailu maiden välillä on kovaa muun muassa teknologian valmistuksen saralla.
☭ 7217 ☭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mao sano Hrutzeville aikoinaan, kun Nikita uhitteli et me hyökätään sinne. Mao sano vaan, että sä varmaan Nikita haluat 2 miljoonaa sotilasta rajalle vastaa noin 2h varotusajalla täysi varustus päällä ja jos onnistut murtaa nämä, niin lähetän heidän tilalle 100 miljoonaa sotilasta. Nikita lopetti aukomisen ja sano, että asiat on aika hyvin meidän välillä. Venäjällä ja Kiinalla oli joku ihme vääntö jostain.
Olihan Kiinalla ja Neuvostoliitolla joku rajakahakka missä kinkit otti neukuilta pataan 6-0. Maon aikana Kiinan armeija oli ihan vitsi.
Budha ei oo Jumala ....YouTube Chinese women army parade
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Thaimaassa asuu 2 miljoonaa kiinalaista ja saman verran Laosilaisia ettehän osta kiinaruokia kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mao sano Hrutzeville aikoinaan, kun Nikita uhitteli et me hyökätään sinne. Mao sano vaan, että sä varmaan Nikita haluat 2 miljoonaa sotilasta rajalle vastaa noin 2h varotusajalla täysi varustus päällä ja jos onnistut murtaa nämä, niin lähetän heidän tilalle 100 miljoonaa sotilasta. Nikita lopetti aukomisen ja sano, että asiat on aika hyvin meidän välillä. Venäjällä ja Kiinalla oli joku ihme vääntö jostain.
Olihan Kiinalla ja Neuvostoliitolla joku rajakahakka missä kinkit otti neukuilta pataan 6-0. Maon aikana Kiinan armeija oli ihan vitsi.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ussurin_rajav%C3%A4likohtaus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiina pystyisi voittamaan länsimaiden miehet helposti puolelleen ilman sotaakin antamalla jokaiselle miehelle oman naisen, vaimon eli perheen mikä pitäisi olla jokaisen miehen oikeus.
Voit olla miten demokraattinen tahansa, mutta jos et pysty antamaan oman maasi miehille naista niin nuo puheet demokratioista ja oikeusvaltiosioista on pelkkää sananhelinää.
Jopa muslimitkin ymmärtää tämän asian. Siellä niille miehille luvataan heti ensiksi nainen. Rahaa ne miehet ei siellä edes pyydä vaan haluavat naista!
Nyt menet pahasti vikaan.
Kiina on ottanut "rahalla" siirtomaita.
Esimerkiksi Etiopiasta (kuten muualtakin Afrikan mantereelta) Kiina on lahjonut hallituksia ajamaan alkuperäiset asukkaat pois ja lahjoittamaan viljelysmaat Kiinalaisille valtaville maanviljelytehtaille. Tämän vuoksi siellä päin on nykyään "terroria" kun alkuperäiset omistajat yrittävät taistella omaa hallintoaan vastaan. YK:lle tästä on tehty myös kanteluita, mutta kun isot bisnekset kirjoittavat historian, ei ketään kiinnosta jonkun köyhän napinat.
Sen lisäksi kaukoidässä Kiina on mm. rakentanut valtavan isoja satamia pienille maille, pientä lainaa vastaan. Kun Kiinalaiset ovat ymmärtäneet ettei lainaa voi maksaa takaisin, koska suuret toimijat eivät ala poikkeamaan pienen maan satamissa, on Kiina vaatinut lainan maksamattajättämisestä sataman toimintaa itselleen.
Paikalliset satamatyöläiset on ajettu silloin pois, portit on suljettu ja Kiina on kärrännyt omia työntekijöitään hoitamaan satamaa. Käytännössä noilla satamilla ei ole mitään muuta merkitystä kuin strategian turvaaminen sotatilanteessa.
Länsimaissa Kiina taas on luvannut rahaa kehityshankkeisiin, joiden kautta Kiina on vakoillut yrityssalaisuuksia itselleen ja vienyt ehdottomasti kärkipaikan mm. elektroniikan alalla.
Tämän lisäksi Kiina on satsannut valtavia summia tiettyjen yritysten pääomaan, ja nämä yritykset ovat sitten haalineet länsimaista esimerkiksi pelialan yrityksiä siipiensä alle. Käytännössä kyse ei ole siitä että Kiina haluaisi kehittää huippupelejä, vaan heillä on tarkoituksena saada länsimaisten lasten ja nuorten rahat valumaan Kiinaan pelinsisäisten ostojen kautta. Pelinsisäisissä ostoissa liikkuu miljardeja ja raha tietenkin kiinnostaa, mutta sen lisäksi Kiinalaiset yritykset ovat ujuttaneet mukaan myös liitännäisohjelmistoja joiden tarkoituksena on imeä kaikki kaupallinen tieto Kiinaan, eli aivan samoin kuin mitä Facebook, Google jne tekivät, mutta tällä kerralla, sitä ei rajoita lait jotka takaisivat jotenkin yksityisyydensuojan.