Kiinan väitetty sotilasmahti

Niillon kunk fua ja tshii energiaa.

Kiinan laivasto on mennyt jo alusmäärässä USA:n edelle.

Kiinalaiset ovat ovelia

Vierailija kirjoitti:

Kiinan laivasto on mennyt jo alusmäärässä USA:n edelle.

Kiinan ongelma on siinä, että sillä ei ole vanhoja "siirtomaita" joilla ylläpitää laivastonsa läsnäoloa ympäri maailmaa, ei edes Tyynellämerellä.

Kiinan laivasto on pakotettu olemaan oman maansa rannikon läheisyydessä ankkurissa, elleivät sitten osta jonkun korruptoituneen saarivaltion tai Afrikan maan itselleen. Sama ongelma siis mitä Venäjällä.

Toisin kuin länsimaat, aluksia ja niiden varastoja voi tankata missä päin maailmaa vain.

Tiibetin munkeille pärjäsivät. Vietnamilaisilta tuli turpakäräjät. Nyt on ainakin kovaa mekkalaa ja paraatia.

Niin sillä ei ole näyttöjä, se on totta. 

Mutta Kiinan nousu on pitkälti nimenomaan omaperäisen strategian ansiota. Se ei ole levittäytynyt ja hakenut roolia sotimalla, vaan kaupalla ja yhteistyöllä. 

Kiinassa on varmasti tarkoin tutkittu ja analysoitu mihin edelliset imperiumit ovat kaatuneet. Isossa osassa niissä on ollut nimenomaan jatkuva sotiminen vähän siellä sun täällä. Fiksu päätelmä siis saattaa olla yrittää pidättäytyä sotimisesta. 

Näkyypä tuo siinäkin, ettei Kiina ole vieläkään likimainkaan yhtä vihattu valtio kuin Neuvostoliitto tai USA. Näistä tietenkin tykättiin/tykätään jossain, mutta vastapainona niillä oli/on verenhimoisia vastustajia, jotka ovat valmiita kuolemaan siitä ilosta, että pääsisivät tekemään niille jotakin pahaa - vaikka vain pientäkin kiusaa. 

Suomessakin on ihan mahdotonta löytää kiihkomielisiä Kiinan vastustajia. Kylmän sodan aikaan löytyi kyllä niin USA:n kuin Neuvostoliitonkin kiihkomielisiä vastustajia - jos toki myös kannattajia. 

Voi olla voittava strategia. Näkee ken elää. 

Vakuuttavimmat tykit ajassa 8:10, muutoin kalusto perinteistä neukkulaatua. Maailman suurin jalkaväkiarmeija vaatii veronsa

Vierailija kirjoitti:

Niin sillä ei ole näyttöjä, se on totta. 

Mutta Kiinan nousu on pitkälti nimenomaan omaperäisen strategian ansiota. Se ei ole levittäytynyt ja hakenut roolia sotimalla, vaan kaupalla ja yhteistyöllä. 

Kiinassa on varmasti tarkoin tutkittu ja analysoitu mihin edelliset imperiumit ovat kaatuneet. Isossa osassa niissä on ollut nimenomaan jatkuva sotiminen vähän siellä sun täällä. Fiksu päätelmä siis saattaa olla yrittää pidättäytyä sotimisesta. 

Näkyypä tuo siinäkin, ettei Kiina ole vieläkään likimainkaan yhtä vihattu valtio kuin Neuvostoliitto tai USA. Näistä tietenkin tykättiin/tykätään jossain, mutta vastapainona niillä oli/on verenhimoisia vastustajia, jotka ovat valmiita kuolemaan siitä ilosta, että pääsisivät tekemään niille jotakin pahaa - vaikka vain pientäkin kiusaa. 

Suomessakin on ihan mahdotonta löytää kiihkomielisiä Kiinan vastustajia. Kylmän sodan aikaan löytyi kyllä niin USA:n kuin Neuvostoliitonkin kiihkomielisiä vastustajia - jos toki myös kannattajia. 

Voi olla voittava strategia. Näkee ken elää. 

Kiina yrittää kovasti saada jalansijaa Afrikasta, mutta sielläkin tajutaan mistä on kyse ja paikallisilta ei tukea heru, vaikka Kiina rahapussiaan sikäläisille virkamiehille raottaakin.

Kyllä siis Kiinaa vihataan, mutta sen näyttäminen ei ole tarpeellista kun tosiaan joutuvat pysymään omalla maaperällään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin sillä ei ole näyttöjä, se on totta. 

Mutta Kiinan nousu on pitkälti nimenomaan omaperäisen strategian ansiota. Se ei ole levittäytynyt ja hakenut roolia sotimalla, vaan kaupalla ja yhteistyöllä. 

Kiinassa on varmasti tarkoin tutkittu ja analysoitu mihin edelliset imperiumit ovat kaatuneet. Isossa osassa niissä on ollut nimenomaan jatkuva sotiminen vähän siellä sun täällä. Fiksu päätelmä siis saattaa olla yrittää pidättäytyä sotimisesta. 

Näkyypä tuo siinäkin, ettei Kiina ole vieläkään likimainkaan yhtä vihattu valtio kuin Neuvostoliitto tai USA. Näistä tietenkin tykättiin/tykätään jossain, mutta vastapainona niillä oli/on verenhimoisia vastustajia, jotka ovat valmiita kuolemaan siitä ilosta, että pääsisivät tekemään niille jotakin pahaa - vaikka vain pientäkin kiusaa. 

Suomessakin on ihan mahdotonta löytää kiihkomielisiä Kiinan vastustajia. Kylmän sodan aikaan löytyi kyllä niin USA:n kuin Neuvostoliitonkin kiihkomielisiä vastustajia - jos toki myös kannattajia. 

Voi olla voittava strategia. Näkee ken elää. 

Kiina yrittää kovasti saada jalansijaa Afrikasta, mutta sielläkin tajutaan mistä on kyse ja paikallisilta ei tukea heru, vaikka Kiina rahapussiaan sikäläisille virkamiehille raottaakin.

Kyllä siis Kiinaa vihataan, mutta sen näyttäminen ei ole tarpeellista kun tosiaan joutuvat pysymään omalla maaperällään.

Kiinaa vihataan länsimaiden uus-kolonialistisessa lehdistössä.

Asia Nikkei eli japanilainen julkaisu uutisoi äskettäen että 7/10 Aasian valtiosta valitsee Kiinan jenkkien sijasta.

Katsokaa Netflixistä dokkari Kiinan noususta. Iso osa Afrikan ja Euroopankin Infrahankkeista on kiinalaisten.

Kiina ottaa rahalla sen, mitä ei ole pystytty väkivalloin ottamaan.

Kiinnostavaa, että esim. fuusioreakorit ovat jo ohittaneet laiskojen länkkärien Iter hankkeen.

Kun öljy loppuu näiden sukupolvien aikana ottaa Kiina haltuunsa koko Aasian ja Afrikan. Jenkit jäävät omalle mantereelleen.

Vierailija kirjoitti:

Kiinan laivasto on mennyt jo alusmäärässä USA:n edelle.

Alusmäärässä, mutta ei laadussa ja lisäksi tuota määrä nostaa lähinnä corvette luokan alukset.. Jenkeillä on 10 tukialusta, kiinan 2 vastaan. Kaksi muuta on tekeillä kiinan laivastolle. Lisäksi kiinan tukialukset on luokkaa huonompia, verrattuna amerikkalaisiin tukialuksiin ja lentokalustoltaankin puolet pienempiä.

mies53v

Viimeksi olen käynyt Kiinassa duunimatkalla 2014. Yhtenä myöhäisiltana kiinnitin huomiota noin kahden tunnin mittaiseen turboahdettuun "Isänmaallisen nuorison ajankohtaisohjelma". Juontajina komea nuorukainen ja kaverina kaunis neito, about parikymppisiä ja puettuna sporttisen militäärisesti. Kiinalaista popmusaa, taustalla videota kymmenien raketinheittimien ammunnasta, helikoprereita auringonlaskussa jne. Välillä haastateltiin armeijassa olevia ja pian taas lisää poppia & taistelunäytöstä. Välillä juontajat kävivät itse ampumassa tai jyräämässä tankilla.

Jotenkin absurdi proggis - yhdistelmä Top Gunia, Jyrkiä, Tiltiä ja Full Metal Jacketia. Minä kutsuisin tuota militarismin boostauksena.

Tarviiko siihen edes sotakalustoa... Vuosisatoja sitten ei ollut tilannetta, jossa Kiina on käytännössä valmistanut elämäsi.

Kiina on modernisoinut armeijaansa, joten epäilemättä eivät ole millään Maon aikaisella maajussi-tasolla. Mutta yhä edelleen ydin on lukumäärä. Sotilaita on miljoonia ja taas miljoonia, koska kansan koko on yli miljardin. Käytännössä he voivat syöttää miehiä jatkuvalla syötöllä rajan yli ja vaikka näitä pyyhkisi miten konekiväärillä, reservejä on niin paljon että ennen puolustajalta loppuu patruunat kuin Kiinalta miehet.

Afrikassa katsotaan dubattuja kiinalaisia saippuasarjoja tv:stä, jotka nekin on hyvää hyvyyttään lahjoitettu kymmenien tuhansien asukkaiden slummeihin kiinalaisten toimesta. Näin mm. se softpower toimii.

Mao sano Hrutzeville aikoinaan, kun Nikita uhitteli et me hyökätään sinne. Mao sano vaan, että sä varmaan Nikita haluat 2 miljoonaa sotilasta rajalle vastaa noin 2h varotusajalla täysi varustus päällä ja jos onnistut murtaa nämä, niin lähetän heidän tilalle 100 miljoonaa sotilasta. Nikita lopetti aukomisen ja sano, että asiat on aika hyvin meidän välillä. Venäjällä ja Kiinalla oli joku ihme vääntö jostain.

Vierailija kirjoitti:

Mao sano Hrutzeville aikoinaan, kun Nikita uhitteli et me hyökätään sinne. Mao sano vaan, että sä varmaan Nikita haluat 2 miljoonaa sotilasta rajalle vastaa noin 2h varotusajalla täysi varustus päällä ja jos onnistut murtaa nämä, niin lähetän heidän tilalle 100 miljoonaa sotilasta. Nikita lopetti aukomisen ja sano, että asiat on aika hyvin meidän välillä. Venäjällä ja Kiinalla oli joku ihme vääntö jostain.

Ussurin alueella oli epäselvyyksiä omistajuudesta. Puolivahingossa tuli pieni taistelukin, jossa kaatui molempia. Ei kuitenkaan levinnyt isommaksi.

Vierailija kirjoitti:

Viimeksi olen käynyt Kiinassa duunimatkalla 2014. Yhtenä myöhäisiltana kiinnitin huomiota noin kahden tunnin mittaiseen turboahdettuun "Isänmaallisen nuorison ajankohtaisohjelma". Juontajina komea nuorukainen ja kaverina kaunis neito, about parikymppisiä ja puettuna sporttisen militäärisesti. Kiinalaista popmusaa, taustalla videota kymmenien raketinheittimien ammunnasta, helikoprereita auringonlaskussa jne. Välillä haastateltiin armeijassa olevia ja pian taas lisää poppia & taistelunäytöstä. Välillä juontajat kävivät itse ampumassa tai jyräämässä tankilla.

Jotenkin absurdi proggis - yhdistelmä Top Gunia, Jyrkiä, Tiltiä ja Full Metal Jacketia. Minä kutsuisin tuota militarismin boostauksena.

Samaa on Venäjälläkin. Kauniita naisia ampumassa armeijan aseilla rokkimusiikin tahtiin tai laulamassa fanilauluja erikoisjoukoille jne.   Tämän asenneilmaston vuoksi Kiina ja Venäjä eivät näe sotaa samanlaisena mörkönä, kuin länsimaiden vetelystynyt nuoriso tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin sillä ei ole näyttöjä, se on totta. 

Mutta Kiinan nousu on pitkälti nimenomaan omaperäisen strategian ansiota. Se ei ole levittäytynyt ja hakenut roolia sotimalla, vaan kaupalla ja yhteistyöllä. 

Kiinassa on varmasti tarkoin tutkittu ja analysoitu mihin edelliset imperiumit ovat kaatuneet. Isossa osassa niissä on ollut nimenomaan jatkuva sotiminen vähän siellä sun täällä. Fiksu päätelmä siis saattaa olla yrittää pidättäytyä sotimisesta. 

Näkyypä tuo siinäkin, ettei Kiina ole vieläkään likimainkaan yhtä vihattu valtio kuin Neuvostoliitto tai USA. Näistä tietenkin tykättiin/tykätään jossain, mutta vastapainona niillä oli/on verenhimoisia vastustajia, jotka ovat valmiita kuolemaan siitä ilosta, että pääsisivät tekemään niille jotakin pahaa - vaikka vain pientäkin kiusaa. 

Suomessakin on ihan mahdotonta löytää kiihkomielisiä Kiinan vastustajia. Kylmän sodan aikaan löytyi kyllä niin USA:n kuin Neuvostoliitonkin kiihkomielisiä vastustajia - jos toki myös kannattajia. 

Voi olla voittava strategia. Näkee ken elää. 

Kiina yrittää kovasti saada jalansijaa Afrikasta, mutta sielläkin tajutaan mistä on kyse ja paikallisilta ei tukea heru, vaikka Kiina rahapussiaan sikäläisille virkamiehille raottaakin.

Kyllä siis Kiinaa vihataan, mutta sen näyttäminen ei ole tarpeellista kun tosiaan joutuvat pysymään omalla maaperällään.

Kiinaa vihataan länsimaiden uus-kolonialistisessa lehdistössä.

Asia Nikkei eli japanilainen julkaisu uutisoi äskettäen että 7/10 Aasian valtiosta valitsee Kiinan jenkkien sijasta.

Juu, eikös Kiina ole Aasiassa varsin pidetty?  Japaniahan vihaa kaikki sielläpäin ja Kiina on yksi näistä Japanin uhreista, joten se on samassa veneessä muiden kanssa. Intia ja Vietnam nyt on ehkä poikkeuksia Kiina-fanien joukossa, mutta ihan ok suhteethan Vietnamilla on nykyisin. 

Uiguurien, erimieltäolevien, tiibettiläisten ja muiden outojen hyypiöiden kohtelustahan ei pidä meteliä kuin pullaansa tukehtuvat länsimaat. Aasialaisia ei tuo asia kiinnosta pätkän vertaa.

Osaako joku kertoa minkälaiset välit Kiinan ja Taiwanin välillä on nykyisin?