Lue keskustelun säännöt.
Taidan äänestää perussuomalaisia
30.03.2015 |
Olen selaillu Soinin plokia ja suomen uutisia. Nyt olen tullut siihen tulokseen, että taidan äänestää perussuomalaisia. Oletteko löytäneet ehdokkaanne?
Kommentit (122)
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:51"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:45"]
Moni täällä haluaa äännestää nimenomaan naisia miksi näin?
[/quote]
Koska persut on sovinistinen puolue. Äänestämällä naista et ainakaan äänestä henkilöä joka haluaa huonontaa naisten asemaa.
[/quote]
Missä ovat kunnon naisehdokkaat yli puoluerajojen
Elisabeth Rehn, Riitta Uosukainen, tai vaikkapa Liisa Jaakonsaari. Siinä trio jolla kyvykkyyttä ja asiaosaamista!
Laatu on pudonnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestänpä Kokoomusta ihan kuisakseni.
Soimi on aborttia vastaan, en ikinä voisi kuvitella edes äänestäväni moista naisten alistajaa. Persuilla on ihan asiaakin, kunpa saisivat riveihinsä fiksuja kouluja käyneitä ihmisiä. Rivistössä lähes poikkeuksetta alkoholisteja, öykkäreitä tai muuten vaan elämstä erkaantuneita.
Sääli puoleessa on ideaa.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 15:33"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:51"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:45"]
Moni täällä haluaa äännestää nimenomaan naisia miksi näin?
[/quote]
Koska persut on sovinistinen puolue. Äänestämällä naista et ainakaan äänestä henkilöä joka haluaa huonontaa naisten asemaa.
[/quote]
Missä ovat kunnon naisehdokkaat yli puoluerajojen
Elisabeth Rehn, Riitta Uosukainen, tai vaikkapa Liisa Jaakonsaari. Siinä trio jolla kyvykkyyttä ja asiaosaamista!
Laatu on pudonnut.
[/quote]
Miten olisi satakunnan Laura Huhtasaari siinä omasta mielestä Loistava ehdokas. Olisipa kaikki suomen naiset samanlaisia.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 13:50"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 13:00"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 12:26"]
En voi koskaan äänestää persuja koska persut ovat taantumuksellinen vasemmistopuolue velkaelvytyksineen. Lisäksi persut ovat kuvottavia koska heidän 'maahanmuuttokriittisyytensä' on silkaa rasismia. Hitlerkin oli siis 'juutalaiskriittinen'.
[/quote]
Nauratti aamulla kun vilkaisin venäläiskanava RT:tä. Siellä näytettiin Euroopan karttaa ja hehkutettiin kuinka tänä vuonna on (ja viime syksynä oli) monessa maassa vaaleja, ja kuinka EU-kriittiset puolueet 2015 tulevat voittamaan vaaleissa. Toimittaja korosti, kuinka nämä EU-kriittiset puolueet ovat Putinin kanssa samaa mieltä EU:sta, eli että EU pitää purkaa. Ympäri tuota karttaa oli sitten läimitty puoluelogoja, Suomen kohdalla oli PerusS-logo. Ei tuollainen uutisointi kyllä tietenkään mikään naurunaihe ole.
[/quote]
Propagandatemppu (ja argumentointivirhe) se on tämäkin: jos on EU-kriittinen on mukamas silloin nykyvenäjä- eli Putinmyönteinen.
Tässäpä muuten perussuomalainen ehdokas Järvenpäästä joka ei (hänkään) Putinia kumartele, päinvastoin. Ja mikä parasta, tuntee aiheensa venäjätutkijana mitä parhaiten. Suosittelen lukemaan blogia.
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/
[/quote]
Kyllä persujen EU- ja eurokriittisyys todellakin ajaa Putinin asiaa, tosin oppositiossa persujen mäkätyksellä ei ole väliä. Persut eivät joko tajua tai välitä siitä, että mitä heikompi ja riitaisampi EU, sitä vahvempi Venäjä. Putin ei välitä onko kunkin maan "apupuolue" oikealla vai vasemmalla, hän näkee nämä vain itselleen hyödyllisinä riidankylväjinä. Ja vaikka persut sanoutuvatkin tästä kaikesta irti, ei se Putinin näkemystä muuksi muuta, hän laskee persut itselleen hyödyllisiksi apureiksi. Tässä lisää asiasta:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 15:45"]
Äänestänpä Kokoomusta ihan kuisakseni.
[/quote]
Moni äänestää kokoomusta jo tyhmyyttään ei tarvitse sinun heitä äänestää.
En ikinä äänestäisi persuja, mutta Sampo Terho on hyvä tyyppi (tavannut pari kertaa, erittäin kohtelias, osaa asiansa ja puolustaa mielipiteensä), joten hänelle läpimenon soisin.
Persujen retoriikka on parantunut sitten viime vaalien, mutta edelleen kaipaisin hieman sisältöä argumentteihin. Esim mikä on turhaa byrokratiaa?
Miksi kehitysavusta pitää luopua? Miksi "maailmaparannus" on paha asia? Haetaanko sitten maailmanpahennusta.. Miten on laskettu, että miljoona suomalaista elää köyhyysrajan tuntumassa tai alapuolella? Viimeisimpien tutkimusten mukaan luku on lähempänä 700 000.. liikaa silti mutta ei kuitenkaan miljoonaa (raflaavampi slogan kuitenkin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:00"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 15:45"]
Äänestänpä Kokoomusta ihan kuisakseni.
[/quote]
Moni äänestää kokoomusta jo tyhmyyttään ei tarvitse sinun heitä äänestää.
[/quote]
Kokoomus on koulutettujen nettomaksajien puolue, vasemmistoa ja persuja äänestävät persaukiset elämänkoululaiset.
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 20:59"]
Olen lukenut persuehdokkaiden profiileja ja vaalikoneiden tuloksia siinä toivossa, että löytäisin uskonnottoman ehdokkaan Helsingin vaalipiiristä. Onko yhtään? EU-vaaleissa niitä löytyi muualta Suomesta.
[/quote]
Valitettavasti ei löydy tietoa kuka ehdokkaista on ateisti. Halla-aho olisi ateisti mutta ei ole ehdolla. Tuskin kauaksi uskonnottomuudesta jää Sampo Terho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 13:50"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 13:00"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 12:26"]
En voi koskaan äänestää persuja koska persut ovat taantumuksellinen vasemmistopuolue velkaelvytyksineen. Lisäksi persut ovat kuvottavia koska heidän 'maahanmuuttokriittisyytensä' on silkaa rasismia. Hitlerkin oli siis 'juutalaiskriittinen'.
[/quote]
Nauratti aamulla kun vilkaisin venäläiskanava RT:tä. Siellä näytettiin Euroopan karttaa ja hehkutettiin kuinka tänä vuonna on (ja viime syksynä oli) monessa maassa vaaleja, ja kuinka EU-kriittiset puolueet 2015 tulevat voittamaan vaaleissa. Toimittaja korosti, kuinka nämä EU-kriittiset puolueet ovat Putinin kanssa samaa mieltä EU:sta, eli että EU pitää purkaa. Ympäri tuota karttaa oli sitten läimitty puoluelogoja, Suomen kohdalla oli PerusS-logo. Ei tuollainen uutisointi kyllä tietenkään mikään naurunaihe ole.
[/quote]
Propagandatemppu (ja argumentointivirhe) se on tämäkin: jos on EU-kriittinen on mukamas silloin nykyvenäjä- eli Putinmyönteinen.
Tässäpä muuten perussuomalainen ehdokas Järvenpäästä joka ei (hänkään) Putinia kumartele, päinvastoin. Ja mikä parasta, tuntee aiheensa venäjätutkijana mitä parhaiten. Suosittelen lukemaan blogia.
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/
[/quote]
Niin, se on Putinin propagandaa jossa mm. persut ovat hyödyllisen idiootin osassa. Minkäs teet? :D
Vaalikone ehdotti parhaaksi puolueeksi persuja. Ihan oikeasti kannattaako äänestää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 23:37"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 20:59"]
Olen lukenut persuehdokkaiden profiileja ja vaalikoneiden tuloksia siinä toivossa, että löytäisin uskonnottoman ehdokkaan Helsingin vaalipiiristä. Onko yhtään? EU-vaaleissa niitä löytyi muualta Suomesta.
[/quote]
Valitettavasti ei löydy tietoa kuka ehdokkaista on ateisti. Halla-aho olisi ateisti mutta ei ole ehdolla. Tuskin kauaksi uskonnottomuudesta jää Sampo Terho.
[/quote]
No, tingin sitten periaatteistani tämän verran ja äänestän Terhoa. Olen tätä asiaa selvitellessäni tehnyt kaikki löytämäni vaalikoneet, ja Terho on aina se ensimmäinen tarjottu.
Mullakin tarjoaa Terhoa, mutta olen silti ajatellut äänestää Antti Korhosta. Korhonen on se opettaja, joka pisti pihalle Alppilassa häirikköoppilaan, erotettiin opetusviraston toimesta ja jonka potkut myös peruttiin. Kurkatkaa, tässä linkii https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokkaat/antti-korhonen
Ps. Terveisin yksi joka on vannonut ettei ikinä äänestä persuja, vaan nyt taitaa olla pakko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 16:01"]
En ikinä äänestäisi persuja, mutta Sampo Terho on hyvä tyyppi (tavannut pari kertaa, erittäin kohtelias, osaa asiansa ja puolustaa mielipiteensä), joten hänelle läpimenon soisin.
Persujen retoriikka on parantunut sitten viime vaalien, mutta edelleen kaipaisin hieman sisältöä argumentteihin. Esim mikä on turhaa byrokratiaa?
Miksi kehitysavusta pitää luopua? Miksi "maailmaparannus" on paha asia? Haetaanko sitten maailmanpahennusta.. Miten on laskettu, että miljoona suomalaista elää köyhyysrajan tuntumassa tai alapuolella? Viimeisimpien tutkimusten mukaan luku on lähempänä 700 000.. liikaa silti mutta ei kuitenkaan miljoonaa (raflaavampi slogan kuitenkin).
[/quote]
Alla on esimerkkejä
Yrityksille on tullut yhä enemmän hallinnollisia rasitteita lainsäätäjien ja työmarkkinajärjestöjen sopimuspykälinä sekä virkamiesten ohjeina ja tulkintoina. Lisäksi EU on tuonut omat lisärasitteensa yrityksille direktiivien ja asetusten kautta. Tapanamme näyttää olevan myös, että pykäliä ylitulkitaan, mikä johtaa absurdeihin tilanteisiin. On korkea aika kääntää tämä kehitys.
Kehitysavun kirous (Into), jossa hän lataa nykyisestä kehitysavusta hyötyjiksi lähinnä rikkaat auttajamaat ja kehitysmaiden eliitin.
Äärimmäinen köyhyys kehitysavun tärkeimmällä kohdealueella, Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa, ei ole vähentynyt. Kääriäisen mukaan se on väestönkasvun myötä jopa lisääntynyt, vaikka alueelle on annettu kehitysapua yli biljoona dollaria.Suomalaisia varoja ei saa enää käyttää korruptoituneen hallinnon tukemiseen, sillä tällöin alistetun kansan on vielä vaikeampi taistella vallanpitäjiä vastaan. Tästä varoittavana esimerkkinä toimii Nicaragua.
Pitäisikö maailmanparantamisen sijaan auttaa välillä suomalaisia
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 10:38"]
Mullakin tarjoaa Terhoa, mutta olen silti ajatellut äänestää Antti Korhosta. Korhonen on se opettaja, joka pisti pihalle Alppilassa häirikköoppilaan, erotettiin opetusviraston toimesta ja jonka potkut myös peruttiin. Kurkatkaa, tässä linkii https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokkaat/antti-korhonen
Ps. Terveisin yksi joka on vannonut ettei ikinä äänestä persuja, vaan nyt taitaa olla pakko
[/quote]
En tunnistanut kaveria. Erittäin hyvä ehdokas
Lisää vinkkejä hyvistä ehdokkaista!
Aion myös äänestää Perussuomalaisia. Ennen minäkin ajattelin että maahanmuuttoasiat ovat marginaalisia ongelmia. Viime vuoden tapahtumat (Isis, lisääntyvä raaka rikollisuus Suomessakin) ja Ruotsin esimerkki ovat osoittaneet että tällä saralla voidaan saada aikaan vakavia ja peruuttamattomia ongelmia koko yhteiskuntaan.
Perussuomalaiset myös ajavat Suomen vahvaa omaa puolustusta ja talouslinjauksetkin tuntuvat järkeviltä. Olen yllättynyt kuinka monet korkeakoulutetut tuttavani ja nimenomaan yliopistoväki on kääntynyt kannattamaan Perussuomalaisia.
Minun ääneni menee Arto Luukkaselle, joka toimii Venäjän ja Itä-Euroopan yliopistolehtorina Helsingin yliopiston Renvall-instituutissa.
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/
> Ehdottakaa hyvää läpimenijää Helsingistä. Kertokaa myös, miksi on hyvä.
> t. Halla-ahon äänestäjä
Ajattelin itse Teemu Lahtista, ja ihan vain siksi, että Halla-aho häntä jotenkin suositteli. CV:tä kun luki, niin ei mies ainakaan ole turvalleen jäänyt tuleen makaamaan. Yrittää eteenpäin. Porvarina arvostan tuollaista.
En tunne, enkä muutenkaan tiedä tarkemmin. Hyvä niin. Ironisesti voisin sanoa, että noin yleensäkin on parempi, ettei poliitikkoja kovin hyvin tunne... se voi parantaa omaa elämänlaatua kummasti.
Pystyvätkö persut ja esim. kyseinen ehdokas ihmeisiin, tuskin, mutta kunhan edes se suunta näinä vaikeina aikoina olisi oikeansuuntainen, niin edes sekin olisi jo jotain. Kokoomuksella se ei ole sitä. Ne ovat niiden omien hyysäriensä vankeja, ja esim. maahanmuuttajien rikollisuudesta ei pystytä edes puhumaan. Kokoomuslaiset pelkäävät näemmä sitä rasistinleimaa kuin ruttoa. Sääli, se tulee näkymään nyt sitten vaaleissa. Huono äänimäärä on selkärangattomuuden ja epäisänmaallisuuden palkka.
Äänestän siis itse persuja tämän maahanmuuttoasian takia, mutta toivoisin vähän toisensuuntaisia verolinjauksia. Ei työnteosta, ahkeruudesta ja ponnistelusta pidä raippaa saada, vaan ennemminkin kiitosta. Aika pieni osa ihmisistä maksaa työnteollaan jo suurimman osan valtionveroista, ja onhan tuo melko järjetöntä luulla, että ne ihmiset olisivt jotain loisia ja toisten työpanoksien kuppareita. Tavallaisia koulujakäyneitä ihmisiä, jotka painavat paljon töitä. Verottamalla heitä lisää, se into siihen työntekoon vähenee vain kummasti.
Asia kannattaa muistaa, kun joskus yöllä jonottaa päivystyksessä lääkärinapua. Kannattaako kyseisen väestonosan ylitöitä ja ahkeruutta palkita lisäverottamalla ? (joo, ja en ole itse lääkäri. kunhan käytin esimerkkinä ahkeristä ihmisistä, jotka käydä tikuttavat ja ovat jaksaneet opiskellakin.)
Perussuomalaiset edustavat tällä hetkellä minulle sitä suurin arkijärkeä käyttävää puoluetta. Rikolliset ja muut uskonnolliset hihhulit kuriin, ja ne tulijat jotka eivät tajua ja hyväksy tämän yhteiskunnan pelisääntöjä, saavat täältä lähteä. Aivan vähäiseenkin rikollisuuteen pitää ottaa aivan kivikova nollatoleranssi linja. Rikollisuus on valinta, ja sillä on aina uhrinsa. Aivan syljettää nämä rikollisten hysääjät. Mitä ne raiskaajatkin nyt sitten saivat, lähinnä vain päänsilittelyjä. Miksi niitä ei karkoiteta, ja karkoiteta perheineen kaikkineen. Ne saivat mahdollisuutensa, ja hassasivat sen. Piste. Mikä näissä asioissa on oikeasti niin epäselvää ?
KUKA on se ihminen, ja missä hän on, joka noita tänne haluaa ? Ja haluaa lisää ja lisää ja lisää ?
>> Ja karkoitetan perheineen kaikkineen...
On aivan päivänselvä asia, että jos muslimimiesjengi raiskaa ohikulkevan kristityn ja huivittoman tytön jonain "huorana" ja olentona, joka on sen kohtalonsa muka jotenkin ansainnut, niin tietää silloin mikä on se asenne siellä kotona ruokapöydän ääressä. Ja jos pojat olivat alaikäisiä, niin vanhemmat tosiaan vastaavat siitä käytöksestä hamaan loppuun saakka. = Se raiskaustuomio ja karkoitus koskee silloin myös niitä vanhempiakin. Tietenkin.
Jos asia on jotenkin epäselvä, niin kannattaa etsiä googlesta niitä some juttuja, mitä asian tiimoilta nämä maahantulijat kirjoittelivat. Aukeaa silmät silloin vähän paremmin.
Siksi perussuomalaiset ovat se ainoa vaihtoehto. Nuo muut puolueet kieltäytyvät näkemästä tätä ongelmaa.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 15:04"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 15:01"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:51"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:45"]
Moni täällä haluaa äännestää nimenomaan naisia miksi näin?
[/quote]
Koska persut on sovinistinen puolue. Äänestämällä naista et ainakaan äänestä henkilöä joka haluaa huonontaa naisten asemaa.
[/quote]
Itse en hirveän sovinistista kuvaa ole saanut muutamaa henkilöä lukuun ottamatta. Onko persuissa sitten ihmisiä hirveästi jotka haluaa naisten asemaa huonontaa. Omasta mielestäni muiden hyysäys politiikka vähentää naisten asemaa ja useat niistä on naisia outoa. Mutta itse nais persu ehdokkaita ainakin oulun vaalipiirissä on yksi jonka nimeä en satu nyt juuri muistamaan. Hyviä kirjoituksia on tullut onhan täällä helsingissäkin niitä mutta nimi muisti ei pelaa nytten. Voin tarkistaa ja laittaa nimiä tänne sitten.
[/quote] okei, kiitos!
[/quote]
Oulun vaalipiirin ehdokas josta puhuin on jenna simula ja tuossa se kirjoitus josta puhuin http://ainoahelmi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/189417-raiskaus-ei-ole-rikkaus