Lue keskustelun säännöt.
Palotarkastaja vei palvelutalon asuklailta television
18.12.2021 |
Siilijätveläisen palvelutalon aulatilaan oli järjestetty asukkaille yhteinen olohuone ja sinne televisio, mutta tiukentunut paloturvallisuusvaatimus muutti kuitenkin tätä asiaa. Uuden tulkinnan mukaan palvelutalo on aina kerrostalo eikä kerrostalojen aula-ja porrastiloissa saa säilyttää tavaraa. Tämä koskee myös kalusteita ja televisiota, minkä takia palvelutalon asukkaat joutuivat luopumaan palvelutalon yhteisestä televisiosta marraskuussa tehdyn palotarkastuksen jälkeen. Palotarkastaja uhkasi palvelutaloa uhkasakoilla jos vaadittuja tavaroita ei poistettaisi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3286556b-ddaa-4f41-bb0e-b88b3fc0bfbf
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Säännöt on samat kaikille. Ei se tarkastaja ilkeyttään noin tee, vaan noudattaa lakia ja asetuksia.
Säännöt eivät poista ihmisestä ilkeyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todella tajua logiikkaa. Yksi noista tuoleista blokkaa saman verran kuin se telkku. Yksi tuoli pois ja telkku tilalle, ongelma ratkaistu?
No jos siellä on telkkari niin silloin siellä on myös telkkaria töllöttäviä vanhuksia ja silloin ne telkkaria töllöttävät vanhukset on tiellä ja estävät vapaan kulun jos ja kun tulee palohälytys.
Auta armias jos häly tulee tanssi tähteiden tai kauniiden ja rumien aikana niin eihän ne lähde mihinkää edes kannettuna.
Minä ihmettelin tuon jutun luettuani että miten ovat saaneet luvan rakentaa palvelukodin tuolla tavoin että yhteinen ajanviettotila on samalla poistumistie? Itsellä on kokemusta vastaavanlaisen rakennuksen rakennuttamisesta noin 20 vuoden takaa, ja kyllä silloin syynättiin kaikki mahdollinen ja mahdoton etukäteen. Hyväksyttää piti suunnitelmat aikas monella virkataholla, ja paloviranomainen oli kyllä yksi näistä tahoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todella tajua logiikkaa. Yksi noista tuoleista blokkaa saman verran kuin se telkku. Yksi tuoli pois ja telkku tilalle, ongelma ratkaistu?
No jos siellä on telkkari niin silloin siellä on myös telkkaria töllöttäviä vanhuksia ja silloin ne telkkaria töllöttävät vanhukset on tiellä ja estävät vapaan kulun jos ja kun tulee palohälytys.
Jos tulee palohälytys, niin silloin näiden aulassa olevien vanhuksien evakuointi sujuu naurettavan helposti verrattuna siihen, että jokainen pitää hakea omasta huoneestaan asti.
Vierailija kirjoitti:
Meidän kerrostalon ala-aulan seinässä on palolaitoksen asentama kauko-ohjauslaitteisto rapun kattoikkunan avaamiseksi. Sen tarkoitus on helpottaa rappukäytävän tuulettamista palon sammuttamisen jälkeen.
Tämäkö on nyt sitten lain tulkinnan mukaisesti laiton viritys ja tulisi poistaa heti?
Samoin tuoli, jossa naapurin mummo istuu odottaessaan taksia, pitää heivata huut helvettiin?
Kattoikkunan ohjauslaitteisto on laillinen mutta tuolia ei saisi säilyttää rappukäytävässä. Se tulee siirtää ulkopuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelin tuon jutun luettuani että miten ovat saaneet luvan rakentaa palvelukodin tuolla tavoin että yhteinen ajanviettotila on samalla poistumistie? Itsellä on kokemusta vastaavanlaisen rakennuksen rakennuttamisesta noin 20 vuoden takaa, ja kyllä silloin syynättiin kaikki mahdollinen ja mahdoton etukäteen. Hyväksyttää piti suunnitelmat aikas monella virkataholla, ja paloviranomainen oli kyllä yksi näistä tahoista.
Tuskin sitä on tuollaiseksi suunniteltu vaan joku keksinyt kantaa noita tuoleja ja töllön tuohon joskus myöhemmin. Ja ihan aiheesta nyt kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelin tuon jutun luettuani että miten ovat saaneet luvan rakentaa palvelukodin tuolla tavoin että yhteinen ajanviettotila on samalla poistumistie? Itsellä on kokemusta vastaavanlaisen rakennuksen rakennuttamisesta noin 20 vuoden takaa, ja kyllä silloin syynättiin kaikki mahdollinen ja mahdoton etukäteen. Hyväksyttää piti suunnitelmat aikas monella virkataholla, ja paloviranomainen oli kyllä yksi näistä tahoista.
Tuskin sitä on tuollaiseksi suunniteltu vaan joku keksinyt kantaa noita tuoleja ja töllön tuohon joskus myöhemmin. Ja ihan aiheesta nyt kielletty.
Niin, juuri näin. Aulaa ei ole suunniteltu oleskelu tilaksi, vaan siitä on aikojen kuluessa sellainen muodostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sen voi ripustaa roikkumaan katosta?
Se televisio voi silloin tippua, mikä ei ole turvallista. Turvallisuus tulee aina ennen kaikkea muuta. Kommentoijat eivät nyt ymmärrä että televisio estää liikkumisen jos tulee hätätilanne ja että tarkastaja teki aivan oikein. Eikä ne vanhukset kuole vaikka eivät pääse näkemään televisiota. Sen jatkuvan ruudun tuijottamisen sijaan ne voi vaikka käydä ulkona lenkkeilemässä, kutoa, leipoa tai lukea kirjaa.
Uutisissa oli, että katsoivat ruudun kautta kaikki yhdessä jumalanpalveluksia ym. ja miten tärkeää heille oli saada kokoontua yhteen, täällä Savossa kun on sellainen tapa, että sosiaalinen kanssakäyminen tuntikausia yhdessä nipussa on sitä elämänsuolaa ja ihmisenä olemisen parhautta, ei tarvitse istua yksin kämpässään ja olla hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelin tuon jutun luettuani että miten ovat saaneet luvan rakentaa palvelukodin tuolla tavoin että yhteinen ajanviettotila on samalla poistumistie? Itsellä on kokemusta vastaavanlaisen rakennuksen rakennuttamisesta noin 20 vuoden takaa, ja kyllä silloin syynättiin kaikki mahdollinen ja mahdoton etukäteen. Hyväksyttää piti suunnitelmat aikas monella virkataholla, ja paloviranomainen oli kyllä yksi näistä tahoista.
Tuskin sitä on tuollaiseksi suunniteltu vaan joku keksinyt kantaa noita tuoleja ja töllön tuohon joskus myöhemmin. Ja ihan aiheesta nyt kielletty.
Niin, juuri näin. Aulaa ei ole suunniteltu oleskelu tilaksi, vaan siitä on aikojen kuluessa sellainen muodostunut.
Okei, mutta eikö niillä ole muita yhteisiä tiloja? Siis sellaisia, jotka on suunniteltu yhteistiloiksi. Jotenkin tosi outo case. Miten on saatu rakentaa palvelutalo, jossa ei ole yhteisiä tiloja, tai jos on yhteiset tilat, niin miksi eivät käytä niitä vaan rappukäytävää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kerrostalon ala-aulan seinässä on palolaitoksen asentama kauko-ohjauslaitteisto rapun kattoikkunan avaamiseksi. Sen tarkoitus on helpottaa rappukäytävän tuulettamista palon sammuttamisen jälkeen.
Tämäkö on nyt sitten lain tulkinnan mukaisesti laiton viritys ja tulisi poistaa heti?
Samoin tuoli, jossa naapurin mummo istuu odottaessaan taksia, pitää heivata huut helvettiin?
Kattoikkunan ohjauslaitteisto on laillinen mutta tuolia ei saisi säilyttää rappukäytävässä. Se tulee siirtää ulkopuolelle.
Mummo siis paleltukoon pakkasessa?
Videotykki kattoon ja sitä kautta tv heijastetaan seinälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kilvoitteleekohan palotarkastaja Laestadiuksen oppien mukaisesti ja vei vanhuksilta "sontaluukun" pois?
Miten on saatu rakentaa palvelutalo, jossa ei ole yhteisiä tiloja, tai jos on yhteiset tilat, niin miksi eivät käytä niitä vaan rappukäytävää?
-tyypillinen arkkitehdin suunnittelema palvelutalo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on erittäin hyvä esimerkki suomalaisesta byrokratiasta. Koska tuo tila on piirustuksissa rekisteröity porraskäytäväksi, ei siellä saa säilyttää mitään. Mutta jos se olisi paperilla oleskelutila, mitään ongelmaa ei olisi.
On vähän kireä tarkastaja. Onkohan pildenpuute syynä? Jos sais kunnolla, niin ehkä heltiäisi antamaan vanhuksille telkkarin.
(Huom, tämä on naljailua sille miten palomiehet puhuvat naisista.)
Meidän kerrostalon ala-aulan seinässä on palolaitoksen asentama kauko-ohjauslaitteisto rapun kattoikkunan avaamiseksi. Sen tarkoitus on helpottaa rappukäytävän tuulettamista palon sammuttamisen jälkeen.
Tämäkö on nyt sitten lain tulkinnan mukaisesti laiton viritys ja tulisi poistaa heti?
Samoin tuoli, jossa naapurin mummo istuu odottaessaan taksia, pitää heivata huut helvettiin?