Lue keskustelun säännöt.
Palotarkastaja vei palvelutalon asuklailta television
18.12.2021 |
Siilijätveläisen palvelutalon aulatilaan oli järjestetty asukkaille yhteinen olohuone ja sinne televisio, mutta tiukentunut paloturvallisuusvaatimus muutti kuitenkin tätä asiaa. Uuden tulkinnan mukaan palvelutalo on aina kerrostalo eikä kerrostalojen aula-ja porrastiloissa saa säilyttää tavaraa. Tämä koskee myös kalusteita ja televisiota, minkä takia palvelutalon asukkaat joutuivat luopumaan palvelutalon yhteisestä televisiosta marraskuussa tehdyn palotarkastuksen jälkeen. Palotarkastaja uhkasi palvelutaloa uhkasakoilla jos vaadittuja tavaroita ei poistettaisi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3286556b-ddaa-4f41-bb0e-b88b3fc0bfbf
Kommentit (36)
Säännöt on samat kaikille. Ei se tarkastaja ilkeyttään noin tee, vaan noudattaa lakia ja asetuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko nykyajan tv:t palovaarallisia? Kuulostaa oudolta kun joka paikassahan on nykyään näyttöjä ja ruutuja.
On mahtanut saada melkoista tyydytystä tuo tarkastaja, kun on päässyt oikein kunnolla pätemään ja viemään vanhusten tärkeän laitteen.
Vierailija kirjoitti:
Onko nykyajan tv:t palovaarallisia? Kuulostaa oudolta kun joka paikassahan on nykyään näyttöjä ja ruutuja.
Se on ihan eri asia jos on joku mainos/info-TV seinällä kuin iso TV keskellä huonetta TV-tasolla jota keräännytään katsomaan sen eteen.
Ja kyse ei ole siitä että se itse töllö olisi palovaarallinen vaan ettei sitä saa sijoittaa tilaan, jota käytetään poistumistienä palotilanteessa.
Vei töllön mutta nojatuolit saa jäädä? Olisiko nyt voinut antaa joulun pyhät olla ja tehdä sitten joulun jälkeen joku lasikoppi aulan keskelle että ei ole enää poistumistiellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nykyajan tv:t palovaarallisia? Kuulostaa oudolta kun joka paikassahan on nykyään näyttöjä ja ruutuja.
Se on ihan eri asia jos on joku mainos/info-TV seinällä kuin iso TV keskellä huonetta TV-tasolla jota keräännytään katsomaan sen eteen.
Ja kyse ei ole siitä että se itse töllö olisi palovaarallinen vaan ettei sitä saa sijoittaa tilaan, jota käytetään poistumistienä palotilanteessa.
Ja kuvassa näkyy leveät kulkuväylät molemmilla reunoilla huonetta... Telkkari ei ole millään tavalla esteenä. Ihan naurettavaa jeesustelua noi tarkastajan löpinät.
En todella tajua logiikkaa. Yksi noista tuoleista blokkaa saman verran kuin se telkku. Yksi tuoli pois ja telkku tilalle, ongelma ratkaistu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Säännöt on samat kaikille. Ei se tarkastaja ilkeyttään noin tee, vaan noudattaa lakia ja asetuksia.
Säännöt elää ja muuttuu aina tulkinnan ja tarpeen mukaan. Ei ne ole kiveen hakattuja. Esim meillä pyöriä ei saa enää säilyttää pyörävarastossa koska muuten siellä ei mahdu liikkumaan. Palotarkastaja vain päätti päättää niin ja määräsi asiasta. Nyt se pyörävarasto on tyhjänpanttina seisova tyhjä huone.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nykyajan tv:t palovaarallisia? Kuulostaa oudolta kun joka paikassahan on nykyään näyttöjä ja ruutuja.
Se on ihan eri asia jos on joku mainos/info-TV seinällä kuin iso TV keskellä huonetta TV-tasolla jota keräännytään katsomaan sen eteen.
Ja kyse ei ole siitä että se itse töllö olisi palovaarallinen vaan ettei sitä saa sijoittaa tilaan, jota käytetään poistumistienä palotilanteessa.
Ja kuvassa näkyy leveät kulkuväylät molemmilla reunoilla huonetta... Telkkari ei ole millään tavalla esteenä. Ihan naurettavaa jeesustelua noi tarkastajan löpinät.
Sehän on ihan suoraan rappukäytävään vievän oven edessä kaikkine hyllyineen ja kasveineen! Ei mikään ihme että kielletty sen pito tuossa kohti, selkeästi estää näkyväisyyttä poistumistiellä ja liikkumista isommalla kalustolla, esim. paarisängyllä kun vanhustentalosta kuitenkin kyse.
Yksittäiset tuolit siirtyy pois edestä nopeammin toisin kuin kiinteä TV painavine tasoineen ja johtoineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysehän oli myös siitä, että poistumis reitti huoneistosta pitää olla selkeä, eikä siinä saa olla esteinä.
Kommentoija ei näköjään myöskään käsitä, mitä tarkoittaa palvleutalo.
Se ei ole mikään hoitotlaitos. Vaan nuo ihmiset asuvat siellä vuokralla, kukin omassa huoneistossaan tai yksiössä. Ja monilla on asunnossaan aivan oma televisio ja jos ei ole, voi hankkia sen.
Tuo aula lasketaan tuossa talossa lähes samaksi, kuin muissa kerrostaloissa rappukäytävä
Ei niissäkään saa säilyttää lastenvaunuja eikä muita tavaroita, se hidastaa ja vaikeutta ihmisten poistumsita talosta jos tulee onnettomuus tai vaikka tulipalo.
Jos tuossakin talossa olis tullut tulipalo, palotarkasaja olisi saaanut syytteet, ettei ole hoitanut hommiaan oikeinj
Eikö sen voi ripustaa roikkumaan katosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En todella tajua logiikkaa. Yksi noista tuoleista blokkaa saman verran kuin se telkku. Yksi tuoli pois ja telkku tilalle, ongelma ratkaistu?
No jos siellä on telkkari niin silloin siellä on myös telkkaria töllöttäviä vanhuksia ja silloin ne telkkaria töllöttävät vanhukset on tiellä ja estävät vapaan kulun jos ja kun tulee palohälytys.
Vierailija kirjoitti:
En todella tajua logiikkaa. Yksi noista tuoleista blokkaa saman verran kuin se telkku. Yksi tuoli pois ja telkku tilalle, ongelma ratkaistu?
Telkkari voi kaatuessan aiheuttaa tulipalon, mutta tuolit eivät voi.
Ja palotarkastaja ei tuota telkkaria hakenut, vaan oli antanut määräyksen aulan tavaroiden vähentämisestä jo kesällä.
Vasta nyt rakennuksen omisaja toteutti tuon asian.
Ja tiedän asian sata varmasti koska asun Siiilinjärvellä, täällä Pohjois-Savossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nykyajan tv:t palovaarallisia? Kuulostaa oudolta kun joka paikassahan on nykyään näyttöjä ja ruutuja.
Se on ihan eri asia jos on joku mainos/info-TV seinällä kuin iso TV keskellä huonetta TV-tasolla jota keräännytään katsomaan sen eteen.
Ja kyse ei ole siitä että se itse töllö olisi palovaarallinen vaan ettei sitä saa sijoittaa tilaan, jota käytetään poistumistienä palotilanteessa.
Isommankin (84") töllön saa ripustettua seinätöllöksi...
Vierailija kirjoitti:
Eikö sen voi ripustaa roikkumaan katosta?
Se televisio voi silloin tippua, mikä ei ole turvallista. Turvallisuus tulee aina ennen kaikkea muuta. Kommentoijat eivät nyt ymmärrä että televisio estää liikkumisen jos tulee hätätilanne ja että tarkastaja teki aivan oikein. Eikä ne vanhukset kuole vaikka eivät pääse näkemään televisiota. Sen jatkuvan ruudun tuijottamisen sijaan ne voi vaikka käydä ulkona lenkkeilemässä, kutoa, leipoa tai lukea kirjaa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö sen voi ripustaa roikkumaan katosta?
Keskelle huonetta riippumaan katosta? Sehän olisi vielä pahempi!
Nyt kun ei ole enää telkkaria niin ne vanhukset voisi tehdä jotain muuta ja hyödyllisempää kuten harrastaa vaikka liikuntaa sen sijaan. Ja jos se teevee on jollekin vanhukselle niin eli tarkeä että kuolee jos ei näe tv-hömppä niin ostakoon sitten omansa. Ei muissakaan kerrostaloissa ole mitään yhteisiä tiloja.
Sanna Marinin hallituksen työtä.
Kurjuutta kaikille vaan!
Niin?