Lue keskustelun säännöt.
Treffailu/tapailu ja uskollisuus
29.03.2015 |
Olen 26-vuotias nainen. Olen ollut sinkkuna melko pitkään, ja tänä aikana minulla on ollut "friends with benefits" -tapainen suhde erääseen mieheen. Pari viikkoa sitten tapasin nettitreffisivuston kautta uuden miehen, jonka olen nyt tavannut muutaman kerran.
Tämä uusi mies vaikuttaa ihan lupaavalta, mutta haluaisin edetä rauhassa. Olen treffaillut eri miehiä melko paljon, ja kyynistynyt samalla jonkin verran. Todella monet hyvältä vaikuttaneet tapaukset eivät loppujen lopuksi olekaan olleet sitä. Siksi en nyt aio esimerkiksi lopettaa friends with benefits -suhdettani, ainakaan vielä. Mutta moraalisia kysymyksiä mieleeni kyllä nousee.
Uuden tapailukumppanini kanssa olen käynyt pääasiassa ravintolatreffeillä joitain kertoja. Hän vaikuttaa olevan hyvin kiinnostunut minusta, viimeksi treffien päätteeksi suuteli jo, ja aiemmin on koettanut vähän pidellä kädestä ja muuta pientä. Itseäni tuollainen hieman ahdistaa, sillä mielestäni emme tunne vielä tarpeeksi hyvin, enkä halua edetä nopeasti varsinkaan suhteen fyysiselle tasolle. Se tuntuisi turhalta ja oudolta, kun emme tunne toisiamme vielä kovin hyvin. Koen, että tässä vaiheessa minulla on vielä "oikeus" vaikka harrastaa seksiä jonkun muun kanssa.
Kertokaapa mielipiteitänne, missä vaiheessa tapailua pitäisi lopettaa muut säädöt?
Kommentit (47)
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 00:50"]
Lortto olet ja lemppaisin sut heti, jos tapailisin sinua.
[/quote]
Eli sinä vaatisit naiselta sitoutumista vaikka kaksien treffien jälkeen, niinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 00:46"][quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 00:40"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 00:32"][quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 00:29"] Heh, jos saisin tietää että tapailemani mies kävisi meidän romanttisten tapaamistemme välissä nusauttelemassa toista naista niin saisi nusautella ihan vapaasti. Itse etsisin minulle sopivan miehen, jota ei kiinnosta panokaveripelleilyt (btw, sen voi ilmaista - kuten näette - myös SUOMEKSI, Suomessa kun ollaan) Jostain syystä haaviini on tarttunut näitä kilttejä miehiä, joille tunnepuoli merkkaa paljon enemmän kuin muna pilluun ah ah. Ja se on sitten näkynyt käytöksessäkin; vain muutamia seksikumppaneita eikä mitään panopelleily"suhteita." [/quote] Minkä romanttisten tapaamisten? Olen tämän miehen kanssa vielä "onko sulla sisaruksia", "mikä on toinen nimesi" -vaiheessa, siitä on romantiikka vielä kaukana. Kyllä, myös ilmaisua panokaveri voi käyttää. Itse en tosin sitä sanavarastooni lisää, sillä en käytä sanaa "pano" muutenkaan. Tiedoksi muuten, että minulla seksikumppanien määrä on tasan 3kpl. Kaksi entistä miestä, sitten tämä panokaveripelleily, kuten asian ilmaisit. Joskaan minulle asiassa ei ole mitään pelleilyä: kaksi aikuista, toisistaan pitävää sinkkua harrastaa silloin tällöin keskenään seksiä. Hui, miten moraalitonta! ap [/quote] Juu mutta treffailu on treffailua ja treffailu on romanttista, koska sinä selvitetään yhteensopivuutta enemmän kuin kavereina. Sanavarastoosi ei kuulu sana 'pano', mutta kauniimpi ilmaisu FUCK kyllä kuuluu? :D Ihan miten vain...
[/quote]
Treffailu ei mielestäni ole romanttista. Kyllä, siinä selvitellään tutustumisen lomassa voisiko toinen kiinnostaa syvällisemmällä tasolla, mutta itse näen tuon vaiheen itse asiassa aika armottomana ja analysoinnin täyttämänä. En ole mitenkään kylmä ihminen, tutustun mielelläni uusiin ihmisiin ja nautin hauskoista keskusteluista ja muiden elämäntarinoiden kuuntelemisesta, mutta näinkin monia ensitreffejä nähneenä en pidä ensimmäisiä, toisia tai kolmansiakaan treffejä romanttisina.
Käytin fuckbuddy-sanaa, koska edellinen kirjoittaja sitä käytti. Mutta sen jälkeen joku keksi käyttää lyhennettä fwb, sepä sopiikin minun suuhuni paremmin ja käytänkin jatkossa sitä :) En tosiaan mielelläni käytä rumiksi mieltämiäni ilmaisuja, varsinkaan kun itse asiassa ei mielestäni ole mitään rumaa. Seksi kahden vapaan aikuisen välillä ei ole rumaa, vaikka monet yrittävät sitä sellaiseksi kutsua.
ap
[/quote]
No voi kun sitä ollaan niin vitun sivistynyttä :D paneskelu on paneskelua, vaikka minulla on tunteet mukana. Rakastelu on sanana naurettava.
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 00:51"]
Minä en ymmärrä tuollaista touhua. Eikö sen panosuhteen voisi laittaa jäähylle siksi aikaa, kun tapailee muita? Runkkaat sen ajan ja jos et osaa, opettele. Ei se varmaan ole ihmekään jos olet "hitaasti lämpeävää tyyppiä", jos käyt tapaamisten välissä ja toiseen ihmiseen tutustumisen lomassa harrastamassa seksiä jonkun toisen ihmisen kanssa. Et ole silloin henkisesti täysillä siinä uudessa jutussa mukana. Minä en kyllä tykkäisi yhtään, jos saisin tietää tapailemani naisen toimivan noin. Tosin, ethän sinä ole sitä hänelle kertomassakaan. Hieno alku suhteelle, tuollainen salailu ja päin naamaa valehtelu. Ei ihme, jos niistä ei kerta toisensa jälkeen mitään tule. Sitten täällä vielä moralisoidaan pornoa katsoavia miehiä ja haukutaan runkkareiksi, mutta tässä ei nähdä mitään arveluttavaa.
[/quote]
En aio harrastaa muiden kanssa seksiä, jos tämä tapailu jatkuu. Esimerkiksi ensitapaamisen jälkeen en kuitenkaan kokisi velvollisuudekseni olla niin tekemättä. Vakuutan, että jos tämä mies alkaa vaikuttaa yhtään kiinnostavalta, niin en mene sänkyyn muiden kanssa :) Tällä hetkellä on mahdoton vielä sanoa, olen tuntenut tyypin muutaman viikon ajan!
ap
[quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 23:56"][quote author="Vierailija" time="29.03.2015 klo 23:52"]
Itse olen sitä mieltä että ei saa olla seksisuhdetta, jos aikoo treffeille mennä. Itse ainakin pyrin treffailemaan vain yhtä kerrallaan. Näin toimin itse. En välttämättä jättäis toista jos hän toimis niinku sinä, mutta saattaisin vähän loukkaantua.
[/quote]
Miten seksiä harrastavan sinkun pitäisi sitten toimia? Olen keskimäärin tavannut uuden miehen ehkä kolmen kuukauden välein netin kautta. Useimmiten treffailu on kestänyt ehkä kuukauden, niin että viimeistään neljännellä tai viidennellä tapaamisella alan olla varma, että mies ei ole oikea. Jos treffeille mennessä ei saisi olla mitään seksisuhteita, niin minähän en sitten harrastaisi seksiä koskaan! Treffikumppaneiden kanssa päädyn erittäin harvoin sänkyyn, sillä kuten aloituksesta ehkä ilmeni, en pysty etenemään niin nopeasti.
ap
[/quote]
Selibaatti on minulle helppo juttu, joten siksi toimin noin. Silloin olen varma etten loukkaa toiminnallani toista.
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 00:52"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 00:46"][quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 00:40"] [quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 00:32"][quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 00:29"] Heh, jos saisin tietää että tapailemani mies kävisi meidän romanttisten tapaamistemme välissä nusauttelemassa toista naista niin saisi nusautella ihan vapaasti. Itse etsisin minulle sopivan miehen, jota ei kiinnosta panokaveripelleilyt (btw, sen voi ilmaista - kuten näette - myös SUOMEKSI, Suomessa kun ollaan) Jostain syystä haaviini on tarttunut näitä kilttejä miehiä, joille tunnepuoli merkkaa paljon enemmän kuin muna pilluun ah ah. Ja se on sitten näkynyt käytöksessäkin; vain muutamia seksikumppaneita eikä mitään panopelleily"suhteita." [/quote] Minkä romanttisten tapaamisten? Olen tämän miehen kanssa vielä "onko sulla sisaruksia", "mikä on toinen nimesi" -vaiheessa, siitä on romantiikka vielä kaukana. Kyllä, myös ilmaisua panokaveri voi käyttää. Itse en tosin sitä sanavarastooni lisää, sillä en käytä sanaa "pano" muutenkaan. Tiedoksi muuten, että minulla seksikumppanien määrä on tasan 3kpl. Kaksi entistä miestä, sitten tämä panokaveripelleily, kuten asian ilmaisit. Joskaan minulle asiassa ei ole mitään pelleilyä: kaksi aikuista, toisistaan pitävää sinkkua harrastaa silloin tällöin keskenään seksiä. Hui, miten moraalitonta! ap [/quote] Juu mutta treffailu on treffailua ja treffailu on romanttista, koska sinä selvitetään yhteensopivuutta enemmän kuin kavereina. Sanavarastoosi ei kuulu sana 'pano', mutta kauniimpi ilmaisu FUCK kyllä kuuluu? :D Ihan miten vain... [/quote] Treffailu ei mielestäni ole romanttista. Kyllä, siinä selvitellään tutustumisen lomassa voisiko toinen kiinnostaa syvällisemmällä tasolla, mutta itse näen tuon vaiheen itse asiassa aika armottomana ja analysoinnin täyttämänä. En ole mitenkään kylmä ihminen, tutustun mielelläni uusiin ihmisiin ja nautin hauskoista keskusteluista ja muiden elämäntarinoiden kuuntelemisesta, mutta näinkin monia ensitreffejä nähneenä en pidä ensimmäisiä, toisia tai kolmansiakaan treffejä romanttisina. Käytin fuckbuddy-sanaa, koska edellinen kirjoittaja sitä käytti. Mutta sen jälkeen joku keksi käyttää lyhennettä fwb, sepä sopiikin minun suuhuni paremmin ja käytänkin jatkossa sitä :) En tosiaan mielelläni käytä rumiksi mieltämiäni ilmaisuja, varsinkaan kun itse asiassa ei mielestäni ole mitään rumaa. Seksi kahden vapaan aikuisen välillä ei ole rumaa, vaikka monet yrittävät sitä sellaiseksi kutsua. ap [/quote] No voi kun sitä ollaan niin vitun sivistynyttä :D paneskelu on paneskelua, vaikka minulla on tunteet mukana. Rakastelu on sanana naurettava.
[/quote]
En suinkaan yritä olla "vitun sivistynyt", mielestäni sana paneskelu yksinkertaisesti halventaa seksin harrastamisen hienoutta. Mielipide-eroja kaiketi, puhu sinä panemisesta, minä jostain muusta :)
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyn minäkin huorissa vaikka tapailen naista tai naisia. Lopetan sitten, kun menee vakavaksi ja ei se ole pettämistä, koska se on vaan seksiä, eikä siinä ole tunteita mukana. Se on vaan mekaaninen toimitus, josta saa hyvän olon. Jatka samaan malliin.
Ohis, mutta minäkään en voi sietää panemisesta puhumista! Jos mies pyytäisi että pannaanko, niin se olisi valtava turn off. Hirveä sana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 01:03"]Ohis, mutta minäkään en voi sietää panemisesta puhumista! Jos mies pyytäisi että pannaanko, niin se olisi valtava turn off. Hirveä sana!
[/quote]
Jörnitäänkö tai köyritäänkö? Onko nämä parempia?
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 01:03"]
Ohis, mutta minäkään en voi sietää panemisesta puhumista! Jos mies pyytäisi että pannaanko, niin se olisi valtava turn off. Hirveä sana!
[/quote]
Mikä on sovelias sana, vai saako siitä viestittää vain sanattomasti ja kehonkielellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 01:08"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 01:03"]
Ohis, mutta minäkään en voi sietää panemisesta puhumista! Jos mies pyytäisi että pannaanko, niin se olisi valtava turn off. Hirveä sana!
[/quote]
Mikä on sovelias sana, vai saako siitä viestittää vain sanattomasti ja kehonkielellä?
[/quote]
Vastaan omasta puolestani, että useimmiten taidan puhua ihan vain seksin harrastamisesta. Muitakin ilmaisuja asialle on, mutta tuo on yleisin. Eivät ne vaihtoehdot oikeasti niin vähissä ole. Mutta kuten sanottua, niin jokainen saa käyttää juuri niitä termejä jotka tuntuvat oikeilta. Mutta me pano-sanan välttäjät emme ole ihan pelkän kehonkielen varassa todellakaan :)
ap
En kyllä kadehdi miesten asemaa, jos tuo ap:n toiminta on yleistäkin. Onko kunnollisia naisia enää edes olemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 01:17"]En kyllä kadehdi miesten asemaa, jos tuo ap:n toiminta on yleistäkin. Onko kunnollisia naisia enää edes olemassa?
[/quote]
Ei
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 01:17"]
En kyllä kadehdi miesten asemaa, jos tuo ap:n toiminta on yleistäkin. Onko kunnollisia naisia enää edes olemassa?
[/quote]
En toki suhtaudu asiaan objektiivisesti koska kyse on minusta itsestäni, mutta pidän itseäni ihan kunnollisena. Enkä ole koskaan esim. pettänyt ketään, enkä pettäisi. Olen tutustunut pari viikkoa sitten täysin uuteen ihmiseen, tavannut hänet ruokailun merkeissä muutaman kerran, ja todennut että hän on ihan asiallinen mies. Jos tapaan häntä vielä jatkossa, ja alan lämmetä hänelle ja pitää hänestä enemmän, niin pistän katkolle fwb-suhteeni. Miten asia mielestäsi sitten tulisi hoitaa? Minua ei muuten myöskään haittaisi, jos tällä miehellä olisi nyt muita naisia, tai hän tapailisi muita. Miksi se minua häiritsisi, ei kehenkään voi näin nopeasti rakastua. Ainakin se olisi kovin typerää, kun toisesta tietää hädintuskin ammatin ja lempivärin.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 01:17"]
En kyllä kadehdi miesten asemaa, jos tuo ap:n toiminta on yleistäkin. Onko kunnollisia naisia enää edes olemassa?
[/quote]
Mikä tekee ap:sta "ei-kunnollisen"? Hän haluaa tutustua mieheen eikä siksi mene sänkyyn ennen kuin tunteet ovat heränneet. Ja hänellä on kuitenkin seksuaalisia tarpeita. On paljon mahdollista, että mies, jota ap tapailee, käy myös muissa naisissa, koska hänellä ei ole vielä ap:n kanssa seurustelusuhdetta. Aika näyttää tuleeko sellaista. Se selviää niiden tapaamisten myötä, jossa he keskustelemalla tutustuvat toisiinsa, ei alapäitä toisiinsa hieroskellen niin kuin nykyään usein on tapana toimia. Jos arvomaailmat ja muut kohtaavat, ap ja mies ihastuvat toisiinsa ja menevät sänkyyn (ja muut säädät jäävät pois). Se on hyvä etenemisjärjestys suhteessa, paremoi kuin se, että samantien aletaan sekstailla vieraan ihmisen kanssa!
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 01:23"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 01:17"]
En kyllä kadehdi miesten asemaa, jos tuo ap:n toiminta on yleistäkin. Onko kunnollisia naisia enää edes olemassa?
[/quote]
Mikä tekee ap:sta "ei-kunnollisen"? Hän haluaa tutustua mieheen eikä siksi mene sänkyyn ennen kuin tunteet ovat heränneet. Ja hänellä on kuitenkin seksuaalisia tarpeita. On paljon mahdollista, että mies, jota ap tapailee, käy myös muissa naisissa, koska hänellä ei ole vielä ap:n kanssa seurustelusuhdetta. Aika näyttää tuleeko sellaista. Se selviää niiden tapaamisten myötä, jossa he keskustelemalla tutustuvat toisiinsa, ei alapäitä toisiinsa hieroskellen niin kuin nykyään usein on tapana toimia. Jos arvomaailmat ja muut kohtaavat, ap ja mies ihastuvat toisiinsa ja menevät sänkyyn (ja muut säädät jäävät pois). Se on hyvä etenemisjärjestys suhteessa, paremoi kuin se, että samantien aletaan sekstailla vieraan ihmisen kanssa!
[/quote]
Kiitos. Tulipa tästä mieleen, että jotkut ystäväni (joiden kanssa avoimesti näistä asioista keskustellaan) menevät omasta näkökulmastani todella nopeasti sänkyyn uusien miesten kanssa. En näe tässä periaatteessa mitään väärää, mutta olen saanut sen kuvan, että usein noita juttuja harmitellaan myöhemmin, kun mies on paljastunut jollain lailla epämiellyttäväksi tai itselle sopimattomaksi. Jokunen sukupuolitautikin on muutamalle tuolla tavoin iskenyt. Ei kiitos!
ap
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 01:01"]Käyn minäkin huorissa vaikka tapailen naista tai naisia. Lopetan sitten, kun menee vakavaksi ja ei se ole pettämistä, koska se on vaan seksiä, eikä siinä ole tunteita mukana. Se on vaan mekaaninen toimitus, josta saa hyvän olon. Jatka samaan malliin.
[/quote]
Käytän tätä samaa tyyliä. Ensin käy huoralla tyhjentään kassit ja sitten treffeille, niin ei alapää vie miestä, eikä hosumalla pilaa jutttua ja voi tutustua naiseen rauhassa ilman eroottista latausta.
M33
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 00:51"][quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 00:50"]
Lortto olet ja lemppaisin sut heti, jos tapailisin sinua.
[/quote]
Eli sinä vaatisit naiselta sitoutumista vaikka kaksien treffien jälkeen, niinkö?
[/quote]
En ole tuo jolle kommentoit, mutta itselläni on tilanne: netissä deittisivustolla minuun otti yhteyttä mies, joka omien sanojensa mukaan etsii ystävyyttä/enemmän, jos kolahtaa. Molemmilla meistä on tuore ero takana ja kaikki on epäselvää. Okei, olen se siis joka aloitti keskustelun hetki sitten siitä miehestä, jonka aikomuksista en saa selvää, mutta toisaalta en itsekään tiedä missä mielessä häntä ajattelen, kaikki on siis aivan epäselävää. Päivittäin olemme yhteyksissä, lähiaikoina näemme vasta tokan kerran. Ja en edelleenkään tiedä, että ivatko ne treffit vai kaveritapaaminen. Ja silti: keskityn täysillä tähän tyyppiin. En edes viestittele muiden kanssa. Ihan omasta halustani teen näin :) Tuskin elämäni The Tilaisuus luisui ohitseni siksi, että keskityn muutaman kuukauden yhteen äijään. Jos kolmen kuukauden jälkeenkään ei ole varmuutta mistään, niin minä teen sen varmuuden, eli lopetan jossittelun ja tapailen muita. Siis viimeistään silloin.
Epäselävää..... epäselvää! tarkoitan
Olihan siinä enemmänkin virheitä.... no, yrittäkää napata pointti ^
Minä en ymmärrä tuollaista touhua. Eikö sen panosuhteen voisi laittaa jäähylle siksi aikaa, kun tapailee muita? Runkkaat sen ajan ja jos et osaa, opettele. Ei se varmaan ole ihmekään jos olet "hitaasti lämpeävää tyyppiä", jos käyt tapaamisten välissä ja toiseen ihmiseen tutustumisen lomassa harrastamassa seksiä jonkun toisen ihmisen kanssa. Et ole silloin henkisesti täysillä siinä uudessa jutussa mukana. Minä en kyllä tykkäisi yhtään, jos saisin tietää tapailemani naisen toimivan noin. Tosin, ethän sinä ole sitä hänelle kertomassakaan. Hieno alku suhteelle, tuollainen salailu ja päin naamaa valehtelu. Ei ihme, jos niistä ei kerta toisensa jälkeen mitään tule. Sitten täällä vielä moralisoidaan pornoa katsoavia miehiä ja haukutaan runkkareiksi, mutta tässä ei nähdä mitään arveluttavaa.