Tiesittekö, että englannin opiskelu on pakollista 142 maassa, mutta ei Suomessa?

Käytännössä laikki opiskelevat englantia viimeisyään 3 luokalta alkaen.

Suomi rinnastuu tuossa Venäjään ja Itä-Euroopan maihin! :( Ei hyvä.

Useimmat suomalaiset opiskelevat joka tapauksessa enemmän englantia kuin ruotsia, jonka asema kouluopetuksessa perustuu siis siihen, että se on myös kotimainen kieli ja toinen Suomen kansalliskielistä.

Eikö kaikki jo ennestään tiedä tämän. Toinen kotimainen kieli on pakollinen opiskeltava. Muuten kielivalinnat on vapaat, tosin kaikissa kouluissa ei ole kovin hyvä kielivalikoima.

Täällä jymälöidään engläntiä ilmänkin <3

Miksi sen pitäisi olla pakollista?

Kuntien ja koulujen OPS pitää huolen siitä, että vaikka englanti ei virallisesti ole pakollista, on se pakollista silti. Jotkut koulut eivät tarjoa mitään muuta A1-kieltä kuin englannin ja 1. luokalla alkava kieli on lisännyt tätä kehitystä. Joissakin kouluissa on pakko valita englanti A2-kieleksi, jos A1-kielenä on jotain muuta. Vaikka se ei olisi pakollista, käytännössä kaikki sen valitsevat.

Vierailija kirjoitti:

Useimmat suomalaiset opiskelevat joka tapauksessa enemmän englantia kuin ruotsia, jonka asema kouluopetuksessa perustuu siis siihen, että se on myös kotimainen kieli ja toinen Suomen kansalliskielistä.

Ruotsin kieli on ruotsalaisiirtolaisten mukana rannikolle tullut vieras kieli. Ei siis kotimainen kieli.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen pitäisi olla pakollista?

Kuntien ja koulujen OPS pitää huolen siitä, että vaikka englanti ei virallisesti ole pakollista, on se pakollista silti. Jotkut koulut eivät tarjoa mitään muuta A1-kieltä kuin englannin ja 1. luokalla alkava kieli on lisännyt tätä kehitystä. Joissakin kouluissa on pakko valita englanti A2-kieleksi, jos A1-kielenä on jotain muuta. Vaikka se ei olisi pakollista, käytännössä kaikki sen valitsevat.

Miksi 10000 kertaa tarpeettomamman ruotsin pitää olla pakollista?

Vierailija kirjoitti:

Useimmat suomalaiset opiskelevat joka tapauksessa enemmän englantia kuin ruotsia, jonka asema kouluopetuksessa perustuu siis siihen, että se on myös kotimainen kieli ja toinen Suomen kansalliskielistä.

....ja tätätän eivät kaikki tajua!

Tiesitkö, että Ruotsin opiskelu on pakollista vain kahdessa maassa. Ruotsissa ja Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Suomi rinnastuu tuossa Venäjään ja Itä-Euroopan maihin! :( Ei hyvä.

Pakkoruotsin piti liittää meidät länteen, mutta nyt sen takia meidät yhdistetäänkin itään !!!

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö, että Ruotsin opiskelu on pakollista vain kahdessa maassa. Ruotsissa ja Suomessa.

Tiesitko, että ainoa koko Suomen valtakunnan alueella pakollinen kouluissa opiskeltava kieli on ruotsi (mutta ei suomi) ?

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö, että Ruotsin opiskelu on pakollista vain kahdessa maassa. Ruotsissa ja Suomessa.

Tiesitkö, että tanskan opiskelu on pakollista kahdessa maassa?

Tanskassa ja Islannissa.

Milloin englannista on tullut vapaaehtoista? Itse ajattelen että ruotsi vapaaehtoiseksi kun ei sitä missään tarvi ja englanti pakolliseksi kun sitä tarvii kaikkialla

Vierailija kirjoitti:

Useimmat suomalaiset opiskelevat joka tapauksessa enemmän englantia kuin ruotsia, jonka asema kouluopetuksessa perustuu siis siihen, että se on myös kotimainen kieli ja toinen Suomen kansalliskielistä.

Ei, se ei perustu tuohon. Ruotsin kielen perustuslaissa mainittu asema ei liity millään tavalla siihen, mitä kouluissa pitää pakolla opiskella.

Pakkoruotsi perustuu vain ja ainoastaan RKP:n tekemiin lehmänkauppoihin silloin, kun peruskoulu tuli, ja myöhemmin harjoittamaansa lahjontaan, kiristykseen ja uhkailuun.

Vierailija kirjoitti:

Milloin englannista on tullut vapaaehtoista? Itse ajattelen että ruotsi vapaaehtoiseksi kun ei sitä missään tarvi ja englanti pakolliseksi kun sitä tarvii kaikkialla

Se ei ole ollut milloinkaan pakollista.

Pakko on lukea jotain A-kieltä. Se voi olla englanti, ruotsi, ranska, saksa, venäjä, espanja, kiina...

Vierailija kirjoitti:

Milloin englannista on tullut vapaaehtoista? Itse ajattelen että ruotsi vapaaehtoiseksi kun ei sitä missään tarvi ja englanti pakolliseksi kun sitä tarvii kaikkialla

Ei se ole koskaan ollut pakollista. Pakollista on opiskella yhtä A- ja yhtä B-kieltä, joista toisen on pakko olla ruotsi, mutta toista ei ole nimetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö, että Ruotsin opiskelu on pakollista vain kahdessa maassa. Ruotsissa ja Suomessa.

Tiesitkö, että tanskan opiskelu on pakollista kahdessa maassa?

Tanskassa ja Islannissa.

Itse asiassa Islannissa ei ole pakko opiskella tanskaa, vaan pitää opiskella jotain skandikieltä, eli myös norja ja ruotsi käyvät.

Pakkoskandi ei kuitenkaan ole Islannissa jonkin narsistisen vähemmistön vuoksi, kuten Suomen pakkoruotsi, vaan siksi, että Islanti on niin pieni maa, että siellä ei ole kovin paljoa eri opiskelumahdollisuuksia, siksi koululaiset valmistetaan siihen, että he voivat lähteä muihin skandimaihin opiskelemaan.

Ja huom: islanti on myös skandikieli, eli sukulaiskieltä opiskelevat (vastaava juttu, jos suomalaisten pitäisi opiskella viroa).

Vierailija kirjoitti:

Useimmat suomalaiset opiskelevat joka tapauksessa enemmän englantia kuin ruotsia, jonka asema kouluopetuksessa perustuu siis siihen, että se on myös kotimainen kieli ja toinen Suomen kansalliskielistä.

Kuinka oli mahdollista että Suomi pärjäsi itsenäistymisen alusta 50 vuotta ilman pakollista ruotsia mutta sitten yhtäkkiä kävikin ilmi että ei pärjätä enää tulevaisuudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat suomalaiset opiskelevat joka tapauksessa enemmän englantia kuin ruotsia, jonka asema kouluopetuksessa perustuu siis siihen, että se on myös kotimainen kieli ja toinen Suomen kansalliskielistä.

Kuinka oli mahdollista että Suomi pärjäsi itsenäistymisen alusta 50 vuotta ilman pakollista ruotsia mutta sitten yhtäkkiä kävikin ilmi että ei pärjätä enää tulevaisuudessa?

Koska pakkoruotsin tarkoitus on olla ylimääräinen rasite suomenkielisille, jotta eivät pääsisi helpommalla kuin ruotsinkieliset. Ei sen tarkoitus ole ruotsin oppiminen vaan sen estäminen, että suomenkieliset opiskelisivat jotain hyödyllistä kieltä.

Tämä perustuu siis siihen, kun ruotsinkieliset tajusivat jossain vaiheessa, että heidän on käytännössä pakko osata suomea tässä suomenkielisessä maassa, oli pakkoa tai ei, mutta suomenkieliset pärjäävät oikein hyvin ilman ruotsia. Siksi määrättiin kostoksi tämä pakkoruotsi.