Lue keskustelun säännöt.
Miksi yliopistosta pitäisi valmistua nopeasti?
17.12.2021 |
Mielestäni koko akateemisen ympäristön hyödyt jäävät käyttämättä jos vaan puserretaan se tutkinto 5 vuodessa stressaantuneena ja ahdistuneena. Miksi tämä on normi? Miksi yliopistoistakin on tehty vain tutkintotehtaita? Tärkeämpää olisi noina vuosina opiskella monipuolisesti kaikkea mahdollista riippumatta siitä montako vuotta siellä yliopistossa vietetään, tämä olisi pitkällä tähtäimellä hyödyllistä niin yksilön, tulevien työnantajien kuin yhteiskunnankin kannalta.
Itseäni harmittaa nyt jälkikäteen miten paljon stressasin vain siitä, että saan tutkinnon valmiiksi määräajassa enkä noina vuosina osannut nauttia uuden oppimisesta kovinkaan paljoa.
N34
Kommentit (40)
Suomessa yli 50-vuotiaita ei juurikaan palkata mihinkään vaativiin ja kunnon koulutusta vaativiin tehtäviin. Jos valmistuminen on venynyt 35-vuotiaaksi, työura saattaa jäädä todella lyhyeksi. Lystin maksavat ne nopeasti valmistuneet ja pitkän työuran tehneet sairaan korkealla veroasteella, mutta sehän ei yliopistolla hengailleita juuri haittaa, paitsi että ovat todennäköisesti tuomittuja ikuiseen köyhyyteen.
MIT professori Homlstömin mukaan Suomi on täynnä ylikoulutettuja alisuoriutujia, hänellä on tähän asiaan laaja kansainvälinen kokemus ja näkemys, kannattaisi uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etkö tiedä? Meillä on huutava työvoimapula osaavista ihmisistä. Ei pitäisi istua pitkään opiskelemassa. Lisäksi jokainen opiskeluvuosi maksaa meille veronmaksajille aika paljon setelirahaa!
Työskentelen eräällä alalla jolla on "huutava työvoimapula". Työnantajani maksaa minulle 1500 euroa vuodessa kehitysbudjettia, jota voin käyttää opiskeluun ja osaamiseni kehittämiseen. Usein tämä tarkoittaa siis yliopistokurssien suorittamista.
5 vuotta on omasta mielestäni ihan ruhtinaallinen aika yliopistotutkinnolle. Sen nopeammin ei tietenkään tarvitse suorittaa, jos ei halua. Mikäli suoritusaika kovasti pitenee yli 5 vuoden (ilman esim. vakavaa sairastumista), niin toki se ihmetyttää. Eikö ole motivaatiota omalle alalleen.
Vierailija kirjoitti:
Mä ainakin olen ihan raakile kun saan tutkintoni valmiiksi, on niin paljon opittavaa ja lisää tulee jatkuvasti. Ei ymmärretä, että oppimisen iloa ja innostusta pitäisi ruokkia, eikä t a p paa sitä aiheuttamalla turhaa stressiä nopeasti valmistumisesta. Tuottava ihminen on kaikkea muuta kuin ahdistunut.
Mitäpä luulet työelämän olevan? Tutkinto on vasta kuin ajokortti, jonka avulla lähdet hankkimaan kokemusta ja taitoja.
Alunperinhän tämä valmistumisen hoputtaminen koski optimoijia, jotka jäivät vuosiksi yliopiston kirjoille odottelemaan koska on oikea aika 'ottaa paperit ulos'. Nyt ripeää valmistumista taidetaan toivoa kaikilta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
5 vuotta on omasta mielestäni ihan ruhtinaallinen aika yliopistotutkinnolle. Sen nopeammin ei tietenkään tarvitse suorittaa, jos ei halua. Mikäli suoritusaika kovasti pitenee yli 5 vuoden (ilman esim. vakavaa sairastumista), niin toki se ihmetyttää. Eikö ole motivaatiota omalle alalleen.
Entä jos haluaa tutkinnon päälle opiskella muuta. Itse kun valmistuin (7,5 vuotta meni) niin minulla oli 495 opintopistettä kasassa joista 195 opintopistettä eivät liittyneet omaan alaani mitenkään. Kelan mielestä olin silti laiska kun en suorittanut tutkintoa tarpeeksi nopeasti:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5 vuotta on omasta mielestäni ihan ruhtinaallinen aika yliopistotutkinnolle. Sen nopeammin ei tietenkään tarvitse suorittaa, jos ei halua. Mikäli suoritusaika kovasti pitenee yli 5 vuoden (ilman esim. vakavaa sairastumista), niin toki se ihmetyttää. Eikö ole motivaatiota omalle alalleen.
Entä jos haluaa tutkinnon päälle opiskella muuta. Itse kun valmistuin (7,5 vuotta meni) niin minulla oli 495 opintopistettä kasassa joista 195 opintopistettä eivät liittyneet omaan alaani mitenkään. Kelan mielestä olin silti laiska kun en suorittanut tutkintoa tarpeeksi nopeasti:D
Höpsis. Kela ei kutsu ketään laiskaksi.
Noilla opintomäärillä olisi helposti tehnyt tuplatutkinnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskelijat halutaan nopeasti töihin rahoittamaan eläkejärjestelmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5 vuotta on omasta mielestäni ihan ruhtinaallinen aika yliopistotutkinnolle. Sen nopeammin ei tietenkään tarvitse suorittaa, jos ei halua. Mikäli suoritusaika kovasti pitenee yli 5 vuoden (ilman esim. vakavaa sairastumista), niin toki se ihmetyttää. Eikö ole motivaatiota omalle alalleen.
Entä jos haluaa tutkinnon päälle opiskella muuta. Itse kun valmistuin (7,5 vuotta meni) niin minulla oli 495 opintopistettä kasassa joista 195 opintopistettä eivät liittyneet omaan alaani mitenkään. Kelan mielestä olin silti laiska kun en suorittanut tutkintoa tarpeeksi nopeasti:D
Höpsis. Kela ei kutsu ketään laiskaksi.
Noilla opintomäärillä olisi helposti tehnyt tuplatutkinnon.
En halunnut toista tutkintoa oman tutkintoni ohelle vaan halusin opiskella mahdollisimman laajasti kaikkea. Ranskaa, italiaa, matematiikkaa, filosofiaa, teologiaa, tähtitiedettä, kansantaloustiedettä, meribiologiaa ja tietojenkäsittelyä.
Tutkintoni on VTM
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5 vuotta on omasta mielestäni ihan ruhtinaallinen aika yliopistotutkinnolle. Sen nopeammin ei tietenkään tarvitse suorittaa, jos ei halua. Mikäli suoritusaika kovasti pitenee yli 5 vuoden (ilman esim. vakavaa sairastumista), niin toki se ihmetyttää. Eikö ole motivaatiota omalle alalleen.
Entä jos haluaa tutkinnon päälle opiskella muuta. Itse kun valmistuin (7,5 vuotta meni) niin minulla oli 495 opintopistettä kasassa joista 195 opintopistettä eivät liittyneet omaan alaani mitenkään. Kelan mielestä olin silti laiska kun en suorittanut tutkintoa tarpeeksi nopeasti:D
Höpsis. Kela ei kutsu ketään laiskaksi.
Noilla opintomäärillä olisi helposti tehnyt tuplatutkinnon.
En halunnut toista tutkintoa oman tutkintoni ohelle vaan halusin opiskella mahdollisimman laajasti kaikkea. Ranskaa, italiaa, matematiikkaa, filosofiaa, teologiaa, tähtitiedettä, kansantaloustiedettä, meribiologiaa ja tietojenkäsittelyä.
Tutkintoni on VTM
Kela ei taatusti ole nimitellyt sinua laiskaksi...Eikä toinen tutkinto estä opiskelemasta asioita laajasti.
Mä kirin opintojani ja valmistuin neljässä vuodessa, koska halusin jotain millä erottua joukosta työnhaussa ja päästä nopeasti työmarkkinoille. Ei siitä kyllä käsittääkseni mitään hyötyä ollut, mutta on se silti ihan kiva ylpeydenaihe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5 vuotta on omasta mielestäni ihan ruhtinaallinen aika yliopistotutkinnolle. Sen nopeammin ei tietenkään tarvitse suorittaa, jos ei halua. Mikäli suoritusaika kovasti pitenee yli 5 vuoden (ilman esim. vakavaa sairastumista), niin toki se ihmetyttää. Eikö ole motivaatiota omalle alalleen.
Entä jos haluaa tutkinnon päälle opiskella muuta. Itse kun valmistuin (7,5 vuotta meni) niin minulla oli 495 opintopistettä kasassa joista 195 opintopistettä eivät liittyneet omaan alaani mitenkään. Kelan mielestä olin silti laiska kun en suorittanut tutkintoa tarpeeksi nopeasti:D
Höpsis. Kela ei kutsu ketään laiskaksi.
Noilla opintomäärillä olisi helposti tehnyt tuplatutkinnon.
En halunnut toista tutkintoa oman tutkintoni ohelle vaan halusin opiskella mahdollisimman laajasti kaikkea. Ranskaa, italiaa, matematiikkaa, filosofiaa, teologiaa, tähtitiedettä, kansantaloustiedettä, meribiologiaa ja tietojenkäsittelyä.
Tutkintoni on VTM
Kela ei taatusti ole nimitellyt sinua laiskaksi...Eikä toinen tutkinto estä opiskelemasta asioita laajasti.
Opintolainahyvistystä he eivät minulle myöntäneet, joten kyllähän he minua jonkun verran alisuoritujana pitävät.
Vierailija kirjoitti:
Mä kirin opintojani ja valmistuin neljässä vuodessa, koska halusin jotain millä erottua joukosta työnhaussa ja päästä nopeasti työmarkkinoille. Ei siitä kyllä käsittääkseni mitään hyötyä ollut, mutta on se silti ihan kiva ylpeydenaihe.
Juuri tätä en ymmärrä. Eikö olisi parempi erottua työmarkkinoilla vaikka paremmalla osaamisella. Jos sait tutkinnon neljässä vuodessa kasaan niin olisit voinut viimeisen vuoden opiskella jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5 vuotta on omasta mielestäni ihan ruhtinaallinen aika yliopistotutkinnolle. Sen nopeammin ei tietenkään tarvitse suorittaa, jos ei halua. Mikäli suoritusaika kovasti pitenee yli 5 vuoden (ilman esim. vakavaa sairastumista), niin toki se ihmetyttää. Eikö ole motivaatiota omalle alalleen.
Entä jos haluaa tutkinnon päälle opiskella muuta. Itse kun valmistuin (7,5 vuotta meni) niin minulla oli 495 opintopistettä kasassa joista 195 opintopistettä eivät liittyneet omaan alaani mitenkään. Kelan mielestä olin silti laiska kun en suorittanut tutkintoa tarpeeksi nopeasti:D
Höpsis. Kela ei kutsu ketään laiskaksi.
Noilla opintomäärillä olisi helposti tehnyt tuplatutkinnon.
En halunnut toista tutkintoa oman tutkintoni ohelle vaan halusin opiskella mahdollisimman laajasti kaikkea. Ranskaa, italiaa, matematiikkaa, filosofiaa, teologiaa, tähtitiedettä, kansantaloustiedettä, meribiologiaa ja tietojenkäsittelyä.
Tutkintoni on VTM
Kela ei taatusti ole nimitellyt sinua laiskaksi...Eikä toinen tutkinto estä opiskelemasta asioita laajasti.
Opintolainahyvistystä he eivät minulle myöntäneet, joten kyllähän he minua jonkun verran alisuoritujana pitävät.
Eivät tietenkään myönnä, koska se myönnetään vain tavoiteajassa valmistuneille. Se ei ole Kelan keksintö vaan lain määräys. Tietysti varmaan tiesit opintolainahyvityksen saamisen ehdot, kun teit valintasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5 vuotta on omasta mielestäni ihan ruhtinaallinen aika yliopistotutkinnolle. Sen nopeammin ei tietenkään tarvitse suorittaa, jos ei halua. Mikäli suoritusaika kovasti pitenee yli 5 vuoden (ilman esim. vakavaa sairastumista), niin toki se ihmetyttää. Eikö ole motivaatiota omalle alalleen.
Entä jos haluaa tutkinnon päälle opiskella muuta. Itse kun valmistuin (7,5 vuotta meni) niin minulla oli 495 opintopistettä kasassa joista 195 opintopistettä eivät liittyneet omaan alaani mitenkään. Kelan mielestä olin silti laiska kun en suorittanut tutkintoa tarpeeksi nopeasti:D
Höpsis. Kela ei kutsu ketään laiskaksi.
Noilla opintomäärillä olisi helposti tehnyt tuplatutkinnon.
En halunnut toista tutkintoa oman tutkintoni ohelle vaan halusin opiskella mahdollisimman laajasti kaikkea. Ranskaa, italiaa, matematiikkaa, filosofiaa, teologiaa, tähtitiedettä, kansantaloustiedettä, meribiologiaa ja tietojenkäsittelyä.
Tutkintoni on VTM
Kela ei taatusti ole nimitellyt sinua laiskaksi...Eikä toinen tutkinto estä opiskelemasta asioita laajasti.
Opintolainahyvistystä he eivät minulle myöntäneet, joten kyllähän he minua jonkun verran alisuoritujana pitävät.
Eivät tietenkään myönnä, koska se myönnetään vain tavoiteajassa valmistuneille. Se ei ole Kelan keksintö vaan lain määräys. Tietysti varmaan tiesit opintolainahyvityksen saamisen ehdot, kun teit valintasi.
En tiennyt. Kuulin koko hyvityksestä ensimmäisen kerran vasta kun olin jo kolmannen vuoden opiskelija.
Realismiä kirjoitti:
Siksi, että yhteiskunta voisi alkaa tienaamaan sijoitetulla rahallaan.
Olet ruokaympyrän yksi kupattava, vero karhu ottaa omansa, joten viidessä vuodessa ulos ja töihin...
Sinä olisit ainakin ulosannin perusteella voinut vähän enemmän käyttää aikaa koulunpenkillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5 vuotta on omasta mielestäni ihan ruhtinaallinen aika yliopistotutkinnolle. Sen nopeammin ei tietenkään tarvitse suorittaa, jos ei halua. Mikäli suoritusaika kovasti pitenee yli 5 vuoden (ilman esim. vakavaa sairastumista), niin toki se ihmetyttää. Eikö ole motivaatiota omalle alalleen.
Entä jos haluaa tutkinnon päälle opiskella muuta. Itse kun valmistuin (7,5 vuotta meni) niin minulla oli 495 opintopistettä kasassa joista 195 opintopistettä eivät liittyneet omaan alaani mitenkään. Kelan mielestä olin silti laiska kun en suorittanut tutkintoa tarpeeksi nopeasti:D
Höpsis. Kela ei kutsu ketään laiskaksi.
Noilla opintomäärillä olisi helposti tehnyt tuplatutkinnon.
En halunnut toista tutkintoa oman tutkintoni ohelle vaan halusin opiskella mahdollisimman laajasti kaikkea. Ranskaa, italiaa, matematiikkaa, filosofiaa, teologiaa, tähtitiedettä, kansantaloustiedettä, meribiologiaa ja tietojenkäsittelyä.
Tutkintoni on VTM
Kela ei taatusti ole nimitellyt sinua laiskaksi...Eikä toinen tutkinto estä opiskelemasta asioita laajasti.
Opintolainahyvistystä he eivät minulle myöntäneet, joten kyllähän he minua jonkun verran alisuoritujana pitävät.
Eivät tietenkään myönnä, koska se myönnetään vain tavoiteajassa valmistuneille. Se ei ole Kelan keksintö vaan lain määräys. Tietysti varmaan tiesit opintolainahyvityksen saamisen ehdot, kun teit valintasi.
En tiennyt. Kuulin koko hyvityksestä ensimmäisen kerran vasta kun olin jo kolmannen vuoden opiskelija.
Aika poikkeuksellista, yleensä valtsikan opiskelijat seuraa yhteiskunnallista keskustelua johon opintotukiasiat kuuluvat ja ovat hyvin tietoisia tällaisista asioista.
Kolmannen vuoden opiskelija joka tapauksessa olisi hyvin voinut halutessaan valmistua tavoiteajassa jos olisi halunnut.
Joka vuosi maksaa 40 tonnia.
Ja se oikea elämä vasta alkaa valmistuttua.
Ettei tartte kupata yhteiskunnan rahoilla yhtään enempää kuin on tarvis. Mene töihin ja maksa itse oma akateeminen joutenolosi.
t. iloinen veronmaksaja
Pitäiskö sun googletella vielä lisää tuosta yliopistokoulutuksesta?