Lue keskustelun säännöt.
Miksi kuvaatte lapsianne huonoilla kameroilla?
27.03.2015 |
Miksi ihmeessä kuvailette lapsianne halvimmilla kameoilla tai jopa vain kännykällä? Kyllä lapsenne ansaitsevat sen, että niistä olisi sellaisia kuvia josta saa selvää ja joita on kiva katsella.
Kommentit (76)
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 09:24"]
Väittäisin, että paras hintalaatusuhde mitä normi-ihminen kameraansa laittaa.
Mut joo, palstamamman logiikalla ei hyvää kameraa koska ne maksaa 10000€, ennemmin sitten suhrukuvia kännyllä ;-)
[/quote]
No jos ostaa järkkärin, niin kannattaa nyt ostaa siihen edes yksi hieman parempi objektiivi. Kittilinssi ei ole kummonen vaikka sekin riittää niin 95% mammoista tiedetään. Hömöä vaan jättää kameran ominaisuuksia käyttämättä, tosin ei kokemuksia noin halvoista järkkäreistäja niiden ominaisuuksista. Suurin osa varmaan laittaa sen valintanupikan AUTO asentoon eikä osaa säätää koko kameraa, niin kai se kitti riittää...jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 09:31"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 09:24"]
Väittäisin, että paras hintalaatusuhde mitä normi-ihminen kameraansa laittaa.
Mut joo, palstamamman logiikalla ei hyvää kameraa koska ne maksaa 10000€, ennemmin sitten suhrukuvia kännyllä ;-)
[/quote]
No jos ostaa järkkärin, niin kannattaa nyt ostaa siihen edes yksi hieman parempi objektiivi. Kittilinssi ei ole kummonen vaikka sekin riittää niin 95% mammoista tiedetään. Hömöä vaan jättää kameran ominaisuuksia käyttämättä, tosin ei kokemuksia noin halvoista järkkäreistäja niiden ominaisuuksista. Suurin osa varmaan laittaa sen valintanupikan AUTO asentoon eikä osaa säätää koko kameraa, niin kai se kitti riittää...jne
[/quote]
Silti sillä tulee 5 kertaluokkaa parempia kuvia kuin pienellä pokkarilla tai kännykällä
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 09:39"]
Silti sillä tulee 5 kertaluokkaa parempia kuvia kuin pienellä pokkarilla tai kännykällä
[/quote]
Paitsi jos otetaan lähikuvia jossa ei tarvitse pitkää objektiivia, niin sinä (enkä minä) et erota kummalla se on otettu eli 400€ pokkarilla vai 400€ järkkärillä.
Tuolta voi lukea mikä kamera soveltuu... http://vempele.com/2012/08/arvostelut/1-digikamerat/kompaktikamera-vai-jarjestelmakamera
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 09:26"][quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 09:18"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 08:44"]Lähipiirissä useampikin perhe on ostanut viime aikoina järkkärin, juuri siksi että saisi parempia kuvia lapsista. Mutta kenelläkään ei ole kiinnostusta eikä ymmärrystä ottaa selvää miten se kamera toimii ja miten siitä saisi hyödyn irti. Sitten kuvataan automaattiasetuksilla salaman kanssa ja kuvat on sellaisia perus pokkarikameran tasoisia. Se ärsyttää mua! Ei se pelkkä järkkäri tee sitä, että sillä tulee kenen tahansa kuvaajan käsissä täydellisiä, studiotasoisia kuvia sisätiloissa. Pitäisi ehkä hieman perehtyä siihen toimintaan. [/quote] Just näin! Mulla olis ollut varaa järkkäriin, mutta kun 2 edellistäkin jäi käyttämättä monimutkaisten asetusten ja hienouksien takia, niin päädyin vihdoin ihan perus pokkariin. Ai että olen tyytyväinen! Mahtuu laukkuun eikä paina mitään, ei itketä vaikka lapsi saisi sen käsiinsä ja linssi hajoaisi. Nyt tulee oikeasti kuvattua lasta. Järkkärin jätin aina kotiin, koska oli ärsyttävä raahata sitä. Kuvat olivat yhtä suttua, kun ei mulla riittänyt motivaatio niiden eri toimintojen tutkimiseen. Varmaan meidän lapsi arvostaa eniten sitä, että hänestä ylipäätään on otettu kuvia - ja muuallakin kuin kotisohvalla tarkassa valaistuksessa.
[/quote]
Yksi sana: automaattitoiminto
Milloin te opitte, että myös järkkärissä on aivan sama automaattiasetus kuin pokkarissa?
[/quote]
Niin? Tässä keskustelussa jo moni muukin totesi, että sillä automaatilla kuvista tulee pääsääntösesti aika paskoja. Miks mä ostaisin tonnin järkkärin TAAS vaan sitä varten, että kuvaisin automaatilla?
Voi helvetti. Jos haluaa laadukkaita kuvia, ostaa järkkärin ja opettelee käyttämään siitä muitakin toimintoja kuin vaan sitä automaattia.
Ja jos haluaa kuvia, ostaa kameran. Simple. Mun lapsuudessa ei kuvattu järkkäreillä ja ihania kuvia on jäänyt muistoksi! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 09:39"]
Silti sillä tulee 5 kertaluokkaa parempia kuvia kuin pienellä pokkarilla tai kännykällä
[/quote]
Paitsi jos otetaan lähikuvia jossa ei tarvitse pitkää objektiivia, niin sinä (enkä minä) et erota kummalla se on otettu eli 400€ pokkarilla vai 400€ järkkärillä.
Tuolta voi lukea mikä kamera soveltuu... http://vempele.com/2012/08/arvostelut/1-digikamerat/kompaktikamera-vai-jarjestelmakamera
[/quote]
Jaa :D kyllä kuule niissä on melko varmasti eroa. Järkkäri = pitkä zoom? No just!
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 09:54"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 09:39"]
Silti sillä tulee 5 kertaluokkaa parempia kuvia kuin pienellä pokkarilla tai kännykällä
[/quote]
Paitsi jos otetaan lähikuvia jossa ei tarvitse pitkää objektiivia, niin sinä (enkä minä) et erota kummalla se on otettu eli 400€ pokkarilla vai 400€ järkkärillä.
Tuolta voi lukea mikä kamera soveltuu... http://vempele.com/2012/08/arvostelut/1-digikamerat/kompaktikamera-vai-jarjestelmakamera
[/quote]
Jaa :D kyllä kuule niissä on melko varmasti eroa. Järkkäri = pitkä zoom? No just!
[/quote]
Luetun ymmärtäminen? Vain järkkäriin saa pitkän zoomin, pokkarilla ei voi ottaa kun lähikuvia. Tosin 400€ järkkärillä ja kittilinsillä ei saa myöskään kun lähikuvia. Lähikuvissa ei todellakaan ole eroa jos hintaluokka sama. Kun otetaa 50m metrin päästä järkkärillä kunnon objektiivilla niin eroa on ja paljon, mutta kittilinsillä sekään ei onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 09:39"]
Silti sillä tulee 5 kertaluokkaa parempia kuvia kuin pienellä pokkarilla tai kännykällä
[/quote]
Ihan paskapuhetta. Jos on 10 megapikselin järkkäri ja 10 megapikselin pokkari ja otetaan lapsen naamasta mertin päästä kuva, niin siinä ei ole mitään silminnähtävää eroa. 5 kertaluokkaa..ahahahahha taas joku joka ei tiedä kameroista yhtään mitään.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 10:42"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 09:39"]
Silti sillä tulee 5 kertaluokkaa parempia kuvia kuin pienellä pokkarilla tai kännykällä
[/quote]
Ihan paskapuhetta. Jos on 10 megapikselin järkkäri ja 10 megapikselin pokkari ja otetaan lapsen naamasta mertin päästä kuva, niin siinä ei ole mitään silminnähtävää eroa. 5 kertaluokkaa..ahahahahha taas joku joka ei tiedä kameroista yhtään mitään.
[/quote]
Ei vittu mitä paskaa! Oikeasti?
Sokea apinakin huomaa noissa eron oli valaistus hyvä tai huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 10:33"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 09:54"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 09:39"]
Silti sillä tulee 5 kertaluokkaa parempia kuvia kuin pienellä pokkarilla tai kännykällä
[/quote]
Paitsi jos otetaan lähikuvia jossa ei tarvitse pitkää objektiivia, niin sinä (enkä minä) et erota kummalla se on otettu eli 400€ pokkarilla vai 400€ järkkärillä.
Tuolta voi lukea mikä kamera soveltuu... http://vempele.com/2012/08/arvostelut/1-digikamerat/kompaktikamera-vai-jarjestelmakamera
[/quote]
Jaa :D kyllä kuule niissä on melko varmasti eroa. Järkkäri = pitkä zoom? No just!
[/quote]
Luetun ymmärtäminen? Vain järkkäriin saa pitkän zoomin, pokkarilla ei voi ottaa kun lähikuvia. Tosin 400€ järkkärillä ja kittilinsillä ei saa myöskään kun lähikuvia. Lähikuvissa ei todellakaan ole eroa jos hintaluokka sama. Kun otetaa 50m metrin päästä järkkärillä kunnon objektiivilla niin eroa on ja paljon, mutta kittilinsillä sekään ei onnistu.
[/quote]
Monessa pokkarissa on 10x zoom eli niillä saa kuvia aivan yhtä kauas kuin järkkärin pitkällä zoomilla. Ero vaan, että kuvanlaatu on huonompi kuten se on lähellekin kuvatessa. Kerro miksi eroa ei olisi jokaisessa kuvaustilanteessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 10:06"]Länkyti lää. Järkkäri pesee pienet kamerat 100-0 mm. värin toistossa ja kirkkaassakin valossa. Palstamamma tosi ymmärtää vain sen ettei kuva tärähdä ja sen kuinka äkkiä kuvan saa faceen.[/quote]
Tämä "palstamamma" on upottanut sen verran riihikuivaa kamera (huom: ei valokuvaus) harrastukseen, että on turha tulla länkyttämään mistään 100-0 paremmuuksista tuollaisella ylimielisellä asenteella. Jos haluat keskustella, niin kerro seuraavaksi mitä se paremmuus sinulle tarkoittaa. Voi olla, että sinä koet jonkun yksittäisen nippelijutun niin mahdottoman tärkeänä, että muulla ei ole väliä, mutta älä ala yleistää sitä.
Värintoistossa on eroa, niin kuin kymmenissä muissa teknisissä ominaisuuksissa, mutta mikään niistä ei ole ongelma perhealbumien muistokuvissa. Ainakaan sellainen ongelma, josta kannattaisi maksaa satoja euroja, jos ei ole koskaan kuullut koko asiasta ja koe sitä millään tavalla häiritsevänä. Jos kuvaaja ei osaa sommitella ja valaista kohteitaan ja valita oikeita valotus- ja tarkennusasetuksia, muutaman kymmenen prosentin ero väridynamiikassa on täysin yhdentekevä.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 11:02"]
Monessa pokkarissa on 10x zoom eli niillä saa kuvia aivan yhtä kauas kuin järkkärin pitkällä zoomilla. Ero vaan, että kuvanlaatu on huonompi kuten se on lähellekin kuvatessa. Kerro miksi eroa ei olisi jokaisessa kuvaustilanteessa?
[/quote]
Selvitä nyt itsellesi mikä on pokkarin zoomin ja järjestelmäkameran objektiivin ero. Pokkarin zoomit on ihan vitsejä ja niillä otettuja kuvia ei voi verrata mihinkään järjestelmäkameran (kunnon) objektiivilla otettuun. Lähelle kuvattaessa pokkarissa ei tarvitse zoomata, eikä kuvanlaatu näin ollen kärsi sen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskallan kokemuksesta sanoa, että eroa ei huomaa esim. 10 megapikselin pokkarilla tai järkkärillä otetuissa kuvissa jos on ollut kuvaushetkellä samanlaiset olosuhteet kaikkineen. Sitten jos puhutaan hemankaan olosuhteista joissa kohde on kauempana, hyvin lähellä tai muuten vaikeissa olosuhteissa, alkaa näkyä eroa ja sekin ero tulee yleensä kuvaajan toimesta.
Pokkareissa on myös käsin säädettäviä toimintoja, aivan samoin kuin järkkäreissä, eli sekin tasoittaa peliä, mutta js ei niitä ominaisuuksia osaa käyttää, niin sitten se kuvaaminen ei ole helppoa.
Olen monet kerrat näyttänyt kuvia ihmisille (suurellekin yleisölle) jolloin kuvat ovat olleet otettuja molemmilla ja kukaan ei ole koskaan edes epäillyt, että mukana olisi myös pokkarikuvia.
Pokkarilla on automaattisäädöillä helpompi saada kunnon kuvia kuin vastaavasti järkkärillä, sillä järkkärin obtiikka määrää paljon.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 11:46"]
Uskallan kokemuksesta sanoa, että eroa ei huomaa esim. 10 megapikselin pokkarilla tai järkkärillä otetuissa kuvissa jos on ollut kuvaushetkellä samanlaiset olosuhteet kaikkineen. Sitten jos puhutaan hemankaan olosuhteista joissa kohde on kauempana, hyvin lähellä tai muuten vaikeissa olosuhteissa, alkaa näkyä eroa ja sekin ero tulee yleensä kuvaajan toimesta.
Pokkareissa on myös käsin säädettäviä toimintoja, aivan samoin kuin järkkäreissä, eli sekin tasoittaa peliä, mutta js ei niitä ominaisuuksia osaa käyttää, niin sitten se kuvaaminen ei ole helppoa.
Olen monet kerrat näyttänyt kuvia ihmisille (suurellekin yleisölle) jolloin kuvat ovat olleet otettuja molemmilla ja kukaan ei ole koskaan edes epäillyt, että mukana olisi myös pokkarikuvia.
Pokkarilla on automaattisäädöillä helpompi saada kunnon kuvia kuin vastaavasti järkkärillä, sillä järkkärin obtiikka määrää paljon.
[/quote]
Kiva, että tänne kirjoittaa nekin jotka tietää kameroista/kuvauksesta oikeasti.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 11:46"]
Pokkarilla on automaattisäädöillä helpompi saada kunnon kuvia kuin vastaavasti järkkärillä, sillä järkkärin obtiikka määrää paljon.
[/quote]
Siis tä? Järkkärin parempi lasi ja kenno ---> pokkarilla parempia kuvia?
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 11:46"]
1) Uskallan kokemuksesta sanoa, että eroa ei huomaa esim. 10 megapikselin pokkarilla tai järkkärillä otetuissa kuvissa jos on ollut kuvaushetkellä samanlaiset olosuhteet kaikkineen. Sitten jos puhutaan hemankaan olosuhteista joissa kohde on kauempana, hyvin lähellä tai muuten vaikeissa olosuhteissa, alkaa näkyä eroa ja sekin ero tulee yleensä kuvaajan toimesta.
2) Pokkareissa on myös käsin säädettäviä toimintoja, aivan samoin kuin järkkäreissä, eli sekin tasoittaa peliä, mutta js ei niitä ominaisuuksia osaa käyttää, niin sitten se kuvaaminen ei ole helppoa.
3) Olen monet kerrat näyttänyt kuvia ihmisille (suurellekin yleisölle) jolloin kuvat ovat olleet otettuja molemmilla ja kukaan ei ole koskaan edes epäillyt, että mukana olisi myös pokkarikuvia.
4) Pokkarilla on automaattisäädöillä helpompi saada kunnon kuvia kuin vastaavasti järkkärillä, sillä järkkärin obtiikka määrää paljon.
[/quote]
1) Aha. Miksi sitten ammattilaiset käyttää järjestelmäkameroita? Miksi ammattilaiset ei kuvaa pokkarilla jos ero tulee käyttäjästä?
2) Käsisäädöt ei paranna kennon ja lasin laatua millään tavalla.
3) Epäilemättä. Vielä parempia kuvat olisi paremmalla kameralla.
4) ??
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 08:42"]
Nokia lumia 1020 riittää oikein hyvin.
[/quote]
Niinpä. Ja tulee otettua enemmän kuvia kun luuri on aina joka paikassa mukana, kun taas jotain järkkäriä ei tulisi pahemmin raahattua mukana.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 12:21"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 08:42"]
Nokia lumia 1020 riittää oikein hyvin.
[/quote]
Niinpä. Ja tulee otettua enemmän kuvia kun luuri on aina joka paikassa mukana, kun taas jotain järkkäriä ei tulisi pahemmin raahattua mukana.
[/quote]
Pääasia nykypäivänä onkin tämä. Paljon ja huonoja.
Ehkä ne lapset osaisi arvostaa, että onpas kiva kun meistä on kivan näköisiä kuvia otettu. Mammalle pääasia kun saa kuvan heti ja faceeen. Jokapaikassa.
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 09:22"]
[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 09:09"]
Länkyti lää. Halvin 400€ Canon/Nikon järkkäri peruslasilla pesee 100-0 kaikki kännykät ja pikkupokkarit.
[/quote]
No ihan paska sekin on.
[/quote]
Perustelisitko tuon väitteen.
Nykyaikaiset halpisjärkkärit kittilinsseineen ovat erittäin hyviä. Filmiaikana ne olisivat olleet hienoja ammattilaislaitteita. Jos kuvaajalla on ymmärrys valokuvauksen alkeista, niillä saa takuulla perhealbumiin kelpaavia kuvia.