Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Teini ja "uusperheen" joulu
Mitä pitäisi tehdä, kun teini mököttää ja itkee, kun meille olisi tulossa tapaninpäivänä miesystäväni ja hänen lapsensa kylään? Tapaamme aina joskus miesystävääni ja hänen lapsiaan viikonloppuisin ja loma-aikoina, ja teini käyttäytyy aivan kuin olisin ottanut jonkun hirveän alkoholisti-isäpuolen ja kamalan kakaralauman meidän katon alle pilaamaan hänen elämäänsä. Miesystäväni on ihan mukava ja tavallinen ihminen, samoin hänen lapsensa, ja teinillä on aina oikeus olla omassa huoneessa, jos he ovat meillä kylässä. Kyläilyjä on siis ehkä kerran pari kuukaudessa. Tuntuu että teini kiristää minua jotenkin henkisesti. Ymmärrän hänen tunteitaan, mutta ei kai minun tarvitse koko elämääni viettää hänen pillinsä mukaan? Teini ei käy juuri isälläänkään, joten minulla on hyvin vähän omaa aikaa ja yritän pitää seurustelusuhdetta silti elossa mieheen. Rakastan häntä syvästi ja toivon hänen kanssaan yhteistä tulevaisuutta. Ymmärrän teinin tunteita, ja hänellä on selvästi oikeasti paha olla, kun hän itkeekin, mutta tämä tuntuu ihan kauhealta. En tiedä miten selittäisin miesystävällenikään, että joulusuunnitelmat on peruutettu eikä hän lapsineen tervetullut. En tiedä missä rajat menevät? Itselle on tässä vaiheessa ihan v:n sama miten se joulu menee, pelkään vain että joku pahoittaa mielensä, mies tai teini.
Kommentit (848)
kyllä tuossa on viisainta pitää teinin kotielämä mahdollisimman erillään tästä toisesta perheestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitihän tässä käyttytyy teinimmin kuin teini. Suuttuu, uhriutuu, näpäyttelee ja valehtelee. Heti aloituksessa tuo uhriutuja voi että kun olen ymmärtäväinen-tyyli on oksettava. Vastauksissa tuli heti esille että kiima eka, lapset vika.
Olenkin ymmärtäväinen siinä mielessä, että jos näen että teinillä on paha olla, niin uskon että hänellä on paha olla. Ja olen myös siinä mielessä ymärtäväinen, että että kumppanini perheestä voi tuntua tosi töykeltä, että yhteiset joulusuunnitelmat peruutetaan. En halua pahoittaa kenenkään mieltä.
Ja olen kyllä kiimainenkin, mutta se ei nyt ole tässä tilanteessa ole mikään juttu, koska eipä siinä joulupöydässä ole tarkoituskaan sekstailla. En oikeasti tiedä mitä tekisin, loppujen lopuksi kai ongelma on se että pelkään kasvattavani hirviöteiniä, jos peruutan hänen takiaan suunnitelmat. Ja toisaalta pelkään sitä että hän on aidosti ahdistunut.
Sieltähän se totuus tuli kunhan vähän kaiveli. Kiimainen. Hyi hitto mikä lehmä.
No en menisi noin roisisti solvaamaan. Jos tämä aloittaja on saanut lapsensa 17-vuotiaana, emmehän me tiedä missä olosuhteissa. Nyt sitten tämä nainen kuvittelee, että elää jo uusioperheessä kun joku mies käy pari kertaa kuussa kylässä ja tulee joulupöytäänkin. Ainoa asia mikä hiertää on TEINI. Sääli lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselle on tässä vaiheessa ihan v:n sama miten se joulu menee, pelkään vain että joku pahoittaa mielensä, mies tai teini.
Tämä virke kertoo kaiken ap:stä. Aikuinen mies on ihan itse vastuussa tunteistaan, sen sijaan äidin PITÄISI olla vastuussa teinin hyvinvoinnista. Nyt ei muutenkaan ole ihan yksinkertaista tai helppoa olla teini. Äidin ensisijainen tehtävä on turvata teinille hyvä koti.
Eli siis lapsi saa määrätä, kuka tulee kylään =D ei stana. Mikä turvattomuus se on jos ihan normaali aikuinen ihminen tulee kylään? Ei kai se sinne riehumaan ole menossa. Lässyn lässyn. Jos sä annat sun lasten määrätä teillä säännöt, niin älä tyrkytä tota typerää kasvatusmallia muille.
Ap raijaa sinne vieraat ihmiset "viettämään uusperheenä joulua".
Se on pikkuisen eri asia kuin että joku piipahtaa arkena kahville.
Ap on kutsumassa heidät tapaninpäivänä kylään, aika paljonkin eri asia kuin viettää joulua yhdessä. Johan siinä on aatto ja joulupäivä ehditty viettää kahden kesken.
Tapaninpäivä on kyllä edelleen joulua, ja nuohan ei tule kylään, vaan "uusperheenä" sinne koko päiväksi.
Siitä huolimatta se on aivan eri asia kuin se, että he tulisivat koko jouluksi. Tapaninpäivänä on muutenkin monissa perheissä tapana tavata muita sukulaisia tai ystäviä, niin ainakin omassa lapsuudessani oli ja samoin miehen lapsuudenkodissa. Joten miksei yhtä hyvin myös sitä äidin miesystävää. Ei tuossa nyt oikeasti voi teinin koko joulu mennä pilalle.
Mitään syytä ei ole olla siellä teinin kotona, eikä mitään syytä että juuri joulunpyhänä pitää leikkiä jotain uusioperhettä.
Ja kyllä se menee.
Mistä tiedät ettei ole syytä olla siellä ap:n ja teinin kotona? Ja ettei ole syytä miksi joku muu päivä siinä ei sovi? En usko että teini ilahtuisi siitäkään jos jäisi tapaninpäiväksi yksin kotiin. Kyllä teinin pitää vaan kyetä sietämään äidin ystävät ja heidän lapsensa kotonaan silloin tällöin, ei voi olla niin, että teini estää vanhemman oman elämän ja onnen. Sellaista vastuuta ei kenenkään pitäisi lapsilleen lykätä. Keskustelu teinin kanssa olisi kyllä paikallaan jos hän vaikuttaa ahdistuneelta, ei tässä nyt ole kyse vain yhdestä tapaamisesta tai joulusta vaan paljon isommasta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselle on tässä vaiheessa ihan v:n sama miten se joulu menee, pelkään vain että joku pahoittaa mielensä, mies tai teini.
Tämä virke kertoo kaiken ap:stä. Aikuinen mies on ihan itse vastuussa tunteistaan, sen sijaan äidin PITÄISI olla vastuussa teinin hyvinvoinnista. Nyt ei muutenkaan ole ihan yksinkertaista tai helppoa olla teini. Äidin ensisijainen tehtävä on turvata teinille hyvä koti.
Eli siis lapsi saa määrätä, kuka tulee kylään =D ei stana. Mikä turvattomuus se on jos ihan normaali aikuinen ihminen tulee kylään? Ei kai se sinne riehumaan ole menossa. Lässyn lässyn. Jos sä annat sun lasten määrätä teillä säännöt, niin älä tyrkytä tota typerää kasvatusmallia muille.
Ap raijaa sinne vieraat ihmiset "viettämään uusperheenä joulua".
Se on pikkuisen eri asia kuin että joku piipahtaa arkena kahville.
Ap on kutsumassa heidät tapaninpäivänä kylään, aika paljonkin eri asia kuin viettää joulua yhdessä. Johan siinä on aatto ja joulupäivä ehditty viettää kahden kesken.
Tapaninpäivä on kyllä edelleen joulua, ja nuohan ei tule kylään, vaan "uusperheenä" sinne koko päiväksi.
Siitä huolimatta se on aivan eri asia kuin se, että he tulisivat koko jouluksi. Tapaninpäivänä on muutenkin monissa perheissä tapana tavata muita sukulaisia tai ystäviä, niin ainakin omassa lapsuudessani oli ja samoin miehen lapsuudenkodissa. Joten miksei yhtä hyvin myös sitä äidin miesystävää. Ei tuossa nyt oikeasti voi teinin koko joulu mennä pilalle.
Samaa mieltä. Onkohan suomalaiset alkaneet taas hautautua torppiinsa, kun tuntuu, että mikä vaan sosiaalinen kanssakäyminen nähdään näin psyykeä vahingoittavana? Ennen oli käsitekin lähteä tapanin ajelulle, mikä tarkoitti sitä, että tapaninpäivänä kyläiltiin ahkerasti. Siinä saatettiin nähdä joku kaukaisempikin sukulainen tai herranen aika vain ystävä, eikä silti lapset traumatisoituneet. Tässä ap:n tapauksessa on kyse seurustelukumppanin tapaamisesta pari kertaa kuukaudessa, ei mistään uusperheh*lvetistä, jossa isäpuoli rääkkää sadistisesti lapsipuolta, jonka täytyy karata kotoaan. Kyllä taas mielikuvitus laukkaa. Arvostan suuresti ap:n linjaa, jossa hän pysyy vastuullisena vanhempana, eikä liitele kukasta kukkaan, mutta pitää arvossa myös omaa aikuisen elämäänsä, johon kuuluu muitakin ihmissuhteita kuin lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselle on tässä vaiheessa ihan v:n sama miten se joulu menee, pelkään vain että joku pahoittaa mielensä, mies tai teini.
Tämä virke kertoo kaiken ap:stä. Aikuinen mies on ihan itse vastuussa tunteistaan, sen sijaan äidin PITÄISI olla vastuussa teinin hyvinvoinnista. Nyt ei muutenkaan ole ihan yksinkertaista tai helppoa olla teini. Äidin ensisijainen tehtävä on turvata teinille hyvä koti.
Eli siis lapsi saa määrätä, kuka tulee kylään =D ei stana. Mikä turvattomuus se on jos ihan normaali aikuinen ihminen tulee kylään? Ei kai se sinne riehumaan ole menossa. Lässyn lässyn. Jos sä annat sun lasten määrätä teillä säännöt, niin älä tyrkytä tota typerää kasvatusmallia muille.
Ap raijaa sinne vieraat ihmiset "viettämään uusperheenä joulua".
Se on pikkuisen eri asia kuin että joku piipahtaa arkena kahville.
Ap on kutsumassa heidät tapaninpäivänä kylään, aika paljonkin eri asia kuin viettää joulua yhdessä. Johan siinä on aatto ja joulupäivä ehditty viettää kahden kesken.
Tapaninpäivä on kyllä edelleen joulua, ja nuohan ei tule kylään, vaan "uusperheenä" sinne koko päiväksi.
Siitä huolimatta se on aivan eri asia kuin se, että he tulisivat koko jouluksi. Tapaninpäivänä on muutenkin monissa perheissä tapana tavata muita sukulaisia tai ystäviä, niin ainakin omassa lapsuudessani oli ja samoin miehen lapsuudenkodissa. Joten miksei yhtä hyvin myös sitä äidin miesystävää. Ei tuossa nyt oikeasti voi teinin koko joulu mennä pilalle.
Mitään syytä ei ole olla siellä teinin kotona, eikä mitään syytä että juuri joulunpyhänä pitää leikkiä jotain uusioperhettä.
Ja kyllä se menee.
Mistä tiedät ettei ole syytä olla siellä ap:n ja teinin kotona? Ja ettei ole syytä miksi joku muu päivä siinä ei sovi? En usko että teini ilahtuisi siitäkään jos jäisi tapaninpäiväksi yksin kotiin. Kyllä teinin pitää vaan kyetä sietämään äidin ystävät ja heidän lapsensa kotonaan silloin tällöin, ei voi olla niin, että teini estää vanhemman oman elämän ja onnen. Sellaista vastuuta ei kenenkään pitäisi lapsilleen lykätä. Keskustelu teinin kanssa olisi kyllä paikallaan jos hän vaikuttaa ahdistuneelta, ei tässä nyt ole kyse vain yhdestä tapaamisesta tai joulusta vaan paljon isommasta asiasta.
Miksi ihmeessä se kyläreissu koko päivän kestäisi?
MIKSI SEN ÄIDIN PITÄÄ SAADA NIMENOMAAN SINNE KOTIINSA RAIJATA NÄITÄ MIEHIÄ? ONHAN HOTELLITKIN KEKSITTY.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
asia olisi eri, jos teini olisi tasapainoinen ja ok tilanteen kanssa. nyt ei ole, ja silloin lapsen tarve menee sinun tarpeesi edelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselle on tässä vaiheessa ihan v:n sama miten se joulu menee, pelkään vain että joku pahoittaa mielensä, mies tai teini.
Tämä virke kertoo kaiken ap:stä. Aikuinen mies on ihan itse vastuussa tunteistaan, sen sijaan äidin PITÄISI olla vastuussa teinin hyvinvoinnista. Nyt ei muutenkaan ole ihan yksinkertaista tai helppoa olla teini. Äidin ensisijainen tehtävä on turvata teinille hyvä koti.
Eli siis lapsi saa määrätä, kuka tulee kylään =D ei stana. Mikä turvattomuus se on jos ihan normaali aikuinen ihminen tulee kylään? Ei kai se sinne riehumaan ole menossa. Lässyn lässyn. Jos sä annat sun lasten määrätä teillä säännöt, niin älä tyrkytä tota typerää kasvatusmallia muille.
Ap raijaa sinne vieraat ihmiset "viettämään uusperheenä joulua".
Se on pikkuisen eri asia kuin että joku piipahtaa arkena kahville.
Ap on kutsumassa heidät tapaninpäivänä kylään, aika paljonkin eri asia kuin viettää joulua yhdessä. Johan siinä on aatto ja joulupäivä ehditty viettää kahden kesken.
Tapaninpäivä on kyllä edelleen joulua, ja nuohan ei tule kylään, vaan "uusperheenä" sinne koko päiväksi.
Siitä huolimatta se on aivan eri asia kuin se, että he tulisivat koko jouluksi. Tapaninpäivänä on muutenkin monissa perheissä tapana tavata muita sukulaisia tai ystäviä, niin ainakin omassa lapsuudessani oli ja samoin miehen lapsuudenkodissa. Joten miksei yhtä hyvin myös sitä äidin miesystävää. Ei tuossa nyt oikeasti voi teinin koko joulu mennä pilalle.
Samaa mieltä. Onkohan suomalaiset alkaneet taas hautautua torppiinsa, kun tuntuu, että mikä vaan sosiaalinen kanssakäyminen nähdään näin psyykeä vahingoittavana? Ennen oli käsitekin lähteä tapanin ajelulle, mikä tarkoitti sitä, että tapaninpäivänä kyläiltiin ahkerasti. Siinä saatettiin nähdä joku kaukaisempikin sukulainen tai herranen aika vain ystävä, eikä silti lapset traumatisoituneet. Tässä ap:n tapauksessa on kyse seurustelukumppanin tapaamisesta pari kertaa kuukaudessa, ei mistään uusperheh*lvetistä, jossa isäpuoli rääkkää sadistisesti lapsipuolta, jonka täytyy karata kotoaan. Kyllä taas mielikuvitus laukkaa. Arvostan suuresti ap:n linjaa, jossa hän pysyy vastuullisena vanhempana, eikä liitele kukasta kukkaan, mutta pitää arvossa myös omaa aikuisen elämäänsä, johon kuuluu muitakin ihmissuhteita kuin lapsi.
Ventovieras mies lapsineen ei ole sille teinille edes kaukainen sukulainen, ei ole edes tuttava.
Se on ventovieras mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselle on tässä vaiheessa ihan v:n sama miten se joulu menee, pelkään vain että joku pahoittaa mielensä, mies tai teini.
Tämä virke kertoo kaiken ap:stä. Aikuinen mies on ihan itse vastuussa tunteistaan, sen sijaan äidin PITÄISI olla vastuussa teinin hyvinvoinnista. Nyt ei muutenkaan ole ihan yksinkertaista tai helppoa olla teini. Äidin ensisijainen tehtävä on turvata teinille hyvä koti.
Eli siis lapsi saa määrätä, kuka tulee kylään =D ei stana. Mikä turvattomuus se on jos ihan normaali aikuinen ihminen tulee kylään? Ei kai se sinne riehumaan ole menossa. Lässyn lässyn. Jos sä annat sun lasten määrätä teillä säännöt, niin älä tyrkytä tota typerää kasvatusmallia muille.
Ap raijaa sinne vieraat ihmiset "viettämään uusperheenä joulua".
Se on pikkuisen eri asia kuin että joku piipahtaa arkena kahville.
Ap on kutsumassa heidät tapaninpäivänä kylään, aika paljonkin eri asia kuin viettää joulua yhdessä. Johan siinä on aatto ja joulupäivä ehditty viettää kahden kesken.
Tapaninpäivä on kyllä edelleen joulua, ja nuohan ei tule kylään, vaan "uusperheenä" sinne koko päiväksi.
Siitä huolimatta se on aivan eri asia kuin se, että he tulisivat koko jouluksi. Tapaninpäivänä on muutenkin monissa perheissä tapana tavata muita sukulaisia tai ystäviä, niin ainakin omassa lapsuudessani oli ja samoin miehen lapsuudenkodissa. Joten miksei yhtä hyvin myös sitä äidin miesystävää. Ei tuossa nyt oikeasti voi teinin koko joulu mennä pilalle.
Mikähän "muu sukulainen" tai "ystävä" sille teinille tämä ventovieras lapsineen on?
Harvoinpa ne vanhempien ystävät muutenkaan on lapsille mitenkään erityisen läheisiä tai tuttuja. Teinillä sitä paitsi olisi kyllä ollut mahdollisuus tutustua jos olisi halunnut, kun kyse nyt ei ole mistään viime kuussa tavatuista henkilöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselle on tässä vaiheessa ihan v:n sama miten se joulu menee, pelkään vain että joku pahoittaa mielensä, mies tai teini.
Tämä virke kertoo kaiken ap:stä. Aikuinen mies on ihan itse vastuussa tunteistaan, sen sijaan äidin PITÄISI olla vastuussa teinin hyvinvoinnista. Nyt ei muutenkaan ole ihan yksinkertaista tai helppoa olla teini. Äidin ensisijainen tehtävä on turvata teinille hyvä koti.
Eli siis lapsi saa määrätä, kuka tulee kylään =D ei stana. Mikä turvattomuus se on jos ihan normaali aikuinen ihminen tulee kylään? Ei kai se sinne riehumaan ole menossa. Lässyn lässyn. Jos sä annat sun lasten määrätä teillä säännöt, niin älä tyrkytä tota typerää kasvatusmallia muille.
Ap raijaa sinne vieraat ihmiset "viettämään uusperheenä joulua".
Se on pikkuisen eri asia kuin että joku piipahtaa arkena kahville.
Ap on kutsumassa heidät tapaninpäivänä kylään, aika paljonkin eri asia kuin viettää joulua yhdessä. Johan siinä on aatto ja joulupäivä ehditty viettää kahden kesken.
Tapaninpäivä on kyllä edelleen joulua, ja nuohan ei tule kylään, vaan "uusperheenä" sinne koko päiväksi.
Siitä huolimatta se on aivan eri asia kuin se, että he tulisivat koko jouluksi. Tapaninpäivänä on muutenkin monissa perheissä tapana tavata muita sukulaisia tai ystäviä, niin ainakin omassa lapsuudessani oli ja samoin miehen lapsuudenkodissa. Joten miksei yhtä hyvin myös sitä äidin miesystävää. Ei tuossa nyt oikeasti voi teinin koko joulu mennä pilalle.
Mikähän "muu sukulainen" tai "ystävä" sille teinille tämä ventovieras lapsineen on?
Harvoinpa ne vanhempien ystävät muutenkaan on lapsille mitenkään erityisen läheisiä tai tuttuja. Teinillä sitä paitsi olisi kyllä ollut mahdollisuus tutustua jos olisi halunnut, kun kyse nyt ei ole mistään viime kuussa tavatuista henkilöstä.
Ei ne ystävät ja tutut myöskää makaa äidin kanssa, eikä tunge "uusperheeksi" ja raijaa mukanaan ventovieraita lapsia "sisaruksiksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselle on tässä vaiheessa ihan v:n sama miten se joulu menee, pelkään vain että joku pahoittaa mielensä, mies tai teini.
Tämä virke kertoo kaiken ap:stä. Aikuinen mies on ihan itse vastuussa tunteistaan, sen sijaan äidin PITÄISI olla vastuussa teinin hyvinvoinnista. Nyt ei muutenkaan ole ihan yksinkertaista tai helppoa olla teini. Äidin ensisijainen tehtävä on turvata teinille hyvä koti.
Eli siis lapsi saa määrätä, kuka tulee kylään =D ei stana. Mikä turvattomuus se on jos ihan normaali aikuinen ihminen tulee kylään? Ei kai se sinne riehumaan ole menossa. Lässyn lässyn. Jos sä annat sun lasten määrätä teillä säännöt, niin älä tyrkytä tota typerää kasvatusmallia muille.
Ap raijaa sinne vieraat ihmiset "viettämään uusperheenä joulua".
Se on pikkuisen eri asia kuin että joku piipahtaa arkena kahville.
Ap on kutsumassa heidät tapaninpäivänä kylään, aika paljonkin eri asia kuin viettää joulua yhdessä. Johan siinä on aatto ja joulupäivä ehditty viettää kahden kesken.
Tapaninpäivä on kyllä edelleen joulua, ja nuohan ei tule kylään, vaan "uusperheenä" sinne koko päiväksi.
Siitä huolimatta se on aivan eri asia kuin se, että he tulisivat koko jouluksi. Tapaninpäivänä on muutenkin monissa perheissä tapana tavata muita sukulaisia tai ystäviä, niin ainakin omassa lapsuudessani oli ja samoin miehen lapsuudenkodissa. Joten miksei yhtä hyvin myös sitä äidin miesystävää. Ei tuossa nyt oikeasti voi teinin koko joulu mennä pilalle.
Mitään syytä ei ole olla siellä teinin kotona, eikä mitään syytä että juuri joulunpyhänä pitää leikkiä jotain uusioperhettä.
Ja kyllä se menee.
Mistä tiedät ettei ole syytä olla siellä ap:n ja teinin kotona? Ja ettei ole syytä miksi joku muu päivä siinä ei sovi? En usko että teini ilahtuisi siitäkään jos jäisi tapaninpäiväksi yksin kotiin. Kyllä teinin pitää vaan kyetä sietämään äidin ystävät ja heidän lapsensa kotonaan silloin tällöin, ei voi olla niin, että teini estää vanhemman oman elämän ja onnen. Sellaista vastuuta ei kenenkään pitäisi lapsilleen lykätä. Keskustelu teinin kanssa olisi kyllä paikallaan jos hän vaikuttaa ahdistuneelta, ei tässä nyt ole kyse vain yhdestä tapaamisesta tai joulusta vaan paljon isommasta asiasta.
Miksi ihmeessä se kyläreissu koko päivän kestäisi?
MIKSI SEN ÄIDIN PITÄÄ SAADA NIMENOMAAN SINNE KOTIINSA RAIJATA NÄITÄ MIEHIÄ? ONHAN HOTELLITKIN KEKSITTY.
Se on varmasti hyvä, että sinun kaltaisesi hoitavat tarpeensa hotelleissa, mutta aikuiset ihmiset kykenevät ihan oikeisiin ihmissuhteisiin, ja hommaan lasten kanssa vähän kuuluu sekin, että opetetaan heille, miten ihmissuhteissa toimitaan.
Ap, kuinka paljon olette puhuneet teinin kanssa asiasta. Tai teinihän ei välttämättä puhu, mutta kuinka paljon sinä olet puhunut hänelle tunteistasi ja ajatuksistasi tässä asiassa? Itse tutustuin miehen teinilapsiin aikanaan hyvin hitaasti, ja joka välissä muistutettiin että ei ole kiire tutustua, mutta en ole myöskään heidän isänsä elämästä mihinkään katoamassa ja että isänsä on onnellinen minun kanssani. Aika pian asia kääntyi alun jännittämisestä ja epäluulosta siihen, että alkoivat pyytää minua mukaan tekemään asioita ja nykyään välit on oikein leppoisat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselle on tässä vaiheessa ihan v:n sama miten se joulu menee, pelkään vain että joku pahoittaa mielensä, mies tai teini.
Tämä virke kertoo kaiken ap:stä. Aikuinen mies on ihan itse vastuussa tunteistaan, sen sijaan äidin PITÄISI olla vastuussa teinin hyvinvoinnista. Nyt ei muutenkaan ole ihan yksinkertaista tai helppoa olla teini. Äidin ensisijainen tehtävä on turvata teinille hyvä koti.
Eli siis lapsi saa määrätä, kuka tulee kylään =D ei stana. Mikä turvattomuus se on jos ihan normaali aikuinen ihminen tulee kylään? Ei kai se sinne riehumaan ole menossa. Lässyn lässyn. Jos sä annat sun lasten määrätä teillä säännöt, niin älä tyrkytä tota typerää kasvatusmallia muille.
Ap raijaa sinne vieraat ihmiset "viettämään uusperheenä joulua".
Se on pikkuisen eri asia kuin että joku piipahtaa arkena kahville.
Ap on kutsumassa heidät tapaninpäivänä kylään, aika paljonkin eri asia kuin viettää joulua yhdessä. Johan siinä on aatto ja joulupäivä ehditty viettää kahden kesken.
Tapaninpäivä on kyllä edelleen joulua, ja nuohan ei tule kylään, vaan "uusperheenä" sinne koko päiväksi.
Siitä huolimatta se on aivan eri asia kuin se, että he tulisivat koko jouluksi. Tapaninpäivänä on muutenkin monissa perheissä tapana tavata muita sukulaisia tai ystäviä, niin ainakin omassa lapsuudessani oli ja samoin miehen lapsuudenkodissa. Joten miksei yhtä hyvin myös sitä äidin miesystävää. Ei tuossa nyt oikeasti voi teinin koko joulu mennä pilalle.
Samaa mieltä. Onkohan suomalaiset alkaneet taas hautautua torppiinsa, kun tuntuu, että mikä vaan sosiaalinen kanssakäyminen nähdään näin psyykeä vahingoittavana? Ennen oli käsitekin lähteä tapanin ajelulle, mikä tarkoitti sitä, että tapaninpäivänä kyläiltiin ahkerasti. Siinä saatettiin nähdä joku kaukaisempikin sukulainen tai herranen aika vain ystävä, eikä silti lapset traumatisoituneet. Tässä ap:n tapauksessa on kyse seurustelukumppanin tapaamisesta pari kertaa kuukaudessa, ei mistään uusperheh*lvetistä, jossa isäpuoli rääkkää sadistisesti lapsipuolta, jonka täytyy karata kotoaan. Kyllä taas mielikuvitus laukkaa. Arvostan suuresti ap:n linjaa, jossa hän pysyy vastuullisena vanhempana, eikä liitele kukasta kukkaan, mutta pitää arvossa myös omaa aikuisen elämäänsä, johon kuuluu muitakin ihmissuhteita kuin lapsi.
No niinpä! Kyllä minua raahattiin myös kyläilemään vaikka minnekä ja vaadittiin käyttäytymään, vaikka ei ehkä olisi kiinnostanut ja ne henkilöt olisi olleet minulle ihan vieraita. Ja meillä myös kävi kylässä ihmisiä ja piti kohteliaasti käyttäytyä, huoneessa murjottamista ei hyväksytty. Ei tullut traumoja vaikka hui kamala, joskus juhlapyhinäkin piti osata olla vieraiden ihmisten kanssa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselle on tässä vaiheessa ihan v:n sama miten se joulu menee, pelkään vain että joku pahoittaa mielensä, mies tai teini.
Tämä virke kertoo kaiken ap:stä. Aikuinen mies on ihan itse vastuussa tunteistaan, sen sijaan äidin PITÄISI olla vastuussa teinin hyvinvoinnista. Nyt ei muutenkaan ole ihan yksinkertaista tai helppoa olla teini. Äidin ensisijainen tehtävä on turvata teinille hyvä koti.
Eli siis lapsi saa määrätä, kuka tulee kylään =D ei stana. Mikä turvattomuus se on jos ihan normaali aikuinen ihminen tulee kylään? Ei kai se sinne riehumaan ole menossa. Lässyn lässyn. Jos sä annat sun lasten määrätä teillä säännöt, niin älä tyrkytä tota typerää kasvatusmallia muille.
Ap raijaa sinne vieraat ihmiset "viettämään uusperheenä joulua".
Se on pikkuisen eri asia kuin että joku piipahtaa arkena kahville.
Ap on kutsumassa heidät tapaninpäivänä kylään, aika paljonkin eri asia kuin viettää joulua yhdessä. Johan siinä on aatto ja joulupäivä ehditty viettää kahden kesken.
Tapaninpäivä on kyllä edelleen joulua, ja nuohan ei tule kylään, vaan "uusperheenä" sinne koko päiväksi.
Siitä huolimatta se on aivan eri asia kuin se, että he tulisivat koko jouluksi. Tapaninpäivänä on muutenkin monissa perheissä tapana tavata muita sukulaisia tai ystäviä, niin ainakin omassa lapsuudessani oli ja samoin miehen lapsuudenkodissa. Joten miksei yhtä hyvin myös sitä äidin miesystävää. Ei tuossa nyt oikeasti voi teinin koko joulu mennä pilalle.
Mitään syytä ei ole olla siellä teinin kotona, eikä mitään syytä että juuri joulunpyhänä pitää leikkiä jotain uusioperhettä.
Ja kyllä se menee.
Mistä tiedät ettei ole syytä olla siellä ap:n ja teinin kotona? Ja ettei ole syytä miksi joku muu päivä siinä ei sovi? En usko että teini ilahtuisi siitäkään jos jäisi tapaninpäiväksi yksin kotiin. Kyllä teinin pitää vaan kyetä sietämään äidin ystävät ja heidän lapsensa kotonaan silloin tällöin, ei voi olla niin, että teini estää vanhemman oman elämän ja onnen. Sellaista vastuuta ei kenenkään pitäisi lapsilleen lykätä. Keskustelu teinin kanssa olisi kyllä paikallaan jos hän vaikuttaa ahdistuneelta, ei tässä nyt ole kyse vain yhdestä tapaamisesta tai joulusta vaan paljon isommasta asiasta.
Miksi ihmeessä se kyläreissu koko päivän kestäisi?
MIKSI SEN ÄIDIN PITÄÄ SAADA NIMENOMAAN SINNE KOTIINSA RAIJATA NÄITÄ MIEHIÄ? ONHAN HOTELLITKIN KEKSITTY.
Se on varmasti hyvä, että sinun kaltaisesi hoitavat tarpeensa hotelleissa, mutta aikuiset ihmiset kykenevät ihan oikeisiin ihmissuhteisiin, ja hommaan lasten kanssa vähän kuuluu sekin, että opetetaan heille, miten ihmissuhteissa toimitaan.
Ap, kuinka paljon olette puhuneet teinin kanssa asiasta. Tai teinihän ei välttämättä puhu, mutta kuinka paljon sinä olet puhunut hänelle tunteistasi ja ajatuksistasi tässä asiassa? Itse tutustuin miehen teinilapsiin aikanaan hyvin hitaasti, ja joka välissä muistutettiin että ei ole kiire tutustua, mutta en ole myöskään heidän isänsä elämästä mihinkään katoamassa ja että isänsä on onnellinen minun kanssani. Aika pian asia kääntyi alun jännittämisestä ja epäluulosta siihen, että alkoivat pyytää minua mukaan tekemään asioita ja nykyään välit on oikein leppoisat.
Teinillä on ihan täysi oikeus vaatia kotirauhaa ja täysi oikeus valita kenen kanssa on tekemisissä.
Pakottamalla äiti valitsee sitten sen, että hänelle jää käteen aina vain sen kulloisenkin hoidon kakarat. Ei kukaan tuollaiseen äitiin aikuisena yhteyttä pidä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselle on tässä vaiheessa ihan v:n sama miten se joulu menee, pelkään vain että joku pahoittaa mielensä, mies tai teini.
Tämä virke kertoo kaiken ap:stä. Aikuinen mies on ihan itse vastuussa tunteistaan, sen sijaan äidin PITÄISI olla vastuussa teinin hyvinvoinnista. Nyt ei muutenkaan ole ihan yksinkertaista tai helppoa olla teini. Äidin ensisijainen tehtävä on turvata teinille hyvä koti.
Eli siis lapsi saa määrätä, kuka tulee kylään =D ei stana. Mikä turvattomuus se on jos ihan normaali aikuinen ihminen tulee kylään? Ei kai se sinne riehumaan ole menossa. Lässyn lässyn. Jos sä annat sun lasten määrätä teillä säännöt, niin älä tyrkytä tota typerää kasvatusmallia muille.
Ap raijaa sinne vieraat ihmiset "viettämään uusperheenä joulua".
Se on pikkuisen eri asia kuin että joku piipahtaa arkena kahville.
Ap on kutsumassa heidät tapaninpäivänä kylään, aika paljonkin eri asia kuin viettää joulua yhdessä. Johan siinä on aatto ja joulupäivä ehditty viettää kahden kesken.
Tapaninpäivä on kyllä edelleen joulua, ja nuohan ei tule kylään, vaan "uusperheenä" sinne koko päiväksi.
Siitä huolimatta se on aivan eri asia kuin se, että he tulisivat koko jouluksi. Tapaninpäivänä on muutenkin monissa perheissä tapana tavata muita sukulaisia tai ystäviä, niin ainakin omassa lapsuudessani oli ja samoin miehen lapsuudenkodissa. Joten miksei yhtä hyvin myös sitä äidin miesystävää. Ei tuossa nyt oikeasti voi teinin koko joulu mennä pilalle.
Mikähän "muu sukulainen" tai "ystävä" sille teinille tämä ventovieras lapsineen on?
Harvoinpa ne vanhempien ystävät muutenkaan on lapsille mitenkään erityisen läheisiä tai tuttuja. Teinillä sitä paitsi olisi kyllä ollut mahdollisuus tutustua jos olisi halunnut, kun kyse nyt ei ole mistään viime kuussa tavatuista henkilöstä.
Ei ne ystävät ja tutut myöskää makaa äidin kanssa, eikä tunge "uusperheeksi" ja raijaa mukanaan ventovieraita lapsia "sisaruksiksi".
Ei tässä nyt käsittääkseni mistään uusperheen perustamisesta olekaan kyse, tai siitä että vaadittaisiin teiniä olemaan "sisarus" noille muille lapsille tai pitämään miestä "isänäpuolena" . Ja kyllä, ne muutkin ystävät saattaa raahata lapsia mukanaan, silloin kun minä olin teini niin vaadittiin jopa olemaan niitten vieraiden lasten kanssa. Ja tuskin se äiti siinä joulupöydässä alkaa miehen kanssa paneksia kuitenkaan. Teiniä ymmärrettävästi voi vaivata ajatus, että äiti harrastaa seksiä joskus, mutta sen tiedon kanssa pitäisi kyllä oppia elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika rankkaa tuomiota tulee uutta parisuhdetta yrittävälle. Näin ne perheensä ja lapsensa hylkäävät isät laskelmoi. Koska lapsi on siellä kaiken aikansa, ei uudesta parisuhteesta tule mitään. Saan kostettua kunnolla. Jotain outoa tuossa on, kannattaa selvittää mitä. Onko mies ehkä tuonut teinin elämään enemmän pahaa kuin hyvää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselle on tässä vaiheessa ihan v:n sama miten se joulu menee, pelkään vain että joku pahoittaa mielensä, mies tai teini.
Tämä virke kertoo kaiken ap:stä. Aikuinen mies on ihan itse vastuussa tunteistaan, sen sijaan äidin PITÄISI olla vastuussa teinin hyvinvoinnista. Nyt ei muutenkaan ole ihan yksinkertaista tai helppoa olla teini. Äidin ensisijainen tehtävä on turvata teinille hyvä koti.
Eli siis lapsi saa määrätä, kuka tulee kylään =D ei stana. Mikä turvattomuus se on jos ihan normaali aikuinen ihminen tulee kylään? Ei kai se sinne riehumaan ole menossa. Lässyn lässyn. Jos sä annat sun lasten määrätä teillä säännöt, niin älä tyrkytä tota typerää kasvatusmallia muille.
Ap raijaa sinne vieraat ihmiset "viettämään uusperheenä joulua".
Se on pikkuisen eri asia kuin että joku piipahtaa arkena kahville.
Ap on kutsumassa heidät tapaninpäivänä kylään, aika paljonkin eri asia kuin viettää joulua yhdessä. Johan siinä on aatto ja joulupäivä ehditty viettää kahden kesken.
Tapaninpäivä on kyllä edelleen joulua, ja nuohan ei tule kylään, vaan "uusperheenä" sinne koko päiväksi.
Siitä huolimatta se on aivan eri asia kuin se, että he tulisivat koko jouluksi. Tapaninpäivänä on muutenkin monissa perheissä tapana tavata muita sukulaisia tai ystäviä, niin ainakin omassa lapsuudessani oli ja samoin miehen lapsuudenkodissa. Joten miksei yhtä hyvin myös sitä äidin miesystävää. Ei tuossa nyt oikeasti voi teinin koko joulu mennä pilalle.
Mikähän "muu sukulainen" tai "ystävä" sille teinille tämä ventovieras lapsineen on?
Harvoinpa ne vanhempien ystävät muutenkaan on lapsille mitenkään erityisen läheisiä tai tuttuja. Teinillä sitä paitsi olisi kyllä ollut mahdollisuus tutustua jos olisi halunnut, kun kyse nyt ei ole mistään viime kuussa tavatuista henkilöstä.
Ei ne ystävät ja tutut myöskää makaa äidin kanssa, eikä tunge "uusperheeksi" ja raijaa mukanaan ventovieraita lapsia "sisaruksiksi".
Ei tässä nyt käsittääkseni mistään uusperheen perustamisesta olekaan kyse, tai siitä että vaadittaisiin teiniä olemaan "sisarus" noille muille lapsille tai pitämään miestä "isänäpuolena" . Ja kyllä, ne muutkin ystävät saattaa raahata lapsia mukanaan, silloin kun minä olin teini niin vaadittiin jopa olemaan niitten vieraiden lasten kanssa. Ja tuskin se äiti siinä joulupöydässä alkaa miehen kanssa paneksia kuitenkaan. Teiniä ymmärrettävästi voi vaivata ajatus, että äiti harrastaa seksiä joskus, mutta sen tiedon kanssa pitäisi kyllä oppia elämään.
Perheleikki on ainoa syy tunkea sinne jouluna
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselle on tässä vaiheessa ihan v:n sama miten se joulu menee, pelkään vain että joku pahoittaa mielensä, mies tai teini.
Tämä virke kertoo kaiken ap:stä. Aikuinen mies on ihan itse vastuussa tunteistaan, sen sijaan äidin PITÄISI olla vastuussa teinin hyvinvoinnista. Nyt ei muutenkaan ole ihan yksinkertaista tai helppoa olla teini. Äidin ensisijainen tehtävä on turvata teinille hyvä koti.
Eli siis lapsi saa määrätä, kuka tulee kylään =D ei stana. Mikä turvattomuus se on jos ihan normaali aikuinen ihminen tulee kylään? Ei kai se sinne riehumaan ole menossa. Lässyn lässyn. Jos sä annat sun lasten määrätä teillä säännöt, niin älä tyrkytä tota typerää kasvatusmallia muille.
Ap raijaa sinne vieraat ihmiset "viettämään uusperheenä joulua".
Se on pikkuisen eri asia kuin että joku piipahtaa arkena kahville.
Ap on kutsumassa heidät tapaninpäivänä kylään, aika paljonkin eri asia kuin viettää joulua yhdessä. Johan siinä on aatto ja joulupäivä ehditty viettää kahden kesken.
Tapaninpäivä on kyllä edelleen joulua, ja nuohan ei tule kylään, vaan "uusperheenä" sinne koko päiväksi.
Siitä huolimatta se on aivan eri asia kuin se, että he tulisivat koko jouluksi. Tapaninpäivänä on muutenkin monissa perheissä tapana tavata muita sukulaisia tai ystäviä, niin ainakin omassa lapsuudessani oli ja samoin miehen lapsuudenkodissa. Joten miksei yhtä hyvin myös sitä äidin miesystävää. Ei tuossa nyt oikeasti voi teinin koko joulu mennä pilalle.
Mikähän "muu sukulainen" tai "ystävä" sille teinille tämä ventovieras lapsineen on?
Harvoinpa ne vanhempien ystävät muutenkaan on lapsille mitenkään erityisen läheisiä tai tuttuja. Teinillä sitä paitsi olisi kyllä ollut mahdollisuus tutustua jos olisi halunnut, kun kyse nyt ei ole mistään viime kuussa tavatuista henkilöstä.
Ei ne ystävät ja tutut myöskää makaa äidin kanssa, eikä tunge "uusperheeksi" ja raijaa mukanaan ventovieraita lapsia "sisaruksiksi".
Ei tässä nyt käsittääkseni mistään uusperheen perustamisesta olekaan kyse, tai siitä että vaadittaisiin teiniä olemaan "sisarus" noille muille lapsille tai pitämään miestä "isänäpuolena" . Ja kyllä, ne muutkin ystävät saattaa raahata lapsia mukanaan, silloin kun minä olin teini niin vaadittiin jopa olemaan niitten vieraiden lasten kanssa. Ja tuskin se äiti siinä joulupöydässä alkaa miehen kanssa paneksia kuitenkaan. Teiniä ymmärrettävästi voi vaivata ajatus, että äiti harrastaa seksiä joskus, mutta sen tiedon kanssa pitäisi kyllä oppia elämään.
Katso otsikko. Uusperheeseen pakottamisesta siinä nimenomaan on kyse.
Sen sijaan että seurusteltaisiin aikuisesti ja pidettäisiin elämät erillään pitää väkisin olla yhtä suurta perhettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselle on tässä vaiheessa ihan v:n sama miten se joulu menee, pelkään vain että joku pahoittaa mielensä, mies tai teini.
Tämä virke kertoo kaiken ap:stä. Aikuinen mies on ihan itse vastuussa tunteistaan, sen sijaan äidin PITÄISI olla vastuussa teinin hyvinvoinnista. Nyt ei muutenkaan ole ihan yksinkertaista tai helppoa olla teini. Äidin ensisijainen tehtävä on turvata teinille hyvä koti.
Eli siis lapsi saa määrätä, kuka tulee kylään =D ei stana. Mikä turvattomuus se on jos ihan normaali aikuinen ihminen tulee kylään? Ei kai se sinne riehumaan ole menossa. Lässyn lässyn. Jos sä annat sun lasten määrätä teillä säännöt, niin älä tyrkytä tota typerää kasvatusmallia muille.
Ap raijaa sinne vieraat ihmiset "viettämään uusperheenä joulua".
Se on pikkuisen eri asia kuin että joku piipahtaa arkena kahville.
Ap on kutsumassa heidät tapaninpäivänä kylään, aika paljonkin eri asia kuin viettää joulua yhdessä. Johan siinä on aatto ja joulupäivä ehditty viettää kahden kesken.
Tapaninpäivä on kyllä edelleen joulua, ja nuohan ei tule kylään, vaan "uusperheenä" sinne koko päiväksi.
Siitä huolimatta se on aivan eri asia kuin se, että he tulisivat koko jouluksi. Tapaninpäivänä on muutenkin monissa perheissä tapana tavata muita sukulaisia tai ystäviä, niin ainakin omassa lapsuudessani oli ja samoin miehen lapsuudenkodissa. Joten miksei yhtä hyvin myös sitä äidin miesystävää. Ei tuossa nyt oikeasti voi teinin koko joulu mennä pilalle.
Mikähän "muu sukulainen" tai "ystävä" sille teinille tämä ventovieras lapsineen on?
Harvoinpa ne vanhempien ystävät muutenkaan on lapsille mitenkään erityisen läheisiä tai tuttuja. Teinillä sitä paitsi olisi kyllä ollut mahdollisuus tutustua jos olisi halunnut, kun kyse nyt ei ole mistään viime kuussa tavatuista henkilöstä.
Ei ne ystävät ja tutut myöskää makaa äidin kanssa, eikä tunge "uusperheeksi" ja raijaa mukanaan ventovieraita lapsia "sisaruksiksi".
Ei tässä nyt käsittääkseni mistään uusperheen perustamisesta olekaan kyse, tai siitä että vaadittaisiin teiniä olemaan "sisarus" noille muille lapsille tai pitämään miestä "isänäpuolena" . Ja kyllä, ne muutkin ystävät saattaa raahata lapsia mukanaan, silloin kun minä olin teini niin vaadittiin jopa olemaan niitten vieraiden lasten kanssa. Ja tuskin se äiti siinä joulupöydässä alkaa miehen kanssa paneksia kuitenkaan. Teiniä ymmärrettävästi voi vaivata ajatus, että äiti harrastaa seksiä joskus, mutta sen tiedon kanssa pitäisi kyllä oppia elämään.
Katso otsikko. Uusperheeseen pakottamisesta siinä nimenomaan on kyse.
Sen sijaan että seurusteltaisiin aikuisesti ja pidettäisiin elämät erillään pitää väkisin olla yhtä suurta perhettä.
Okei, eli et lukenut muita ap:n kommentteja etkä edes aloitusviestiä, vaan juutuit pelkkään otsikkoon? Tässä nyt oli kyse semmoisesta tilanteesta, että elämät pidetään erillään ja lapset tapaa tätä uutta puolisoa (ja tämän lapsia) vain toisinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselle on tässä vaiheessa ihan v:n sama miten se joulu menee, pelkään vain että joku pahoittaa mielensä, mies tai teini.
Tämä virke kertoo kaiken ap:stä. Aikuinen mies on ihan itse vastuussa tunteistaan, sen sijaan äidin PITÄISI olla vastuussa teinin hyvinvoinnista. Nyt ei muutenkaan ole ihan yksinkertaista tai helppoa olla teini. Äidin ensisijainen tehtävä on turvata teinille hyvä koti.
Eli siis lapsi saa määrätä, kuka tulee kylään =D ei stana. Mikä turvattomuus se on jos ihan normaali aikuinen ihminen tulee kylään? Ei kai se sinne riehumaan ole menossa. Lässyn lässyn. Jos sä annat sun lasten määrätä teillä säännöt, niin älä tyrkytä tota typerää kasvatusmallia muille.
Ap raijaa sinne vieraat ihmiset "viettämään uusperheenä joulua".
Se on pikkuisen eri asia kuin että joku piipahtaa arkena kahville.
Ap on kutsumassa heidät tapaninpäivänä kylään, aika paljonkin eri asia kuin viettää joulua yhdessä. Johan siinä on aatto ja joulupäivä ehditty viettää kahden kesken.
Tapaninpäivä on kyllä edelleen joulua, ja nuohan ei tule kylään, vaan "uusperheenä" sinne koko päiväksi.
Siitä huolimatta se on aivan eri asia kuin se, että he tulisivat koko jouluksi. Tapaninpäivänä on muutenkin monissa perheissä tapana tavata muita sukulaisia tai ystäviä, niin ainakin omassa lapsuudessani oli ja samoin miehen lapsuudenkodissa. Joten miksei yhtä hyvin myös sitä äidin miesystävää. Ei tuossa nyt oikeasti voi teinin koko joulu mennä pilalle.
Mikähän "muu sukulainen" tai "ystävä" sille teinille tämä ventovieras lapsineen on?
Harvoinpa ne vanhempien ystävät muutenkaan on lapsille mitenkään erityisen läheisiä tai tuttuja. Teinillä sitä paitsi olisi kyllä ollut mahdollisuus tutustua jos olisi halunnut, kun kyse nyt ei ole mistään viime kuussa tavatuista henkilöstä.
Ei ne ystävät ja tutut myöskää makaa äidin kanssa, eikä tunge "uusperheeksi" ja raijaa mukanaan ventovieraita lapsia "sisaruksiksi".
Ei tässä nyt käsittääkseni mistään uusperheen perustamisesta olekaan kyse, tai siitä että vaadittaisiin teiniä olemaan "sisarus" noille muille lapsille tai pitämään miestä "isänäpuolena" . Ja kyllä, ne muutkin ystävät saattaa raahata lapsia mukanaan, silloin kun minä olin teini niin vaadittiin jopa olemaan niitten vieraiden lasten kanssa. Ja tuskin se äiti siinä joulupöydässä alkaa miehen kanssa paneksia kuitenkaan. Teiniä ymmärrettävästi voi vaivata ajatus, että äiti harrastaa seksiä joskus, mutta sen tiedon kanssa pitäisi kyllä oppia elämään.
Katso otsikko. Uusperheeseen pakottamisesta siinä nimenomaan on kyse.
Sen sijaan että seurusteltaisiin aikuisesti ja pidettäisiin elämät erillään pitää väkisin olla yhtä suurta perhettä.
Okei, eli et lukenut muita ap:n kommentteja etkä edes aloitusviestiä, vaan juutuit pelkkään otsikkoon? Tässä nyt oli kyse semmoisesta tilanteesta, että elämät pidetään erillään ja lapset tapaa tätä uutta puolisoa (ja tämän lapsia) vain toisinaan.
Miten muka kun sinne kotiin tunkeudutaan raamit kaulassa koko päiväksi ne vieraat kakarat fölissä?
Miksi ap ei voi olla siellä miehen luona jos pakko on olla just jouluna?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jospa sä menet silloin tapanina sinne miehen luo kylään? Oma lapsesi menee toiselle vanhemmalleen tai kutsuu vaikka kaverin teille? Kun kyse nyt on kuitenkin lapsesikin kodista, en minäkään voi kutsua kotiini henkilöitä kylään, joista joku meidän perheen jäsen ei pidä, oli syy mikä hyvänsä tai vaikak sitä ei olisi ollenkaan.
Jos aletaan elää lasten ehdoilla niin eletään sitten hei kunnolla. Monet esim. pelaisivat läpi yöt eivätkä menisi kouluun. Söisivät vain KFC:ssa, haluaisivat tonnin kuukausirahaa. Aikuinen ei kysy lapselta lupaa kenet tapaa tai kutsuu kotiinsa. Jos teini haluaa murjottaa huoneessaan niin siitä vaan.
Sullekko on noin tehty, kun käyttäydyt tuolla tavalla? Sori nyt, mutta kolmen teinin (ydinperheen) äitinä voin sanoa, että tämä on tosiaan myös lasteni koti ja heillä myös on sanomista siihen, kuka täällä viettää aikaa ja kuka ei. Myös sisarustensa kavereista. Se ei poista sitä, ettenkö minä kerro koska nukutaan ja mitä syödään. Ja raha-asiat lasteni kanssa hoidan minä ihan omatoimisesti, kiitos vaan huolenpidosta. Jos ihmisellä ei ole edes sitä YHTÄ paikkaa, jossa hän saa olla juuri niinkuin on, tulee tuollaiseksi kuin sinä, ja sitä ne lapsilleni halua.
Yksinhuoltajaäitinä olen ihan samaa mieltä.
Alue: Aihe vapaa
Mikähän "muu sukulainen" tai "ystävä" sille teinille tämä ventovieras lapsineen on?