Tätäkö te rasistit todella haluatte?

Koska tekijä oli ulkomaalainen.

Hyysärithän on aina sanonut ettei tekijän etnistä taustaa saa kertoa kenellekään. Oma vika jos olet hyysäri.

Eipä siitä taida olla kuin vuosi pari kun joku ajoi useampaa lasta päin. Teki niin että näytti että mene vaan tien yli ja kun lapsi lähti ylittämään niin ajoi päin. Näitä oli muistaakseni 4 eri tapausta. En  tiedä saatiinko tekijää ikinä kiinni. Niin ja lapset oli VALKOIHOISIA...eli tuskin tässäkään tuo väri mitenkään ratkaiseva on. Hyysärit vaan yrittää asiasta sellaisen saada.

'Rasistit' haluvat erilaisten kansojen elävän harmoniassa samalla maapallolla, mutta tarpeeksi kaukana toisistaan.

Koska tuossa ei ole mitään hirveää, yritetään se yhdistää kaasukammioihin ja hirttoköysiin.

-Mies 29v-

Mikä siinä on, ettei HS mainitse oikeastaan ikinä näitä ihonvärejä??? Ihan sama miten päin kukakin on uhri tai tekijä...

Valkoinen mies ajoi autolla tahalleen tummaa poikaa päin.

Minkä vuoksi sanottiin että ulkomaalaistaustaisen pojan päälle?

Eikö olekaan suomalainen poika?

Ei nimittäin tippaakaan auta löytämään syyllistä jos sanotaan että uhri oli ulkomaalaistaustainen. En ainakaan ymmärrä miten uhrin tuntomerkit auttaa syyllisen löytämiseen?

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 12:37"]

Eipä siitä taida olla kuin vuosi pari kun joku ajoi useampaa lasta päin. Teki niin että näytti että mene vaan tien yli ja kun lapsi lähti ylittämään niin ajoi päin. Näitä oli muistaakseni 4 eri tapausta. En  tiedä saatiinko tekijää ikinä kiinni. Niin ja lapset oli VALKOIHOISIA...eli tuskin tässäkään tuo väri mitenkään ratkaiseva on. Hyysärit vaan yrittää asiasta sellaisen saada.

[/quote]  Miänkin muistan tämän jutun ja ainakin yhtä vanhempaa naista kuulusteltiin asian johdosta mutta sitä en tiedä oliko hän syyllistynyt noista kaikkiin vaiko vain yhteen.

Ehkä auto onkin viron kilvissä, niin nyt puhutaankin sitten vain miehestä/kuljettajasta?

Tuskin Hesari julkaisisi juttua, että ulkomaalaistaustainen kuski ajoi ulkomaalaistaustaisen nuoren miehen yli (ilmeisesti tahallaan).

Eikö esimerkiksi muutaman vuoden takaisessa suurta viher/vas kohua nostattaneessa bussikuskin pahoinpitelyssä tehty juuri tuo virhe... Ilmoitetiin että kaksi nuorta miestä pahoinpiteli ulkomaalaistaustaisen bussikustin. Kun oikeasti arabi + musta ulkomaalaistaustaiset pahoinpitelivät valkoihoisen kantiksen näköisen virolaistaustaisen kuskin.

No, oli syy mikä tahansa, niin lehdistö on alkanut vähätellä tapausta, poistamalla rasistisuuteen viittaavat motiivit.

41v m

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 12:40"]

Minkä vuoksi sanottiin että ulkomaalaistaustaisen pojan päälle?

Eikö olekaan suomalainen poika?

Ei nimittäin tippaakaan auta löytämään syyllistä jos sanotaan että uhri oli ulkomaalaistaustainen. En ainakaan ymmärrä miten uhrin tuntomerkit auttaa syyllisen löytämiseen?

[/quote] No ei auta, mutta haluttiin tehdä suomalaisista rasisteja. Kiitos Hesari, en tilaa!

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 12:38"]

Mikä siinä on, ettei HS mainitse oikeastaan ikinä näitä ihonvärejä??? Ihan sama miten päin kukakin on uhri tai tekijä...

Valkoinen mies ajoi autolla tahalleen tummaa poikaa päin.

[/quote]

Uutisessa ei mainittu autoilijan ihonväristä mitään.

Juvosen mukaan tapauksen "alkutiedot" ovat puutteelliset, eikä autosta ja kuljettajasta ole tarkkoja tuntomerkkejä. Pojan mukaan kuski oli 20–40-vuotias mies ja hänellä oli yllään musta pusero.

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 12:28"]

http://www.hs.fi/kaupunki/a1427346668905?jako=6c3260e3ddd2a5821addd6d5ebdf0d0f&ref=og-url

Uutisesta puuttuu tekijän etninen tausta!!!! Se olisi nyt tarpeen, miksi HS ei julkaise sitä?

[/quote]

Kyllä haluan.

Oli uutinen mikä tahansa, niin ihonväriä on täysin turha ilmoittaa näissä jutuissa. Ellei asiasta ole 100% varmuus (esim. kuva) ja jos se auttaa saamaan tekijän kiinni.

Joten miksi uhrin ulkomaalaisuustausta nostettiin esille?

Yksittäistapaus.

Kun tuossa ei mainittu tekijän etnistä taustaa / ihonväriä, niin tekijä oli myös humamu. Eli jonku jengien, yms. välienselvittely kyseessä. Meri-Rastila vielä kyseessä...

Rasistit varmasti haluavat tälläistä. Lähes kaikki humanitääristä maahanmuuttopolitiikkaa kritisoivat eivät juuri halua tälläistä, eli väkivaltaa kaduille.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015032619422882_uu.shtml

Iltalehden mukaan kyseessä olisi ollut SUOMALAISMIES kuskina. Edelleen turhaa ja mahdollisesti väärää tietoa. Jos kuski olikin virolainen? Tai venäläinen?

19, uhrikin oli varmastai suomalainen

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 12:56"]

19, uhrikin oli varmastai suomalainen

[/quote]

Jutun mukaan kuitenkin uhri oli ulkomaalaistaustainen poika. Edelleen toistan ja kysyn, että mitä hyötyä näistä tiedoista on kiinnisaamisen kannalta? Enemmän varmaan tehtäisiin tiedolla auton väristä, mallista, rekkarista, jne...

Kommentointimahdollisuus poistettu uutisesta :D voi ristus tätä touhua!!

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 12:38"]

Mikä siinä on, ettei HS mainitse oikeastaan ikinä näitä ihonvärejä??? Ihan sama miten päin kukakin on uhri tai tekijä...

Valkoinen mies ajoi autolla tahalleen tummaa poikaa päin.

[/quote]

Uutisessa ei mainittu autoilijan ihonväristä mitään.

Juvosen mukaan tapauksen "alkutiedot" ovat puutteelliset, eikä autosta ja kuljettajasta ole tarkkoja tuntomerkkejä. Pojan mukaan kuski oli 20–40-vuotias mies ja hänellä oli yllään musta pusero.

[/quote]

Niin hesari ei mainitse, mutta on muitakin lehtiä, joissa mainittu.

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 12:59"]

Kommentointimahdollisuus poistettu uutisesta :D voi ristus tätä touhua!!

[/quote]

Ihan rauhassa pääset hesarin sivuille kommentoimaan asiaa.