Lue keskustelun säännöt.
Voiko "väärästä" työpukeutumisesta saada varoituksen?
16.12.2021 |
Esimerkiksi työpaikan tilaisuus, johon pitäisi pukeutua juhlallisesti, mutta työpaikka ei tarjoa juhlavaatteita.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä kovin helposti varoitusta mutta ainakin huomautuksen. - Mutta kyllä työntekijän odotetaan ja uskotaan tietävän ja tuntevan työhön kuuluvat pukeutumis tavata ja toimimaan mahdollisuuksien mukaan niiden mukaisesti. Toinen juttu on se, että työnantaja on velvollinen hankkimaan tarvittavat työvälineet ja tai korvaamaan niistä aiheutuvat kulut työntekijälle.
Ei työnantajan tarvitse tarjota normaaleja työ vaatteita eikä työpaikan juhliin juhlavaatteita, ellei kyse ole yhtenäisestä virkapuvusta tai suojavaatteesta. Toimistötyöntekijätkään ei saa tunikoitaan työnantajalta.
Riippuu kyllä ihan täysin alasta ja tessistä, oikeastaan pääsääntöisesti mitä tarkemmin vaadittu pukeutuminen on määritelty, sitä suuremmalla varmuudella on työnantajan se kustannettava.
Tässä on minusta kokonaisvaltaisesti monimutkainen ongelma. Ihminen joka liikkuu sillä tasolla olemisensa kanssa, ettei omista ainoatakaan juhliin kelpaavaa vaattetta, pitäisi ehkä tosiaan jättää kutsumatta firman juhliin.
En halua mitenkään vetää liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, mutta ehkä se on vain niin, että mitä korkeammalla on sosiaalisella tasolla, sitä vähemmän niistä vaatteista tekee itselleen ongelman?
Dress for the part. Joten miten korkeammassa asemassa sen hienommat puvut ja vaatteet.
Kantabaariin voi mennä verskoissa ja ehkä siellä kannattaa sitten juhlia, jos verskoissa haluaa oleskella, eikä muuta halua ostaa ja päälleen laittaa.
Jotenkin koko kysymys kertoo ihmisestä paljon.
Jos et kykene tai halua ostaa juhlavaatteita ehkä paikkasi ei tosiaankaan ole siellä muiden seurassa?
En tiedä onko kyseessä vaatimattomuus vai köyhyys tai asenne, mutta oudolta kuulostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
uniformut kirjoitti:
Jokaisella on yksilönvapaudet pukeutua miten haluaa kapitalismissa.
Sen päättää se paljonko on pääomaa. Monet huippurikkaatkin pukeutuvat verkkareihin ja lenkkareihin, koska heillä on varaa päättää itse, vaikka ympäristö olisi sosialistinen ja kankea pukeutumisen suhteen.
Heillä on palleja ja valtaa tehdä niin. Muut toki pukeutuu kuten muurahaiset. He ovat neuvostoihmisiä tietämättään tai tiedostaen.
Yksikään huippurikas ei pukeudu oopperaan mennessään verkkareihin. Eikä johtokunnankokoukseen. Eikä linnan juhliin. Eikä kun hän tapaa Englannin kuninkaalliset.
Se, että joku paparazzi on ottanut kuvan jostain Zuckerbergistä kävelyllä verskat jalassa ei tarkoita, etteikö hän tarvittaessa pukeudu pukuun. Voi olla ihan varma, että kun hän menee lääkärivaimonsa kanssa hyväntekeväisyysillalliselle hänelle on pukupäällä ja vaimolla kaunis juhlapuku.
Jos noin tollo olet et sovi joukkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei siis ole pelleksi pukeutumisesta tai mauttomista teksteistä vaan tummat farkut-tumma pikeepaita-asustuksesta.
AP
Ihan hyvät vaatteethan nuo. Jos kyse ei ole iltapukutilaisuudesta, niin menee aivan hyvin. Ja jos kerran työn puolesta siellä olet niin eiköhän työpanokseen kiinnitetä enemmän huomiota. Kuvaamasi vaatteet eivät vie huomiota siitä pois millään lailla.
Farkut EI OLE juhla-asu kuin jossain junttilassa. Työtilaisuudessa ei todellakaan. Ap menee nyt vaan ostamaan suorat housut ja kauluspaidan vähintään.
Kauluspaitoja kokeilin useissa vaateliikkeissä mutta mistään ei löytynyt istuvaa mallia. Suoria housuja olen katsellut mutta kaikissa löytämissäni oli, että ei voi pestä pesukoneessa.
AP
Paikkasi ei todellakaan ole firman juhlissa, jos kaikki on noin vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos edustat työpaikkaasi siellä juhlassa ja rikot räikeästi pukeutumiskoodia, tai ai jos vaatteissasi on vaikka työpaikan mainetta pilaavia poliittisia iskulauseita, merkkejä tai tunnuksia., voit tosiaan saada varoituksen.
Suomen oikeuskäytännössä on (verottajaa myöten) sellainen lähtökohta, että jokaisella on juhlavaatteet. Vain jos juhlavaate on todella sellainen, ttä sitä ei käytännössä voi käyttää missään muussa tilanteessa kuin työjuhlissa, voi juhlavaatteen osatamisesta saada verovähennyksen. Tämä tarkoittaa esim akateemisten ja isojen sinfoniaorkesterien miesten ( ja miehenä esiintyvien) frakkeja. Naiset eivät näissäkään ammateissa saa sitä mustaa mekkoa verovähennykseen. Tältäpohjalta myös työnantajasi voi odottaa, että sinulla on joku juhlavaate, jota voit käyttää silloin kun työpaikalla on juhlat..
Ei vaan ole ollut! Aina samoilla vaatteila kuin arkenakin,lisäsin vaan koruja. Minen ostele vaatteita eikä se ole PAKKO:
Vieläkö näitä periaateihmisiä on olemassa? Mitä jos kysyisit haluaisiko joku lahjoittaa sinulle juhlavaatteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiattomasta pukeutumisesta voi huomauttaa ihan normi arjessa. Monilla nuorilla naisilla on taipumus pukeutua työhön liian antaviin asuihin, siis avariin kaula-aukkoihin, läpinäkyviin puseroihin jne. Silloin kun nuo piukat treenipöksyt alkoivat yleistyä katukuvassa, poikkesin kahvilaan, ja kas kummaa, työntekijät kulkivat pöytien välissä noissa jumppatrikoissa. Kielen päällä pyöri kysymys, onko hame tai päällyshousut unohtuneet kotiin. Kyseessä oli laadukas kahvila, ei mikään pikkupissisten kokoontumispaikka.
Mä oisin huomauttanut esimiehelle/-naiselle!
Olen laittanut kerran erään apulaisen hakemaan vaatteita,oli tissit tyrkyllä...meillä kävi nuoria isejä ja äitejä,se ei ole soveliasta. Yks joutui kotiin kun oli semmoiset pitsialushousujen näköiset "shortsit". Niin 1990-luvulla jo!
Ihmeessä sano jos näet vielä! Työvaatetus tulee olla asiallista.
Jos työntekijä ei edes omista asiallisia vaatteita ja sellaisia vaaditaan, niin eikö työnantajan pitäisi silloin tarjota työvaatteet.
Eikö aikuiset osaa enää mistään ottaa itse vastuuta ja ymmärtää asioista? Pikkulapset harrastavat tuota ”mä en ainakaan itse tee/osta” ajattelua.
Järjen ja rahanpuutetta joten ei ihme, että on asemassa, jossa ei koskaan ole tarvinnut hienompaa ja juhlavampaa pukeutumista.
Oletko ehkä saamassa ansioristin tai muun prinikan, joka luovutetaan juhlatilaisuudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
uniformut kirjoitti:
Jokaisella on yksilönvapaudet pukeutua miten haluaa kapitalismissa.
Sen päättää se paljonko on pääomaa. Monet huippurikkaatkin pukeutuvat verkkareihin ja lenkkareihin, koska heillä on varaa päättää itse, vaikka ympäristö olisi sosialistinen ja kankea pukeutumisen suhteen.
Heillä on palleja ja valtaa tehdä niin. Muut toki pukeutuu kuten muurahaiset. He ovat neuvostoihmisiä tietämättään tai tiedostaen.
Yksikään huippurikas ei pukeudu oopperaan mennessään verkkareihin. Eikä johtokunnankokoukseen. Eikä linnan juhliin. Eikä kun hän tapaa Englannin kuninkaalliset.
Se, että joku paparazzi on ottanut kuvan jostain Zuckerbergistä kävelyllä verskat jalassa ei tarkoita, etteikö hän tarvittaessa pukeudu pukuun. Voi olla ihan varma, että kun hän menee lääkärivaimonsa kanssa hyväntekeväisyysillalliselle hänelle on pukupäällä ja vaimolla kaunis juhlapuku.
Riippuu täysin huippurikkaasta. Useinhan huipurikkaat voivat yllättää yllään vain riman kiertämät yllään ja ne kymppitonnien niken lenkkarit.
He voivat pukeutua ihan miten haluavat yksilönvapauksien nimissä. Koska rahalla saa ja rahalla voi tehdä ihan mitä haluaa.
Rahalla rikotaan kangistuneita konservatiivisia normeja oikeistolaisessa vapaassa maailmassa.
Raha tekee vapaaksi ihan kaikessa. Sosialistit ei vain ole tajunneet sitä, vaikka tilillä olisikin rahaa, niin vapaudesta ei ole tietoakaan.
Todellinen vapaus on henkistä pääomaa.
No minä olen ollut sellaisissa firmojen juhlissa, joihin on kutsuttu duunaritason väkeä ja silti on ollut ihan tumma puku pukukoodi, jota on ollut noudatettava..
Milläköhän vuosituhannella tämä sinun firmasi ja sinä itse oikein elätte.
2020-luvun todellisuudessa ihan täyspäiväisessä duunissa käyvätkin joutuvat seisomaan leipäjonossa hengissä pysyäkseen.
Puhumattakaan siitä valtavasta massasta "työllisiä" jotka on siivottu työttömyyaluvuista avoimeen orjatyöhön.
Selitäpä näille miten "dressmannista saat vain parilla satasella ihan siistin tumman puvun jota et tarvitse mihinkään muuhun kuin firman hienoperseen organisoimiin kekkereihin joissa on vittuilun vuoksi ehdoton pukukoodi"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiattomasta pukeutumisesta voi huomauttaa ihan normi arjessa. Monilla nuorilla naisilla on taipumus pukeutua työhön liian antaviin asuihin, siis avariin kaula-aukkoihin, läpinäkyviin puseroihin jne. Silloin kun nuo piukat treenipöksyt alkoivat yleistyä katukuvassa, poikkesin kahvilaan, ja kas kummaa, työntekijät kulkivat pöytien välissä noissa jumppatrikoissa. Kielen päällä pyöri kysymys, onko hame tai päällyshousut unohtuneet kotiin. Kyseessä oli laadukas kahvila, ei mikään pikkupissisten kokoontumispaikka.
Mä oisin huomauttanut esimiehelle/-naiselle!
Olen laittanut kerran erään apulaisen hakemaan vaatteita,oli tissit tyrkyllä...meillä kävi nuoria isejä ja äitejä,se ei ole soveliasta. Yks joutui kotiin kun oli semmoiset pitsialushousujen näköiset "shortsit". Niin 1990-luvulla jo!
Ihmeessä sano jos näet vielä! Työvaatetus tulee olla asiallista.
Jos työntekijä ei edes omista asiallisia vaatteita ja sellaisia vaaditaan, niin eikö työnantajan pitäisi silloin tarjota työvaatteet.
Jos työyhteisö on kuin kommunistinen diktatuuri tai kultuuri on sen ympärillä hyvin vasemmistolaisen kollektiivi sen suhteen miten suhtaudutaan yksilön vapauteen pukeutua ja elää elämäänsä, niin kyllä.
Kyllä silloin diktaattorin tai Neuvoston pitää tarjota työvaatteet, että työntekijä näyttää sopeutuvan joukkoon
Veikkaisin, että jos kyse on juhlista eikä työedustamisesta niin ei tule mitään varoitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos eletään Neuvostoliiton hajoamisen jälkeisessä maailmassa ja meillä on linnanjuhlissa ollut vapaus pukeutua miten haluaa oikeistolaisen länsimaisen sivistyneen maailman tavoin, niin miksi meillä on "työpajoja" joissa on tarkka pukukoodi?
Eikö yksilönvapaudet ole arvossa näissä kolhooseissa?
Eikö yksilö saa omilla rahoillaan, omassa elämässään ja omalla ajallaan näyttäytyä sellaisessa kuoressa millaisessa on itse varoillaan päättänyt kulkea?
Tsekatkaa oletteko oikealla vai vasemmalla.
Oikea on oikein ja vasen väärin.
Oikealla voit tehdä ihan mitä haluat kunhan rahat riittää. Ja muut pitää päänsä kiinni.
Kukaan ei voi estää miten pukeudut tai minkä värinen olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä kovin helposti varoitusta mutta ainakin huomautuksen. - Mutta kyllä työntekijän odotetaan ja uskotaan tietävän ja tuntevan työhön kuuluvat pukeutumis tavata ja toimimaan mahdollisuuksien mukaan niiden mukaisesti. Toinen juttu on se, että työnantaja on velvollinen hankkimaan tarvittavat työvälineet ja tai korvaamaan niistä aiheutuvat kulut työntekijälle.
Ei työnantajan tarvitse tarjota normaaleja työ vaatteita eikä työpaikan juhliin juhlavaatteita, ellei kyse ole yhtenäisestä virkapuvusta tai suojavaatteesta. Toimistötyöntekijätkään ei saa tunikoitaan työnantajalta.
Riippuu kyllä ihan täysin alasta ja tessistä, oikeastaan pääsääntöisesti mitä tarkemmin vaadittu pukeutuminen on määritelty, sitä suuremmalla varmuudella on työnantajan se kustannettava.
Tässä on minusta kokonaisvaltaisesti monimutkainen ongelma. Ihminen joka liikkuu sillä tasolla olemisensa kanssa, ettei omista ainoatakaan juhliin kelpaavaa vaattetta, pitäisi ehkä tosiaan jättää kutsumatta firman juhliin.
En halua mitenkään vetää liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, mutta ehkä se on vain niin, että mitä korkeammalla on sosiaalisella tasolla, sitä vähemmän niistä vaatteista tekee itselleen ongelman?
Dress for the part. Joten miten korkeammassa asemassa sen hienommat puvut ja vaatteet.
Kantabaariin voi mennä verskoissa ja ehkä siellä kannattaa sitten juhlia, jos verskoissa haluaa oleskella, eikä muuta halua ostaa ja päälleen laittaa.
Jotenkin koko kysymys kertoo ihmisestä paljon.
Jos et kykene tai halua ostaa juhlavaatteita ehkä paikkasi ei tosiaankaan ole siellä muiden seurassa?
En tiedä onko kyseessä vaatimattomuus vai köyhyys tai asenne, mutta oudolta kuulostaa.
En tiedä mutta nykyään kun ostovoima on laskettu tosi alas ja nuoret ei välttämättä enää edes seurustele, niin ainakin oman tyttäreni ikäisissä on sellaista porukkaa paljon jotka ei omista edes huonekaluja tai kirjahyllyjäkään. Työt on niin pätkiä että pitää muuttaa asuntoa vuodessakin parhaimmillaan kymmenen kertaa. Myöskään vaatteita ei haalita kaappiin vaan on yhdet siistit käyttövaatteet.
Tähän pätee se, että dress for a job you want. Pinnallista, mutta työpaikalla muiden olisi hyvä nähdä, että sinut kehtaa lähettää ihmisten ilmoille hoitamaan työpaikan asioita. En puhu edes edustamisesta.
Kukaan ei yleensä kyseenalaista sitä, että naisilta odotetaan niissä tunikahommissakin usein meikkiä ja kampaajakäyntiä sekä uutta tunikaa aika ajoin. Painetta voi vastustaa kohtuullisesti, niin teen itsekin. Mutta vain etätyöpäivinä päällä on rikkinäinen paita, pyjamanhousut ja villasukat. Kaikki toimistovaatteet on tavallaan ylimääräistä kulua vain.