Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rokotepakko tulee sotealalle
16.12.2021 |
Eiköhän se ollu nyt tässä
Kommentit (936)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matematiikka on kaunista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdatte kaikki todella tärkeän asian tässä aiheessa.
Sen enempää rokotteesta kuin itse cividista ei ole tulosspitkäaikaishaittoja. Sellaisia ei kovin paljoa ole kummassakaan tapauksessa näkynyt.
Kaikki vaan vaahtoaa omaa agendaansa unohtaen kiimassa ne tosiasiat ja faktat. Niin covidissa kuin rokotteissakin piti olla kauheat pitkäaikaishaitat ja ruumiita kaduilla rokotteiden seurauksena tänä jouluna. Eipä ole kummassakaan ryhmässä juuri mitään merkkejä tällaisesta.
Ottakaa ihan rauhassa molemmat puolet ja lopettakaa hössötys
Minä en todellakaan ole unohtanut mitään, sinä taidat olla?
Muistutan nyt varmuudeksi. Urheilioita, etenkin jalkapalloilijoita on piikitysten alettua kuollut 6-10 kertaa enemmän kun keskimäärin pitkällä aikavälillä. Mistäköhän johtuu..niinpä!
Jaa, osaatko nimetä yhtäkään ja miksi tälläisiä huhuja levittelet?
Jos mietitään vaikka juurikin jalkapalloa, niin lajin evoluutiohan on ollut aikamoinen viimeisen 40 vuoden aikana. Vielä 80 luvulla ammatilaisjalkapalloilijan todennäköisin kuolinsyy oli rasvamaksa. Nykyään todellisella huipulla ei pärjää jollei fysiikka ole täysin tikissä. Valitettavasti tämä on liikaa, jos on synnynnäisiä rakenteellisia ongelmia pumpussa. Lisäksi kipeänä harjoittelun vaarat unohtuvat liian monelta, koska vaatimustasolla pysyminen vaatii jatkuvaa treenaamista. Mitäpä luulet, onkohan näillä tekijöillä mitään osuutta esim. jalkapalloilijoiden kuolemien kanssa… Ei varmaankaan. Rokotus on kaiken pahan alku ja juuri, näin on MV -lehti asian tieteellisesti todennut.
Jos edellisinä vuosina sydänpumppukuolemat fudiksessa on olleet 0-3 koko maailmassa yhteensä, ja tänä vuonna rokotusten jälkeen 106!!!!! Tilastot tämän kertoo, ei MV-lehti.
Laita se virallinen tilasto tähän äläkä jauha tyhjää.
Viralliset tilastot eivät nimenomaan tue tätä. Esimerkiksi vuosi 2016 taisi olla yhtä paha ellei pahempi - urheilijat varmaan kuolivat "ennakoiden" koronarokotehaittoihin ??
Kuinka monta jalkapalloilijaa kuoli kentälle sydänvaivoihin 2016?
13, 2021 epävirallisen listan mukaan 14. Hurja nousu, ihan hirvee!
https://www.faktabaari.fi/nuorten-urheilijoiden-akkikuolemat-johtuvat-u…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matematiikka on kaunista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdatte kaikki todella tärkeän asian tässä aiheessa.
Sen enempää rokotteesta kuin itse cividista ei ole tulosspitkäaikaishaittoja. Sellaisia ei kovin paljoa ole kummassakaan tapauksessa näkynyt.
Kaikki vaan vaahtoaa omaa agendaansa unohtaen kiimassa ne tosiasiat ja faktat. Niin covidissa kuin rokotteissakin piti olla kauheat pitkäaikaishaitat ja ruumiita kaduilla rokotteiden seurauksena tänä jouluna. Eipä ole kummassakaan ryhmässä juuri mitään merkkejä tällaisesta.
Ottakaa ihan rauhassa molemmat puolet ja lopettakaa hössötys
Minä en todellakaan ole unohtanut mitään, sinä taidat olla?
Muistutan nyt varmuudeksi. Urheilioita, etenkin jalkapalloilijoita on piikitysten alettua kuollut 6-10 kertaa enemmän kun keskimäärin pitkällä aikavälillä. Mistäköhän johtuu..niinpä!
Jaa, osaatko nimetä yhtäkään ja miksi tälläisiä huhuja levittelet?
Jos mietitään vaikka juurikin jalkapalloa, niin lajin evoluutiohan on ollut aikamoinen viimeisen 40 vuoden aikana. Vielä 80 luvulla ammatilaisjalkapalloilijan todennäköisin kuolinsyy oli rasvamaksa. Nykyään todellisella huipulla ei pärjää jollei fysiikka ole täysin tikissä. Valitettavasti tämä on liikaa, jos on synnynnäisiä rakenteellisia ongelmia pumpussa. Lisäksi kipeänä harjoittelun vaarat unohtuvat liian monelta, koska vaatimustasolla pysyminen vaatii jatkuvaa treenaamista. Mitäpä luulet, onkohan näillä tekijöillä mitään osuutta esim. jalkapalloilijoiden kuolemien kanssa… Ei varmaankaan. Rokotus on kaiken pahan alku ja juuri, näin on MV -lehti asian tieteellisesti todennut.
Jos edellisinä vuosina sydänpumppukuolemat fudiksessa on olleet 0-3 koko maailmassa yhteensä, ja tänä vuonna rokotusten jälkeen 106!!!!! Tilastot tämän kertoo, ei MV-lehti.
Laita se virallinen tilasto tähän äläkä jauha tyhjää.
Viralliset tilastot eivät nimenomaan tue tätä. Esimerkiksi vuosi 2016 taisi olla yhtä paha ellei pahempi - urheilijat varmaan kuolivat "ennakoiden" koronarokotehaittoihin ??
Kuinka monta jalkapalloilijaa kuoli kentälle sydänvaivoihin 2016?
13, 2021 epävirallisen listan mukaan 14. Hurja nousu, ihan hirvee!
https://www.faktabaari.fi/nuorten-urheilijoiden-akkikuolemat-johtuvat-u…
Kilpaurheilijoita on aina kuollut äkillisesti enemmän kuin urheilemattomia samanikäisiä.
"Väkimäärältään Suomea vastaavan Veneton alueella todettiin 21 vuoden seurannassa 2,3 äkkikuolemaa sataatuhatta 12-35-vuotiasta kilpaurheilijaa kohti vuodessa. Samanikäisillä urheilemattomilla äkkikuolemien ilmaantuvuus oli 0,9/100 000 (Corrado ym. 2003)."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nin, sehän se tässä niin KUMMALLISTA on kun se rokotus EI auta siihen minkä vuoksi sitä nyt ollaan pistämässä jokaiseen melkein vaikka väkisin. Kun ihminen kerran voi tartuttaa ja sairastua koronaan vaikka on rokotettu.
Mikä on kun ei mene jakeluun? Rokotus suojaa vaikeaa tautimuotoa vastaan, jolloin sairaalahoidon riski pienenee.
En usko, että kukaan oikeasti voi olla niin kovakalloinen, että tosissaan jankuttaa tuota ”kumma kun rokotus ei auta ja sairastutaan kuitenkin ja silti rokotetaan”-mantraa. Niiden on pakko olla trolleja tai muuten vaan oudolla huumorilla varustettuja ja haluavat ärsyttämällä saada huomiota palstoilla esiintymällä idi oo tteina.
Työnantaja kirjoitti:
Itse toteaisin että hyvä että pidät oikeusistasi huolta ja ajattelet omilla aivoillasi.
Omituinen looginen virhe. Mielipide ei kerro ajattelun itsenäisyydestä.
Ajattelun itsenäisyys on prosessin ominaisuus. Prosessin lopputuloksena tulee esim. mielipide. Mielipide ei kerro siitä, oliko siihen johtanut prosessi itsenäinen "omilla aivoilla" tehty. Joka väittää niin, pyrkii pakottamaan muita omaan mielipiteeseensä.
Toisin sanoen... jos joku sanoo sinulle "tämä on totta ja tajuat sen jos ajattelet omilla aivoillasi", tämä henkilö pyrkii vähentämään sinun(!) omien aivojen käyttöä! Sama jos joku kertoo, että jonkin mielipiteen omaava on "lammas" tai "hölmö". Tämän henkilön mielestä sinun ei pidä ajatella omilla aivoilla. "Työnantaja" -nimimerkki siis ei halua ihmisten ajattelevan omilla aivoillaan vaan yrittää manipuloida muita oman mielipiteensä puolelle.
Jostain syystä tämän asian mainitseminen tuo alapeukkuja. Vaikka en puhu rokotuksia vastaan tai niiden puolesta.
PS. Prosessin laatu on tietysti vielä eri asia, kuin prosessin itsenäisyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää että tästä koko covidista ei ole puhuttu koko historian aikana,nyt se sitten tuli ja tämän takia suljetaan yhteiskunta ja jaotellaan ihmiset vaikka loppupelissä ei ole edes vaarallinen virus! Ja tää oli tiedossa hallituksella ennenkuin koko aiheesta puhuttiin😅 ja vielä Marin tuli johtoon ja pääministeriksi vähän ennen tuota "pandemiaa", outoa eikös😂
Etsi apua itsellesi. Tampereen ratikkakin taisi startata noihin aikoihin, miten liität sen koronahommiin
Etsi vain itsellesi apua sitten kun sairastut rokotteesta, taas yksi syy lisää olla ottamatta.rokotetta, taantuminen kuten tää kirjoitus osoittaa,eikun uutta piikkiä vaan niin kohta katoaa sulta kirjoitustaito 😅
Mieluummin taantuminen kuin se, että näkee asioita, joita ei ole. Älä kuitenkaan sitä naapurin Kallea nirhaa, ei se ole liskoihminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä. Onhan sote-alalla muitakin rokotepakkoja ollut voimassa jo vuosikymmeniä.
Vierailija kirjoitti:
Perustuslaki takaa sen ettei ketään pakkorokoteta.
Näin se asia vaan on. Se on pyhä laki se.
Samaa kertoo mm myös euroopan neuvoston päätös rokotuksista.
Eli rokotetta ei ole pakko ottaa.
Se joka pakottaa on TOTALITARISTI.
Nyt on iso huoli tässä, kansaa alistetaan nyt selvästi.
Älkää siis alistuko kansalaiset.
Piikkiä ei ole pakko ottaa.
Jos perustuslakia tulkittaisi oikein, niin myöskään päihdeongelmaisia huumeiden käyttäjiä ei tuomittaisi sakoin tai putkalla.
Mutta meillä ei tulkita perustuslakia oikein.
Ilmeisesti näillä rokotepakoilla ja sairaiden ihmisten sakotuksilla halutaan antaa selvä merkki, että kansalainen ei omista itse omaa vartaloaan ja päätösvaltaa itseensä.
Sehän tästä on tulkittavissa. Ainoastaan vihreät ovat antaneet selvän merkin että kansalainen omistaa itse itsensä, mutta sekin voi olla vain vaalikikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nin, sehän se tässä niin KUMMALLISTA on kun se rokotus EI auta siihen minkä vuoksi sitä nyt ollaan pistämässä jokaiseen melkein vaikka väkisin. Kun ihminen kerran voi tartuttaa ja sairastua koronaan vaikka on rokotettu.
Mikä on kun ei mene jakeluun? Rokotus suojaa vaikeaa tautimuotoa vastaan, jolloin sairaalahoidon riski pienenee.
En usko, että kukaan oikeasti voi olla niin kovakalloinen, että tosissaan jankuttaa tuota ”kumma kun rokotus ei auta ja sairastutaan kuitenkin ja silti rokotetaan”-mantraa. Niiden on pakko olla trolleja tai muuten vaan oudolla huumorilla varustettuja ja haluavat ärsyttämällä saada huomiota palstoilla esiintymällä idi oo tteina.
No mitäs sinä voit todistetusti kertoa tästä rokotteesta? Miten se on tehty, mitä sisältää, miten testattu, ainiin, te rokotetuthan olette yksi osa tutkimusta , olette testereinä tässä piikitysohjelmassa.
Maksetaanko pätkätöissä oleville hoitajille palkallista sairaslomaa?
Vai meneekö vain palkattomina tyhjäpäivinä?
Maksetaanko ylityölisiä?
Kaikki nämäkin kiinnostaa kun puhutaan rokotepakosta ja siitä omistaako kansalainen itsemäärämisoikeudet itseensä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuslaki takaa sen ettei ketään pakkorokoteta.
Näin se asia vaan on. Se on pyhä laki se.
Samaa kertoo mm myös euroopan neuvoston päätös rokotuksista.
Eli rokotetta ei ole pakko ottaa.
Se joka pakottaa on TOTALITARISTI.
Nyt on iso huoli tässä, kansaa alistetaan nyt selvästi.
Älkää siis alistuko kansalaiset.
Piikkiä ei ole pakko ottaa.Jos perustuslakia tulkittaisi oikein, niin myöskään päihdeongelmaisia huumeiden käyttäjiä ei tuomittaisi sakoin tai putkalla.
Mutta meillä ei tulkita perustuslakia oikein.
Ilmeisesti näillä rokotepakoilla ja sairaiden ihmisten sakotuksilla halutaan antaa selvä merkki, että kansalainen ei omista itse omaa vartaloaan ja päätösvaltaa itseensä.
Sehän tästä on tulkittavissa. Ainoastaan vihreät ovat antaneet selvän merkin että kansalainen omistaa itse itsensä, mutta sekin voi olla vain vaalikikka.
Näin on, jos ihmiseltä viedään itsemääräämisoikeus, se on maailmanloppu. Ihmiset ei enää synnytä yhtään ihmistä tänne kitumaan. Tiijä mitä ne saatanat keksivät ihmisten päänmenoksi. Naikoon hallitus toisiaan ja näin siskiäisivät ja pitäsivät toisiaan talutusnuorassa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Onhan sote-alalla muitakin rokotepakkoja ollut voimassa jo vuosikymmeniä.
Kyseessähän on sosialistinen ala kuten armeija, koululaitokset, palokunta ja muut jotka eivät suoranaisesti tuota voittoa vaan maksetaan veronmaksajien pussista palkat.
Siinä mielessä voisi ajatella pakkoa monessakin mielessä ja miettiä myös onko palkat liian korkeat lääkäreilläkin. Kyseessähän on kutsumus eikä yritteliäisyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuslaki takaa sen ettei ketään pakkorokoteta.
Näin se asia vaan on. Se on pyhä laki se.
Samaa kertoo mm myös euroopan neuvoston päätös rokotuksista.
Eli rokotetta ei ole pakko ottaa.
Se joka pakottaa on TOTALITARISTI.
Nyt on iso huoli tässä, kansaa alistetaan nyt selvästi.
Älkää siis alistuko kansalaiset.
Piikkiä ei ole pakko ottaa.Jos perustuslakia tulkittaisi oikein, niin myöskään päihdeongelmaisia huumeiden käyttäjiä ei tuomittaisi sakoin tai putkalla.
Mutta meillä ei tulkita perustuslakia oikein.
Ilmeisesti näillä rokotepakoilla ja sairaiden ihmisten sakotuksilla halutaan antaa selvä merkki, että kansalainen ei omista itse omaa vartaloaan ja päätösvaltaa itseensä.
Sehän tästä on tulkittavissa. Ainoastaan vihreät ovat antaneet selvän merkin että kansalainen omistaa itse itsensä, mutta sekin voi olla vain vaalikikka.
Näin on, jos ihmiseltä viedään itsemääräämisoikeus, se on maailmanloppu. Ihmiset ei enää synnytä yhtään ihmistä tänne kitumaan. Tiijä mitä ne saatanat keksivät ihmisten päänmenoksi. Naikoon hallitus toisiaan ja näin siskiäisivät ja pitäsivät toisiaan talutusnuorassa.
Itkupotkuraivari. Nyyh. Jaxuhalit!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nin, sehän se tässä niin KUMMALLISTA on kun se rokotus EI auta siihen minkä vuoksi sitä nyt ollaan pistämässä jokaiseen melkein vaikka väkisin. Kun ihminen kerran voi tartuttaa ja sairastua koronaan vaikka on rokotettu.
Mikä on kun ei mene jakeluun? Rokotus suojaa vaikeaa tautimuotoa vastaan, jolloin sairaalahoidon riski pienenee.
En usko, että kukaan oikeasti voi olla niin kovakalloinen, että tosissaan jankuttaa tuota ”kumma kun rokotus ei auta ja sairastutaan kuitenkin ja silti rokotetaan”-mantraa. Niiden on pakko olla trolleja tai muuten vaan oudolla huumorilla varustettuja ja haluavat ärsyttämällä saada huomiota palstoilla esiintymällä idi oo tteina.
No mitäs sinä voit todistetusti kertoa tästä rokotteesta? Miten se on tehty, mitä sisältää, miten testattu, ainiin, te rokotetuthan olette yksi osa tutkimusta , olette testereinä tässä piikitysohjelmassa.
Elätkö täydellisessä omavaraistaloudessa vai ostatko kaupasta ruokaa ? Pitääköhän se elovenankaan tuoteseloste paikkaansa, jos sinnekin on eliitti laittanut grafeenia ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikein! Rokotevastaiset pois terveydenhuoltoalalta, jos ei sen vertaa ymmärrä asioista ja omasta asemastaan sekä esimerkkinä, että riskitekijänä ihmisille, joiden lähelle joutuu työnsä puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Perustuslaki takaa sen ettei ketään pakkorokoteta.
Näin se asia vaan on. Se on pyhä laki se.
Samaa kertoo mm myös euroopan neuvoston päätös rokotuksista.
Eli rokotetta ei ole pakko ottaa.
Se joka pakottaa on TOTALITARISTI.
Nyt on iso huoli tässä, kansaa alistetaan nyt selvästi.
Älkää siis alistuko kansalaiset.
Piikkiä ei ole pakko ottaa.
Jos sairaanhoitaja haluaa työskennellä esim. lastenosastolla, hän on pakotettu ottaamaan itselleen MPR-rokotteen jos ei ole sitä ennen saanut. Ja näin ollut jo vuosikausia. En ymmärrä, miten koronarokotus olisieri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nin, sehän se tässä niin KUMMALLISTA on kun se rokotus EI auta siihen minkä vuoksi sitä nyt ollaan pistämässä jokaiseen melkein vaikka väkisin. Kun ihminen kerran voi tartuttaa ja sairastua koronaan vaikka on rokotettu.
Mikä on kun ei mene jakeluun? Rokotus suojaa vaikeaa tautimuotoa vastaan, jolloin sairaalahoidon riski pienenee.
En usko, että kukaan oikeasti voi olla niin kovakalloinen, että tosissaan jankuttaa tuota ”kumma kun rokotus ei auta ja sairastutaan kuitenkin ja silti rokotetaan”-mantraa. Niiden on pakko olla trolleja tai muuten vaan oudolla huumorilla varustettuja ja haluavat ärsyttämällä saada huomiota palstoilla esiintymällä idi oo tteina.
No mitäs sinä voit todistetusti kertoa tästä rokotteesta? Miten se on tehty, mitä sisältää, miten testattu, ainiin, te rokotetuthan olette yksi osa tutkimusta , olette testereinä tässä piikitysohjelmassa.
Elätkö täydellisessä omavaraistaloudessa vai ostatko kaupasta ruokaa ? Pitääköhän se elovenankaan tuoteseloste paikkaansa, jos sinnekin on eliitti laittanut grafeenia ?
En ymmärtänyt, siksi todella huono vertaus.
Lueskelin ketjua ja pakko sanoa että ihan sairasta sakkia te rokotetut. Ette osaa argumentoida, osaatte vaan nimitellä ja varmaan orgasmoitte siitä ajatuksesta että kaikilta viedään ihmisoikeudet ja oikeus omaan kehoon, teiltä vaan marginaalisesti vähemmän kuin rokottamattomilta.
Hävetkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuslaki takaa sen ettei ketään pakkorokoteta.
Näin se asia vaan on. Se on pyhä laki se.
Samaa kertoo mm myös euroopan neuvoston päätös rokotuksista.
Eli rokotetta ei ole pakko ottaa.
Se joka pakottaa on TOTALITARISTI.
Nyt on iso huoli tässä, kansaa alistetaan nyt selvästi.
Älkää siis alistuko kansalaiset.
Piikkiä ei ole pakko ottaa.Jos sairaanhoitaja haluaa työskennellä esim. lastenosastolla, hän on pakotettu ottaamaan itselleen MPR-rokotteen jos ei ole sitä ennen saanut. Ja näin ollut jo vuosikausia. En ymmärrä, miten koronarokotus olisieri asia.
Todella huono tuokin lähteä vertaamaan johonkin MBRään, se on kuitenkin luotettava rokote ja ollu jo vuoskymmenet rokoteohjelmassa. Tuskin sitä tarttee edes pakottaa ottamaan kenenkään.
Vierailija kirjoitti:
Lueskelin ketjua ja pakko sanoa että ihan sairasta sakkia te rokotetut. Ette osaa argumentoida, osaatte vaan nimitellä ja varmaan orgasmoitte siitä ajatuksesta että kaikilta viedään ihmisoikeudet ja oikeus omaan kehoon, teiltä vaan marginaalisesti vähemmän kuin rokottamattomilta.
Hävetkää.
Mulle tuli aivan sama mieleen rokottamattomista.
Vastaukse ja väitteet lähes aina vailla perusteluja ja faktoja. Katto netistä tai kuukleta yleinen vastaus.
Mitään muuta vaihtoehtoa totuudelle ei ole kuin se oma pieni ajatusmaailma.
Alue: Aihe vapaa
Juuri taisi eilen sujahtaa läpi perustuslakivaliokunnasta, jossa on kompetenssia ratkaista tällaisia aika paljon enemmän kuin toriparlamentilla.
Viittaat Euroopan neuvoston julkilausumaan/mietintöön, se ei ole mikään päätös.
Sen sijaan Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimelta tuli joku aika sitten ihan päätös asiassa tsekkiläinen perhe vs. Tsekin valtio. Kyse oli lasten rokotuspakosta, mutta oikeusoppineet näkevät tässä ennakkotapauksen myös esimerkiksi koronarokotuksiin.
Joten alahan kääriä hihaa, änkyrä !