Lue keskustelun säännöt.
"Epänaiselliset" naiset jotka ette ole feministejä
25.03.2015 |
Onko täällä ketään naisia, jotka vihaavat sekä perinteisiä sukupuolirooleja että feminismiä?
Feminismi on nykyään sellainen tyttöjen selkääntaputtelukerho jossa ei saa satuttaa kenenkään tunteita ja jossa vääristellään tosiasioita omaksi mieliksi. Kun Facebookissa linkitetään feministiryhmässä juttuja, niihin lisätään "trigger warning" ettei joku yliherkkä vahingoitu.
Ensimmäisen aallon feministejä, jotka mm. taistelivat naisten äänioikeuden puolesta hävettäisi, kun näkisivät miksi heidän aloittamansa liike on muuttunut.
Alkuperäinen feminismi uhkasi pahimpien pelkojen mukaan muuttaa naiset miehiksi. Näin ei käynyt. Feminismi on muuttanut naiset valittaviksi prinsessoiksi. Sen sijaan tietty osa perinteisestä maskuliinisuudesta on muuttunut uhanalaiseksi, ja jos naisena tuntee yhteyttä tällaiseen niin on vaikea sanoa ovatko mahdollisuudet itsensä toteuttamiseen yhtään paremmat kuin 150 vuotta sitten.
En ole mikään Laasasen isoin fani, mutta monille nykyfeministeille olisi varmaan parempi palata perinteisiin rooleihin kuin vaatia maailmaa muuttumaan vaaleanpunaiseksi hattarapilveksi missä kuka tahansa voi olla kaunein ja etevin.
Kommentit (102)
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 16:53"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 16:47"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 16:36"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 16:25"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 14:30"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 13:54"]
Täältä löytyy yksi. IHmeellistä keuhkoamista jokaisesta pienestäkin asiasta, joka saattaa vaikka vahingossa loukata naisia. Eikös asiat ole nyt aika hyvin, miksi siis enää jatkaa?
Ennen vanhaankin naiset ovat hoitaneet kodin ja miehet ovat olleet perheen pää, eikös se oluut vain hyvä? Naiset kun yksinkertaisesti eivät olisi jaksaneet fyysisesti sitä työtä jota miehet tekivät. Monta muutakin vastaavaa asiaa olisi, muttei jaksa kirjoittaa :D
-N19
[/quote]
Onko sinulla mitään aavistusta, miten raskasta työtä sekä naiset että miehet tekivät ennen???
No, sinä et toki olisi siihen pystynyt, mutta jotain rajaa nyt tyhmyydellekin...
[/quote]
Itse asiassa tiedän, koska elän sellaisessa ympäristössä. Minä hoidan kotia, mies muita raskaampia töitä. Olen ollut myös useamman kerran auttamassa ja tiedän, että omalla tavallaan minun "työni" kodin kanssa on helpompaa kuin nuo raskaat työt. Olen erittäin tyytyväinen tähän ratkaisuun.
Ja miksi vauhkota naisten oikeuksista? Kovin monikaan ei sitä vielä ole nähnyt, että naisilla on jo asiat hyvin, niin hyvin että miesten oikeuksia aletaan lyttäämään. Eikö nyt olisi jo aika lopettaa keuhkoaminen ja olla tyytyväinen siihen mitä jo on?
[/quote]
Kuule, se että sinä vähän siellä hoitelet kotia ei ehkä anna ihan oikeaa kuvaa siitä, mitä naiset esim. 50 vuotta sitten maaseudulla joutuivat tekemään. Kunhan sen kodin hoitelun ohella hoitelet toistakymmentä lasta, karjan, pyykit jäisessä järvessä, ruokahuollon noin kahdellekymmenelle hengelle jne., tiedät ehkä jotain siitä naisen työstä "ennen vanhaan".
Ei sillä, etteikö vauvanhoito (jos siis äitiyslomalla olet ) kävisi täydestä työstä ilman ylimääräisiä rasitteitakin - käy se, nykyään. Eivät ne miestenkään työt ihan sitä fyysistä raskausluokkaa ole kuin joskus muinoin.
Ja lopuksi: En hetkeäkään usko, että oikeasti olet 19-vuotias nainen. Liian samoin fraasein kirjoitat kuin aloittaja, joka myöskään ei ole naista (kovin läheltä) nähnytkään.
[/quote]
On se hauskaa kun pädette tietämättä toisen asuin olosuhteista :D Asumme hyvinkin samalla tavalla kuin vuosikymmeniä sitten, meillä ei esim. ole suihkua, sisävessaa, juoksevaa vettä (haetaan järvestä), minkäänlaista lämmitystä sisällä paitsi takka, eikä oikeastaan minkäänlaisia hienouksia mitä nykypäivänä on.
Aina kun törmään tällaisiin kaupunkilaisiin, tahtoisin niin palavasti laittaa teidät asumaan tänne viikoksi ja tekemään samat asiat kuin täällä asuvat, muuttuisi ääni kellossa aika nopsaan.
Kiitos ja kuitti.
[/quote]
Sähköt ja netti näyttävät kuitenkin olevan, samoin kuin riittävästi joutoaikaa notkua AV:lla. :)
[/quote]
No nyt sille tuli sitten kiire lehmiä lypsämään ja maitoa kirnuamaan, eikä ehdi enää vastata tähän. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiku anteeksi, voita kirnuamaan tietty, näin feministinä olen selvästi tosi vieraantunut näistä naisten oikeista jutuista, jotka on n19:lle tuttuja jo äidinmaidosta :D
-51
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 14:51"]Keskusteluissa huvittaa kaikki yleistäminen. Tiedetään, mitä koko toinen sukupuoli ajattelee. Jos kirjoittelette täällä millaisia naiset tai miehet ovat, olette jo vieraantuneet todellisuudesta. Ei ole olemassa sellaista kuvitteellista kollektiivista mieltä, jonka mukaan kaikkien ajatukset, päätöksenteko ja mieltymykset menisivät. On vain erilaisia ihmisiä.
[/quote]Veit sanat suusta.
M39
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 16:25"][quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 14:30"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 13:54"]
Täältä löytyy yksi. IHmeellistä keuhkoamista jokaisesta pienestäkin asiasta, joka saattaa vaikka vahingossa loukata naisia. Eikös asiat ole nyt aika hyvin, miksi siis enää jatkaa?
Ennen vanhaankin naiset ovat hoitaneet kodin ja miehet ovat olleet perheen pää, eikös se oluut vain hyvä? Naiset kun yksinkertaisesti eivät olisi jaksaneet fyysisesti sitä työtä jota miehet tekivät. Monta muutakin vastaavaa asiaa olisi, muttei jaksa kirjoittaa :D
-N19
[/quote]
Onko sinulla mitään aavistusta, miten raskasta työtä sekä naiset että miehet tekivät ennen???
No, sinä et toki olisi siihen pystynyt, mutta jotain rajaa nyt tyhmyydellekin...
[/quote]
Ja miksi vauhkota naisten oikeuksista? Kovin monikaan ei sitä vielä ole nähnyt, että naisilla on jo asiat hyvin, niin hyvin että miesten oikeuksia aletaan lyttäämään. Eikö nyt olisi jo aika lopettaa keuhkoaminen ja olla tyytyväinen siihen mitä jo on?
[/quote]
Mitä miesten oikeuksia lytätään?
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 16:36"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 16:25"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 14:30"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 13:54"]
Täältä löytyy yksi. IHmeellistä keuhkoamista jokaisesta pienestäkin asiasta, joka saattaa vaikka vahingossa loukata naisia. Eikös asiat ole nyt aika hyvin, miksi siis enää jatkaa?
Ennen vanhaankin naiset ovat hoitaneet kodin ja miehet ovat olleet perheen pää, eikös se oluut vain hyvä? Naiset kun yksinkertaisesti eivät olisi jaksaneet fyysisesti sitä työtä jota miehet tekivät. Monta muutakin vastaavaa asiaa olisi, muttei jaksa kirjoittaa :D
-N19
[/quote]
Onko sinulla mitään aavistusta, miten raskasta työtä sekä naiset että miehet tekivät ennen???
No, sinä et toki olisi siihen pystynyt, mutta jotain rajaa nyt tyhmyydellekin...
[/quote]
Itse asiassa tiedän, koska elän sellaisessa ympäristössä. Minä hoidan kotia, mies muita raskaampia töitä. Olen ollut myös useamman kerran auttamassa ja tiedän, että omalla tavallaan minun "työni" kodin kanssa on helpompaa kuin nuo raskaat työt. Olen erittäin tyytyväinen tähän ratkaisuun.
Ja miksi vauhkota naisten oikeuksista? Kovin monikaan ei sitä vielä ole nähnyt, että naisilla on jo asiat hyvin, niin hyvin että miesten oikeuksia aletaan lyttäämään. Eikö nyt olisi jo aika lopettaa keuhkoaminen ja olla tyytyväinen siihen mitä jo on?
[/quote]
Kuule, se että sinä vähän siellä hoitelet kotia ei ehkä anna ihan oikeaa kuvaa siitä, mitä naiset esim. 50 vuotta sitten maaseudulla joutuivat tekemään. Kunhan sen kodin hoitelun ohella hoitelet toistakymmentä lasta, karjan, pyykit jäisessä järvessä, ruokahuollon noin kahdellekymmenelle hengelle jne., tiedät ehkä jotain siitä naisen työstä "ennen vanhaan".
Ei sillä, etteikö vauvanhoito (jos siis äitiyslomalla olet ) kävisi täydestä työstä ilman ylimääräisiä rasitteitakin - käy se, nykyään. Eivät ne miestenkään työt ihan sitä fyysistä raskausluokkaa ole kuin joskus muinoin.
Ja lopuksi: En hetkeäkään usko, että oikeasti olet 19-vuotias nainen. Liian samoin fraasein kirjoitat kuin aloittaja, joka myöskään ei ole naista (kovin läheltä) nähnytkään.
[/quote]
Niin ja 50-luvullahan miehet vietti aikansa Facebookissa kuivatellen kynsilakkaa känny toisessa kädessä jotta sille naiselle siellä navetassa voi antaa ohjeita. Nettiin laitettiin päivän selfie kunhan nyt ensin meikit saatiin kuntoon. Tällaisen kuvan ainakin saa. Silloin ja yhä edelleen miehet tekivät raskaat ja varsinkin vaaralliset työt ja tänäkin päivänä esim. kaivosonnettomuuksissa menehtyneet jopa sadat ihmiset ovat kaikki miehiä. Sodassa suomalaisia kuoli 90 000 näistä naisia vain pieni osa. Nekin miehet jotka selvisivät viettivät vuosia juoksuhaudoissa. Taas on naisia sorsittu!
Talvisodan aikana lottatehtävissä kuoli noin 64 naista[31]. Jatkosodan päättyessä 19. syyskuuta 1944 oli palveluksessa menettänyt henkensä 288 lottaa: sotavammoihin kuolleita oli 113,[32] tauteihin kuolleita 140 ja tapaturmaisesti kuoli 34 naista.[33][34]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 17:36"][quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 16:36"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 16:25"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 14:30"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 13:54"]
Täältä löytyy yksi. IHmeellistä keuhkoamista jokaisesta pienestäkin asiasta, joka saattaa vaikka vahingossa loukata naisia. Eikös asiat ole nyt aika hyvin, miksi siis enää jatkaa?
Ennen vanhaankin naiset ovat hoitaneet kodin ja miehet ovat olleet perheen pää, eikös se oluut vain hyvä? Naiset kun yksinkertaisesti eivät olisi jaksaneet fyysisesti sitä työtä jota miehet tekivät. Monta muutakin vastaavaa asiaa olisi, muttei jaksa kirjoittaa :D
-N19
[/quote]
Onko sinulla mitään aavistusta, miten raskasta työtä sekä naiset että miehet tekivät ennen???
No, sinä et toki olisi siihen pystynyt, mutta jotain rajaa nyt tyhmyydellekin...
[/quote]
Itse asiassa tiedän, koska elän sellaisessa ympäristössä. Minä hoidan kotia, mies muita raskaampia töitä. Olen ollut myös useamman kerran auttamassa ja tiedän, että omalla tavallaan minun "työni" kodin kanssa on helpompaa kuin nuo raskaat työt. Olen erittäin tyytyväinen tähän ratkaisuun.
Ja miksi vauhkota naisten oikeuksista? Kovin monikaan ei sitä vielä ole nähnyt, että naisilla on jo asiat hyvin, niin hyvin että miesten oikeuksia aletaan lyttäämään. Eikö nyt olisi jo aika lopettaa keuhkoaminen ja olla tyytyväinen siihen mitä jo on?
[/quote]
Kuule, se että sinä vähän siellä hoitelet kotia ei ehkä anna ihan oikeaa kuvaa siitä, mitä naiset esim. 50 vuotta sitten maaseudulla joutuivat tekemään. Kunhan sen kodin hoitelun ohella hoitelet toistakymmentä lasta, karjan, pyykit jäisessä järvessä, ruokahuollon noin kahdellekymmenelle hengelle jne., tiedät ehkä jotain siitä naisen työstä "ennen vanhaan".
Ei sillä, etteikö vauvanhoito (jos siis äitiyslomalla olet ) kävisi täydestä työstä ilman ylimääräisiä rasitteitakin - käy se, nykyään. Eivät ne miestenkään työt ihan sitä fyysistä raskausluokkaa ole kuin joskus muinoin.
Ja lopuksi: En hetkeäkään usko, että oikeasti olet 19-vuotias nainen. Liian samoin fraasein kirjoitat kuin aloittaja, joka myöskään ei ole naista (kovin läheltä) nähnytkään.
[/quote]
Niin ja 50-luvullahan miehet vietti aikansa Facebookissa kuivatellen kynsilakkaa känny toisessa kädessä jotta sille naiselle siellä navetassa voi antaa ohjeita. Nettiin laitettiin päivän selfie kunhan nyt ensin meikit saatiin kuntoon. Tällaisen kuvan ainakin saa. Silloin ja yhä edelleen miehet tekivät raskaat ja varsinkin vaaralliset työt ja tänäkin päivänä esim. kaivosonnettomuuksissa menehtyneet jopa sadat ihmiset ovat kaikki miehiä. Sodassa suomalaisia kuoli 90 000 näistä naisia vain pieni osa. Nekin miehet jotka selvisivät viettivät vuosia juoksuhaudoissa. Taas on naisia sorsittu!
Talvisodan aikana lottatehtävissä kuoli noin 64 naista[31]. Jatkosodan päättyessä 19. syyskuuta 1944 oli palveluksessa menettänyt henkensä 288 lottaa: sotavammoihin kuolleita oli 113,[32] tauteihin kuolleita 140 ja tapaturmaisesti kuoli 34 naista.[33][34]
[/quote]
Tajuatko ääliö, että noi sota-ajat on nimenomaan olleet näitä epätasa-arvon aikoja, jolloin mies on perheen pää? Lassukat eivät tajua tätä, että se valta tuo mukanaan myös vastuuta. Haluatteko jakaa sen vallan ja vastuun vai ottaa itsellenne suurimman osan vallasta ja vastuusta?
On se ollut epätasa-arvoa tietenkin kun miehet on rintamalla ammuttavina ja kuolemassa ja naiset kotona. Tiesin sen jo ilman tuota muistutustasikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 13:54"]
Täältä löytyy yksi. IHmeellistä keuhkoamista jokaisesta pienestäkin asiasta, joka saattaa vaikka vahingossa loukata naisia. Eikös asiat ole nyt aika hyvin, miksi siis enää jatkaa?
Ennen vanhaankin naiset ovat hoitaneet kodin ja miehet ovat olleet perheen pää, eikös se oluut vain hyvä? Naiset kun yksinkertaisesti eivät olisi jaksaneet fyysisesti sitä työtä jota miehet tekivät. Monta muutakin vastaavaa asiaa olisi, muttei jaksa kirjoittaa :D
-N19
[/quote]
Silloin "ennen vanhaan" naiset tekivät ihan yhtä lailla raskasta fyysistä työtä kuin miehetkin. Kodinhoito oli todella raskasta, ei ollut peskukoneita eikä muitakaan sähkökäyttöisiä kodinkoneita vaan pyykit keitettiin tai pestiin joessa, myös talvella. Kaikki ruoka valmistettiin alusta lähtien itse, isoille joukoille koska lapsia oli paljon ja samassa taloudessa asui isovanhemmatkin, naimattomia tätejä jne. Kodinhoidon lisäksi maaseudulla naiset hoitivat navettatyöt ja kanalan. Lisäksi osallistuttiin heinätöihin ja sadonkorjuuseen. Vapaapäiviä ei ollut, koska syödä piti sunnuntainakin ja lypsää lehmät.
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 17:36"]
[/quote]
Kuule, se että sinä vähän siellä hoitelet kotia ei ehkä anna ihan oikeaa kuvaa siitä, mitä naiset esim. 50 vuotta sitten maaseudulla joutuivat tekemään. Kunhan sen kodin hoitelun ohella hoitelet toistakymmentä lasta, karjan, pyykit jäisessä järvessä, ruokahuollon noin kahdellekymmenelle hengelle jne., tiedät ehkä jotain siitä naisen työstä "ennen vanhaan".
Ei sillä, etteikö vauvanhoito (jos siis äitiyslomalla olet ) kävisi täydestä työstä ilman ylimääräisiä rasitteitakin - käy se, nykyään. Eivät ne miestenkään työt ihan sitä fyysistä raskausluokkaa ole kuin joskus muinoin.
Ja lopuksi: En hetkeäkään usko, että oikeasti olet 19-vuotias nainen. Liian samoin fraasein kirjoitat kuin aloittaja, joka myöskään ei ole naista (kovin läheltä) nähnytkään.
[/quote]
Niin ja 50-luvullahan miehet vietti aikansa Facebookissa kuivatellen kynsilakkaa känny toisessa kädessä jotta sille naiselle siellä navetassa voi antaa ohjeita. Nettiin laitettiin päivän selfie kunhan nyt ensin meikit saatiin kuntoon. Tällaisen kuvan ainakin saa. Silloin ja yhä edelleen miehet tekivät raskaat ja varsinkin vaaralliset työt ja tänäkin päivänä esim. kaivosonnettomuuksissa menehtyneet jopa sadat ihmiset ovat kaikki miehiä. Sodassa suomalaisia kuoli 90 000 näistä naisia vain pieni osa. Nekin miehet jotka selvisivät viettivät vuosia juoksuhaudoissa. Taas on naisia sorsittu!
Talvisodan aikana lottatehtävissä kuoli noin 64 naista[31]. Jatkosodan päättyessä 19. syyskuuta 1944 oli palveluksessa menettänyt henkensä 288 lottaa: sotavammoihin kuolleita oli 113,[32] tauteihin kuolleita 140 ja tapaturmaisesti kuoli 34 naista.[33][34]
[/quote]
Mistä sinä tuollaisen kuvan saat? Omasta kaoottisesta päästäsi? Kukaan, siis ei kukaan ole puhunut mitään miesten töistä, saati niitä vähätellyt. Päinvastoin, on sanottu että SEKÄ miehet ETTÄ naiset tekivät ennen vanhaan raskasta työtä. Siis eivät pelkästään miehet vaan MOLEMMAT.
Nyt 2010-luvulla näyttävät miehetkin hyvin ehtivän nettiin joutavanpäiväisiä päivittelemään. Itse olet tästä valioesimerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 15:52"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 15:45"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 14:57"]
Pystyn paremmin samaistumaan miesten ongelmiin kuin feministien ongelmiin. Olen miesvaltaisella alalla enkä koe itseäni syrjityksi. Inhoan nykyistä kukkahattukulttuuria ja se on feministien aikaansaannosta.
-ap
[/quote]
Ilman feminismiä sä et olis miesvaltaisella alalla. Sä olisit naisvaltaisella alalla, koska miesten työt olis tarkoitettu vain miehille, ei sua sinne huolittais. Tajuatkohan sinä lainkaan kuinka paljon sinä olet saanut feminismiltä? Kuvitteletko naisten saaneet oikeutensa noin vaan?
[/quote]
Koen saaneeni mutta myös menettäneeni. Näen miesten hallitsemassa maailmassa monia hyviä puolia, vaikka henkilökohtaiset vapauteni olisivat vähäisemmät. Kuten olen sanonut, ensimmäisen aallon feministejä kohtaan minulla on aika paljon sympatiaakin. Siitä on kuitenkin sellaiset sata vuotta. Nykyään feminismi on jotain ihan muuta.
-ap
[/quote]
Mielenkiinnosta: mitä ovat nämä hyvät puolet, joita uskot olevan tarjolla sinulle miesten hallitsemassa maailmassa? Olisitko mieluummin elänyt 100-150 vuotta sitten, vai haluaisitko jonkin yhdistelmän nykymaailmasta ja entisaikojen patriarkaatista? Millaisen? Jos saisi valita aivan millaisen elämän vain, niin miten haluaisit elää?
Kiitos tästä aloituksesta, ap! :)
En ole koskaan ollut mitenkään kiinnostunut feminismistä, olen pitänyt sitä vähän... vouhkaamisena. Kuten kaikkia "liikkeitä".
Olen "miesten hommissa", en meikkaa, ajan autoa, päätän itse rahoistani ja elämästäni, valintani ovat minun...
Sait minut ajattelemaan, että minähän en eläisi tällaista elämää ellei aiemmin olisi ollut niitä rohkeita naisia, "feministejä", jotka taistelivat minut (edes suunnilleen) tasa-arvoiseksi miehen kanssa. Miten sitä onkin osannut pitää niin itsestäänselvyytenä... Juu, olen aika nuori.
Eli kiitos tästä, sait minut muistamaan että asiat eivät ole aina olleet näin, nämä oikeuteni on saatu taistelemalla :) Kukkahattutätiä minusta ei saa sitten tekemälläkään :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entisaikojen "patriarkaatti" jossa naisilla oli alempi eläkeikä ja saivat vapaasti kieltää isyyden selvitykset eikä ollut norjalaistyylisiä vaatimuksia tasa-arvosta asevelvollisuuteen oli "patriarkaatin" kulta-aikaa. Kiitos kysymästä. Naisten alempi eläkeikä on muuten edelleen voimassa mm. Britanniassa, Italiassa, Itävallassa, Sveitsissä ja muutamassa muussa maissa Euroopassa eli paljon on feministeillä vielä työtä.
Tässä yksi IHMINEN, jonka puolesta kaikki saavat olla sellaisia kuin ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 17:42"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 17:36"][quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 16:36"] [quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 16:25"] [quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 14:30"] [quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 13:54"] Täältä löytyy yksi. IHmeellistä keuhkoamista jokaisesta pienestäkin asiasta, joka saattaa vaikka vahingossa loukata naisia. Eikös asiat ole nyt aika hyvin, miksi siis enää jatkaa? Ennen vanhaankin naiset ovat hoitaneet kodin ja miehet ovat olleet perheen pää, eikös se oluut vain hyvä? Naiset kun yksinkertaisesti eivät olisi jaksaneet fyysisesti sitä työtä jota miehet tekivät. Monta muutakin vastaavaa asiaa olisi, muttei jaksa kirjoittaa :D -N19 [/quote] Onko sinulla mitään aavistusta, miten raskasta työtä sekä naiset että miehet tekivät ennen??? No, sinä et toki olisi siihen pystynyt, mutta jotain rajaa nyt tyhmyydellekin... [/quote] Itse asiassa tiedän, koska elän sellaisessa ympäristössä. Minä hoidan kotia, mies muita raskaampia töitä. Olen ollut myös useamman kerran auttamassa ja tiedän, että omalla tavallaan minun "työni" kodin kanssa on helpompaa kuin nuo raskaat työt. Olen erittäin tyytyväinen tähän ratkaisuun. Ja miksi vauhkota naisten oikeuksista? Kovin monikaan ei sitä vielä ole nähnyt, että naisilla on jo asiat hyvin, niin hyvin että miesten oikeuksia aletaan lyttäämään. Eikö nyt olisi jo aika lopettaa keuhkoaminen ja olla tyytyväinen siihen mitä jo on? [/quote] Kuule, se että sinä vähän siellä hoitelet kotia ei ehkä anna ihan oikeaa kuvaa siitä, mitä naiset esim. 50 vuotta sitten maaseudulla joutuivat tekemään. Kunhan sen kodin hoitelun ohella hoitelet toistakymmentä lasta, karjan, pyykit jäisessä järvessä, ruokahuollon noin kahdellekymmenelle hengelle jne., tiedät ehkä jotain siitä naisen työstä "ennen vanhaan". Ei sillä, etteikö vauvanhoito (jos siis äitiyslomalla olet ) kävisi täydestä työstä ilman ylimääräisiä rasitteitakin - käy se, nykyään. Eivät ne miestenkään työt ihan sitä fyysistä raskausluokkaa ole kuin joskus muinoin. Ja lopuksi: En hetkeäkään usko, että oikeasti olet 19-vuotias nainen. Liian samoin fraasein kirjoitat kuin aloittaja, joka myöskään ei ole naista (kovin läheltä) nähnytkään. [/quote] Niin ja 50-luvullahan miehet vietti aikansa Facebookissa kuivatellen kynsilakkaa känny toisessa kädessä jotta sille naiselle siellä navetassa voi antaa ohjeita. Nettiin laitettiin päivän selfie kunhan nyt ensin meikit saatiin kuntoon. Tällaisen kuvan ainakin saa. Silloin ja yhä edelleen miehet tekivät raskaat ja varsinkin vaaralliset työt ja tänäkin päivänä esim. kaivosonnettomuuksissa menehtyneet jopa sadat ihmiset ovat kaikki miehiä. Sodassa suomalaisia kuoli 90 000 näistä naisia vain pieni osa. Nekin miehet jotka selvisivät viettivät vuosia juoksuhaudoissa. Taas on naisia sorsittu! Talvisodan aikana lottatehtävissä kuoli noin 64 naista[31]. Jatkosodan päättyessä 19. syyskuuta 1944 oli palveluksessa menettänyt henkensä 288 lottaa: sotavammoihin kuolleita oli 113,[32] tauteihin kuolleita 140 ja tapaturmaisesti kuoli 34 naista.[33][34] [/quote] Tajuatko ääliö, että noi sota-ajat on nimenomaan olleet näitä epätasa-arvon aikoja, jolloin mies on perheen pää? Lassukat eivät tajua tätä, että se valta tuo mukanaan myös vastuuta. Haluatteko jakaa sen vallan ja vastuun vai ottaa itsellenne suurimman osan vallasta ja vastuusta?
[/quote]
Sinä olet vapaa jakamaan vastuuta ja ajamaan meillekin norjalaistyylistä asepalvelusta. Sinua ei varmaan miehet siinä asiassa toppuuttele. Et liene edes suuressakaan kuolemanvaarassa näin rauhan aikana eli sekään ei liene este.
– Tämä on viimeinen sukupuolten välisten erilaisten oikeuksien linnake, jonka poistamme, puolustusministeri Ine Eriksen Søreide sanoo.
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 17:36"][quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 16:25"][quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 14:30"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 13:54"]
Täältä löytyy yksi. IHmeellistä keuhkoamista jokaisesta pienestäkin asiasta, joka saattaa vaikka vahingossa loukata naisia. Eikös asiat ole nyt aika hyvin, miksi siis enää jatkaa?
Ennen vanhaankin naiset ovat hoitaneet kodin ja miehet ovat olleet perheen pää, eikös se oluut vain hyvä? Naiset kun yksinkertaisesti eivät olisi jaksaneet fyysisesti sitä työtä jota miehet tekivät. Monta muutakin vastaavaa asiaa olisi, muttei jaksa kirjoittaa :D
-N19
[/quote]
Onko sinulla mitään aavistusta, miten raskasta työtä sekä naiset että miehet tekivät ennen???
No, sinä et toki olisi siihen pystynyt, mutta jotain rajaa nyt tyhmyydellekin...
[/quote]
Ja miksi vauhkota naisten oikeuksista? Kovin monikaan ei sitä vielä ole nähnyt, että naisilla on jo asiat hyvin, niin hyvin että miesten oikeuksia aletaan lyttäämään. Eikö nyt olisi jo aika lopettaa keuhkoaminen ja olla tyytyväinen siihen mitä jo on?
[/quote]
Mitä miesten oikeuksia lytätään?
[/quote] Tähän kun saisi vastauksen.
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 14:57"]
Pystyn paremmin samaistumaan miesten ongelmiin kuin feministien ongelmiin. Olen miesvaltaisella alalla enkä koe itseäni syrjityksi. Inhoan nykyistä kukkahattukulttuuria ja se on feministien aikaansaannosta.
-ap
[/quote]
Mikä tämä miesvaltainen ala on? Oletko ollut jo pitkään työelämässä? Oletko duunari vai valkokauluksinen?
"Minä minä minä. Minulla on hyvät olot länsimaassa, minä en tarvitse feminismiä, kukaan ei tarvitse feminismiä, feminismi on turhaa."
Mitä jos te feminismin vastustajat joskus katsoisitte vähän omaa napaanne pidemälle? Maailmassa on paljon maita, joissa naisilla on todella huonot oltavat. Maita, joissa naisia saa raiskata ja tappaa vain siksi että he ovat naisia. Maita, joissa naisilla ei ole mitään oikeuksia. Varsinkin heidän takiaan feminismiä tarvitaan vielä pitkään koko maailmassa.
Asevelvollisuus ja isyyslaki vuodesta 1976 johon tulee uudistus ensi vuoden alussa ovat tulleet jo esiin. Nyt sinä sitten voit kertoa miten lainsäädäntö polkee naisten oikeuksia 2015, jooko? Se, että naiset eivät kasvuyrityksiä perustele ei ole mitenkään rajoitettu lainsäädännön ja valtiovallan taholta. Oikeudet siihen ovat molemmilla sukupuolilla yhtäläiset.
Nimim. epätietoinen
Siis miten naisen "naisellisuus" ja "epänaisellisuus" jotenkin korreloi feministisen ajattelutavan kanssa? En toisiaankaan ymmärrä?! Feminismi on tietysti kiinnostunut naiseudesta ja siihen riittää tietysti ihan tietyt biologiset kriteerit. Naisten oikeuksia ajava henkilö voi olla naisellinen, epänaisellinen tai jopa mies tai jotain siltä väliltä? Älkää siis edes yrittäkö keskustella feminismistä, jos ainoa ajatus siihen liittyen on joku mutu- rekkalesbo stereotypia. Kiitos.
Oon varmaan ainut joka oikeesti haluis olla kotona lasten kanssa ja hoitaa kotia... Mut ei onnistu kun molempien pitää olla töissä :/