MIksei kukaan puhu siitä miten Yliviikari väärensi raportteja ja tutkimustuloksia?

Sekin työntekijä, nainen joka asiasta kertoi on hävinnyt kuin tuhka tuuleen?

Onko edes hengissä?

Naurettavaa että syytetään pisteiden käytöstä, kun siihen riittäisi lopputili ja pisteiden maksaminen takaisin työnantajalle.

Halutaan viedä huomio pois todellisesta asiasta?

Viimeksi ketju  poistettiin ilmeisesti liian kuumana?

Vaijensiko supo keskustelun?

Liian herkkää, valtion sisäisiä asioita?

Joku viettää unettomia öitä jos sittenkin otetaan framille tämäkin asia?

Siinä heilahtaisi useampi palli?

Vierailija kirjoitti:

Sekin työntekijä, nainen joka asiasta kertoi on hävinnyt kuin tuhka tuuleen?

Onko edes hengissä?

Varmaan hiljennetty samalla tavalla kuin oikeudessa kuultu ylitarkastaja. Kohta väitetään ettei ole tehnyt töitä sitten 90-luvun ja on muutenkin kelvoton.

Yli-Viikari on johtavassa asemassa oleva nainen. Joten hän on feministien märkä uni. Valtaosa toimittajista on feminismiä kannattavia naisia. On siis kiusallista kertoa mitään negatiivista johtavassa asemassa olevasta naisesta, koska feministisen maailmankuvan mukaan naiset ei voi olla väärässä. Joten, loppujen lopuksi, Yli-Viikaria kohdellaan silkkihansikkain, koska sukupuoli ratkaisee.

Kun kuvia katsoo, hukkaan meni  stailauskonsultointi 

On hitaampaa kerätä todistusaineistoa tutkimusten vääristelystä kuin lentokonepointsien väärinkäytöstä. Siksi helpommat asiat tulevat ensimmäisenä käsittelyyn.

Koska sitä samaa ylhäältäohjaamista poliitikkojen toimesta tapahtuu ihan joka ministeriössä ja laitoksessa jos lähdetään asiaa tutkimaan. Niinpä tähän ei haluta kiinnittää huomiota. Lisäksi sitä tulee tapahtumaan uudenkin johtajan kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

On hitaampaa kerätä todistusaineistoa tutkimusten vääristelystä kuin lentokonepointsien väärinkäytöstä. Siksi helpommat asiat tulevat ensimmäisenä käsittelyyn.

En usko. Koska  muutokset on tehty poliitikkojen pyynnöstä, niitä ei voi kaivaa.

Sehän olisi skandaali.

Yliviikarihan järjesteltiin VTV:n johtoon ohi pätevien hakijoiden, ilman minkäänlaista juridiikan tai laskentatoimen asiantuntemusta, poliitikkojen ja muun muassa nykyisen oikeuskanslerin suhmuroinneilla. On vaikea nähdä muuta syytä nimitykselle, kuin se että Yliviikari nimenomaan haluttiin vesittämään VTV:n työtä, jotta poliitikkojen ja johtavien virkamiesten korruptio ei paljastuisi.

Virkaan päästyään Yliviikari alkoi järjestelmällisesti ajaa alas VTV:n varsinaista tehtävää eli tilintarkastustoimintaa, ja korvasi sen kaiken maailman konsultoinnilla.

up

Vierailija kirjoitti:

Yliviikarihan järjesteltiin VTV:n johtoon ohi pätevien hakijoiden, ilman minkäänlaista juridiikan tai laskentatoimen asiantuntemusta, poliitikkojen ja muun muassa nykyisen oikeuskanslerin suhmuroinneilla. On vaikea nähdä muuta syytä nimitykselle, kuin se että Yliviikari nimenomaan haluttiin vesittämään VTV:n työtä, jotta poliitikkojen ja johtavien virkamiesten korruptio ei paljastuisi.

Virkaan päästyään Yliviikari alkoi järjestelmällisesti ajaa alas VTV:n varsinaista tehtävää eli tilintarkastustoimintaa, ja korvasi sen kaiken maailman konsultoinnilla.

Yli-Viikari on kokoomuksen myyrä, kuten YV:n nimittämistä ajanut Pöystikin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a273d94f-9e94-40f0-9425-c18b6470d…

Mitä väärennettiin ja miten?

Tähän liittyy jotenkin se Suomeakin hallitseva miesten hyvävelikerho ja heidän lain yläpuolella olemisensa.

Vierailija kirjoitti:

Sekin työntekijä, nainen joka asiasta kertoi on hävinnyt kuin tuhka tuuleen?

Onko edes hengissä?

Vapaamuurarit pitää huolen että ne lähtee. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä väärennettiin ja miten?

Tähän liittyy jotenkin se Suomeakin hallitseva miesten hyvävelikerho ja heidän lain yläpuolella olemisensa.

Työntekijä kertoi toimittajalle miten raportit tuotiin takaisin ja kehotettiin poistamaan tai muuttamaan sisältöä.

Jolloin koko asia muuttui toisenlaiseksi.

Sen lipsahduksen jälkeen ei ohjelmaa näytetty uudelleen???

Mä ihmettelen todella niitä ketkä on ollu niin naiiveja, että ovat luottaneet että politiikkojen omia päätöksiä tarkastavat politiikot olisi millään tavalla rehellisiä

Vierailija kirjoitti:

Mä ihmettelen todella niitä ketkä on ollu niin naiiveja, että ovat luottaneet että politiikkojen omia päätöksiä tarkastavat politiikot olisi millään tavalla rehellisiä

Siihenhän  koko homma perustuu. Valiokunnat tekevät ja valmistelevat ehdotuksia ja kaverit päättää.

Mukamas  asiantuntijat ovat mukana, kuka sanoo että ne on valittu oikein.

Räikein esimerkki on viime vuodelta kun ryhmässä oli kaikki naisia tekemässä ehdotuksia miesten kotivapaista.

Pääsi röhönauru. Ja naisten rehellisyys laski kynnyksen tasolle.

Eiköhän ne esilletulot ole kontrolloituja. Ei tule sitten liikaa yllätyksiä, jos tulee... "Oli mahdollisuus puuttua asiaan." Hyöty on siinäkin, että saadaan vaihdettua "pelaajia" tarpeen mukaan, vrt. Kulmunin määräaikaisuus.