Alemman tason naisia ei ole olemassa

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 22:21"]

HC-YTM = Saa seksiä haluamaltaan naiselta koska tahansa. Alle 1% miehistä on tällaisia

YTM = Saa seksiä joskus (ilmaiseksi). Noin 30% miehistä

ATM = Ei saa seksiä koskaan ilmaiseksi vaan joutuu maksamaan siitä (esim. parisuhteella) Noin 60% miehistä

HC-ATM = Ei saa edes parisuhdetta koskaan. Seksiä saa vain rumilta huorilta ja joutuu siitäkin maksamaan paljon. Noin 10% miehistä.

Samanlainen luokittelu voitaisiin tehdä naisillekkin, mutta käytännössä kaikki naiset päätyisivät HC-YTN kategoriaan ja ne loputkin YTN kategoriaan. Eli alemman tason naisia ei ole olemassa.

[/quote]

Nää tasojutut ja seksinsaannit on niiin kuluneita.Joo,naiset saa aina munaa,ja miehet ei melkein koskaan pildeä,vinku vinku.Mammapalstalla avautuminen varmasti parantaa mahdollisuuksia saada naista :D

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 23:13"]

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 22:25"]

Kaksi sanaa: Johanna Tukiainen.

[/quote]

Erittäin iso osa suomalaisista miehistä ei edes ansaitse Johannan tasoista naista. Oikeasti.

[/quote]

Eivät niin, koska kukaan ei ansitse mitään niin kauheaa kuin Tuksu.

[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 09:06"]Nää tasojutut ja seksinsaannit on niiin kuluneita.[/Quote]

Ne ovat ihmisten ikiaikaisia ongelmia. Yhtä kuluneita kuin naisten valitukset, miten alussa ihanat miehet paljastuva sioiksi kerta toisensa jälkeen tai miten muut kuin lassukat eivät katsokaan. Tuskin nekään sen enempää apua saavat näistä keskusteluista. Kunhan jauhetaan paskaa. Pitäisikö sinun mielestä pitää turpa kiinni ja hakea rautakaupasta köyttä?

Tämä on todella, todella ihmeellinen keskustelu. Kaikki nämä HC-luokittelut ja muut. Kenellä on aikaa ja ennen muuta kiinnostusta miettiä muita ihmisiä (ilmeisesti koko ajan) vain seksuaalisuuden ja saatavuuden kautta. Todellisuudessa väitän, että sekä miesten että naisten perustarve on rakastaa ja tulla rakastetuksi. Jos lähtee siitä, että kiinnostuu tai ei kiinnostu nimenomaan ihmisestä, voi päästä sekä emotionaalisesti että seksuaalisesti paljon pidemmälle. Paneminen on kivaa, mutta kivointa se on silloin kun aidosti pitää (ei tarvitse edes rakastaa) siitä ihmisestä jonka kanssa sitä tekee.

Kaikille luokittelijoille sanoisin, että kiinnostukaa ihmisestä, ja myös sellaisista joita ette halua seksuaalisesti. Kun opettelee kuuntelemaan muita ja on aidosti "hyvä tyyppi", se pidemmän päälle hyödyttää jokaista. Rakkautta!

[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 08:38"]

Mullakin syttyi yksi päivä näitä juttuja lukiessa valo. "Tatuoitu, lihaksikas, väkivaltainen, kouluttamaton/sivistymätön, joka panee tunteetta, sellainen on naisten ihanne, muut ei kelpaa". Mietin, että mistä kummasta tuo on tullut kunnes hoksasin, että nämä itsensä ATMiksi tituleeravat kuluttavat niin paljon pornoa, että naisihanteiden ja seksuaalikäyttäytymisen lisäksi myös pariutuminen on määritelty pornon mukaan. Pornossa miesnäyttelijät ovat aina sellaisia kovakourausia tatuointijuntteja tai sitten jotain rikasta statusamammattilaista esittäviä...

[/quote]

Hyvä oivallus! Ja ne miehet pornossa on keskimäärin kauheita. Jos esittävät rikasta statusammattilaista, esittävät tosi huonosti. Jos vaan panevat, eivät näytä edes itse nauttivan. Ehkä niitä kameran edessä seksiin kykeneviä miehiä sitten on sen verran vähän, että niillä tympeillä pökkelöillä pitää pornofilmit täyttää.

Ei miehiä ja naisia arvioida samalla "kaavalla".

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 11:17"]Hyvä oivallus! Ja ne miehet pornossa on keskimäärin kauheita. Jos esittävät rikasta statusammattilaista, esittävät tosi huonosti. Jos vaan panevat, eivät näytä edes itse nauttivan.

Harva siitä nauttii, kun kuvaa kohtausta kymmenettä kertaa saman aamupäivän aikana ja ohjaaja mäkättää joka välissä mikä meni pieleen.

Ehkä niitä kameran edessä seksiin kykeneviä miehiä sitten on sen verran vähän, että niillä tympeillä pökkelöillä pitää pornofilmit täyttää.

Naulan kantaan. Pornofilmiin pääsee kuka vaan mies, joka pystyy panemaan kuvauksissa muutaman tunnin pienillä tauoilla. Miehille voidaan jopa maksaa nimellinen korvaus menetetystä työajasta. Noita jannuja ei nimittäin ole kovin paljoa. Suunpieksijöitä piisaa, mutta tosipaikassa vehjas tekee tenän.

Rumatkin miehet haluavat missin.

Olen ehkä ATM, en tiedä. Mutta omasta mielestäni satunnaisen seksin saaminen on paljon helpompaa, kuin parisuhteen. Aina silloin tällöin joku tarttuu baarista mukaan. Osa on ollut mielestäni myös todella hyvännäköisiä. Tai sitten olen vain huono naisten kanssa ja en ole ns. sitoutuvaa / pariutuvaa tyyppiä...

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 12:24"]Olen ehkä ATM, en tiedä. Mutta omasta mielestäni satunnaisen seksin saaminen on paljon helpompaa, kuin parisuhteen. Aina silloin tällöin joku tarttuu baarista mukaan. Osa on ollut mielestäni myös todella hyvännäköisiä. Tai sitten olen vain huono naisten kanssa ja en ole ns. sitoutuvaa / pariutuvaa tyyppiä...
[/quote]

Tai sitten nämä baarista mukaan sattuneet naiset eivät ole halunneet muuta kuin seksiä, en tiedä.

Entäs ne susoruvat, lihavat ja epähygieeniset naiset? Saavatko hekin seksiä tuosta vaan? Epäilen kovasti. T. HC-YTN

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 12:29"]Entäs ne susoruvat, lihavat ja epähygieeniset naiset? Saavatko hekin seksiä tuosta vaan? Epäilen kovasti. T. HC-YTN
[/quote]

Autocorrect, siis *susirumat

Eilen HSL:n bussissa mielenterveysongelmainen, hygieniastaan huolehtimaton, lihava, keski-ikäinen nainen koko matkan jankkasi kuljettajalle, että Onni-bussilla pääsee eurolla, että miten voi olla mahdollista.

Mutta ilmeisesti aloittajan mielestä kyseinenkin nainen saa keltä vaan mieheltä ja milloin vaan ja atm:t jää nuolemaan näppejään, vaikka he ottaisivat kyseisen naisen intopinkeenä.

Itse vaan suretti naisen puolesta.

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 12:24"]Olen ehkä ATM, en tiedä. Mutta omasta mielestäni satunnaisen seksin saaminen on paljon helpompaa, kuin parisuhteen. [/quote]

AP unohti suurimman ryhmän. Tavalliset keskitasoiset miehet. He ovat niitä, jotka saavat enemmän tai vähemmän vaikeasti parisuhteen ja ylemmällä keskitasolla joskus satunnaisseksiäkin. Sinä lienet seksimarkkina-arvoltasi keskitasolla. Luultavasti saisit parisuhteenkin, mutta et ehkä halua tai uskalla sitoutua. Se ilmenee usein niin, että jokaisessa tuntuu olevan joku ärsyttävä vika.

Sanoisin, että mies ei ole ATM, jos pystyy pariutumaan. Se nostaa hänet vähintään alemmalle keskitasolle. Suurin osa ATM:istä on nuoria miehiä, jotka nousevat iän ja elämänkokemuksen (sekä miesten että naisten) mukana keskitasolle. Keski-ikäisistä miehistä vain hyvin harva on ATM, he ovat yleensä jollain lailla sosiaalisesti toistaitoisia ja katkeroituneita. Miehissäkin on paljon enemmän, jotka ovat ennemmin yksin ja runkkaavat pornolle kuin ottavat kenet saavat.

Minä olen 30, ihan tavallinen kaikin puolin, hyvä hygienia, ei mitään erityistä hyvään tai pahaan suuntaan. Baarissa olen käynyt elämäni aikana ehkä 100 kertaa, koskaan ei ole kukaan lähestynyt, ei siellä, eikä missään muuallakaan. Minulla ei ole pienintä epäilystäkään, ettenkö kuolisi neitsyenä. Tunnen pari muuta samanlaista, ei meissä ole mitäänn suurta vikaa, mutta ei mitään suurta plussaakaan. Naisista kuitenkin Suomessa se sama 5 % mikä miehistäkin kuolee neitsyinä, joten ihan yhtä monta atn:ää on kuin atm:ää. Ero on vain siinä, että miehille atn ei ole nainen, vaan jotakin vastenmielistä, jota ei lasketa ihmiseksi. Niinpä syntyy tämä harhakuva, ettei atn:iä ole. 

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 12:49"][quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 12:24"]Olen ehkä ATM, en tiedä. Mutta omasta mielestäni satunnaisen seksin saaminen on paljon helpompaa, kuin parisuhteen. [/quote]

AP unohti suurimman ryhmän. Tavalliset keskitasoiset miehet. He ovat niitä, jotka saavat enemmän tai vähemmän vaikeasti parisuhteen ja ylemmällä keskitasolla joskus satunnaisseksiäkin. Sinä lienet seksimarkkina-arvoltasi keskitasolla. Luultavasti saisit parisuhteenkin, mutta et ehkä halua tai uskalla sitoutua. Se ilmenee usein niin, että jokaisessa tuntuu olevan joku ärsyttävä vika.

Sanoisin, että mies ei ole ATM, jos pystyy pariutumaan. Se nostaa hänet vähintään alemmalle keskitasolle. Suurin osa ATM:istä on nuoria miehiä, jotka nousevat iän ja elämänkokemuksen (sekä miesten että naisten) mukana keskitasolle. Keski-ikäisistä miehistä vain hyvin harva on ATM, he ovat yleensä jollain lailla sosiaalisesti toistaitoisia ja katkeroituneita. Miehissäkin on paljon enemmän, jotka ovat ennemmin yksin ja runkkaavat pornolle kuin ottavat kenet saavat.
[/quote]

Vaikea sanoa. Lähes jokaista panoa olen itse pyytänyt treffeille, mutta ei ole oikein tullut mitään. Mitään ärsyttäviä vikoja en ole heissä nähnyt.

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 12:32"]

Eilen HSL:n bussissa mielenterveysongelmainen, hygieniastaan huolehtimaton, lihava, keski-ikäinen nainen koko matkan jankkasi kuljettajalle, että Onni-bussilla pääsee eurolla, että miten voi olla mahdollista.

Mutta ilmeisesti aloittajan mielestä kyseinenkin nainen saa keltä vaan mieheltä ja milloin vaan ja atm:t jää nuolemaan näppejään, vaikka he ottaisivat kyseisen naisen intopinkeenä.[/quote]

Ei hän saa keneltä vain mieheltä, mutta saa lähiöräkälästä jonkun kaltaisensa perskännisen miehen mukaansa, jos tekee selväksi että antaa helpolla. Mutta on erittäin epätodennäköistä, että hän lämpenisi punastelevalle parikymppiselle pojannulikalle, todelliselle ATM:lle.

Tuo nainen on selvästi ATN. Tasot vertailevat toisiin saman sukupuolen edustajiin. ATN:illä on paljon korkeampi seksimarkkina-arvo kuin ATM:illä. Se ujosteleva pojankloppi ei saa ketään ennen kuin miehistyy, ATN saa joltain ATM:ltä. Yleensä hyvinkin helposti.

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 12:54"][quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 12:49"][quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 12:24"]Olen ehkä ATM, en tiedä. Mutta omasta mielestäni satunnaisen seksin saaminen on paljon helpompaa, kuin parisuhteen. [/quote]

AP unohti suurimman ryhmän. Tavalliset keskitasoiset miehet. He ovat niitä, jotka saavat enemmän tai vähemmän vaikeasti parisuhteen ja ylemmällä keskitasolla joskus satunnaisseksiäkin. Sinä lienet seksimarkkina-arvoltasi keskitasolla. Luultavasti saisit parisuhteenkin, mutta et ehkä halua tai uskalla sitoutua. Se ilmenee usein niin, että jokaisessa tuntuu olevan joku ärsyttävä vika.

Sanoisin, että mies ei ole ATM, jos pystyy pariutumaan. Se nostaa hänet vähintään alemmalle keskitasolle. Suurin osa ATM:istä on nuoria miehiä, jotka nousevat iän ja elämänkokemuksen (sekä miesten että naisten) mukana keskitasolle. Keski-ikäisistä miehistä vain hyvin harva on ATM, he ovat yleensä jollain lailla sosiaalisesti toistaitoisia ja katkeroituneita. Miehissäkin on paljon enemmän, jotka ovat ennemmin yksin ja runkkaavat pornolle kuin ottavat kenet saavat.
[/quote]

Vaikea sanoa. Lähes jokaista panoa olen itse pyytänyt treffeille, mutta ei ole oikein tullut mitään. Mitään ärsyttäviä vikoja en ole heissä nähnyt.
[/quote]

Tosin vaikka olen jo kolmefemma, niin elo kanssani on melkoista kyytiä.... Ei naiset taas oikein kattele sellaista. Jotkut naiset taas on ollu vielä hullumpia ja villimpiä ja on joutunut itse luovuttamaan, vaikka kuinka olisivat olleet nättejä...

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 12:53"]

Minä olen 30, ihan tavallinen kaikin puolin, hyvä hygienia, ei mitään erityistä hyvään tai pahaan suuntaan. Baarissa olen käynyt elämäni aikana ehkä 100 kertaa, koskaan ei ole kukaan lähestynyt, ei siellä, eikä missään muuallakaan.

Sama vika, olen noin 10 vuotta vanhempi mies.

Minulla ei ole pienintä epäilystäkään, ettenkö kuolisi neitsyenä.

Jos valitset niin, se varmasti toteutuu. Minä valitsin toisin, tein aloitteita ja päädyin kymmenien pakkien ja muutaman kokeilun (jonka päätteeksi sain pakit) jälkeen naimisiin perheenisäksi.

Ero on vain siinä, että miehille atn ei ole nainen, vaan jotakin vastenmielistä, jota ei lasketa ihmiseksi. Niinpä syntyy tämä harhakuva, ettei atn:iä ole.

Tuo "ero" on sinun korvien välissä. Luuletko, ettei ihan asiallisia aloitteita tekeviä ATM:iä tylytetä naisten taholta paljon pahemmin, suorastaan törkeillä solvauksilla? Niitä onnettomia, jotka murtuvat henkisesti kymmenien nöyryytysten jälkeen ja ajautuvat "lassukoiksi" vasta epäihmisinä pidetäänkin. Sinä voit aina valehdella olevasi vahva itsenäinen nainen, joka ei kaipaa miestä vikisemään hameen helmoihisi, ja saat kunnioitusta ja säilytät kasvosi, mutta jos mies uhoaa tuolla tavalla, sille nauravat naurismaan aidatkin, jos hän ei ole tunnettu playboy.

Mutta ehkä sinä olet sosiaalisesti vähän kömpelö. Et ehkä hallitse viettelyyn liittyvää sanatonta kommunikaatiota, silmäpeliä, flirttailua, elehdintää. Ei sen tarvitse tarkoittaa, että kuolet neitsyenä, mutta et vain saa helposti perusiskumestoilta passiivisena odottamalla niin kuin naiset yleensä. Vähän mielikuvitusta peliin ympäristön valinnassa tai vähän aloitteellisuutta miesten suuntaan, niin olet rouva ennen kuin huomaatkaan, jos et vaadi mahdottomia.

Miehet (yleistys, sori) ne jaksavat rypeä itsesäälissä... Täälläkin pyörii miehiä, jotka kovasti yrittävät vakuuttaa naisille, miten ovat kaikilla tavoin liian surkeita saadakseen ikinä seksiä ja samalla inisevät kun "kuka tahansa nainen saa seksiä milloin haluaa." Näkisivät yhtä paljon vaivaa sosiaalisten taitojensa kehittämiseen kuin omituisten teorioden kehittelyyn ja katkeraan valitukseen, voisi sitä seksiä joskus saadakin.

Parisuhdekin on näille hyypiöille vain naisten asettama katala ansa, jolla mies alistetaan orjaksi. Eihän kukaan nainen nyt OIKEASTI halua parisuhdetta sopivan miehen kanssa! Juoksevat vain alfaurosten munan perässä, katalat huorat, hyi.

Hassua kyllä miten ne ujommat, hiljaisemmat ja (anteeksi) rumemmat naiset jäävät kokonaan huomiotta. Jotkut naiset saavat miehiltä enintään vittuilua, mutta sehän tietenkin täysin eri asia. Nämä naisethan kuitenkin voivat saada seksiä joltain umpikänniseltä, haisevalta juopolta. Kehtaavat vielä valittaa etteivät kelpaa miehille!