Jani Toivolalla defenssi päällä

Toivola on ihan pihalla. Ei jatkoon. Pidetään Jani koti-isänä.

Hänen jos kenen tulisi olla tietoinen tuollaisista tilastoista, ei kieltää niitä -defenssipä hyvinkin.

Onko tuo muuten ajanut muita kuin tasa-arvo asioita? Ainakin itselleni jäänyt mieleen vain näistä. Kyllähän silloin todella pitää osata puoltamansa alue joka kantilta kyetäkseen löytämään ratkaisuja ongelmiin. Nyt hän kovin naiivisti vain selittelee kaikilla olevan oikeuksia jne.

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 21:27"]

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 21:05"]Suojatyöpaikka kuitenkin kiinnostaa:   http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423195292955.html [/quote] Jani tajus viimein kuinka helppoo duunii kansanedustajan tehtävä on ja olisi hullu jos ei yrittäisi toiselle kaudelle. Missä muussa duunissa saat tekemät mitään, korkeintaan jauhamalla paskaa reilu 6000e bruttona + luontaisedut? Niinpä. Tais käydä yh- koti-isyyskin turhan rankaksikin..

[/quote]

Niin, ja ensin erosi kirkosta ja sitten liittyi takaisin, koska halusikin yhtäkkiä lapselleem seurakunnan päiväkerhoa ja muuta. Ensin oli niin puhkuissaan erotessaan homoasioiden takia ja sitten kun tuli oma tarve, niin kyllä taas kelpasi kirkon kerhot yms. Sama juttu tuossa kansanedustajuudessaankin; ensin päättää luopua mutta sitten ei luovukaan ehdokkuudestaan. Tietää, että pääsee helposti läpi eduskuntaan vaikka ei oikeasti edusta yhtään mitään muuta kuin omia tarpeitaan.

Ja etten nyt leimautuisi homovastaiseksi, sanottakoon että olen itse lesbo. Toivolassa tympii tuo hänen kaksinaismoralistisuutensa: ensin aatteen vuoksi mutta oma etu kuitenkin aina ratkaisee ja paljastaa hänen todellisen luonteensa.

Tilastoja voi vääntää vaikka minkälaisia, niitäkin pitää osata tulkita ja kyseenalaistaa. Maahamuuttajien tekemät raiskaukset ilmoitetaan herkemmin kuin suomalaisten tekemät, jo tämä seikka yksinään vääristää tilastoja.

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 23:28"]Tilastoja voi vääntää vaikka minkälaisia, niitäkin pitää osata tulkita ja kyseenalaistaa. Maahamuuttajien tekemät raiskaukset ilmoitetaan herkemmin kuin suomalaisten tekemät, jo tämä seikka yksinään vääristää tilastoja.
[/quote]

Tilastoja ja tutkimuksia todellakin täytyy osata tulkita. Jos asiasta x paasaavalta ihmiseltä kysytään tilastosta y, ja tilasto merkittävästi koskee asiaa x niin mikä osoittaa eniten osaamista ja asiaan paneutumista:
A) en ole nähnyt tilastoa eikä sitä ole
B) En ole nähnyt tilastoa, täytyy perehtyä siihen ---...
C) Tilaston toteutuksessa on ongelmat c, b ja t, siksi ---...

Sitä kiinnostaa toisen kauden jälkeen alkava sopeutumiseläke.. Toisen kaudenhan voi viettä vaikka "sairastaen"..

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 23:28"]

Tilastoja voi vääntää vaikka minkälaisia, niitäkin pitää osata tulkita ja kyseenalaistaa. Maahamuuttajien tekemät raiskaukset ilmoitetaan herkemmin kuin suomalaisten tekemät, jo tämä seikka yksinään vääristää tilastoja.

[/quote]

Luuletko, että Aisha menee useinkin poliisille ilmoittamaan miehensä Mohammedin tekemän kotiraiskauksen? Olet todella naiivi.

Hyvä esimerkki siitä että eduskuntaan kannattaa äänestää koulutettua väkeä, joita kiinnostaa perehtyä faktoihin ja tehdä työtä niiden pohjalta. En voi sietää näitä "musta tuntuu" poliitikkoja

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 23:28"]

Tilastoja voi vääntää vaikka minkälaisia, niitäkin pitää osata tulkita ja kyseenalaistaa. Maahamuuttajien tekemät raiskaukset ilmoitetaan herkemmin kuin suomalaisten tekemät, jo tämä seikka yksinään vääristää tilastoja.

[/quote]

no ei todellakaan ilmoiteta herkemmin. suurin osa maahanmuuttajien raiskauksista tapahtuu ihan samalla tavalla lähipiirissä kuten suomalaisillakin. Maahanmuuttajanaisilla kynnys lähestyä viranomaista on paljon korkeampi, lisäksi monessa kulttuurissa raiskaus on edelleen häpeällistä ja tabu.

Tiesittekös, että Ruotsin puolella suomalaiset on niitä, jotka on otsikoissa tekemistään rikoksista. Täällä kun sanotaan lööppiä lukiessa "taas joku mamu!" Niin Ruotsissa tokaistaan "Finn igen!". Pitänee ottaa ruotsalaisten meihinkin sama perussuomalainen "niskapersotteella rikolliset maahanmuuttajat pois Suomesta" -ajattelutapa lainsäädäntöönsä?

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 21:35"]

Pitäähän raiskaajilla ja ryöstelijöilläkin olla edustajansa päättävissä elimissä, vai miten on?

[/quote]

Millä perusteella Toivola mielestäsi edustaa raiskaajia ja ryöstelijöitä? Ihonvärinsä perusteella? 

Oot hirveä. Te kaikki yläpeukuttajat olette hirveitä. 

Onko sittenkään tarpeeksi hyvä näyttelijä?

[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 00:33"][quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 21:35"]

Pitäähän raiskaajilla ja ryöstelijöilläkin olla edustajansa päättävissä elimissä, vai miten on?

[/quote]

Millä perusteella Toivola mielestäsi edustaa raiskaajia ja ryöstelijöitä? Ihonvärinsä perusteella? 

Oot hirveä. Te kaikki yläpeukuttajat olette hirveitä. 
[/quote] En ole tuo jota lainaat, mutta eiköhän Toivola ajaraiskateiden etu ihan naiivin idiotisminsa ansiosta.

Luulin minäkin, että periaatteessa täysin ammattitaidoton Toivola olisi ottanut kansanedustajan tehtävät tosissaan ja paneutunut neljäksi vuodeksi tekemään töitä. Ensi metreillä hän surkutteli sitä, että hän ei päässytkään päättämään eikä hänellä ollutkaan niin paljon valtaa kuin hän oli uskonut etukäteen. Kun eduskuntatalon aulassa kyseltiin ohi kulkevilta edustajilta mielipiteitä suunnitellusta Euroopan vakausrahastosta, Toivola ryntäsi naama virneessä mikrofonin eteen, mutta kysymyksen kuullessaan lopetti hymyilyn, sanoi, etteivät hänen äänestäjänsä olleet häntä äänestäneet tuollaisia asioita varten, ja poistui puolijuoksua paikalta. Konkreettisesti hän on käväissyt isyyslomaltaan painamassa nappia homoliittoäänestyksessä ja käyttäytyi kuin olisi suurena sankarina ihan itse hoitanut asian päätökseen.

Toivottavasti Toivolaa äänestäneet ovat huomanneet, että on olemassa ehdokkaita, joilta voi odottaa selkärankaa ja omistautumista luottamustehtävän hoitamiseen. Toivola on neljän vuoden aikana osoittanut sen, että työnteko ei kiinnosta ollenkaan, oppiminen ei kiinnosta ollenkaan, mutta muiden kustannuksella eläminen ja mikrofonin nuoleminen kyllä kiinnostavat kovasti.

Toivola teki hyvän työn tasa-arvoisen avioliittolain eteenpäinviemisessä, mutta harmittavaa että mamurikollisuus ilmiötä käsitellessä on sokea kuin pässi.

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 23:28"]

Tilastoja voi vääntää vaikka minkälaisia, niitäkin pitää osata tulkita ja kyseenalaistaa. Maahamuuttajien tekemät raiskaukset ilmoitetaan herkemmin kuin suomalaisten tekemät, jo tämä seikka yksinään vääristää tilastoja.

[/quote]

Kuinka väärässä oletkaan. Maahanmuuttajien tekemät raiskaukset ilmoitetaan monta kertaa epätonennäköisemmin. Luuletko että muslimivaimot lähtee helpostikin ilmoittelemaan raiskauksista?

[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 00:24"]

Tiesittekös, että Ruotsin puolella suomalaiset on niitä, jotka on otsikoissa tekemistään rikoksista. Täällä kun sanotaan lööppiä lukiessa "taas joku mamu!" Niin Ruotsissa tokaistaan "Finn igen!". Pitänee ottaa ruotsalaisten meihinkin sama perussuomalainen "niskapersotteella rikolliset maahanmuuttajat pois Suomesta" -ajattelutapa lainsäädäntöönsä?

[/quote]

No sinä et ainakaan Ruotsissa asu. Viimeiset 30 vuotta suurin rikollisryhmä Ruotsissa on ollut muslimimamut. Suomalaistaustaiset on maan arvostetuin mamuryhmä.

[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 00:33"]

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 21:35"]

Pitäähän raiskaajilla ja ryöstelijöilläkin olla edustajansa päättävissä elimissä, vai miten on?

[/quote]

Millä perusteella Toivola mielestäsi edustaa raiskaajia ja ryöstelijöitä? Ihonvärinsä perusteella? 

Oot hirveä. Te kaikki yläpeukuttajat olette hirveitä. 

[/quote]

Toivola ummisti silmänsä rikollisuusilmiöltä ja vähätteli sitä joten kyllä, hän puolusteli raiskaajia ja ryöstelijöitä.

[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 08:50"]

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 23:28"]

Tilastoja voi vääntää vaikka minkälaisia, niitäkin pitää osata tulkita ja kyseenalaistaa. Maahamuuttajien tekemät raiskaukset ilmoitetaan herkemmin kuin suomalaisten tekemät, jo tämä seikka yksinään vääristää tilastoja.

[/quote]

Kuinka väärässä oletkaan. Maahanmuuttajien tekemät raiskaukset ilmoitetaan monta kertaa epätonennäköisemmin. Luuletko että muslimivaimot lähtee helpostikin ilmoittelemaan raiskauksista?

[/quote]

Juuri noin. Minua kiinnostaisi tietää myös se, ymmärtävätkö musliminaiset ollenkaan perhepiirissä tehdyt raiskaukset raiskauksiksi eli väkivaltarikoksiksi. Jos ymmärtävät, pitävätkö he niitä silti asiaankuuluvina tekoina, joista ei pidäkään koitua seurauksia? Yrittävätkö he edes tapella vastaan vai alistuvatko sille, että näin asia on ollut ja on edelleen?

[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 00:24"]Tiesittekös, että Ruotsin puolella suomalaiset on niitä, jotka on otsikoissa tekemistään rikoksista. Täällä kun sanotaan lööppiä lukiessa "taas joku mamu!" Niin Ruotsissa tokaistaan "Finn igen!". Pitänee ottaa ruotsalaisten meihinkin sama perussuomalainen "niskapersotteella rikolliset maahanmuuttajat pois Suomesta" -ajattelutapa lainsäädäntöönsä?
[/quote] Suomalaiset rötöstelevät Ruotsissa vain hieman kantaväestöä enemmän, muistaakseni alle kaksinkertainen edustus rikostilastoissa. Se on aika pientä siihen verrattuna että jonkun ryhmän edustus on 17-kertainen.