Oliko Yli-viikari virkaan hakevista hakijoista parhaimman näköinen vai millä perusteella hän tuli aikoinaan valituksi tehtävään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistopopulistien tuki oli valinnalleen, oli heikäläisiä kun tuli Sipilän hallituksen aikaan poliittisesti virkanimitetyksi.

Tuo Yli-Viikarin virka oli määräaikainen.  Olisi joka tapauksessa loppunut tämän vuoden lopussa.

Tuohon virkaan valitaan aina määräaikainen työntekijä.

Ja Yli-Viikari sai duuninsa siksi, koska oli jo valmiiksi talossa ja tunsi talon tavat.

Ei tarvinnut mitään perehdytystä.

Olisi tarvinnut paljonkin perehdytystä. Ainakin matkalaskuissa. Ja tarkemmin ajateltuna ihan jo perustehtävänsä hoitamisessa. Se tuskin oli matkustella ympäri maailmaa.

Niinpä ja itsekin olin pitkään valtion laitoksessa töissä ja kyllä se oli yleisesti tiedossa, ettei Finnairin plussapisteitä saa käyttää henkilökohtaisiin menoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Holmesin Sherlokki kirjoitti:

Tuomas Pöysti sen sinne järjesti. Mutta kuka siellä suhmuroi taustalla? Sipilä? Nuohan kuuluvat kaikki samaan lahkoon. Jäljet johtaa sylttytehtaalle!!!!!

Veikkaan myös Sipilää takapiruksi. Sipilä järjesti myös toisen epäpätevän naisen epäonnistumaan ja joutumaan naurunalaiseksi, eli Anne Bernerin. Tämä on naisvihamielisen salaliiton tekosia.

Sipilä ei järjestänyt Anne Berneriä eduskuntaan.  Sinne Berner pääsi aivan omilla kyvyillään.

Eero Heinäluoma oli yksi suosittelija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä veikkaan, että Tytti oli hakijoiden joukossa paras narsisti. Ja Tuomas Pöysti näyttää juuri sellaiselta mieheltä, joka ei suomalaista naista saa - kuten ei saanutkaan.

Tuomaksen hampaat: niissä on jotain todella erikoista. Ei mikään Pepsodent-hymy.

Ihan kuin Pöystillä olisi suussaan mustat hampaidentyngät. Siltä se on näyttänyt ainakin mm. Ykkösaamun (TV) haastateltavana ollessaan.

Nyt mennään metsään! Hampailla ei ole mitään tekemistä osaamisen kanssa. 

Miettisin enemmän sitä, miksi Pöysti suositteli Yli-Viikaria?

Ranskankielen taito. Räätälöity työpaikka Viikarille.

Pöystillä ei ole puhtaat jauhot pussissa.

Vierailija kirjoitti:

Oikeistopopulistien tuki oli valinnalleen, oli heikäläisiä kun tuli Sipilän hallituksen aikaan poliittisesti virkanimitetyksi.

Ai Eero Heinäluomako on oikeistopopulisti? Eikös ole demari?

Vierailija kirjoitti:

Kuka toimi ennen häntä VTV:ssa? R. V., nykyisin Vantaan johtajia?

RV:llä olisi  ollut edes muodollinen pätevyys, sehän tältä Yli-viikarilta puuttui.

Mihin tässä tehtävässä tarvii ranskaa?

Tytistä seuraava presidentti. Moniosaaja ja  taloudellinen.  Eikä takuula saa  mitään  ehdollsta, kun on maan tapa.. Lippu korkealle,  älä lannistu.  Ei lueta  Iltasanomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Holmesin Sherlokki kirjoitti:

Tuomas Pöysti sen sinne järjesti. Mutta kuka siellä suhmuroi taustalla? Sipilä? Nuohan kuuluvat kaikki samaan lahkoon. Jäljet johtaa sylttytehtaalle!!!!!

Veikkaan myös Sipilää takapiruksi. Sipilä järjesti myös toisen epäpätevän naisen epäonnistumaan ja joutumaan naurunalaiseksi, eli Anne Bernerin. Tämä on naisvihamielisen salaliiton tekosia.

Sipilä ei järjestänyt Anne Berneriä eduskuntaan.  Sinne Berner pääsi aivan omilla kyvyillään.

Eero Heinäluoma oli yksi suosittelija.

Mahdollisesti demarien presidenttiehdokas.

Ei tainnut olla koskaan julkisessa haussa vaan siirrettiin virasta toiseen. Suojatyöpaikka?

Miten onkin mahdollista, että johonkin toimistoapulaisen paikkaan on julkinen haku ja soveltuvuustestit, mutta johtajan virkaan vaan valitaan?

Tytti on puoluekannaltaan vihreä, joten noste tuli sitä kautta.

Tytti "tuhkatkin pesästä" Yli-Viikarin luonnonkauneus saa hengenkin salpautumaan. Samalla on paree pitää lompakosta tiukasti kiinni.

Varmaankin heikkonäköisyys pikemminkin auttoi eli saatiin papereita leimautetuksi hänellä ketterästi ja siten valtion rahat jakoon hyville kavereille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistopopulistien tuki oli valinnalleen, oli heikäläisiä kun tuli Sipilän hallituksen aikaan poliittisesti virkanimitetyksi.

Tuo Yli-Viikarin virka oli määräaikainen.  Olisi joka tapauksessa loppunut tämän vuoden lopussa.

Tuohon virkaan valitaan aina määräaikainen työntekijä.

Ja Yli-Viikari sai duuninsa siksi, koska oli jo valmiiksi talossa ja tunsi talon tavat.

Ei tarvinnut mitään perehdytystä.

Olisi tarvinnut paljonkin perehdytystä. Ainakin matkalaskuissa. Ja tarkemmin ajateltuna ihan jo perustehtävänsä hoitamisessa. Se tuskin oli matkustella ympäri maailmaa.

Eikös tehtävän tärkein kriteeri ollut ranskankielen osaaminen? Siis perusteluna, miksi hänet sinne valittiin?

Vierailija kirjoitti:

Mihin tässä tehtävässä tarvii ranskaa?

Siihen, että kun se oli valintakriteereissä, niin saatiin valittua "sopiva" kandidaatti (Viikari) pätevän sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Mihin tässä tehtävässä tarvii ranskaa?

Onhan ranska tunnetusti rakkauden kieli