Lue keskustelun säännöt.
Metsäisen Suomen uhkana puupula
15.12.2021 |
Se on sillä tavalla, että jos puun kysyntä nousee niin kyllä sen pitäisi tuntua jo metsänomistajan kukkarollekin.
https://yle.fi/uutiset/3-12231175
Toki heti ensi vuoden alkuun on luvassa työtaistelutoimia mallia UPM.
Kommentit (44)
Osaltaan aiemmin tehdyt avohakkuut ovat kirittäneet metsien kasvuvauhtia siihen nousevaan trendiin mitä sen on ollut aiemmissa valtakunnan metsien inventointien sarjassa.
Selitäpä se sitten ilmaston pelastajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://yle.fi/uutiset/3-12150898
Piti googlettaa, totta tuo oli. "Tulokset vuosilta 2019–2020 kertovat, että metsien puuston määrä on lisääntynyt edelleen, mutta hitaammin kuin aiemmin."
Yksityisistä metsästä peräisin olevan puun käyttö tullaan ympäriöstölailla kieltämään ja parin vuosikymmenen sisällä yksityiset maaomistukset takavarikoidaan valtiolle.
Vierailija kirjoitti:
Puupula tulee jos ei vihreät järkiinny.
Sitä saa odottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisistä metsästä peräisin olevan puun käyttö tullaan ympäriöstölailla kieltämään ja parin vuosikymmenen sisällä yksityiset maaomistukset takavarikoidaan valtiolle.
Vai niin. Pitääpä sitä ennen lyödä pöllit sileäksi.
Kuluvana kesänä näin jo jonkin verran "aavistushakkuita" ammatin puolesta. Metsänomistajat eivät ole niin tyhmiä kuin poliittiset päättäjät ja EU:n komiteat uskovat - valistuneet metsänomistajat seuraavat kyllä tämän omaisuuden sosialisoinnin kupletin vaiheita.
Pohjois-Suomessa laadukasta sahatavaran parrua saisi vasta pitkälti yli satavuotiaasta havupuusta, mutta metsänomistajat eivät ota riskiä metsän ikään perustuvan suojeluarvojen kohoamisesta. Puut on nurin hyvissä ajoin ennen sataa vuotta. Eteläisessä suomessa puista saa isoakin tukkia jo tuossa 80 vuoden kasvatuksella.
Oma lukunsa ovat nämä Paula-myrskyn kaltaiset luonnontuhot. "Ötökkälaki" takaa että myrskytuhossa maastoon jääneille puille on suoranainen korjuuvelvoite. Kuvaavaa on, että tuollainen 25 hehtaarin eli puoli kilometria kertaa puoli kilometria ei ollut mitenkään epätavallinen tuhoalue viime juhannusviikolta - puut korjuuseen ja uusi puusukupolvi kasvamaan talousmetsänä. Metsän aiemmasta käyttömääreestä riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puupula tulee jos ei vihreät järkiinny.
Eivät vihreät järkiinny, puut ovat halaamista varten ja hoitamaton metsä on sitä diversiteettiä, luonon moninaisuutta vaikka hoidettu metsä on paljon elinvoimaisempi ja kauniinpi kuin lahoava rytö p**ka.
Mutta arvot ovat meillä jokaisella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puupula tulee jos ei vihreät järkiinny.
Eivät vihreät järkiinny, puut ovat halaamista varten ja hoitamaton metsä on sitä diversiteettiä, luonon moninaisuutta vaikka hoidettu metsä on paljon elinvoimaisempi ja kauniinpi kuin lahoava rytö p**ka.
Mutta arvot ovat meillä jokaisella
Hossan paljon hehkutettu kansallispuisto on minun silmiini ensimmäistä kunnon tykkytalvea odottavaa tulitikkumetsää. Karsiintuneita tiheässä kasvavia riukuja jota mainostetaan kauniina maisemana, thyi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Radio Jerevanilta kysyttiin, voisiko sosialismia kokeilla Saharassa. Sosialismia voi kokeilla Saharassa, mutta se ei ole suositeltavaa, sillä se aiheuttaisi hiekkapulan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No worries. UPM, globaali tomiija näyttää heti vuoden alussa kuinka kustaan suomalaisen metsätalouden uskottavuus kunnon lakkoilulla. Toimitusvarmuudet päin prinkkalaa. Keitele pienempänä kotimaan sahaajana on jo nyt työsaarrossa.
Ei toimi, mutta ei edes järjesty.
Rouhitussa talousmetsässä kasvaa kaunisrunkoiset muut. Mutta ei marjoja, ei eläimiä. Onko se sitten metsã?
Missä vielä yli 100 vuotiasta metsää?
Tiedättehän, että kuusi ja mänty eivät ole satavuotiaina edes keski-iässä.
Nyt ne hakataan alas nuorukaisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Radio Jerevanilta kysyttiin, voisiko sosialismia kokeilla Saharassa. Sosialismia voi kokeilla Saharassa, mutta se ei ole suositeltavaa, sillä se aiheuttaisi hiekkapulan.
Saharassakin oli metsää ennenkuin sitä hakattiin. Ja Välimeren alueelta on otettu malli meidän hirsirakentamiseen. Puistattaako?
Vierailija kirjoitti:
Rouhitussa talousmetsässä kasvaa kaunisrunkoiset muut. Mutta ei marjoja, ei eläimiä. Onko se sitten metsã?
Missä vielä yli 100 vuotiasta metsää?
Tiedättehän, että kuusi ja mänty eivät ole satavuotiaina edes keski-iässä.
Nyt ne hakataan alas nuorukaisina.
Tuli mieleen nykyhetken työelämä. Tehokkaaseen talouden rattaistoon uhrataan sukupolvi toisensa jälkeen suomessa kasvavia nuoria ihmisiä. Köyhät köyhtyy, keskiluokkakin kurjistuu.
Samaan aikaan "suojelualueella" eli vallankahvassa jo olevien omissa etupiireissä vanhat sukupolvet kasvavat ja rikastuvat sataisten vuosien ketjussaan. Ei ole hakkuita heidän metsissään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksityisistä metsästä peräisin olevan puun käyttö tullaan ympäriöstölailla kieltämään ja parin vuosikymmenen sisällä yksityiset maaomistukset takavarikoidaan valtiolle.
Ja hyvä näin. Se mitä nämä luonnonvihaajat ja rahan palvojat eivät TÄSSÄKÄÄN ketjussa ymmärrä, on se, että kyseessä ei ole metsän absoluuttinen määrä vaan puun laatu ja monimuotoisuus. Eläin- ja kasvilajit tarvitsevat tietynlaista metsää elämiseen, ja aika harvalle lajille se tietynlainen metsä on totaalinen monokulttuuri pelkkiä nuoria puita.
En ymmärrä miksi niin usein puhutaan "kognitiivisesta dissonanssista" "vihreiden" kohdalla? Itse törmään paljon useammin tähän ongelmaan kapitalistien kanssa. Kerrot, että "hei, suuresta koralliriutasta on kuollut 50% lisää vuoden 2016 jälkeen, se luultavasti johtaa valtavaan sukupuuttukierteeseen ja aiheuttaa pahimmillaan elämän loppumisen maapallolla" niin reaktiot on suorastaan hehkuvaa vihaa ja todellisuuden kieltämistä, tai sanot että, "Hei itämeri ja välimeri ovat kohta niin saasteisia, että siellä ei elä yhtään mikään" ja sama juttu, suorastaan raivoa ja vihaa ihan vain todellisuutta kohtaan... Sitähän se kognitiivinen dissonanssi on.
Vierailija kirjoitti:
Yksityisistä metsästä peräisin olevan puun käyttö tullaan ympäriöstölailla kieltämään ja parin vuosikymmenen sisällä yksityiset maaomistukset takavarikoidaan valtiolle.
Sopii yrittää takavarikoida metsiäni pois, ruumiita siitä vaan seuraa!
Vierailija kirjoitti:
Yksityisistä metsästä peräisin olevan puun käyttö tullaan ympäriöstölailla kieltämään ja parin vuosikymmenen sisällä yksityiset maaomistukset takavarikoidaan valtiolle.
Vihreiden märkä päiväuni, luonnonvarojen kommunismi ja Euroopan hiilivarastona toimiminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Radio Jerevanilta kysyttiin, voisiko sosialismia kokeilla Saharassa. Sosialismia voi kokeilla Saharassa, mutta se ei ole suositeltavaa, sillä se aiheuttaisi hiekkapulan.
Saharassakin oli metsää ennenkuin sitä hakattiin. Ja Välimeren alueelta on otettu malli meidän hirsirakentamiseen. Puistattaako?
Ei puistata. Sahara alkoi muodostua, arvioista riippuen 2-7 miljoonaa vuotta sitten, jolloin puunhakkaajat eivät olleet vielä lähellekään maisemissa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1695175
Kyllä muutaman vuoden ajan vielä puuta riittää. Ennakko- ja aavistushakkuut voi lisätäkin leimikoita valistuneiden metsänomistajien palstoilla.
Pidemmällä aikajänteellä pula voi kolkutella?
Katsoiko ihmiset eilen tätä metsiin liittyvää uutista jota Vihreiden ja suojelijoiden kiimassa levitetään oikein propagandana: "Suomen metsissä on tapahtunut yllättävä muutos, joka voi vaikuttaa ilmastotavoitteisiin, tutkija: "Kasvun lasku voi pienentää hiilinielua reippaasti".
Joka on perehtynyt VMI aineistoihin niin tietää, että Suomen metsien
kasvu NOPEUS on kääntynyt ensi kertaa laskuun.
NOPEUS, ei itse metsien kasvu.
Häpeän Ylen sortumista tässä klikkijournalismiin. Metsät kasvavat edelleen miljoonia kuutioita enemmän kuin niitä hakataan. Vai oliko tässä atteena talousmaailmassa vallitseva jatkuvan kasvun trendi, 60-luvulta loputtomiin?
https://yle.fi/uutiset/3-12216262