Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Seiska: Hurja väite: Meghanin oikea ikä paljastui - onkin paljon vanhempi!
15.12.2021 |
Oikeudenkäynnin yhteydessä on paljastunut mielenkiintoinen yksityiskohta, jonka mukaan Meghan olisi valehdellut ikänsä. Paljastuksen myötä olisi syytä olettaa, että hän on 44-vuotias eikä 40 niin kuin julkisuudessa on aiemmin esitetty.
https://www.seiska.fi/ulkomaat/hurja-vaite-meghanin-oikea-ika-paljastui…
Kommentit (541)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se taho, joka on ikähuhun laittanut liikkeelle, ei ole malttanut miettiä asioita aivan loppuun asti. Tai sitten luottaa vain lukijoittensa tyhmyyteen.
Väärästä syntymävuodesta seuraa se, että kaikki koulunkäyntiin liittyvät vuosiluvut ovat virheellisiä ja paljon muuta. Tuskin Meghan on aloittanut koulunkäyntiään vasta 10-vuotiaana 6-vuotiaiden luokassa ja väittänyt olevansa 6v.
Ei kukaan ole väittänyt että ne 4 vuotta on lapsena kadonneet. Ne on nipistetty kun on yritetty saada rooleja.
Tuossa ajatuksessa ei ole päätä eikä häntää! Hänen koulunkäyntinsä on niin moneen kertaan dokumentoitu vuosilukuja myöten, että ne olisi oikaistu aikoja sitten jos niissä on virheitä. Sieltä voi itse laskea iän, jos osaa.
miksi hän itse kirjallisesti väittää muuta?
"Väittää"? Ei Meghan mitään väitä. Ei välttämättä ole muistanut oikein sisaruksiensa ikiä, kun ei ole heidän kanssa kasvanut. So what? Kaikesta sitä pitää tehdä lukua, kun kyseessä on Meghan.
kyllä hän kirjallisesti nimenomaan väittää
Nyt sitten perusteluja kehiin "väittää" - inttaamiselle.
Hän lähetti sivutolkulla yksityiskohtaisia tietoja ja väitteitä ja nimenomaan kertoi sisarustensa iät - ei niitä ees kukaan kysynyt tai niitä jotenkin ohimennen tullut puheeksi
Hän lähetti nuo ikätiedot kirjallisesti ja harkiten ja NE SISARUSTEN IÄTHÄN NIMENOMAAN OLI OIKEIN ELI MUISTI TISMALLEEN OIKEIN NE
Se mikä sitten ei täsmää enää on se hänen oma ikänsä. SINÄKÖ SIIS SELITÄT TÄMÄN NYT NIIN, ETTÄ HÄN EI MUISTA OMAA IKÄÄNSÄ?
Ei todellakaan ehkä muistanut, minkä ikäinen oli kun muuttivat äidin kanssa. En minäkään tarkkaan muista, minkä ikäinen tarkalleen olin kun muutimme ollessani pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se taho, joka on ikähuhun laittanut liikkeelle, ei ole malttanut miettiä asioita aivan loppuun asti. Tai sitten luottaa vain lukijoittensa tyhmyyteen.
Väärästä syntymävuodesta seuraa se, että kaikki koulunkäyntiin liittyvät vuosiluvut ovat virheellisiä ja paljon muuta. Tuskin Meghan on aloittanut koulunkäyntiään vasta 10-vuotiaana 6-vuotiaiden luokassa ja väittänyt olevansa 6v.
Ei kukaan ole väittänyt että ne 4 vuotta on lapsena kadonneet. Ne on nipistetty kun on yritetty saada rooleja.
Tuossa ajatuksessa ei ole päätä eikä häntää! Hänen koulunkäyntinsä on niin moneen kertaan dokumentoitu vuosilukuja myöten, että ne olisi oikaistu aikoja sitten jos niissä on virheitä. Sieltä voi itse laskea iän, jos osaa.
miksi hän itse kirjallisesti väittää muuta?
"Väittää"? Ei Meghan mitään väitä. Ei välttämättä ole muistanut oikein sisaruksiensa ikiä, kun ei ole heidän kanssa kasvanut. So what? Kaikesta sitä pitää tehdä lukua, kun kyseessä on Meghan.
kyllä hän kirjallisesti nimenomaan väittää
Nyt sitten perusteluja kehiin "väittää" - inttaamiselle.
Hän lähetti sivutolkulla yksityiskohtaisia tietoja ja väitteitä ja nimenomaan kertoi sisarustensa iät - ei niitä ees kukaan kysynyt tai niitä jotenkin ohimennen tullut puheeksi
Hän lähetti nuo ikätiedot kirjallisesti ja harkiten ja NE SISARUSTEN IÄTHÄN NIMENOMAAN OLI OIKEIN ELI MUISTI TISMALLEEN OIKEIN NE
Se mikä sitten ei täsmää enää on se hänen oma ikänsä. SINÄKÖ SIIS SELITÄT TÄMÄN NYT NIIN, ETTÄ HÄN EI MUISTA OMAA IKÄÄNSÄ?
Ei todellakaan ehkä muistanut, minkä ikäinen oli kun muuttivat äidin kanssa. En minäkään tarkkaan muista, minkä ikäinen tarkalleen olin kun muutimme ollessani pieni.
Minulla on 10 ja 15 vuotta vanhemmat sisaruspuolet ja kyllä minä heidän ikänsä tiedän - kuten Meghankin muisti omiensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se taho, joka on ikähuhun laittanut liikkeelle, ei ole malttanut miettiä asioita aivan loppuun asti. Tai sitten luottaa vain lukijoittensa tyhmyyteen.
Väärästä syntymävuodesta seuraa se, että kaikki koulunkäyntiin liittyvät vuosiluvut ovat virheellisiä ja paljon muuta. Tuskin Meghan on aloittanut koulunkäyntiään vasta 10-vuotiaana 6-vuotiaiden luokassa ja väittänyt olevansa 6v.
Ei kukaan ole väittänyt että ne 4 vuotta on lapsena kadonneet. Ne on nipistetty kun on yritetty saada rooleja.
Tuossa ajatuksessa ei ole päätä eikä häntää! Hänen koulunkäyntinsä on niin moneen kertaan dokumentoitu vuosilukuja myöten, että ne olisi oikaistu aikoja sitten jos niissä on virheitä. Sieltä voi itse laskea iän, jos osaa.
miksi hän itse kirjallisesti väittää muuta?
"Väittää"? Ei Meghan mitään väitä. Ei välttämättä ole muistanut oikein sisaruksiensa ikiä, kun ei ole heidän kanssa kasvanut. So what? Kaikesta sitä pitää tehdä lukua, kun kyseessä on Meghan.
kyllä hän kirjallisesti nimenomaan väittää
Nyt sitten perusteluja kehiin "väittää" - inttaamiselle.
Hän lähetti sivutolkulla yksityiskohtaisia tietoja ja väitteitä ja nimenomaan kertoi sisarustensa iät - ei niitä ees kukaan kysynyt tai niitä jotenkin ohimennen tullut puheeksi
Hän lähetti nuo ikätiedot kirjallisesti ja harkiten ja NE SISARUSTEN IÄTHÄN NIMENOMAAN OLI OIKEIN ELI MUISTI TISMALLEEN OIKEIN NE
Se mikä sitten ei täsmää enää on se hänen oma ikänsä. SINÄKÖ SIIS SELITÄT TÄMÄN NYT NIIN, ETTÄ HÄN EI MUISTA OMAA IKÄÄNSÄ?
Ei todellakaan ehkä muistanut, minkä ikäinen oli kun muuttivat äidin kanssa. En minäkään tarkkaan muista, minkä ikäinen tarkalleen olin kun muutimme ollessani pieni.
Miksi sitten lähettelee faktana tietoja joita ei muista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se taho, joka on ikähuhun laittanut liikkeelle, ei ole malttanut miettiä asioita aivan loppuun asti. Tai sitten luottaa vain lukijoittensa tyhmyyteen.
Väärästä syntymävuodesta seuraa se, että kaikki koulunkäyntiin liittyvät vuosiluvut ovat virheellisiä ja paljon muuta. Tuskin Meghan on aloittanut koulunkäyntiään vasta 10-vuotiaana 6-vuotiaiden luokassa ja väittänyt olevansa 6v.
Ei kukaan ole väittänyt että ne 4 vuotta on lapsena kadonneet. Ne on nipistetty kun on yritetty saada rooleja.
Tuossa ajatuksessa ei ole päätä eikä häntää! Hänen koulunkäyntinsä on niin moneen kertaan dokumentoitu vuosilukuja myöten, että ne olisi oikaistu aikoja sitten jos niissä on virheitä. Sieltä voi itse laskea iän, jos osaa.
miksi hän itse kirjallisesti väittää muuta?
"Väittää"? Ei Meghan mitään väitä. Ei välttämättä ole muistanut oikein sisaruksiensa ikiä, kun ei ole heidän kanssa kasvanut. So what? Kaikesta sitä pitää tehdä lukua, kun kyseessä on Meghan.
kyllä hän kirjallisesti nimenomaan väittää
Nyt sitten perusteluja kehiin "väittää" - inttaamiselle.
Hän lähetti sivutolkulla yksityiskohtaisia tietoja ja väitteitä ja nimenomaan kertoi sisarustensa iät - ei niitä ees kukaan kysynyt tai niitä jotenkin ohimennen tullut puheeksi
Hän lähetti nuo ikätiedot kirjallisesti ja harkiten ja NE SISARUSTEN IÄTHÄN NIMENOMAAN OLI OIKEIN ELI MUISTI TISMALLEEN OIKEIN NE
Se mikä sitten ei täsmää enää on se hänen oma ikänsä. SINÄKÖ SIIS SELITÄT TÄMÄN NYT NIIN, ETTÄ HÄN EI MUISTA OMAA IKÄÄNSÄ?
Ei todellakaan ehkä muistanut, minkä ikäinen oli kun muuttivat äidin kanssa. En minäkään tarkkaan muista, minkä ikäinen tarkalleen olin kun muutimme ollessani pieni.
Miksi sitten lähettelee faktana tietoja joita ei muista?
Missä sanotaan, että faktana lähetti? Turhanaikaista tietoa on älytöntä väittää valehteluksi. Ja, jos Meghan olisi valehdellut ikänsä järjestelmällisesti, niin ei hän varmasti olisi unohtanut sitä nyt.
Turhaa porua, kyseessä ehkä typo tai muu inhimillinen selitys. Meghanin syntymästä on vedenpitävät todisteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se taho, joka on ikähuhun laittanut liikkeelle, ei ole malttanut miettiä asioita aivan loppuun asti. Tai sitten luottaa vain lukijoittensa tyhmyyteen.
Väärästä syntymävuodesta seuraa se, että kaikki koulunkäyntiin liittyvät vuosiluvut ovat virheellisiä ja paljon muuta. Tuskin Meghan on aloittanut koulunkäyntiään vasta 10-vuotiaana 6-vuotiaiden luokassa ja väittänyt olevansa 6v.
Ei kukaan ole väittänyt että ne 4 vuotta on lapsena kadonneet. Ne on nipistetty kun on yritetty saada rooleja.
Tuossa ajatuksessa ei ole päätä eikä häntää! Hänen koulunkäyntinsä on niin moneen kertaan dokumentoitu vuosilukuja myöten, että ne olisi oikaistu aikoja sitten jos niissä on virheitä. Sieltä voi itse laskea iän, jos osaa.
miksi hän itse kirjallisesti väittää muuta?
"Väittää"? Ei Meghan mitään väitä. Ei välttämättä ole muistanut oikein sisaruksiensa ikiä, kun ei ole heidän kanssa kasvanut. So what? Kaikesta sitä pitää tehdä lukua, kun kyseessä on Meghan.
kyllä hän kirjallisesti nimenomaan väittää
Nyt sitten perusteluja kehiin "väittää" - inttaamiselle.
Hän lähetti sivutolkulla yksityiskohtaisia tietoja ja väitteitä ja nimenomaan kertoi sisarustensa iät - ei niitä ees kukaan kysynyt tai niitä jotenkin ohimennen tullut puheeksi
Hän lähetti nuo ikätiedot kirjallisesti ja harkiten ja NE SISARUSTEN IÄTHÄN NIMENOMAAN OLI OIKEIN ELI MUISTI TISMALLEEN OIKEIN NE
Se mikä sitten ei täsmää enää on se hänen oma ikänsä. SINÄKÖ SIIS SELITÄT TÄMÄN NYT NIIN, ETTÄ HÄN EI MUISTA OMAA IKÄÄNSÄ?
Ei todellakaan ehkä muistanut, minkä ikäinen oli kun muuttivat äidin kanssa. En minäkään tarkkaan muista, minkä ikäinen tarkalleen olin kun muutimme ollessani pieni.
Miksi sitten lähettelee faktana tietoja joita ei muista?
Missä sanotaan, että faktana lähetti? Turhanaikaista tietoa on älytöntä väittää valehteluksi. Ja, jos Meghan olisi valehdellut ikänsä järjestelmällisesti, niin ei hän varmasti olisi unohtanut sitä nyt.
Turhaa porua, kyseessä ehkä typo tai muu inhimillinen selitys. Meghanin syntymästä on vedenpitävät todisteet.
oikeuden papereissa
ei meghanin syntymästä mitään tietoja ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitkeä huhu aikoinaan oli, että Spice girlsien Emma olisi 10 v vanhempi, mitä ilmoitettu. Nousi pinnalle 25 v, juttuja liikkui, että olisi 35 v.
Vierailija kirjoitti:
Sitkeä huhu aikoinaan oli, että Spice girlsien Emma olisi 10 v vanhempi, mitä ilmoitettu. Nousi pinnalle 25 v, juttuja liikkui, että olisi 35 v.
ja huhun lähde oli emman itsensä kirjoittama kirjallinen lausunto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seiskan jutut on nähty. Ihan sama mitä myy ja millä myy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HÄn onkin vanhan näköinen.
Niin kuin tummat ihmiset yleensä ovat aina vanhemman näköisiä.
Vaalea ihminen näyttää aina ikäänsä nuoremmalta.
Mutta noita Seiskan kusijuttuja en usko, en milloinkaan. Täyttä sontaa koko lehti täynnä.
Vaaleathan nimenomaan ikääntyvät tummia huomattavasti nopeammin.
Rasisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sitten? Sai kuitenkin ilmeisen helposti kaksi lasta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Sai kuitenkin ilmeisen helposti kaksi lasta.
Saiko? Ja saahan niitä sijaisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt epäilen entistä enemmän Lilibetin olevan down-tyttö. Meghan on raskaaksi tullessaan ollut jo riski-iässä kromosomivirheen suhteen.
Onko valhe mennyt niin pitkälle, ettei Meghan käynyt tutkimuksissa odottaessaan Lilibetiä...
Noloa salailla asiaa julkisuudelta nykyaikana. Paitsi tietysti jos Meghan valehteli ikänsä eikä käynyt tarvittavissa tutkimuksissa raskaana, se selittäisi myös piilottelun ja salailun.
Vierailija kirjoitti:
Nyt epäilen entistä enemmän Lilibetin olevan down-tyttö. Meghan on raskaaksi tullessaan ollut jo riski-iässä kromosomivirheen suhteen.
Onko valhe mennyt niin pitkälle, ettei Meghan käynyt tutkimuksissa odottaessaan Lilibetiä...
Noloa salailla asiaa julkisuudelta nykyaikana. Paitsi tietysti jos Meghan valehteli ikänsä eikä käynyt tarvittavissa tutkimuksissa raskaana, se selittäisi myös piilottelun ja salailun.
Näin nämä älyttömät huhut varmaan lähtee liikkeelle. Joku kuvittelee päässään totena jotain asiaa, ja alkaa jankuttamaan jossain keskustelupalstalla sitä totena. Toinen fanaatikko uskoo ja alkaa kertomaan totena, ja kun lähteitä kysytään niin suututaan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt epäilen entistä enemmän Lilibetin olevan down-tyttö. Meghan on raskaaksi tullessaan ollut jo riski-iässä kromosomivirheen suhteen.
Onko valhe mennyt niin pitkälle, ettei Meghan käynyt tutkimuksissa odottaessaan Lilibetiä...
Noloa salailla asiaa julkisuudelta nykyaikana. Paitsi tietysti jos Meghan valehteli ikänsä eikä käynyt tarvittavissa tutkimuksissa raskaana, se selittäisi myös piilottelun ja salailun.
Näin nämä älyttömät huhut varmaan lähtee liikkeelle. Joku kuvittelee päässään totena jotain asiaa, ja alkaa jankuttamaan jossain keskustelupalstalla sitä totena. Toinen fanaatikko uskoo ja alkaa kertomaan totena, ja kun lähteitä kysytään niin suututaan :D
Meghan harrastaa ihan samaa.
https://www.cheatsheet.com/entertainment/meghan-markle-accused-slut-sha…
Höpsis. Meghanilla on niin ilkeä siskopuoli, että hän olisi paljastanut tämän ikäjutun jo ajat sitten. Hohhoijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt epäilen entistä enemmän Lilibetin olevan down-tyttö. Meghan on raskaaksi tullessaan ollut jo riski-iässä kromosomivirheen suhteen.
Onko valhe mennyt niin pitkälle, ettei Meghan käynyt tutkimuksissa odottaessaan Lilibetiä...
Noloa salailla asiaa julkisuudelta nykyaikana. Paitsi tietysti jos Meghan valehteli ikänsä eikä käynyt tarvittavissa tutkimuksissa raskaana, se selittäisi myös piilottelun ja salailun.
Näin nämä älyttömät huhut varmaan lähtee liikkeelle. Joku kuvittelee päässään totena jotain asiaa, ja alkaa jankuttamaan jossain keskustelupalstalla sitä totena. Toinen fanaatikko uskoo ja alkaa kertomaan totena, ja kun lähteitä kysytään niin suututaan :D
Meghan harrastaa ihan samaa.
https://www.cheatsheet.com/entertainment/meghan-markle-accused-slut-sha…
Lisää
https://www.thesun.co.uk/fabulous/16711099/meghan-markle-sister-smears-…
Vierailija kirjoitti:
Höpsis. Meghanilla on niin ilkeä siskopuoli, että hän olisi paljastanut tämän ikäjutun jo ajat sitten. Hohhoijaa.
se sisko on psykologi ja meghan se ilkimys
Vierailija kirjoitti:
Höpsis. Meghanilla on niin ilkeä siskopuoli, että hän olisi paljastanut tämän ikäjutun jo ajat sitten. Hohhoijaa.
Meghanin siskopuoli koulutus on mielenkiintoinen, joten paha siskopuoli on paljastunut totuuden puhujaksi.
Samantha received a bachelor’s degree in criminal psychology from the University of New Mexico.
master’s degree in mental health from New Mexican Highlands University and a master’s degree in playwriting and screenwriting shows from Southern New Hampshire University show her class and composure
Alue: Aihe vapaa
Mustat miehet ovat pitkään valkoisia nuoremman näköisiä. Olen tarkkaillut.