Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Seiska: Hurja väite: Meghanin oikea ikä paljastui - onkin paljon vanhempi!
15.12.2021 |
Oikeudenkäynnin yhteydessä on paljastunut mielenkiintoinen yksityiskohta, jonka mukaan Meghan olisi valehdellut ikänsä. Paljastuksen myötä olisi syytä olettaa, että hän on 44-vuotias eikä 40 niin kuin julkisuudessa on aiemmin esitetty.
https://www.seiska.fi/ulkomaat/hurja-vaite-meghanin-oikea-ika-paljastui…
Kommentit (541)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku ihmeissään? Sehän selvästi näyttää vanhemmalle eikä edes "etnisyyden" muokkaus operaatiot sitä muuttanut.
Mitkä ihmeen muokkausoperaatiot, ihan samalta näyttää kuin lapsena, siis tietysti ikäiseltään(40) mutta täysin samalta.
Ihme että on vielä itsensä, kun on kuitenkin ollut näyttelijä, niissä piireissä kuminaamoja riittää.
Nenää on kuule leikelty useamman kerran, sehän alkaa olla jo ihan nöpö. Hampaat, huulet, silmät operoitu, hiukset suoristettu, poskissa on täytteitä, leukaa kevennetty jne.
Höpö höpö, oli pisamanaamainen nöpönenä myös lapsena, kuten kuvista näkyy. Silmät aivan saman malliset ja kasvot yleensä.
Toki hampaat on luonnottoman valkoiset, mutta niinhän julkkiksilla aina.
"Hiukset suoristettu", voihan lol.
Nenää on leikelty nyt Amerikassa asumisen aikanakin ainakin kahdesti. Hampaisiin ilmestyi isot kuoret ja ne on vaihdettu jo takaisin pienempiin leegoihin.
Silmien ympäristöä on muokattu, leukaa kavennettu, poskipäitä muokattu…
TODELLA tarkkaan olet tiiraillut sen kuvia. Kulutatko paljonkin aikaa hänen elämänsä ja tekemisien vahtaamiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oi Harry, Harry. Miksi haksahdit moiseen kotkaan. Harry jos luet tän, tiedetään, on hirveää kadottaa itsensä vain koska on alapään ansassa ja mieliksi. Toivottavasti et hylkää itseäsi kokonaan.
Mä olen niiiin tyytyväinen, että Harry aikoinaan vaihtoi Dianan kuuluisan sinisafiirisormuksen Cartierin kelloon, vain koska hänen mielestään Kate oli sen ansainnut sormeensa mennessään kihloihin Willsin kanssa. Kyllä tuo eukko nyt keekoilisi se kaunis sormus sormessaan. Olikohan 300k arvoinen, jossain luki.
Ei se ainakaan minkään match made in heaven-liiton symboli ole. Tiedä sitten mitä Diana ajatteli ko. korusta.
Se oli kuitenkin Dianan valitsema ja kuului hänelle. Sillä on sekä rahallinen että Diana-arvo. Se siis on yhtä kuin Diana. Keräilijät vois maksaa aika hyvin.
Ihan sama millainen suhde taustalla oli, kunhan sanoin, että on oikein hyvä, ettei tämä opportunisti heilu se sormus sormessaan. Ja nyt kun se on sille kuuluvalla paikallaan, eli Katen sormessa, poistuu sormuksesta se "kirouskin", kun on nyt näkyvillä ja ainakin lujasti otaksuttavissa sormuksen haltijan tuleva pitkä ja rakkaudentäyteinen liitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku ihmeissään? Sehän selvästi näyttää vanhemmalle eikä edes "etnisyyden" muokkaus operaatiot sitä muuttanut.
Mitkä ihmeen muokkausoperaatiot, ihan samalta näyttää kuin lapsena, siis tietysti ikäiseltään(40) mutta täysin samalta.
Ihme että on vielä itsensä, kun on kuitenkin ollut näyttelijä, niissä piireissä kuminaamoja riittää.
Nenää on kuule leikelty useamman kerran, sehän alkaa olla jo ihan nöpö. Hampaat, huulet, silmät operoitu, hiukset suoristettu, poskissa on täytteitä, leukaa kevennetty jne.
Höpö höpö, oli pisamanaamainen nöpönenä myös lapsena, kuten kuvista näkyy. Silmät aivan saman malliset ja kasvot yleensä.
Toki hampaat on luonnottoman valkoiset, mutta niinhän julkkiksilla aina.
"Hiukset suoristettu", voihan lol.
Nenää on leikelty nyt Amerikassa asumisen aikanakin ainakin kahdesti. Hampaisiin ilmestyi isot kuoret ja ne on vaihdettu jo takaisin pienempiin leegoihin.
Silmien ympäristöä on muokattu, leukaa kavennettu, poskipäitä muokattu…
TODELLA tarkkaan olet tiiraillut sen kuvia. Kulutatko paljonkin aikaa hänen elämänsä ja tekemisien vahtaamiseen?
Todella vainoharhaista ja tarkoituksen hakuista kiusaamista. Hampaiden kuoret on pikku juttu jenkeissä, kaikillahan siellä kuoret on. Ei siitä tarvitse kenenkään suomalaisen alkaa sheimaamaan. Mä väitän että Meghanilla on muutama kilo enemmän kuin ennen Lilibethin syntymää. Ja nuo pari kiloa pukee häntä kauniisti, antaa hieman pyöreyttä kasvoihin. Terveeltä ja hyvinvoivalta näyttää ainakin niissä kuvissa joissa oli se punainen avonainen mekko (joka sekin haukuttiin maan rakoon vaikka oli todella upea).
Jo pelkästään se että iästä tuntuu olevan epäilys, eikä uskottavaa todistetta siitä ole, on hyvin outoa.
Onhan henkilöllä pakko olla ollut esim. samanikäisiä lapsuuden koulutovereita ellei sitten Meghan ole ollut kotiopetuksessa tai esim. niin retardi että on ollut kypsä ns. ekalle luokalle vasta reilusti yli kymmenvuotiaana, mikä sekään tietysti ei ole mahdoton vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku ihmeissään? Sehän selvästi näyttää vanhemmalle eikä edes "etnisyyden" muokkaus operaatiot sitä muuttanut.
Mitkä ihmeen muokkausoperaatiot, ihan samalta näyttää kuin lapsena, siis tietysti ikäiseltään(40) mutta täysin samalta.
Ihme että on vielä itsensä, kun on kuitenkin ollut näyttelijä, niissä piireissä kuminaamoja riittää.
Nenää on kuule leikelty useamman kerran, sehän alkaa olla jo ihan nöpö. Hampaat, huulet, silmät operoitu, hiukset suoristettu, poskissa on täytteitä, leukaa kevennetty jne.
Höpö höpö, oli pisamanaamainen nöpönenä myös lapsena, kuten kuvista näkyy. Silmät aivan saman malliset ja kasvot yleensä.
Toki hampaat on luonnottoman valkoiset, mutta niinhän julkkiksilla aina.
"Hiukset suoristettu", voihan lol.
Nenää on leikelty nyt Amerikassa asumisen aikanakin ainakin kahdesti. Hampaisiin ilmestyi isot kuoret ja ne on vaihdettu jo takaisin pienempiin leegoihin.
Silmien ympäristöä on muokattu, leukaa kavennettu, poskipäitä muokattu…
TODELLA tarkkaan olet tiiraillut sen kuvia. Kulutatko paljonkin aikaa hänen elämänsä ja tekemisien vahtaamiseen?
Todella vainoharhaista ja tarkoituksen hakuista kiusaamista. Hampaiden kuoret on pikku juttu jenkeissä, kaikillahan siellä kuoret on. Ei siitä tarvitse kenenkään suomalaisen alkaa sheimaamaan. Mä väitän että Meghanilla on muutama kilo enemmän kuin ennen Lilibethin syntymää. Ja nuo pari kiloa pukee häntä kauniisti, antaa hieman pyöreyttä kasvoihin. Terveeltä ja hyvinvoivalta näyttää ainakin niissä kuvissa joissa oli se punainen avonainen mekko (joka sekin haukuttiin maan rakoon vaikka oli todella upea).
Noin 20 kiloa on ylimääräistä, rumasti lihonut.
Ja eihän kukaan ole väittänyt etteikö ulkonäön muokkaaminen olisi Jenkeissä ihan tavallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jo pelkästään se että iästä tuntuu olevan epäilys, eikä uskottavaa todistetta siitä ole, on hyvin outoa.
Onhan henkilöllä pakko olla ollut esim. samanikäisiä lapsuuden koulutovereita ellei sitten Meghan ole ollut kotiopetuksessa tai esim. niin retardi että on ollut kypsä ns. ekalle luokalle vasta reilusti yli kymmenvuotiaana, mikä sekään tietysti ei ole mahdoton vaihtoehto.
Mitä ihmettä nyt taas. Mitä sinä hänen ikänsä todisteista tiedät? Et yhtään mitään. Mikä sua vaivaa?
Se taho, joka on ikähuhun laittanut liikkeelle, ei ole malttanut miettiä asioita aivan loppuun asti. Tai sitten luottaa vain lukijoittensa tyhmyyteen.
Väärästä syntymävuodesta seuraa se, että kaikki koulunkäyntiin liittyvät vuosiluvut ovat virheellisiä ja paljon muuta. Tuskin Meghan on aloittanut koulunkäyntiään vasta 10-vuotiaana 6-vuotiaiden luokassa ja väittänyt olevansa 6v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se taho, joka on ikähuhun laittanut liikkeelle, ei ole malttanut miettiä asioita aivan loppuun asti. Tai sitten luottaa vain lukijoittensa tyhmyyteen.
Väärästä syntymävuodesta seuraa se, että kaikki koulunkäyntiin liittyvät vuosiluvut ovat virheellisiä ja paljon muuta. Tuskin Meghan on aloittanut koulunkäyntiään vasta 10-vuotiaana 6-vuotiaiden luokassa ja väittänyt olevansa 6v.
Ei kukaan ole väittänyt että ne 4 vuotta on lapsena kadonneet. Ne on nipistetty kun on yritetty saada rooleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se taho, joka on ikähuhun laittanut liikkeelle, ei ole malttanut miettiä asioita aivan loppuun asti. Tai sitten luottaa vain lukijoittensa tyhmyyteen.
Väärästä syntymävuodesta seuraa se, että kaikki koulunkäyntiin liittyvät vuosiluvut ovat virheellisiä ja paljon muuta. Tuskin Meghan on aloittanut koulunkäyntiään vasta 10-vuotiaana 6-vuotiaiden luokassa ja väittänyt olevansa 6v.
Ei kukaan ole väittänyt että ne 4 vuotta on lapsena kadonneet. Ne on nipistetty kun on yritetty saada rooleja.
Tuossa ajatuksessa ei ole päätä eikä häntää! Hänen koulunkäyntinsä on niin moneen kertaan dokumentoitu vuosilukuja myöten, että ne olisi oikaistu aikoja sitten jos niissä on virheitä. Sieltä voi itse laskea iän, jos osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se taho, joka on ikähuhun laittanut liikkeelle, ei ole malttanut miettiä asioita aivan loppuun asti. Tai sitten luottaa vain lukijoittensa tyhmyyteen.
Väärästä syntymävuodesta seuraa se, että kaikki koulunkäyntiin liittyvät vuosiluvut ovat virheellisiä ja paljon muuta. Tuskin Meghan on aloittanut koulunkäyntiään vasta 10-vuotiaana 6-vuotiaiden luokassa ja väittänyt olevansa 6v.
Ei kukaan ole väittänyt että ne 4 vuotta on lapsena kadonneet. Ne on nipistetty kun on yritetty saada rooleja.
Tuossa ajatuksessa ei ole päätä eikä häntää! Hänen koulunkäyntinsä on niin moneen kertaan dokumentoitu vuosilukuja myöten, että ne olisi oikaistu aikoja sitten jos niissä on virheitä. Sieltä voi itse laskea iän, jos osaa.
miksi hän itse kirjallisesti väittää muuta?
Mustilla on tapana hukata passinsa ja unohtaa ikänsä. Heittoa saattaa helposti olla kymmenenkin vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain yksinkertaiset tollot uskovat tuollaista väitettä. Jotta pääsi kuninkaalliseen perheeseen on taatusti syynätty kaikki mahdollinen, myös ikä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se taho, joka on ikähuhun laittanut liikkeelle, ei ole malttanut miettiä asioita aivan loppuun asti. Tai sitten luottaa vain lukijoittensa tyhmyyteen.
Väärästä syntymävuodesta seuraa se, että kaikki koulunkäyntiin liittyvät vuosiluvut ovat virheellisiä ja paljon muuta. Tuskin Meghan on aloittanut koulunkäyntiään vasta 10-vuotiaana 6-vuotiaiden luokassa ja väittänyt olevansa 6v.
Ei kukaan ole väittänyt että ne 4 vuotta on lapsena kadonneet. Ne on nipistetty kun on yritetty saada rooleja.
Tuossa ajatuksessa ei ole päätä eikä häntää! Hänen koulunkäyntinsä on niin moneen kertaan dokumentoitu vuosilukuja myöten, että ne olisi oikaistu aikoja sitten jos niissä on virheitä. Sieltä voi itse laskea iän, jos osaa.
miksi hän itse kirjallisesti väittää muuta?
"Väittää"? Ei Meghan mitään väitä. Ei välttämättä ole muistanut oikein sisaruksiensa ikiä, kun ei ole heidän kanssa kasvanut. So what? Kaikesta sitä pitää tehdä lukua, kun kyseessä on Meghan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HÄn onkin vanhan näköinen.
Niin kuin tummat ihmiset yleensä ovat aina vanhemman näköisiä.
Vaalea ihminen näyttää aina ikäänsä nuoremmalta.
Mutta noita Seiskan kusijuttuja en usko, en milloinkaan. Täyttä sontaa koko lehti täynnä.
Vaaleathan nimenomaan ikääntyvät tummia huomattavasti nopeammin.
Näin on, platinoituvat hiukset jo 30v jälkeen ja uurteet kasvoissa sen paljastaa.
Meghan menisi minun asteikolla täysin 35-vuotiaasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se taho, joka on ikähuhun laittanut liikkeelle, ei ole malttanut miettiä asioita aivan loppuun asti. Tai sitten luottaa vain lukijoittensa tyhmyyteen.
Väärästä syntymävuodesta seuraa se, että kaikki koulunkäyntiin liittyvät vuosiluvut ovat virheellisiä ja paljon muuta. Tuskin Meghan on aloittanut koulunkäyntiään vasta 10-vuotiaana 6-vuotiaiden luokassa ja väittänyt olevansa 6v.
Ei kukaan ole väittänyt että ne 4 vuotta on lapsena kadonneet. Ne on nipistetty kun on yritetty saada rooleja.
Tuossa ajatuksessa ei ole päätä eikä häntää! Hänen koulunkäyntinsä on niin moneen kertaan dokumentoitu vuosilukuja myöten, että ne olisi oikaistu aikoja sitten jos niissä on virheitä. Sieltä voi itse laskea iän, jos osaa.
miksi hän itse kirjallisesti väittää muuta?
"Väittää"? Ei Meghan mitään väitä. Ei välttämättä ole muistanut oikein sisaruksiensa ikiä, kun ei ole heidän kanssa kasvanut. So what? Kaikesta sitä pitää tehdä lukua, kun kyseessä on Meghan.
kyllä hän kirjallisesti nimenomaan väittää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HÄn onkin vanhan näköinen.
Niin kuin tummat ihmiset yleensä ovat aina vanhemman näköisiä.
Vaalea ihminen näyttää aina ikäänsä nuoremmalta.
Mutta noita Seiskan kusijuttuja en usko, en milloinkaan. Täyttä sontaa koko lehti täynnä.
Vaaleathan nimenomaan ikääntyvät tummia huomattavasti nopeammin.
Näin on, platinoituvat hiukset jo 30v jälkeen ja uurteet kasvoissa sen paljastaa.
Meghan menisi minun asteikolla täysin 35-vuotiaasta.
Näin on. Meghanilla on kaunis ja sileä iho. Hän on todella kaunis ja joka muuta väittää, on sokea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se taho, joka on ikähuhun laittanut liikkeelle, ei ole malttanut miettiä asioita aivan loppuun asti. Tai sitten luottaa vain lukijoittensa tyhmyyteen.
Väärästä syntymävuodesta seuraa se, että kaikki koulunkäyntiin liittyvät vuosiluvut ovat virheellisiä ja paljon muuta. Tuskin Meghan on aloittanut koulunkäyntiään vasta 10-vuotiaana 6-vuotiaiden luokassa ja väittänyt olevansa 6v.
Ei kukaan ole väittänyt että ne 4 vuotta on lapsena kadonneet. Ne on nipistetty kun on yritetty saada rooleja.
Tuossa ajatuksessa ei ole päätä eikä häntää! Hänen koulunkäyntinsä on niin moneen kertaan dokumentoitu vuosilukuja myöten, että ne olisi oikaistu aikoja sitten jos niissä on virheitä. Sieltä voi itse laskea iän, jos osaa.
miksi hän itse kirjallisesti väittää muuta?
"Väittää"? Ei Meghan mitään väitä. Ei välttämättä ole muistanut oikein sisaruksiensa ikiä, kun ei ole heidän kanssa kasvanut. So what? Kaikesta sitä pitää tehdä lukua, kun kyseessä on Meghan.
kyllä hän kirjallisesti nimenomaan väittää
Nyt sitten perusteluja kehiin "väittää" - inttaamiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HÄn onkin vanhan näköinen.
Niin kuin tummat ihmiset yleensä ovat aina vanhemman näköisiä.
Vaalea ihminen näyttää aina ikäänsä nuoremmalta.
Mutta noita Seiskan kusijuttuja en usko, en milloinkaan. Täyttä sontaa koko lehti täynnä.
Vaaleathan nimenomaan ikääntyvät tummia huomattavasti nopeammin.
Mutta aasialaiset pysyvät pisimpään nuoren näköisinä. Olen suorastaan kade.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se taho, joka on ikähuhun laittanut liikkeelle, ei ole malttanut miettiä asioita aivan loppuun asti. Tai sitten luottaa vain lukijoittensa tyhmyyteen.
Väärästä syntymävuodesta seuraa se, että kaikki koulunkäyntiin liittyvät vuosiluvut ovat virheellisiä ja paljon muuta. Tuskin Meghan on aloittanut koulunkäyntiään vasta 10-vuotiaana 6-vuotiaiden luokassa ja väittänyt olevansa 6v.
Ei kukaan ole väittänyt että ne 4 vuotta on lapsena kadonneet. Ne on nipistetty kun on yritetty saada rooleja.
Tuossa ajatuksessa ei ole päätä eikä häntää! Hänen koulunkäyntinsä on niin moneen kertaan dokumentoitu vuosilukuja myöten, että ne olisi oikaistu aikoja sitten jos niissä on virheitä. Sieltä voi itse laskea iän, jos osaa.
miksi hän itse kirjallisesti väittää muuta?
"Väittää"? Ei Meghan mitään väitä. Ei välttämättä ole muistanut oikein sisaruksiensa ikiä, kun ei ole heidän kanssa kasvanut. So what? Kaikesta sitä pitää tehdä lukua, kun kyseessä on Meghan.
kyllä hän kirjallisesti nimenomaan väittää
Nyt sitten perusteluja kehiin "väittää" - inttaamiselle.
Hän lähetti sivutolkulla yksityiskohtaisia tietoja ja väitteitä ja nimenomaan kertoi sisarustensa iät - ei niitä ees kukaan kysynyt tai niitä jotenkin ohimennen tullut puheeksi
Hän lähetti nuo ikätiedot kirjallisesti ja harkiten ja NE SISARUSTEN IÄTHÄN NIMENOMAAN OLI OIKEIN ELI MUISTI TISMALLEEN OIKEIN NE
Se mikä sitten ei täsmää enää on se hänen oma ikänsä. SINÄKÖ SIIS SELITÄT TÄMÄN NYT NIIN, ETTÄ HÄN EI MUISTA OMAA IKÄÄNSÄ?
Alue: Aihe vapaa
Archiessa on paljon äidin näköä.