Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Seiska: Hurja väite: Meghanin oikea ikä paljastui - onkin paljon vanhempi!
15.12.2021 |
Oikeudenkäynnin yhteydessä on paljastunut mielenkiintoinen yksityiskohta, jonka mukaan Meghan olisi valehdellut ikänsä. Paljastuksen myötä olisi syytä olettaa, että hän on 44-vuotias eikä 40 niin kuin julkisuudessa on aiemmin esitetty.
https://www.seiska.fi/ulkomaat/hurja-vaite-meghanin-oikea-ika-paljastui…
Kommentit (541)
Vierailija kirjoitti:
Hollywoodissa on ihan normaalia, että, erityisesti naiset, valehtelee ikänsä. Edistää uraa.
Ei monikaan heistä kuitenkaan luikertele brittihoviin ja kun ei saa tahtoaan läpi, kirjoita paljastuskirjoja tai anna -haastatteluja, kinaa kuningattaren tiarasta, haaveile USA:n presidenttiydestä tai diplomaatin urasta, jää kiinni lukuisista muistakin valheista yms yms.
Oiskohän ne niitä tavallisia naisia, jotka haluaa Hollywood-tähdeksi, ja parilla vuodella "nuorennutaan"...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomalaiset naiset ruotivat sivukaupalla sontaa jostakin amerikkalaisesta tortusta joka on päässyt rinsessaksi englantiin? Ihan täysin yhdentekevää.
Ei hän ole prinsessa
Yksi titteleistä on kyllä prinsessa. Princess of the United Kingdom tms.
Ei ole. Hån on herttuatar ja kreivitär.
Hän ei ole working royal eikä edes sellaisen vaimo.
Hän on herttuatar, kreivitär, paronitar ja princess of the U.K. Näin sanoo wikipedia.
Meghan became a princess of the United Kingdom upon her marriage to Prince Harry, entitled to the style of Royal Highness. After her marriage, she was styled "Her Royal Highness The Duchess of Sussex". She also holds the titles of Countess of Dumbarton and Baroness Kilkee. She is the first person to hold the title "Duchess of Sussex". Following the Duke and Duchess's decision to step back from royal duties in 2020, the couple agreed not to use the style of "Royal Highness" in practice, but still technically retain the style.
https://www.lofficiel.co.uk/pop-culture/kate-middleton-meghan-markle-ar…
Why are Kate and Meghan not princesses?
A royal expert claims that Kate and Meghan Markle are not princesses because the Queen decided they would not go by the title of Princess. ... Camilla, Catherine, Meghan, and indeed the rest of the Royal Family's stylings are steeped in centuries of royal history.28.5.2021
No tämä tieto on ihan samantyyppisestä lähteestä kuin wikipediankin tiedot. Kumpi vaan voidaan olla oikeassa🙂
Vierailija kirjoitti:
Miten vitussa voi jonkun ikä olla jollekin noin kova pakkomielle? 😂
Ei minulle ainakaan ikä ole mikään pakkomielle. Olkoot minkä ikäinen tahansa, mutta on erikoista, jos tällaisessa asiassa on voinut huijata niin pitkään ja laajasti. Syntymäaika kun on aika merkittävä seikka ihmisen henkilöllisyyden todentamisessa. Ikähän tässä sinänsä ei ole kiinnostava asia vaan se, miten virallisissa papereissa voi olla näin merkittäviä epäjohdonmukaisuuksia. Sehän on sitten eri asia, jos vaikka naapuri tai deittikumppani uskottelee olevansa nuorempi kuin oikeasti on. Se on vain ikään liittyvä asia, mutta en minä esimerkiksi kirjoittaisi asuntolainapapereita tai solmisi avioliittoa tyypin kanssa, jonka henkkareissa lukee mitä sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomalaiset naiset ruotivat sivukaupalla sontaa jostakin amerikkalaisesta tortusta joka on päässyt rinsessaksi englantiin? Ihan täysin yhdentekevää.
Ei hän ole prinsessa
Yksi titteleistä on kyllä prinsessa. Princess of the United Kingdom tms.
Ei ole. Hån on herttuatar ja kreivitär.
Hän ei ole working royal eikä edes sellaisen vaimo.
Hän on herttuatar, kreivitär, paronitar ja princess of the U.K. Näin sanoo wikipedia.
Meghan became a princess of the United Kingdom upon her marriage to Prince Harry, entitled to the style of Royal Highness. After her marriage, she was styled "Her Royal Highness The Duchess of Sussex". She also holds the titles of Countess of Dumbarton and Baroness Kilkee. She is the first person to hold the title "Duchess of Sussex". Following the Duke and Duchess's decision to step back from royal duties in 2020, the couple agreed not to use the style of "Royal Highness" in practice, but still technically retain the style.
https://www.lofficiel.co.uk/pop-culture/kate-middleton-meghan-markle-ar…
Why are Kate and Meghan not princesses?
A royal expert claims that Kate and Meghan Markle are not princesses because the Queen decided they would not go by the title of Princess. ... Camilla, Catherine, Meghan, and indeed the rest of the Royal Family's stylings are steeped in centuries of royal history.28.5.2021
No tämä tieto on ihan samantyyppisestä lähteestä kuin wikipediankin tiedot. Kumpi vaan voidaan olla oikeassa🙂
no laitapa yksikin linkki jossa meghanista käytettäisiin nimitystä prinsessa meghan. tai katesta tai camillasta. edes meghan ei käytä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on oikea kosmopoliitti. Valtavan mielenkiintoinen nainen ja kiinnostaa maailmanlaajuisesti ihmisiä.
Todellinen kosmopoliitti. Hienosti sompailee eri maiden välillä, ja samalla mm muuttuu ihon värikin, ja on aina sopivasti tilanteen mukaan musta sisko, kunnes taas onkin valkoinen. Suunnittelee köyhille mekkomalliston joistain kierrätysräteistä, lentää kotiin yksityiskoneella ja pukee äkkiä Givenchyn 45k hamosen päälleen. Cartierit ja timantit itse prinsessa Dianalta. Miten jotenkin tuntuis tekopyhältä kuitenkin..
Toi tekopyhyys pätee sitten kyllä kaikkiin kuuluisuuksiin jotka harrastaa hyväntekeväisyyttä tai puhuu jonkun asian puolesta. Ilmastokokouksiin lennettiin yksityiskoneilla jne. Mutta aika hölmöä olisi sekin, että ihmiset jotka saa maailman huomion ei saisikaan osallistua hyväntekeväisyysjuttuihin ja oman näkyvyytensä avulla antaa niille asioille näkyvyyttä. Narinaa siitäkin syntyisi jos eivät mihinkään tuollaisiin osallistuisi.
Tämä on teeskentelijä. On kuulema lukenut kaiken Dianasta, vaikka ei muka tiennyt koko brittihovista mitään. Oprah'n haastattelussa meikkejä ja ilmeitä myöten imitoi edesmennyttä Walesin prinsessaa.
Hyväntekeväisyyskin on niin alleviivattua, kummasti kamerat sattuivat just kuvaamaan jostain, kun jakoivat pussillisen ruokaa, oliko se Losissa...ja oma bisnes tuottaa tuosta kaikesta 95% ihan omaan napaan. Rekisteröity osavaltionn, missä saa suurimman tuoton, vaikka mitään muita yhteyksiä ei kyseiseen osavaltioon ole. Monarkialla yritti ratsastaa, kuningatar torppasi hankkeen. Siinä teille hyväntekijä.
Joka julkkiksen taustalta kyllä löytyy vaikka mitä teeskentelyä kun vaan jaksaa kaivaa samalla vimmalla tietoa intohimonsa kohteesta kuin meganstalkkerit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomalaiset naiset ruotivat sivukaupalla sontaa jostakin amerikkalaisesta tortusta joka on päässyt rinsessaksi englantiin? Ihan täysin yhdentekevää.
Ei hän ole prinsessa
Yksi titteleistä on kyllä prinsessa. Princess of the United Kingdom tms.
Ei ole. Hån on herttuatar ja kreivitär.
Hän ei ole working royal eikä edes sellaisen vaimo.
Hän on herttuatar, kreivitär, paronitar ja princess of the U.K. Näin sanoo wikipedia.
Meghan became a princess of the United Kingdom upon her marriage to Prince Harry, entitled to the style of Royal Highness. After her marriage, she was styled "Her Royal Highness The Duchess of Sussex". She also holds the titles of Countess of Dumbarton and Baroness Kilkee. She is the first person to hold the title "Duchess of Sussex". Following the Duke and Duchess's decision to step back from royal duties in 2020, the couple agreed not to use the style of "Royal Highness" in practice, but still technically retain the style.
https://www.lofficiel.co.uk/pop-culture/kate-middleton-meghan-markle-ar…
Why are Kate and Meghan not princesses?
A royal expert claims that Kate and Meghan Markle are not princesses because the Queen decided they would not go by the title of Princess. ... Camilla, Catherine, Meghan, and indeed the rest of the Royal Family's stylings are steeped in centuries of royal history.28.5.2021
No tämä tieto on ihan samantyyppisestä lähteestä kuin wikipediankin tiedot. Kumpi vaan voidaan olla oikeassa🙂
no laitapa yksikin linkki jossa meghanista käytettäisiin nimitystä prinsessa meghan. tai katesta tai camillasta. edes meghan ei käytä sitä.
Miksi? Eihän siitä käytetä paronitar tai kreivitär-nimitystäkään? Ei se tarkoita ettei sitä titteliä ole siellä rimpsussa olemassa. Eikö Katekaan sitten ole princess of the U.K kun sitä titteliä ei käytetä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomalaiset naiset ruotivat sivukaupalla sontaa jostakin amerikkalaisesta tortusta joka on päässyt rinsessaksi englantiin? Ihan täysin yhdentekevää.
Ei hän ole prinsessa
Yksi titteleistä on kyllä prinsessa. Princess of the United Kingdom tms.
Ei ole. Hån on herttuatar ja kreivitär.
Hän ei ole working royal eikä edes sellaisen vaimo.
Hän on herttuatar, kreivitär, paronitar ja princess of the U.K. Näin sanoo wikipedia.
Meghan became a princess of the United Kingdom upon her marriage to Prince Harry, entitled to the style of Royal Highness. After her marriage, she was styled "Her Royal Highness The Duchess of Sussex". She also holds the titles of Countess of Dumbarton and Baroness Kilkee. She is the first person to hold the title "Duchess of Sussex". Following the Duke and Duchess's decision to step back from royal duties in 2020, the couple agreed not to use the style of "Royal Highness" in practice, but still technically retain the style.
https://www.lofficiel.co.uk/pop-culture/kate-middleton-meghan-markle-ar…
Why are Kate and Meghan not princesses?
A royal expert claims that Kate and Meghan Markle are not princesses because the Queen decided they would not go by the title of Princess. ... Camilla, Catherine, Meghan, and indeed the rest of the Royal Family's stylings are steeped in centuries of royal history.28.5.2021
Koska Meghan hyödyntäisi moisen tittelin tappiin asti, eikä todellakaan olisi käytämättä sitä, jos hänellä sellainen olisi.
No tämä tieto on ihan samantyyppisestä lähteestä kuin wikipediankin tiedot. Kumpi vaan voidaan olla oikeassa🙂
no laitapa yksikin linkki jossa meghanista käytettäisiin nimitystä prinsessa meghan. tai katesta tai camillasta. edes meghan ei käytä sitä.
Miksi? Eihän siitä käytetä paronitar tai kreivitär-nimitystäkään? Ei se tarkoita ettei sitä titteliä ole siellä rimpsussa olemassa. Eikö Katekaan sitten ole princess of the U.K kun sitä titteliä ei käytetä?
Koska Meghan hyödyntäisi moisen tittelin tappiin asti, eikä todellakaan olisi käytämättä sitä, jos hänellä sellainen olisi.
Katesta tulee princess of wales kun kuningatar kuolee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomalaiset naiset ruotivat sivukaupalla sontaa jostakin amerikkalaisesta tortusta joka on päässyt rinsessaksi englantiin? Ihan täysin yhdentekevää.
Ei hän ole prinsessa
Yksi titteleistä on kyllä prinsessa. Princess of the United Kingdom tms.
Ei ole. Hån on herttuatar ja kreivitär.
Hän ei ole working royal eikä edes sellaisen vaimo.
Hän on herttuatar, kreivitär, paronitar ja princess of the U.K. Näin sanoo wikipedia.
Meghan became a princess of the United Kingdom upon her marriage to Prince Harry, entitled to the style of Royal Highness. After her marriage, she was styled "Her Royal Highness The Duchess of Sussex". She also holds the titles of Countess of Dumbarton and Baroness Kilkee. She is the first person to hold the title "Duchess of Sussex". Following the Duke and Duchess's decision to step back from royal duties in 2020, the couple agreed not to use the style of "Royal Highness" in practice, but still technically retain the style.
https://www.lofficiel.co.uk/pop-culture/kate-middleton-meghan-markle-ar…
Why are Kate and Meghan not princesses?
A royal expert claims that Kate and Meghan Markle are not princesses because the Queen decided they would not go by the title of Princess. ... Camilla, Catherine, Meghan, and indeed the rest of the Royal Family's stylings are steeped in centuries of royal history.28.5.2021
Koska Meghan hyödyntäisi moisen tittelin tappiin asti, eikä todellakaan olisi käytämättä sitä, jos hänellä sellainen olisi.
No tämä tieto on ihan samantyyppisestä lähteestä kuin wikipediankin tiedot. Kumpi vaan voidaan olla oikeassa🙂
no laitapa yksikin linkki jossa meghanista käytettäisiin nimitystä prinsessa meghan. tai katesta tai camillasta. edes meghan ei käytä sitä.
Miksi? Eihän siitä käytetä paronitar tai kreivitär-nimitystäkään? Ei se tarkoita ettei sitä titteliä ole siellä rimpsussa olemassa. Eikö Katekaan sitten ole princess of the U.K kun sitä titteliä ei käytetä?
Koska Meghan hyödyntäisi moisen tittelin tappiin asti, eikä todellakaan olisi käytämättä sitä, jos hänellä sellainen olisi.
Katesta tulee princess of wales kun kuningatar kuolee.
No voi hyvänen aika. Käsittääkseni tuon tittelin saa kun nai brittiprinssin. Harry on prinssi. https://en.wikipedia.org/wiki/British_princess#Princesses_by_marriage
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on oikea kosmopoliitti. Valtavan mielenkiintoinen nainen ja kiinnostaa maailmanlaajuisesti ihmisiä.
Todellinen kosmopoliitti. Hienosti sompailee eri maiden välillä, ja samalla mm muuttuu ihon värikin, ja on aina sopivasti tilanteen mukaan musta sisko, kunnes taas onkin valkoinen. Suunnittelee köyhille mekkomalliston joistain kierrätysräteistä, lentää kotiin yksityiskoneella ja pukee äkkiä Givenchyn 45k hamosen päälleen. Cartierit ja timantit itse prinsessa Dianalta. Miten jotenkin tuntuis tekopyhältä kuitenkin..
Toi tekopyhyys pätee sitten kyllä kaikkiin kuuluisuuksiin jotka harrastaa hyväntekeväisyyttä tai puhuu jonkun asian puolesta. Ilmastokokouksiin lennettiin yksityiskoneilla jne. Mutta aika hölmöä olisi sekin, että ihmiset jotka saa maailman huomion ei saisikaan osallistua hyväntekeväisyysjuttuihin ja oman näkyvyytensä avulla antaa niille asioille näkyvyyttä. Narinaa siitäkin syntyisi jos eivät mihinkään tuollaisiin osallistuisi.
Tämä on teeskentelijä. On kuulema lukenut kaiken Dianasta, vaikka ei muka tiennyt koko brittihovista mitään. Oprah'n haastattelussa meikkejä ja ilmeitä myöten imitoi edesmennyttä Walesin prinsessaa.
Hyväntekeväisyyskin on niin alleviivattua, kummasti kamerat sattuivat just kuvaamaan jostain, kun jakoivat pussillisen ruokaa, oliko se Losissa...ja oma bisnes tuottaa tuosta kaikesta 95% ihan omaan napaan. Rekisteröity osavaltionn, missä saa suurimman tuoton, vaikka mitään muita yhteyksiä ei kyseiseen osavaltioon ole. Monarkialla yritti ratsastaa, kuningatar torppasi hankkeen. Siinä teille hyväntekijä.
Joka julkkiksen taustalta kyllä löytyy vaikka mitä teeskentelyä kun vaan jaksaa kaivaa samalla vimmalla tietoa intohimonsa kohteesta kuin meganstalkkerit.
Kukaan ei sitä kiellä. Mutta eikös nuo muut käsitellä kunkin omassa ketjussa??
Et voi omiakaan pahoja tekojasi puolustella sillä, että joku muukin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomalaiset naiset ruotivat sivukaupalla sontaa jostakin amerikkalaisesta tortusta joka on päässyt rinsessaksi englantiin? Ihan täysin yhdentekevää.
Ei hän ole prinsessa
Yksi titteleistä on kyllä prinsessa. Princess of the United Kingdom tms.
Ei ole. Hån on herttuatar ja kreivitär.
Hän ei ole working royal eikä edes sellaisen vaimo.
Hän on herttuatar, kreivitär, paronitar ja princess of the U.K. Näin sanoo wikipedia.
Meghan became a princess of the United Kingdom upon her marriage to Prince Harry, entitled to the style of Royal Highness. After her marriage, she was styled "Her Royal Highness The Duchess of Sussex". She also holds the titles of Countess of Dumbarton and Baroness Kilkee. She is the first person to hold the title "Duchess of Sussex". Following the Duke and Duchess's decision to step back from royal duties in 2020, the couple agreed not to use the style of "Royal Highness" in practice, but still technically retain the style.
https://www.lofficiel.co.uk/pop-culture/kate-middleton-meghan-markle-ar…
Why are Kate and Meghan not princesses?
A royal expert claims that Kate and Meghan Markle are not princesses because the Queen decided they would not go by the title of Princess. ... Camilla, Catherine, Meghan, and indeed the rest of the Royal Family's stylings are steeped in centuries of royal history.28.5.2021
Koska Meghan hyödyntäisi moisen tittelin tappiin asti, eikä todellakaan olisi käytämättä sitä, jos hänellä sellainen olisi.
No tämä tieto on ihan samantyyppisestä lähteestä kuin wikipediankin tiedot. Kumpi vaan voidaan olla oikeassa🙂
no laitapa yksikin linkki jossa meghanista käytettäisiin nimitystä prinsessa meghan. tai katesta tai camillasta. edes meghan ei käytä sitä.
Miksi? Eihän siitä käytetä paronitar tai kreivitär-nimitystäkään? Ei se tarkoita ettei sitä titteliä ole siellä rimpsussa olemassa. Eikö Katekaan sitten ole princess of the U.K kun sitä titteliä ei käytetä?
Koska Meghan hyödyntäisi moisen tittelin tappiin asti, eikä todellakaan olisi käytämättä sitä, jos hänellä sellainen olisi.
Katesta tulee princess of wales kun kuningatar kuolee.
No voi hyvänen aika. Käsittääkseni tuon tittelin saa kun nai brittiprinssin. Harry on prinssi. https://en.wikipedia.org/wiki/British_princess#Princesses_by_marriage
No voi hyvänen aika kun hän ei ole prinsessa.
Ei Katekaan ole, eikä Camilla, eikä Fergie ollut ollessaan naimisissa. Sophie ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomalaiset naiset ruotivat sivukaupalla sontaa jostakin amerikkalaisesta tortusta joka on päässyt rinsessaksi englantiin? Ihan täysin yhdentekevää.
Ei hän ole prinsessa
Yksi titteleistä on kyllä prinsessa. Princess of the United Kingdom tms.
Ei ole. Hån on herttuatar ja kreivitär.
Hän ei ole working royal eikä edes sellaisen vaimo.
Hän on herttuatar, kreivitär, paronitar ja princess of the U.K. Näin sanoo wikipedia.
Meghan became a princess of the United Kingdom upon her marriage to Prince Harry, entitled to the style of Royal Highness. After her marriage, she was styled "Her Royal Highness The Duchess of Sussex". She also holds the titles of Countess of Dumbarton and Baroness Kilkee. She is the first person to hold the title "Duchess of Sussex". Following the Duke and Duchess's decision to step back from royal duties in 2020, the couple agreed not to use the style of "Royal Highness" in practice, but still technically retain the style.
https://www.lofficiel.co.uk/pop-culture/kate-middleton-meghan-markle-ar…
Why are Kate and Meghan not princesses?
A royal expert claims that Kate and Meghan Markle are not princesses because the Queen decided they would not go by the title of Princess. ... Camilla, Catherine, Meghan, and indeed the rest of the Royal Family's stylings are steeped in centuries of royal history.28.5.2021
Koska Meghan hyödyntäisi moisen tittelin tappiin asti, eikä todellakaan olisi käytämättä sitä, jos hänellä sellainen olisi.
No tämä tieto on ihan samantyyppisestä lähteestä kuin wikipediankin tiedot. Kumpi vaan voidaan olla oikeassa🙂
no laitapa yksikin linkki jossa meghanista käytettäisiin nimitystä prinsessa meghan. tai katesta tai camillasta. edes meghan ei käytä sitä.
Miksi? Eihän siitä käytetä paronitar tai kreivitär-nimitystäkään? Ei se tarkoita ettei sitä titteliä ole siellä rimpsussa olemassa. Eikö Katekaan sitten ole princess of the U.K kun sitä titteliä ei käytetä?
Koska Meghan hyödyntäisi moisen tittelin tappiin asti, eikä todellakaan olisi käytämättä sitä, jos hänellä sellainen olisi.
Katesta tulee princess of wales kun kuningatar kuolee.
No voi hyvänen aika. Käsittääkseni tuon tittelin saa kun nai brittiprinssin. Harry on prinssi. https://en.wikipedia.org/wiki/British_princess#Princesses_by_marriage
No voi hyvänen aika kun hän ei ole prinsessa.
Ei Katekaan ole, eikä Camilla, eikä Fergie ollut ollessaan naimisissa. Sophie ei ole.
Eikä Annen mies ole prinssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomalaiset naiset ruotivat sivukaupalla sontaa jostakin amerikkalaisesta tortusta joka on päässyt rinsessaksi englantiin? Ihan täysin yhdentekevää.
Ei hän ole prinsessa
Yksi titteleistä on kyllä prinsessa. Princess of the United Kingdom tms.
Ei ole. Hån on herttuatar ja kreivitär.
Hän ei ole working royal eikä edes sellaisen vaimo.
Hän on herttuatar, kreivitär, paronitar ja princess of the U.K. Näin sanoo wikipedia.
Meghan became a princess of the United Kingdom upon her marriage to Prince Harry, entitled to the style of Royal Highness. After her marriage, she was styled "Her Royal Highness The Duchess of Sussex". She also holds the titles of Countess of Dumbarton and Baroness Kilkee. She is the first person to hold the title "Duchess of Sussex". Following the Duke and Duchess's decision to step back from royal duties in 2020, the couple agreed not to use the style of "Royal Highness" in practice, but still technically retain the style.
https://www.lofficiel.co.uk/pop-culture/kate-middleton-meghan-markle-ar…
Why are Kate and Meghan not princesses?
A royal expert claims that Kate and Meghan Markle are not princesses because the Queen decided they would not go by the title of Princess. ... Camilla, Catherine, Meghan, and indeed the rest of the Royal Family's stylings are steeped in centuries of royal history.28.5.2021
Koska Meghan hyödyntäisi moisen tittelin tappiin asti, eikä todellakaan olisi käytämättä sitä, jos hänellä sellainen olisi.
No tämä tieto on ihan samantyyppisestä lähteestä kuin wikipediankin tiedot. Kumpi vaan voidaan olla oikeassa🙂
no laitapa yksikin linkki jossa meghanista käytettäisiin nimitystä prinsessa meghan. tai katesta tai camillasta. edes meghan ei käytä sitä.
Miksi? Eihän siitä käytetä paronitar tai kreivitär-nimitystäkään? Ei se tarkoita ettei sitä titteliä ole siellä rimpsussa olemassa. Eikö Katekaan sitten ole princess of the U.K kun sitä titteliä ei käytetä?
Koska Meghan hyödyntäisi moisen tittelin tappiin asti, eikä todellakaan olisi käytämättä sitä, jos hänellä sellainen olisi.
Katesta tulee princess of wales kun kuningatar kuolee.
No voi hyvänen aika. Käsittääkseni tuon tittelin saa kun nai brittiprinssin. Harry on prinssi. https://en.wikipedia.org/wiki/British_princess#Princesses_by_marriage
No voi hyvänen aika kun hän ei ole prinsessa.
Ei Katekaan ole, eikä Camilla, eikä Fergie ollut ollessaan naimisissa. Sophie ei ole.
No miten kommentoit tuota wikipedian linkkiä? Sen mukaan
restrict the automatic assignment of the title "Princess" and the use of the style "Royal Highness" to the following persons:
the legitimate daughters of a British sovereign,
the legitimate male line granddaughters of a British sovereign,
the wife of a British prince.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on oikea kosmopoliitti. Valtavan mielenkiintoinen nainen ja kiinnostaa maailmanlaajuisesti ihmisiä.
Todellinen kosmopoliitti. Hienosti sompailee eri maiden välillä, ja samalla mm muuttuu ihon värikin, ja on aina sopivasti tilanteen mukaan musta sisko, kunnes taas onkin valkoinen. Suunnittelee köyhille mekkomalliston joistain kierrätysräteistä, lentää kotiin yksityiskoneella ja pukee äkkiä Givenchyn 45k hamosen päälleen. Cartierit ja timantit itse prinsessa Dianalta. Miten jotenkin tuntuis tekopyhältä kuitenkin..
Toi tekopyhyys pätee sitten kyllä kaikkiin kuuluisuuksiin jotka harrastaa hyväntekeväisyyttä tai puhuu jonkun asian puolesta. Ilmastokokouksiin lennettiin yksityiskoneilla jne. Mutta aika hölmöä olisi sekin, että ihmiset jotka saa maailman huomion ei saisikaan osallistua hyväntekeväisyysjuttuihin ja oman näkyvyytensä avulla antaa niille asioille näkyvyyttä. Narinaa siitäkin syntyisi jos eivät mihinkään tuollaisiin osallistuisi.
Tämä on teeskentelijä. On kuulema lukenut kaiken Dianasta, vaikka ei muka tiennyt koko brittihovista mitään. Oprah'n haastattelussa meikkejä ja ilmeitä myöten imitoi edesmennyttä Walesin prinsessaa.
Hyväntekeväisyyskin on niin alleviivattua, kummasti kamerat sattuivat just kuvaamaan jostain, kun jakoivat pussillisen ruokaa, oliko se Losissa...ja oma bisnes tuottaa tuosta kaikesta 95% ihan omaan napaan. Rekisteröity osavaltionn, missä saa suurimman tuoton, vaikka mitään muita yhteyksiä ei kyseiseen osavaltioon ole. Monarkialla yritti ratsastaa, kuningatar torppasi hankkeen. Siinä teille hyväntekijä.
Joka julkkiksen taustalta kyllä löytyy vaikka mitä teeskentelyä kun vaan jaksaa kaivaa samalla vimmalla tietoa intohimonsa kohteesta kuin meganstalkkerit.
Onko lehtien lukeminen ja dokkarien katselu vimmaista tietojen kaivamista? Älä selitä paskaa.
En ole muista julkkiksista kuullut, jotka olisivat Englannin kuningatarta ja hovia pyrkineet halventamaan kuitenkaan. Vuosisadan kammotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuota nyt saa muka jostain helposti ja luotettavasti selvitettyä? Hämmästyttävää olisi, jos tuollainen neljän vuoden hävittäminen olisi mahdollista!
Hän on itse sen nyt kirjallisesti kertonut. Tuli ilmi oikeudenkäynnin papereista. Ei sitä enää mistään tarvitse tarkistaa.
Missä sinä olet nähnyt ne paperit? Vai seiskastako lukenut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomalaiset naiset ruotivat sivukaupalla sontaa jostakin amerikkalaisesta tortusta joka on päässyt rinsessaksi englantiin? Ihan täysin yhdentekevää.
Ei hän ole prinsessa
Yksi titteleistä on kyllä prinsessa. Princess of the United Kingdom tms.
Ei ole. Hån on herttuatar ja kreivitär.
Hän ei ole working royal eikä edes sellaisen vaimo.
Hän on herttuatar, kreivitär, paronitar ja princess of the U.K. Näin sanoo wikipedia.
Meghan became a princess of the United Kingdom upon her marriage to Prince Harry, entitled to the style of Royal Highness. After her marriage, she was styled "Her Royal Highness The Duchess of Sussex". She also holds the titles of Countess of Dumbarton and Baroness Kilkee. She is the first person to hold the title "Duchess of Sussex". Following the Duke and Duchess's decision to step back from royal duties in 2020, the couple agreed not to use the style of "Royal Highness" in practice, but still technically retain the style.
https://www.lofficiel.co.uk/pop-culture/kate-middleton-meghan-markle-ar…
Why are Kate and Meghan not princesses?
A royal expert claims that Kate and Meghan Markle are not princesses because the Queen decided they would not go by the title of Princess. ... Camilla, Catherine, Meghan, and indeed the rest of the Royal Family's stylings are steeped in centuries of royal history.28.5.2021
Koska Meghan hyödyntäisi moisen tittelin tappiin asti, eikä todellakaan olisi käytämättä sitä, jos hänellä sellainen olisi.
No tämä tieto on ihan samantyyppisestä lähteestä kuin wikipediankin tiedot. Kumpi vaan voidaan olla oikeassa🙂
no laitapa yksikin linkki jossa meghanista käytettäisiin nimitystä prinsessa meghan. tai katesta tai camillasta. edes meghan ei käytä sitä.
Miksi? Eihän siitä käytetä paronitar tai kreivitär-nimitystäkään? Ei se tarkoita ettei sitä titteliä ole siellä rimpsussa olemassa. Eikö Katekaan sitten ole princess of the U.K kun sitä titteliä ei käytetä?
Koska Meghan hyödyntäisi moisen tittelin tappiin asti, eikä todellakaan olisi käytämättä sitä, jos hänellä sellainen olisi.
Katesta tulee princess of wales kun kuningatar kuolee.
No voi hyvänen aika. Käsittääkseni tuon tittelin saa kun nai brittiprinssin. Harry on prinssi. https://en.wikipedia.org/wiki/British_princess#Princesses_by_marriage
No voi hyvänen aika kun hän ei ole prinsessa.
Ei Katekaan ole, eikä Camilla, eikä Fergie ollut ollessaan naimisissa. Sophie ei ole.
No miten kommentoit tuota wikipedian linkkiä? Sen mukaan
restrict the automatic assignment of the title "Princess" and the use of the style "Royal Highness" to the following persons:
the legitimate daughters of a British sovereign,
the legitimate male line granddaughters of a British sovereign,
the wife of a British prince.
Johan se lukee siinä linkissä jonka laitoin. Kuningatar päättää titteleistä.
Ja Meghanilla olisi aarin kokoinen kultainen prinsessa-titteli kirjepaperissaan, jos hän olisi prinsessa.
jospas paljastuu ettei harrin isä ole oletettu hän.
miten mekki sitten suhtautuu harriin kun ns arvonimet lähtevät.
Täällä on aika hyvin selitetty noita titteleitä https://www.quora.com/Why-is-the-duchess-of-Sussex-stated-as-a-Princess…
Eli jotenkin niin, että koska Harryn herttua titteli on korkea-arvoisin, sitä käyttää myös hänen vaimonsa.
Höh.
Meghan on ikäpositiivinen.
Mitä?Vain 44 olisi?Luulin että olisi vähän vanhempi.Ehkä noin 47.
Alue: Aihe vapaa
En muista syntymäpäiviä, entä sitten? Ei iän muistamiseen tarvitse tietää kuin syntymävuosi. Pointti nyt oli se, että jos on joskus tiennyt, että ikäeroa on x, vuotta, vuosienkin jälkeen riittää, että muistaa vain sen ikäeron ja tietää sisaruksen iän.