Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Seiska: Hurja väite: Meghanin oikea ikä paljastui - onkin paljon vanhempi!
15.12.2021 |
Oikeudenkäynnin yhteydessä on paljastunut mielenkiintoinen yksityiskohta, jonka mukaan Meghan olisi valehdellut ikänsä. Paljastuksen myötä olisi syytä olettaa, että hän on 44-vuotias eikä 40 niin kuin julkisuudessa on aiemmin esitetty.
https://www.seiska.fi/ulkomaat/hurja-vaite-meghanin-oikea-ika-paljastui…
Kommentit (541)
Kuten otsikkokin sen kertoo: HURJA VÄITE! Ei siis totuus, eikä mikään. Sama asia, kuin ne hovin "nimettömät" kuiskuttelijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko tuota. Minusta Meghan on kyllä ihan ikäisensä näköinen eli 40 vuotias ei vanhempi.
Näyttelijän ammatissa on iso ero naisella sillä, onko 36 vai 40. Ei tietysti pitäisi olla mutta, studiopomojen asenteet ym. syynä.
Vierailija kirjoitti:
Mites passi ym, onko niissäkin väärät tiedot?
Hänellä varmaan on useampi passi eri tarkoituksiin ja sopivalla iällä.
Silloinkin kun se paha hovi otti häneltä passin pois, niin hyvin pystyi lentelemään ympäri maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko joku ihmeissään? Sehän selvästi näyttää vanhemmalle eikä edes "etnisyyden" muokkaus operaatiot sitä muuttanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HÄn onkin vanhan näköinen.
Niin kuin tummat ihmiset yleensä ovat aina vanhemman näköisiä.
Vaalea ihminen näyttää aina ikäänsä nuoremmalta.
Mutta noita Seiskan kusijuttuja en usko, en milloinkaan. Täyttä sontaa koko lehti täynnä.
Vaaleathan nimenomaan ikääntyvät tummia huomattavasti nopeammin.
Minä olen sitten poikkeus. Olen 35, tosi vaalea iholtani ja blondi, ja minulta on useammankin kerran junassa kysytty, tuleeko lasten vai aikuisten lippu ja eräskin ihminen luuli minua mieheni tyttäreksi, vaikka mies on minua vain 7 v vanhempi. 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Meghanin äiti vielä tuohon aikaan edes Marklen kanssa?
Mihin aikaan? Meghan on itse kertonut kirjallisesti, että vanhemmat erosivat kun hän oli kaksi. Eiköhän he ole olleet yhdessä, kun lapsi on alullekin pantu.
Siis neljä tai viisi vuotta ennen Meghanin ilmoitettua syntymävuotta 1981. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Kuten otsikkokin sen kertoo: HURJA VÄITE! Ei siis totuus, eikä mikään. Sama asia, kuin ne hovin "nimettömät" kuiskuttelijat.
Lähde on Meghan itse, kirjallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Meghanin äiti vielä tuohon aikaan edes Marklen kanssa?
Mihin aikaan? Meghan on itse kertonut kirjallisesti, että vanhemmat erosivat kun hän oli kaksi. Eiköhän he ole olleet yhdessä, kun lapsi on alullekin pantu.
Siis neljä tai viisi vuotta ennen Meghanin ilmoitettua syntymävuotta 1981. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää.
Meghan on suntynyt 1977. Kyllä ne vsnhemmat selkeästi hänet on tehneet, niin paljon on molempien näköä.
Vierailija kirjoitti:
En usko tuota. Minusta Meghan on kyllä ihan ikäisensä näköinen eli 40 vuotias ei vanhempi.
Mahdoton sanoa miltä hän näyttää koska plastiikkakirurgia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Meghanin äiti vielä tuohon aikaan edes Marklen kanssa?
Mihin aikaan? Meghan on itse kertonut kirjallisesti, että vanhemmat erosivat kun hän oli kaksi. Eiköhän he ole olleet yhdessä, kun lapsi on alullekin pantu.
Siis neljä tai viisi vuotta ennen Meghanin ilmoitettua syntymävuotta 1981. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää.
Eli jos väitetään, että Meghan onkin syntynyt elokuussa 1977, niin vanhempien on täytynyt olla yhdessä jo 1976. Olivatko he?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HÄn onkin vanhan näköinen.
Niin kuin tummat ihmiset yleensä ovat aina vanhemman näköisiä.
Vaalea ihminen näyttää aina ikäänsä nuoremmalta.
Mutta noita Seiskan kusijuttuja en usko, en milloinkaan. Täyttä sontaa koko lehti täynnä.
Vaaleathan nimenomaan ikääntyvät tummia huomattavasti nopeammin.
Ei pidä paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, mikähän vuosiluku on Meghanin passissa.
Toisaalta, minkä hönkäsen pöläyksen väliä hänen iällään on kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Meghanin äiti vielä tuohon aikaan edes Marklen kanssa?
Mihin aikaan? Meghan on itse kertonut kirjallisesti, että vanhemmat erosivat kun hän oli kaksi. Eiköhän he ole olleet yhdessä, kun lapsi on alullekin pantu.
Siis neljä tai viisi vuotta ennen Meghanin ilmoitettua syntymävuotta 1981. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää.
Voi hyvää päivää teidän kanssa. Siellähän se on selvästi syntymäaika kirkon- tai maistraatin kirjoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HÄn onkin vanhan näköinen.
Niin kuin tummat ihmiset yleensä ovat aina vanhemman näköisiä.
Vaalea ihminen näyttää aina ikäänsä nuoremmalta.
Mutta noita Seiskan kusijuttuja en usko, en milloinkaan. Täyttä sontaa koko lehti täynnä.
Vaaleathan nimenomaan ikääntyvät tummia huomattavasti nopeammin.
Miten ikääntyvät?
Kyllä se ikääntymine on aivan yksilöllistä.
Mutta tummat ihmiset ovat kyllä aina vanhemman näköisiä.
Vaaleus liitetään aina nuoruuteen, sellaiseen Elovena tyttöön.
Älä höpötä paskaa että vaaleat muka ikääntyisivät huomattavasti nopeammin.
Ei pidä paikkaansa, keksit tuon omasta päästäsi-
Ja itse olen tumma, ja minua luullaan aina vanhemmaksi kuin sisartani, vaikka olen kaksi vuotta häntä nuorempi. Sisareni on vaalehko.
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikähän vuosiluku on Meghanin passissa.
Toisaalta, minkä hönkäsen pöläyksen väliä hänen iällään on kenellekään.
Jokin tarve hänellä on ollut se valehdella.
Minusta Meghan on nuoremman näköinen, mutta eihän se nyt kerro mitään. Esimerkiksi Beyoncé on syntynyt 1981, mutta on minusta paljon Meghania vanhemman näköinen. Ja kummallekin naiselle on tietysti tehty kaikenlaisia kauneusoperaatioita.
Googlasin uteliaisuuttani Meghanin lapsuudenkuvia, ja ainoa juttu, mikä tässä mietityttää, on se että keskimmäisessä kuvassa on Simpsons-farkut päällä:
https://i.dailymail.co.uk/1s/2019/04/15/22/12315912-0-image-a-5_1555362…
Kuva täytyy siis olla 90-luvun alkupuolelta (Simpsonit alkoi 1989), vaikka tyttö on minusta aika nuoren näköinen. Ehkä korkeintaan 13? En tiedä.
(Hassua muuten, miten paljon vaaleampi Meghan on lapsuudenkuvissaan kuin nykyään.)
Vierailija kirjoitti:
Niin, mikähän vuosiluku on Meghanin passissa.
Toisaalta, minkä hönkäsen pöläyksen väliä hänen iällään on kenellekään.
Valehteleminen tässä se ongelma on mutta kai sekin on sulle ok.
Alue: Aihe vapaa
Mihin aikaan? Meghan on itse kertonut kirjallisesti, että vanhemmat erosivat kun hän oli kaksi. Eiköhän he ole olleet yhdessä, kun lapsi on alullekin pantu.