Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hannele Laurin miesmaku, samaa utopiaa kuin muillakin naisilla.
15.12.2021 |
Miehen pitäisi olla n. 50-60 vuotias ja Al Pacinon näköinen, toteaa Hannele Lauri, jotta mies kelpaisi hänelle.
Samaa jäätävää sokeutta omalle tasolleen tuntuu olevan muillakin naisilla. Siis miksi ihmeessä joku 50-kymppinen komea mies ottaisi itselleen kohta 8-kymppiä käyvän eläkeläisnaisen?? Tuo 50-v Al Pacinon näköinen mies pyörittelee n. 10 vuotta nuorempia vielä lisääntymisiässä olevia naisia. Ei heille kelpaa ikäloppu röökimummo.
Kommentit (82)
Jo pelkästään äänen perusteella tuo mummo ei menisi jatkoon. Kuulostaa ihan joltakin tupakoivalta rappioalkkis sementtimies-Reiskalta. Vastenmielinen ääni oli jo 80-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
500-vuotias mies ei saa enää ketään.
Minä viihdyn tosi hyvin yksinkin, joten mä olen just niitä tyyppejä joille kelpaa vain tosi mukava, fiksu, komea ja ystävällinen mies. Olen yksinkertaisesti onnellisimmillani joko yksin tai tosi mieluisan miehen kanssa, kädenlämpöinen ei kelpaa. Mikä järki siinä siis olisi, että ottaisin minkä hyvänsä takatukka-Tanelin, kunhan nyt ei ole väkivaltainen alkoholisti?
Olen kyllä itsekin koulutettu, urheilullinen, kiva ja itsestäni huolehtiva, eli on mulla varaa vaatiakin.
Yleistävää jankuti kakkaa aloittajalta, kuten aina.
Minä herään unelmani vierestä rakkautta täynnä näin 17 vuoden jälkeenkin joka aamu. Eikä ole lentäkirurgi ulkonäöltään, leualtaan eikä palkaltaan. 😘
Hannele Lauri on 69. Onpa tosiaan hävytöntä toivoa kuusikymppistä miesystävää, siis aivan räävitön vaatimus :D
Tyytyisivät vaan miehetkin noin pieneen ikäeroon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja Al Pacinon (81) edellinen tyttöystävä oli 39 vuotta nuorempi :D
Kuten jo ylempänä todettiin, nainen ei tarvitse miestä. Jos tulee joku kiva kohdalle, niin katellaan, mut sellaista tarvetta naisilla ei ole, että pitäis vaan saada joku jyystämään. Toki on varmaan poikkeuksiakin, jotkut naiset eivät osaa olla yksin. Joskus tuntuu, että miehillä on niin suuri tarve seksiin, että otetaan joku vaan tyttöystäväksi, toki lempataan se sitten kun parempi ilmestyy saataville. Sitten ei ymmärretä, etteivät naiset, poikkeuksia lukuunottamatta, toimi näin. Me odotellaan sitä oikeaa! Entä jos sitä ei tule? Ei haittaa, saa mennä ja tulla miten haluaa eikä kenenkään likapyykit loju pitkin kämppää eikä kiekkopeli huuda olohuoneessa ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Hannele Laurilla ei saisi olla unelmia ja haaveita siitä, millainen hänen kumppaninsa tulisi olla?
En minäkään usko, että itse ns. syttyisin Hannele Laurista. - Ei hän varmasti olisi itselleni sopiva kumppani. - Hän luultavasti ajattelisi minusta samantapaisesti kuin mitä minä hänestä,
Mikä tässä kohtaa on väärin?
Se vähän yksinkertaisempi mies
Vierailija kirjoitti:
Miksi Hannele Laurilla ei saisi olla unelmia ja haaveita siitä, millainen hänen kumppaninsa tulisi olla?
En minäkään usko, että itse ns. syttyisin Hannele Laurista. - Ei hän varmasti olisi itselleni sopiva kumppani. - Hän luultavasti ajattelisi minusta samantapaisesti kuin mitä minä hänestä,
Mikä tässä kohtaa on väärin?
Se vähän yksinkertaisempi mies
Miksi valkoritarina olet noin nyssykkä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi nainen ei saa tuossa iässä toivoa nuorempaa, omaa silmää miellyttävää miesystävää, kun jokainen samanikäinen mies toivoo itseään nuorempaa kaunista naisystävää?
Al Pacinohan on lyhyt mieheksi, eikö tämä nyt sodi kaikkien palstaulien pituusteoriaa vastaan?
Sekö tässä on ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hannele Lauri on 69. Onpa tosiaan hävytöntä toivoa kuusikymppistä miesystävää, siis aivan räävitön vaatimus :D
Tyytyisivät vaan miehetkin noin pieneen ikäeroon!
Saahan sitä hakea mitä vain, mutta naisten hakukriteerit ovat naurettavia. Naisten suosimat miehet naivat nuorempiaan, eikä itseään vanhempia naisia. Kuten se Lotan vuorikiipeilijäkin näin tuoreena tapauksena. Hannele voi räkäkähiä mitä haluaa, mutta ei ole löytämässä mitään noilla kriteereillä.
Naisten etsikkoaika on muutenkin nuorina ja yli 4-kymppisenä on turha enää vänistä kun on jo paskat housussa.
Vierailija kirjoitti:
Al Pacinohan on lyhyt mieheksi, eikö tämä nyt sodi kaikkien palstaulien pituusteoriaa vastaan?
Sekö tässä on ongelma?
Lyhyys ei haittaa mitään, jos on komeutta, karismaa, rahnoo ja maailmanluokan status. Moni pätykkä olisi tyytyväinen yhteenkin noista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin siis, hänhän ihmettelee tuossa nuorten miesten kiinnostusta ja kääntää ikähaarukkaa ylöspäin, ei alaspäin...
Naiset elää pidempään kuin miehet joten on ihan kohtuullista tuossa iässä hakea nuorempaa miestä =)
Vierailija kirjoitti:
500-vuotias mies ei saa enää ketään.
Eikä tässä ketjussa ole yhtään miestä, joka saisi. Mutta me naiset, me kyllä saadaan jos niin päätetään.
Asia vain on niin, että nainen omnipotenttina pärjää ilmankin. Mies ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hannele Lauri on 69. Onpa tosiaan hävytöntä toivoa kuusikymppistä miesystävää, siis aivan räävitön vaatimus :D
Tyytyisivät vaan miehetkin noin pieneen ikäeroon!
Saahan sitä hakea mitä vain, mutta naisten hakukriteerit ovat naurettavia. Naisten suosimat miehet naivat nuorempiaan, eikä itseään vanhempia naisia. Kuten se Lotan vuorikiipeilijäkin näin tuoreena tapauksena. Hannele voi räkäkähiä mitä haluaa, mutta ei ole löytämässä mitään noilla kriteereillä.
Naisten etsikkoaika on muutenkin nuorina ja yli 4-kymppisenä on turha enää vänistä kun on jo paskat housussa.
Mutta ei niitä naisia haittaa jos prinssiä ei löydy. Luitko artikkelia? Hannele sanoi nauttivansa yksinolosta ja sanoi ettei tahdo enää asua kenenkään kanssa. JOS löytyy joku kriteerit täyttävä huipputyyppi niin hän voi harkita parisuhdetta, mutta muuten on tyytyväinen omaan seuraan. Mikä tuossa on naurettavaa? Jos ei löydy niin ei löydy, ei se ole keneltäkään pois.
Aika puutteessa pitäisi olla, että tuohon mummeliin ryhtyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Hannele Laurilla ei saisi olla unelmia ja haaveita siitä, millainen hänen kumppaninsa tulisi olla?
En minäkään usko, että itse ns. syttyisin Hannele Laurista. - Ei hän varmasti olisi itselleni sopiva kumppani. - Hän luultavasti ajattelisi minusta samantapaisesti kuin mitä minä hänestä,
Mikä tässä kohtaa on väärin?
Se vähän yksinkertaisempi mies
Miksi valkoritarina olet noin nyssykkä?
Olen mielelläni nyssykkä, jos merkitsee sitä, että puollustan ihmisten oikeutta omiin unelmiin ja haavisiin, niin kauan kuin niiden tarkoitus ei ole loukata tai satuttaa ketään. Toisinaan jopa silloin kun ne kuullostavat täysin järjettömiltä, eivätkä saa varauksertonta yleistä hyväksyntää. - Kuten viimeksi tänään kun puolsin sitä, että KKO:lta oli minusta oikein puoltaa hautojen avaamista geneettistä isyystestiä varten.
Se vähän yksinkertaisempi mies
Alue: Aihe vapaa
Mitä sitten? Miksi miesten on vaikea hyväksyä että moni nainen on mieluummin kokonaan ilman miestä kuin ottaa jonkun "vähän sinne päin". Heillä on siihen täysi oikeus, varsinkin tuossa iässä kannattaa elää just niin oman näköistä elämää kuin haluaa. Jos matchiä ei löydy niin voi voi, elämä on hyvää ilmankin. Ja jos löytyy niin jes mikä onnenpotku!