Lakiosasta

Miksi olet jäänyt ilman perintöä?

Kehtaisin.

[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 19:26"]Kehtaisin.
[/quote]
Mikäköhän on ollut syy siihen, ettei ap:lle ole jätetty perintöä?

Ymmärrän että ihmisillä on oikeus lakiosaan, mutta jos ne on tietyn tahtoen haluttu rajata pois niin rahankiilto silmissä vaaditaan kuitenkin "koska mulle kuuluu". Jep, mutta sulle ei halutta antaa.

[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 19:28"]

[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 19:26"]Kehtaisin. [/quote] Mikäköhän on ollut syy siihen, ettei ap:lle ole jätetty perintöä?

[/quote]

Vaikkapa vittumainen ja toista lasta suosiva vanhempi.

Lakiosahan kuuluu lain mukaan sinulle. Miksi siitä tulisi riita? Jos tulee, niin sietääkin mennä niin ymmärtämätön sisarus pois tiehensä.

Ei ole mitään järjellistä syytä muuta kuin se, että en jatka perintötilalla ja minulla on eri koulutus kuin mitä tuohon vaaditaan. Ei minulta tosin mitään kyseltykään, että haluanko jatkaa.

Tottakai vaadit lakiosan, sinulla on siihen lain suoma oikeus. Ja moraalisesti myös, jos vanhempasi jättävät perintöä lapsilleen ja siis myös sinulle, niin sinulla on siihen oikeus.

Tottakai kehtaisin. Jos mut olis kehdattu jättää pois, niin tietysti kehtaisin korjata asiat! Oli sitten kyse 100e tai 90000000 e

Mikset kehtaisi, minä ainakin vaatisin. Ja tiedän tapauksen, jossa isä jätti toisen tyttären perinnöttä, koska hänellä ei ollut lapsia ja toisella oli. Kuulemma lapsellinen tarvitsee rahoja enemmän. En ymmärrä, miten isä oikeasti ajatella tuolla tavalla eriarvoisesti omista lapsistaan. Eli aina ei tarvitse olla mitään hirvittävää riitaa tai pahaa tekoa takana.

Miten tuo lakiosuus käytännössä vaaditaan en ole ap, mutta ihan mielenkiinnosta? :p

[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 19:30"]

[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 19:28"]

[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 19:26"]Kehtaisin. [/quote] Mikäköhän on ollut syy siihen, ettei ap:lle ole jätetty perintöä?

[/quote]

Vaikkapa vittumainen ja toista lasta suosiva vanhempi.

[/quote]

Sori laitoin vahingossa alapeukun. Tabletti Ja nakkisormet saakuta.

[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 20:00"]

Miten tuo lakiosuus käytännössä vaaditaan en ole ap, mutta ihan mielenkiinnosta? :p

[/quote]

Perunkirjaa tehtäessä ilmoitetaan testamentista ja siinä samalla ilmoitetaan, että haluaa lakiosansa. Sen tarkemmin en tiedä.

[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 20:00"]

Miten tuo lakiosuus käytännössä vaaditaan en ole ap, mutta ihan mielenkiinnosta? :p

[/quote]

Ilmoitat testamentin saajalle, että haluat lakiosasi. Sen ilmoittamiseen sinulla on aikaa puolivuotta siitä, kun testamentti on virallisesti (säädetyin tavoin) annettu sinulle tiedoksi. Jos et pääse testamentin saajan kanssa sopuun lakiosasi määrästä, niin voit vaatia käräjäoikeudelta pesänjakajan toimittamaan jaon. Siinä tapauksessa pesänjakaja määrittää, mikä on lakiosan suuruus.

[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 19:24"]

Kehtaisitteko vaatia lakiosaa, jonka suuruus olisi n. 20 000 euroa? Mitään riitaa ei varsinaisesti ole, epätasainen perinnönjako tosin. Välithän tuossa sisarukseen kärsisi varmasti.

[/quote]

Jotenkin vahvasti haiskahtaa porvoon tuotokselta. Tuntuu hieman siltä kuin asialla olisi testamentin saaja, joka on kyrpiintynyt siihen, että on joutunut maksamaan testamentista jollekin perilliselle lakiosan ja näin tuo ikääån kuin vähän "ovelasti" julki mielipiteensä, jonka mukaan kaikki lakiosan vaatijat on rahanahneita omaan napaan tuijottajia ja sukulaisten välien rikkojia.

No oikeestihan tietenkään näin ei ole, vaan jos testamentin saaja oikeesti pahoittaisi mielensä jonkun lakiosasta, niin hänhän se itsekäs paska olisi, koska haluaisi koko potin itselleen, eikä soisi toiselle edes pienempää lakiosaa. 

[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 20:54"]

[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 19:30"]

Ei ole mitään järjellistä syytä muuta kuin se, että en jatka perintötilalla ja minulla on eri koulutus kuin mitä tuohon vaaditaan. Ei minulta tosin mitään kyseltykään, että haluanko jatkaa.

[/quote]

Sisarus joutuu siis ottamaan lainaa, että saa otettua vastaan tilansa? Sitä kun voi olla vaikea jakaa tuotannollisista syistä.

Tuossa tapauksessa jättäisin ehkä vaatimatta, maatalousyrittäjät ovat todella kovilla nykyään. Eri asia, jos olisi jätetty rahaa, osakkeita tai tontti, jotka ovat helpommin jaettavissa.

[/quote]

Ei jumankauta näitten eräiden järjenjuoksua. Eihän hän vaadi pesästä muuta kuin oman osuutensa. Miksi ihmeessä se pitäisi lahjoittaa toiselle sisarukselle??? 

Sitäpaitsi eihän sinulla ole harmainta hajuakaan siitä, kunka kovilla aloittaja on, saatika siitä, kuinka tuottavasta tilasta on kysymys. Sitäpaitsi näin maalla asuvana ja jotakin alasta tietävänä tuosta kovilla olosta noin yleisesti voi olla montaa mieltä, etenkin viljelijöiden osalta.

Sitäpaitsi ei noilla ole sen asian kanssa mitään tekemistä, että haluaa itselleen sen mikä lain mukaan kuuluu. Lahjoittaisitko sinä ison osan omaisuudestasi sukulaisellesi vain siksi hän voi mahdollisesti tulevaisuudessa olla kovilla?

[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 19:30"]

Ei ole mitään järjellistä syytä muuta kuin se, että en jatka perintötilalla ja minulla on eri koulutus kuin mitä tuohon vaaditaan. Ei minulta tosin mitään kyseltykään, että haluanko jatkaa.

[/quote]

Sisarus joutuu siis ottamaan lainaa, että saa otettua vastaan tilansa? Sitä kun voi olla vaikea jakaa tuotannollisista syistä.

Tuossa tapauksessa jättäisin ehkä vaatimatta, maatalousyrittäjät ovat todella kovilla nykyään. Eri asia, jos olisi jätetty rahaa, osakkeita tai tontti, jotka ovat helpommin jaettavissa.

Ystävien pikkuveli sai tilan, vaikka vanhin tytär olisi halunnut jatkaa myös tilaa. Tyttäret si 15 000. Alle 10 vuoden pikkuveli oli veloissa ja myi sitten tilan hiukan yli 2 miljoonlla.