Mitä tehdä kun nainen pitää minua friend zonessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihda ihastuksen kohdetta. Nämä kavereista kumppaneiksi jutut eivät toimi. Nainen käyttää sinua vain hyväksi. Toimit kenties tahtomattasi naisen terapeuttina, sillä tätä naiset harrastavat paljon "mukavien" miesten kanssa.

Ei se mitään hyväksikäyttöä ole, jos nainen kerran luulee, että ollaan kavereita. Hänhän voi ajatella jopa, että kiva kun on joku sellainenkin kaveri, joka on mies, ja kiva että naisen ja miehen ystävyys on mahdollista, vaikka "kaikki" aina väittävät, että ei ole. Ei nainen sen enempää käytä hyväkseen miespuolista kaveriaan kuin naispuolisiakaan - ainahan kavereiden kanssa voidaan auttaa puolin ja toisten, kuunnella ja olla tukena, muistaa merkkipäivät.

Totta tämä ja syy ei ole naisen, koska ap kerran auttelee "ystävyyttä" feikaten, mutta odottaa ulipalkintoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yäk mikä tyyppi. Oikeasti naiselle tekisi palveluksen, kun häipyisi kuvioista ja heti.

Me naiset oikeasti arvostamme ystävyyden aika korkealle. Ja ne miehet, jotka ystäviksi kelpaavat, ovat aviomiesmateriaalia. Aloittajaa tämä ei taida kiinnostaa, vaan on palkintoseksin perässä.

Moni nainen odottaa miehen tekevän aloitteen, ja ystävyys ei ole aloite, koska naiset pitävät ystävyyttä ihan oikeana ystävyytenä. Eikä naisilla ole friendzonea. Jos joku tyyppi ei kiinnosta, ei sen kanssa haluta olla ystäviäkään. Ystävyys on arvokkaampaa kuin seksi. Mutta mies, joka näitä ei tajua, saa ihan vapaasti harhoissaan hävitä jonnekin.

Höpöhöpö. En ole ollut yhdestäkään mieskaveristani millään tavalla kiinnostunut. Yhtä epäseksikkäitä kuin naisystävänikin. Ne on kyllä itseään kaikki tarjonneet minulle.

Mulle ei ole yksikään miespuolinen kaveri tarjonnut seksiä! Mitäköhän teen väärin 😂

C'mon nyt! Lopettakaa jo tuo sanojen suuhuni laitto, kun en ole missään sanonut olevani kiinnostunut naisesta pelkän seksin takia! Seksi ei ole käynyt mielessäkään mutta haluan juuri tämän naisen, koska olen ihastunut ja välitän hänestä aidosti. M34

Tässähän se sun ongelma on: "seksi ei ole käynyt mielessäkään".

Seksitön mies on kaverimies. Menee aina suoraan friend zonelle. Ei tarkoita, että pitäisi olla suoraan p****n perässä. Mutta jos ei ole mitään seksuaalista jännitettä ilmassa, niin nainen kokee sut vaan kaverina. Nainen kiinnostuu miehestä, joka sytyttää pienen liekin jo ennenkuin petipuuhat ovat ajankohtaisia. Parisuhde on nimenomaan seksuaalinen suhde. Kuka haluaa miehen, joka vaikuttaa siltä, että makuuhuoneessa vaan pidetään kädestä kiinni?

Joo ei päde minuun ainakaan alkuunkaan nää sun hyvää tarkoittavat neuvosi ja nainen olen kyllä. Voi voi, mua vähän säälittää te miehet kun ootte niin tietävinään kaikista naisista kaiken. Olis kyllä kiva tietää vähän sitäkin tosiaan, että minkä ikäisistä tässä puhutaan. Koska sillä on ihan selvä ero käytökseen, että minkä ikäisiä ollaan. Vähän alkaa tuntua kuin teinien kanssa juttelisin.

Jaa, no minä olen kylläkin nainen, siis tuon kommentin kirjoittaja. Itse haluan suhteen, johon sisältyy hyvä seksielämä. Kyllä siinä tutustumisvaiheessa jo pitää tulla sellainen olo, että toisiaan kohtaan tunnetaan seksuaalista vetovoimaa, vaikka seksiä ei heti harrastettaisikaan. Sitä ei tarvitse varsinaisesti tuoda esiin mitenkään erityisemmin, vaan se sisältyy usein vaan pieneen flirttiin tai vastaavaan. Tai vaan siihen miten puhumme toiselle, tai katsomme häntä. Kehonkieli on ihmisilläkin suuressa osassa kommunikoinnissa, vaikka pääasiassa kiinnitämme huomiota sanoihin. 

Moni mies jää nimenomaan siksi usein friend zoneen, että heistä ei seksuaalisuus ikäänkuin kantaudu ulos asti heistä. He joko eivät ole kovin seksuaalisia, tai sitten syystä tai toisesta eivät oikein ole kosketuksissa seksuaalisuutensa kanssa. Seksuaalisuus ei tule luontevasti esiin heistä. Tämmöinen "seksitön mies" ei usein vetoa naisiin, naiset usein ihan alitajuisesti ohittavat heidät potentiaalisina kumppaneina. Kyllä tämän huomaa ihan selvästi, kun vähän katselee ympärilleen. Parhaimmillaan ihminen on luontevasti seksuaalinen, olematta tökerö tai moukkamainen tai myöskään yliseksuaalinen.

Miten itse, haluatko miehen joka ei vaikuta olevan sinusta seksuaalisesti kiinnostunut?

Kyllähän monien naisten mielestä miehet ovat ihan liian kiinnostuneita seksistä. Tämä on aivan yleinen naisten valituksenaihe. Sellainen mies, joka on vähän vähemmän seksuaalinen, voisi olla monen naisen unelmamies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on joku miesten lyömis ketju?

Oottekos te oikeasti sitä mieltä, että ei tarvitse yhtään miehen sytyttää tapaamis hetkellä, että myöhemminkin voi jotain syvempää tapahtua?

Olen ehdottomasti sitä mieltä että pitää sytyttää heti. Ainakin minä tiedän (tunnen koko kehossani) heti ensikohtaamisella sytyttääkö vai ei, eikä se asia muutu siitä ajan kanssa. Jos ei sytytä, peli on menetetty.

Jotenkin aloin epäillä, että osa teistä naisista (et sinä) on trolleja, jotka vaan yrittää huijata todellista kiinnostus viettiään kertomalla jotain höpö höpöä. Joskus monissa aikaisemmissakin ketjuissa ollaan sanottu, että asettukaa miehet vaan friend zonelle. Järkenikin sanoo, että pelkkä kaveruus ei takaa mitään parempaa suhdetta siihen kaveri suhteeseen.

Voin kuvitella tuota kaveri zonea naisilta, jos he ei vaan parempaa miestä löydä.

Osaatko sitten selittää, miksi 95%:ssa naisten romanttisissa kirjoissa nainen loppujen lopuksi rakastuu siihen ystävämieheen, ja se jännä komistus oli vain harharetki? Ja miksi se juuri on naisista romanttista?

Minun elämäni suuret rakkaudet ovat olleet ystäviäni. Nuoruuden paras ystävä oli ihastukseni, josta jälkeenpäin kuulin, että hänkin oli ollut minusta kiinnostunut, mutta ei tehnyt koskaan aloitetta. Olisin antanut oikean käteni hänen vuokseen.

Seuraavan parhaan ystäväni kanssa minunkin sitten naimisiin, koska hän teki aloitteen.

Toki voit valita senkin, että et usko tässä naisia, vaan uskot netin katkeria yksinäisiä miehiä. Ehkä he tosiaan tietävät paremmin.

Hmm. Mitä romanttisia kirjoja nyt tarkoitat? Itselleni ei nyt tule mieleen tällaista kirjaa, enkä edes tunnista tuota romanttisen tarinan yleiseksi kaavaksi. Useimmitenhan romanttisissa tarinoissa on ideana se, että kahden toisilleen sopivan ihmisen välillä on jokin este, joka on usein esim. yhteiskuntaluokka, toisen (useimmiten onneton tai järjestetty) avioliitto, tms. Ja romanttinen tarina ei aina edes pääty hyvin, mieti vaikka Romeota ja Juliaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on joku miesten lyömis ketju?

Oottekos te oikeasti sitä mieltä, että ei tarvitse yhtään miehen sytyttää tapaamis hetkellä, että myöhemminkin voi jotain syvempää tapahtua?

Olen ehdottomasti sitä mieltä että pitää sytyttää heti. Ainakin minä tiedän (tunnen koko kehossani) heti ensikohtaamisella sytyttääkö vai ei, eikä se asia muutu siitä ajan kanssa. Jos ei sytytä, peli on menetetty.

Jotenkin aloin epäillä, että osa teistä naisista (et sinä) on trolleja, jotka vaan yrittää huijata todellista kiinnostus viettiään kertomalla jotain höpö höpöä. Joskus monissa aikaisemmissakin ketjuissa ollaan sanottu, että asettukaa miehet vaan friend zonelle. Järkenikin sanoo, että pelkkä kaveruus ei takaa mitään parempaa suhdetta siihen kaveri suhteeseen.

Voin kuvitella tuota kaveri zonea naisilta, jos he ei vaan parempaa miestä löydä.

Osaatko sitten selittää, miksi 95%:ssa naisten romanttisissa kirjoissa nainen loppujen lopuksi rakastuu siihen ystävämieheen, ja se jännä komistus oli vain harharetki? Ja miksi se juuri on naisista romanttista?

Minun elämäni suuret rakkaudet ovat olleet ystäviäni. Nuoruuden paras ystävä oli ihastukseni, josta jälkeenpäin kuulin, että hänkin oli ollut minusta kiinnostunut, mutta ei tehnyt koskaan aloitetta. Olisin antanut oikean käteni hänen vuokseen.

Seuraavan parhaan ystäväni kanssa minunkin sitten naimisiin, koska hän teki aloitteen.

Toki voit valita senkin, että et usko tässä naisia, vaan uskot netin katkeria yksinäisiä miehiä. Ehkä he tosiaan tietävät paremmin.

Hmm. Mitä romanttisia kirjoja nyt tarkoitat? Itselleni ei nyt tule mieleen tällaista kirjaa, enkä edes tunnista tuota romanttisen tarinan yleiseksi kaavaksi. Useimmitenhan romanttisissa tarinoissa on ideana se, että kahden toisilleen sopivan ihmisen välillä on jokin este, joka on usein esim. yhteiskuntaluokka, toisen (useimmiten onneton tai järjestetty) avioliitto, tms. Ja romanttinen tarina ei aina edes pääty hyvin, mieti vaikka Romeota ja Juliaa. 

Romanttiset hömppäkirjat ovat fiktiota, jota myydään kaupallisesti. Sepitetyissä saduissa kaikki mahkut, IRL ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yäk mikä tyyppi. Oikeasti naiselle tekisi palveluksen, kun häipyisi kuvioista ja heti.

Me naiset oikeasti arvostamme ystävyyden aika korkealle. Ja ne miehet, jotka ystäviksi kelpaavat, ovat aviomiesmateriaalia. Aloittajaa tämä ei taida kiinnostaa, vaan on palkintoseksin perässä.

Moni nainen odottaa miehen tekevän aloitteen, ja ystävyys ei ole aloite, koska naiset pitävät ystävyyttä ihan oikeana ystävyytenä. Eikä naisilla ole friendzonea. Jos joku tyyppi ei kiinnosta, ei sen kanssa haluta olla ystäviäkään. Ystävyys on arvokkaampaa kuin seksi. Mutta mies, joka näitä ei tajua, saa ihan vapaasti harhoissaan hävitä jonnekin.

Höpöhöpö. En ole ollut yhdestäkään mieskaveristani millään tavalla kiinnostunut. Yhtä epäseksikkäitä kuin naisystävänikin. Ne on kyllä itseään kaikki tarjonneet minulle.

Mulle ei ole yksikään miespuolinen kaveri tarjonnut seksiä! Mitäköhän teen väärin 😂

C'mon nyt! Lopettakaa jo tuo sanojen suuhuni laitto, kun en ole missään sanonut olevani kiinnostunut naisesta pelkän seksin takia! Seksi ei ole käynyt mielessäkään mutta haluan juuri tämän naisen, koska olen ihastunut ja välitän hänestä aidosti. M34

Tässähän se sun ongelma on: "seksi ei ole käynyt mielessäkään".

Seksitön mies on kaverimies. Menee aina suoraan friend zonelle. Ei tarkoita, että pitäisi olla suoraan p****n perässä. Mutta jos ei ole mitään seksuaalista jännitettä ilmassa, niin nainen kokee sut vaan kaverina. Nainen kiinnostuu miehestä, joka sytyttää pienen liekin jo ennenkuin petipuuhat ovat ajankohtaisia. Parisuhde on nimenomaan seksuaalinen suhde. Kuka haluaa miehen, joka vaikuttaa siltä, että makuuhuoneessa vaan pidetään kädestä kiinni?

Joo ei päde minuun ainakaan alkuunkaan nää sun hyvää tarkoittavat neuvosi ja nainen olen kyllä. Voi voi, mua vähän säälittää te miehet kun ootte niin tietävinään kaikista naisista kaiken. Olis kyllä kiva tietää vähän sitäkin tosiaan, että minkä ikäisistä tässä puhutaan. Koska sillä on ihan selvä ero käytökseen, että minkä ikäisiä ollaan. Vähän alkaa tuntua kuin teinien kanssa juttelisin.

Jaa, no minä olen kylläkin nainen, siis tuon kommentin kirjoittaja. Itse haluan suhteen, johon sisältyy hyvä seksielämä. Kyllä siinä tutustumisvaiheessa jo pitää tulla sellainen olo, että toisiaan kohtaan tunnetaan seksuaalista vetovoimaa, vaikka seksiä ei heti harrastettaisikaan. Sitä ei tarvitse varsinaisesti tuoda esiin mitenkään erityisemmin, vaan se sisältyy usein vaan pieneen flirttiin tai vastaavaan. Tai vaan siihen miten puhumme toiselle, tai katsomme häntä. Kehonkieli on ihmisilläkin suuressa osassa kommunikoinnissa, vaikka pääasiassa kiinnitämme huomiota sanoihin. 

Moni mies jää nimenomaan siksi usein friend zoneen, että heistä ei seksuaalisuus ikäänkuin kantaudu ulos asti heistä. He joko eivät ole kovin seksuaalisia, tai sitten syystä tai toisesta eivät oikein ole kosketuksissa seksuaalisuutensa kanssa. Seksuaalisuus ei tule luontevasti esiin heistä. Tämmöinen "seksitön mies" ei usein vetoa naisiin, naiset usein ihan alitajuisesti ohittavat heidät potentiaalisina kumppaneina. Kyllä tämän huomaa ihan selvästi, kun vähän katselee ympärilleen. Parhaimmillaan ihminen on luontevasti seksuaalinen, olematta tökerö tai moukkamainen tai myöskään yliseksuaalinen.

Miten itse, haluatko miehen joka ei vaikuta olevan sinusta seksuaalisesti kiinnostunut?

Kyllähän monien naisten mielestä miehet ovat ihan liian kiinnostuneita seksistä. Tämä on aivan yleinen naisten valituksenaihe. Sellainen mies, joka on vähän vähemmän seksuaalinen, voisi olla monen naisen unelmamies.

No tottakai, koska naisissakin on niitä, joita ei seksi niin kauheasti kiinnosta. Mutta sitten osaa naisista kiinnostaa. Itselläni ihastumiseen liittyy aina vahvasti seksuaalinen halu tätä henkilöä kohtaan, enkä edes pysty kuvittelemaan muunlaista ihastusta. Ymmärrän toki, että ihmiset ovat yksiöitä, ja joillain tämä menee eri tavoin.

- eri

Minulla on muuten kokemusta ihmisestä, jonka kanssa oltiin ensin kavereita ja sitten suhteessa. Kaverina ollessa hän oli ihastunut minuun ja sen vuoksi juuri auttoi kaikessa yms. Kyseessä ei ollut mies, vaan olimme molemmat naisia. Itse en mkiinnostunut hänestä romanttisesti siksi, että hän auttoi jossain arkisissa jutuissa, vaan muista syistä, mutta hän selvästi yritti kaverina ollessa juuri sen tukemisen, auttamisen yms kautta saada kiinnostustani heräämään. Suhteessa tämä kuvio saikin sitten erikoisia piirteitä. Koska tietyllä tavalla tämä hänen kaverina auttaminen oli ollut ehdollista (auttoi, koska toivoi saavansa vastineeksi minut suhteeseen), se oli sitä suhteessakin. Hän alkoi jotenkin omituisesti pelata sillä, mitä kumpikin tehtiin toistemme hyväksi, eli jos hän auttoi minua asiassa X, piti sopia joku vastapalvelus, ja usein se tarkoitti sitä, että minun olisi pitänyt tehdä jokin "uhraus", useimmiten itselleni tärkeässä asiassa. Samoin tuo pelaaminen ujuttautui seksielämään, eli "saadakseni" seksiä (hän oli vähemmän kiinnostunut seksistä kuin minä) minun piti tehdä jotain. Ja kun suhteessa tuli ristiriitoja tai ongelmia, hänen auttamisensa kääntyi päälaelleen, ja sitten hän kieltäytyi esim. neuvomasta asiassa, jossa itse oli hyvä, mutta itse kädetön, jne. 

Joten itse suhtautuisin vähän varauksella kaikkiin sellaisiin, joilla korostuu vahvasti tuo kaveriauttaminen iskutaktiikkana. Sen kääntöpuolena voi olla sillä auttamisella kiristäminen suhteessa, ja muunkinlainen vastapalveluksilla pelailu. Toki on normaalia, että ihmiset auttavat toisiaan, mutta jos se sisältää voimakkaan ehdon "koska minä autan sinua, odotan saavani vastineeksi asian X" se saattaa liittyä tietynlaiseen tapaan toimia ihmissuhteissa, ja ainakin itselleni tuollainen kaupankäynti on kaikkea muuta kuin mitä haluan. Turha varmasti sanoakaan, että tämä mainittu suhteeni on nyt entinen suhde.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on muuten kokemusta ihmisestä, jonka kanssa oltiin ensin kavereita ja sitten suhteessa. Kaverina ollessa hän oli ihastunut minuun ja sen vuoksi juuri auttoi kaikessa yms. Kyseessä ei ollut mies, vaan olimme molemmat naisia. Itse en mkiinnostunut hänestä romanttisesti siksi, että hän auttoi jossain arkisissa jutuissa, vaan muista syistä, mutta hän selvästi yritti kaverina ollessa juuri sen tukemisen, auttamisen yms kautta saada kiinnostustani heräämään. Suhteessa tämä kuvio saikin sitten erikoisia piirteitä. Koska tietyllä tavalla tämä hänen kaverina auttaminen oli ollut ehdollista (auttoi, koska toivoi saavansa vastineeksi minut suhteeseen), se oli sitä suhteessakin. Hän alkoi jotenkin omituisesti pelata sillä, mitä kumpikin tehtiin toistemme hyväksi, eli jos hän auttoi minua asiassa X, piti sopia joku vastapalvelus, ja usein se tarkoitti sitä, että minun olisi pitänyt tehdä jokin "uhraus", useimmiten itselleni tärkeässä asiassa. Samoin tuo pelaaminen ujuttautui seksielämään, eli "saadakseni" seksiä (hän oli vähemmän kiinnostunut seksistä kuin minä) minun piti tehdä jotain. Ja kun suhteessa tuli ristiriitoja tai ongelmia, hänen auttamisensa kääntyi päälaelleen, ja sitten hän kieltäytyi esim. neuvomasta asiassa, jossa itse oli hyvä, mutta itse kädetön, jne. 

Joten itse suhtautuisin vähän varauksella kaikkiin sellaisiin, joilla korostuu vahvasti tuo kaveriauttaminen iskutaktiikkana. Sen kääntöpuolena voi olla sillä auttamisella kiristäminen suhteessa, ja muunkinlainen vastapalveluksilla pelailu. Toki on normaalia, että ihmiset auttavat toisiaan, mutta jos se sisältää voimakkaan ehdon "koska minä autan sinua, odotan saavani vastineeksi asian X" se saattaa liittyä tietynlaiseen tapaan toimia ihmissuhteissa, ja ainakin itselleni tuollainen kaupankäynti on kaikkea muuta kuin mitä haluan. Turha varmasti sanoakaan, että tämä mainittu suhteeni on nyt entinen suhde.

vähän epäselvä tuo yksi kohta, siis: "jossa hän itse oli hyvä, mutta minä kädetön"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä ap:n käytöstä. Esität ystävää, mutta kuitenkin toivot suhdetta etkä ole toiveestasi mitään sanonut. Ei se nainen ole ajatustenlukija.

Treffipalstoilla on paljon näitä miehiä, jotka hakee seuraa ensin "ystävänä" kävelyille, leffaan jne. mutta kuitenkin roikkuu neittideiteissä odottamassa suhdetta ja seksiä. En tajua logiikka, miksi pitää päällisin puolin teeskennellä kaveria ja samaan aikaan haluta suhteeseen.

Naisen pitäisi pystyä tämä päättelemään, sillä kukaan ei tyrkytä ystävävyyttään naiselle. Mies on tällöin aina ihastunut.

Ok. Eli olen ollut aina todella suosittu. Jo kouluikäisenä minulla oli paljon poikia kavereina. Ja vielä näin keski-ikäisenä tulen erittäin hyvin juttuun esim miespuolisten työkavereitteni kanssa. En ole vain tajunnut, että aina ovat olleet ihastuneita..

Tai sitten olet väärässä, ja miehet ja naiset ovat ihan vain ihmisiä, jotka pystyvät olemaan ystäviä keskenään. Toki ystävätkin voivat toisiinsa ihastua ja rakastua, ja se yleensä johtaa pitkään hyvään suhteeseen. Mutta kyllä se voi olla ihan vain ystävyyttä. Enkä taida mennä poikani kummisedälle ja tämän vaimolle ilmoittamaan, että ei me taidettukaan olla ystäviä, vaan mies olikin vain minuun rakastunut. Älytöntä.

Nainen, johon mies on ihastunut, nousee miehen ajankäytön prioriteettilistan kärkeen. Nainen pelkkänä kaverina jää prioteettilistassa häntäpäähän. Siitä tietää missä mennään.

Olisin ymmärtänyt aloittajan ns. pointin, jos hän olisi ollut alle 20-vuotias. Sen sijaan 34-vuotiaan miehen on turha inistä tällaisesta asiasta, jos itsellä ei ole rohkeutta ottaa asiaa suoraan puheeksi kyseisen daamin kanssa. 

Suorasta puheesta voi pahimmassa tapauksessa olla seurauksena hyvinkin ruma reaktio, mutta se kestettävä, sillä epämääräiseen tilanteeseen ei kenenkään kannata jäädä roikkumaan.

Lakkaa itse pitämästä naista sex zonessa ja ole hänen ystävänsä, jos niin tahdot tai poistu hänen elämästään. Yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on joku miesten lyömis ketju?

Oottekos te oikeasti sitä mieltä, että ei tarvitse yhtään miehen sytyttää tapaamis hetkellä, että myöhemminkin voi jotain syvempää tapahtua?

Olen ehdottomasti sitä mieltä että pitää sytyttää heti. Ainakin minä tiedän (tunnen koko kehossani) heti ensikohtaamisella sytyttääkö vai ei, eikä se asia muutu siitä ajan kanssa. Jos ei sytytä, peli on menetetty.

Jotenkin aloin epäillä, että osa teistä naisista (et sinä) on trolleja, jotka vaan yrittää huijata todellista kiinnostus viettiään kertomalla jotain höpö höpöä. Joskus monissa aikaisemmissakin ketjuissa ollaan sanottu, että asettukaa miehet vaan friend zonelle. Järkenikin sanoo, että pelkkä kaveruus ei takaa mitään parempaa suhdetta siihen kaveri suhteeseen.

Voin kuvitella tuota kaveri zonea naisilta, jos he ei vaan parempaa miestä löydä.

Osaatko sitten selittää, miksi 95%:ssa naisten romanttisissa kirjoissa nainen loppujen lopuksi rakastuu siihen ystävämieheen, ja se jännä komistus oli vain harharetki? Ja miksi se juuri on naisista romanttista?

Minun elämäni suuret rakkaudet ovat olleet ystäviäni. Nuoruuden paras ystävä oli ihastukseni, josta jälkeenpäin kuulin, että hänkin oli ollut minusta kiinnostunut, mutta ei tehnyt koskaan aloitetta. Olisin antanut oikean käteni hänen vuokseen.

Seuraavan parhaan ystäväni kanssa minunkin sitten naimisiin, koska hän teki aloitteen.

Toki voit valita senkin, että et usko tässä naisia, vaan uskot netin katkeria yksinäisiä miehiä. Ehkä he tosiaan tietävät paremmin.

Hmm. Mitä romanttisia kirjoja nyt tarkoitat? Itselleni ei nyt tule mieleen tällaista kirjaa, enkä edes tunnista tuota romanttisen tarinan yleiseksi kaavaksi. Useimmitenhan romanttisissa tarinoissa on ideana se, että kahden toisilleen sopivan ihmisen välillä on jokin este, joka on usein esim. yhteiskuntaluokka, toisen (useimmiten onneton tai järjestetty) avioliitto, tms. Ja romanttinen tarina ei aina edes pääty hyvin, mieti vaikka Romeota ja Juliaa. 

Romanttiset hömppäkirjat ovat fiktiota, jota myydään kaupallisesti. Sepitetyissä saduissa kaikki mahkut, IRL ei.

Sano jotain esimerkkejä näistä romanttisista hömppäkirjoista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on joku miesten lyömis ketju?

Oottekos te oikeasti sitä mieltä, että ei tarvitse yhtään miehen sytyttää tapaamis hetkellä, että myöhemminkin voi jotain syvempää tapahtua?

Olen ehdottomasti sitä mieltä että pitää sytyttää heti. Ainakin minä tiedän (tunnen koko kehossani) heti ensikohtaamisella sytyttääkö vai ei, eikä se asia muutu siitä ajan kanssa. Jos ei sytytä, peli on menetetty.

Jotenkin aloin epäillä, että osa teistä naisista (et sinä) on trolleja, jotka vaan yrittää huijata todellista kiinnostus viettiään kertomalla jotain höpö höpöä. Joskus monissa aikaisemmissakin ketjuissa ollaan sanottu, että asettukaa miehet vaan friend zonelle. Järkenikin sanoo, että pelkkä kaveruus ei takaa mitään parempaa suhdetta siihen kaveri suhteeseen.

Voin kuvitella tuota kaveri zonea naisilta, jos he ei vaan parempaa miestä löydä.

Osaatko sitten selittää, miksi 95%:ssa naisten romanttisissa kirjoissa nainen loppujen lopuksi rakastuu siihen ystävämieheen, ja se jännä komistus oli vain harharetki? Ja miksi se juuri on naisista romanttista?

Minun elämäni suuret rakkaudet ovat olleet ystäviäni. Nuoruuden paras ystävä oli ihastukseni, josta jälkeenpäin kuulin, että hänkin oli ollut minusta kiinnostunut, mutta ei tehnyt koskaan aloitetta. Olisin antanut oikean käteni hänen vuokseen.

Seuraavan parhaan ystäväni kanssa minunkin sitten naimisiin, koska hän teki aloitteen.

Toki voit valita senkin, että et usko tässä naisia, vaan uskot netin katkeria yksinäisiä miehiä. Ehkä he tosiaan tietävät paremmin.

Hmm. Mitä romanttisia kirjoja nyt tarkoitat? Itselleni ei nyt tule mieleen tällaista kirjaa, enkä edes tunnista tuota romanttisen tarinan yleiseksi kaavaksi. Useimmitenhan romanttisissa tarinoissa on ideana se, että kahden toisilleen sopivan ihmisen välillä on jokin este, joka on usein esim. yhteiskuntaluokka, toisen (useimmiten onneton tai järjestetty) avioliitto, tms. Ja romanttinen tarina ei aina edes pääty hyvin, mieti vaikka Romeota ja Juliaa. 

Romanttiset hömppäkirjat ovat fiktiota, jota myydään kaupallisesti. Sepitetyissä saduissa kaikki mahkut, IRL ei.

Sano jotain esimerkkejä näistä romanttisista hömppäkirjoista!

Etsi ihan itse vaan jos noin kiinnostaa pako todellisuudesta. Fiktio ei faktaksi silti tosielämässä muutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on joku miesten lyömis ketju?

Oottekos te oikeasti sitä mieltä, että ei tarvitse yhtään miehen sytyttää tapaamis hetkellä, että myöhemminkin voi jotain syvempää tapahtua?

Olen ehdottomasti sitä mieltä että pitää sytyttää heti. Ainakin minä tiedän (tunnen koko kehossani) heti ensikohtaamisella sytyttääkö vai ei, eikä se asia muutu siitä ajan kanssa. Jos ei sytytä, peli on menetetty.

Jotenkin aloin epäillä, että osa teistä naisista (et sinä) on trolleja, jotka vaan yrittää huijata todellista kiinnostus viettiään kertomalla jotain höpö höpöä. Joskus monissa aikaisemmissakin ketjuissa ollaan sanottu, että asettukaa miehet vaan friend zonelle. Järkenikin sanoo, että pelkkä kaveruus ei takaa mitään parempaa suhdetta siihen kaveri suhteeseen.

Voin kuvitella tuota kaveri zonea naisilta, jos he ei vaan parempaa miestä löydä.

Osaatko sitten selittää, miksi 95%:ssa naisten romanttisissa kirjoissa nainen loppujen lopuksi rakastuu siihen ystävämieheen, ja se jännä komistus oli vain harharetki? Ja miksi se juuri on naisista romanttista?

Minun elämäni suuret rakkaudet ovat olleet ystäviäni. Nuoruuden paras ystävä oli ihastukseni, josta jälkeenpäin kuulin, että hänkin oli ollut minusta kiinnostunut, mutta ei tehnyt koskaan aloitetta. Olisin antanut oikean käteni hänen vuokseen.

Seuraavan parhaan ystäväni kanssa minunkin sitten naimisiin, koska hän teki aloitteen.

Toki voit valita senkin, että et usko tässä naisia, vaan uskot netin katkeria yksinäisiä miehiä. Ehkä he tosiaan tietävät paremmin.

Hmm. Mitä romanttisia kirjoja nyt tarkoitat? Itselleni ei nyt tule mieleen tällaista kirjaa, enkä edes tunnista tuota romanttisen tarinan yleiseksi kaavaksi. Useimmitenhan romanttisissa tarinoissa on ideana se, että kahden toisilleen sopivan ihmisen välillä on jokin este, joka on usein esim. yhteiskuntaluokka, toisen (useimmiten onneton tai järjestetty) avioliitto, tms. Ja romanttinen tarina ei aina edes pääty hyvin, mieti vaikka Romeota ja Juliaa. 

Romanttiset hömppäkirjat ovat fiktiota, jota myydään kaupallisesti. Sepitetyissä saduissa kaikki mahkut, IRL ei.

Sano jotain esimerkkejä näistä romanttisista hömppäkirjoista!

Etsi ihan itse vaan jos noin kiinnostaa pako todellisuudesta. Fiktio ei faktaksi silti tosielämässä muutu.

Eli et itsekään tiedä? Jos fiktion lukeminen on "pakoa todellisuudesta", niin sitten on. Aika moni fiktion laji voidaan varmaan tulkita sellaiseksi - niin scifi, fantasia, dekkaritkin jopa, spekulatiivinen fiktio, kokeellinen kirjallisuus... ja lopulta oikeastaan mikä tahansa reaalimaailmaankin sijoittuva romaani. Ei kai lukeminen nyt kuitenkaan mielestäsi negatiivinen asia ole?

Nainen vedättää ap:tä aivan satasella. Tietää, että ihastunut mies suostuu aivan kaikkeen ja nyt käyttää ap:tä hyväksi.

Ap, avaa silmät ja lopeta olemasta kynnysmatto. Nainen pitää sua aivan lapasensa, eikä ikinä tule sua kunnioittamaan, puhumattakaan että ihastuisi. Käyttää sua hyväksi aina kun on tarve, mutta siinä tämä koko juttu on hänen puolesta.

Lopetat yhteyden pidon, helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihda ihastuksen kohdetta. Nämä kavereista kumppaneiksi jutut eivät toimi. Nainen käyttää sinua vain hyväksi. Toimit kenties tahtomattasi naisen terapeuttina, sillä tätä naiset harrastavat paljon "mukavien" miesten kanssa.

Ei se mitään hyväksikäyttöä ole, jos nainen kerran luulee, että ollaan kavereita. Hänhän voi ajatella jopa, että kiva kun on joku sellainenkin kaveri, joka on mies, ja kiva että naisen ja miehen ystävyys on mahdollista, vaikka "kaikki" aina väittävät, että ei ole. Ei nainen sen enempää käytä hyväkseen miespuolista kaveriaan kuin naispuolisiakaan - ainahan kavereiden kanssa voidaan auttaa puolin ja toisten, kuunnella ja olla tukena, muistaa merkkipäivät.

Totta tämä ja syy ei ole naisen, koska ap kerran auttelee "ystävyyttä" feikaten, mutta odottaa ulipalkintoa.

Luuletko ettei nainen huomaa ap:n ihastusta? Aika tyypillinen vedätys, naiset tekee tätä paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihda ihastuksen kohdetta. Nämä kavereista kumppaneiksi jutut eivät toimi. Nainen käyttää sinua vain hyväksi. Toimit kenties tahtomattasi naisen terapeuttina, sillä tätä naiset harrastavat paljon "mukavien" miesten kanssa.

Ei se mitään hyväksikäyttöä ole, jos nainen kerran luulee, että ollaan kavereita. Hänhän voi ajatella jopa, että kiva kun on joku sellainenkin kaveri, joka on mies, ja kiva että naisen ja miehen ystävyys on mahdollista, vaikka "kaikki" aina väittävät, että ei ole. Ei nainen sen enempää käytä hyväkseen miespuolista kaveriaan kuin naispuolisiakaan - ainahan kavereiden kanssa voidaan auttaa puolin ja toisten, kuunnella ja olla tukena, muistaa merkkipäivät.

Totta tämä ja syy ei ole naisen, koska ap kerran auttelee "ystävyyttä" feikaten, mutta odottaa ulipalkintoa.

Luuletko ettei nainen huomaa ap:n ihastusta? Aika tyypillinen vedätys, naiset tekee tätä paljon.

Jos joku jotakuta vedättää niin se on ystävyyttä ja yliulikunnioitusta larppaava ap, joka pörrää naisen ympärillä haluten jotakin enemmän ja vakavampaa, mutta ei seksiä, mikä ei ole käynyt mielessäkään.

Kannattaa lähtee siitä "ystävyydestä" kun tuossa tilanteessa olet vain hyväksikäytettävä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä hittoa. En ymmärrä miten tuollainen on edes mahdollista? Olen siis nainen, mutta ei minulla ole koskaan ollut tuollaisia "norkoojia" mieskavereina, jotka jotenkin palvelee mua ja odottaa minulta ihastumista heihin, jos siis tällä tarkoitetaan sitä firendzonea. Ihan itse olen aina joutunut kaikki asiat tekemään, tai maksamaan miehille jos tarvitsen jotain apua johonkin. Ois varmaan kivaa olla tuollainen nainen, jolla on joku nöyrä palvelijalauma koko ajan, vois teettää ilmaiseksi hommia niillä. Mulla ei jotenkin kyllä vaan arvomaailma oikein taivu sellaiseen. Minusta työ pitää aina palkita jotenkin. Okei, on mulla joskus ollut esimerkiksi muuttoapuna veljeni kavereita ja minä kyllä ihan palkitsin heidät ruhtinaallisesti siitä, tein loistavaa ruokaa ja tarjosin kaljaa niin paljon kuin upposi. Ehkä tästä syystä oon ikisinkku, oon liian reilu ja kiltti nainen. Pitäis ryhtyä tuhmemmaksi tytöksi. Niillä tuntuu olevan aina joku koiralauma perässä. 

Etkö tajua että olet liian äijämäinen, varmasti löydät miehen jos laitat peliin feminiinisyyttä. Jos se ei ole sun juttusi niin ok. Kertomasi perusteella et ole tavannut hyvää miestä, joka kohtelee naistaan hyvin. Minä arvostan naisia, koska on kasvatettu niin. Olen kyllä todella ujo mies. M34

Selvisköhän tässä samalla syy sun friendzoneen. Ja ei, se ei ole ujous. 

nainen sivusta

Olen todella ujo. Nainen on todella lempeä ja herttainen ja olemme luonteeltamme aika samanlaisia. Meidän on helppo olla toistemme kanssa yhdessä ja olemmekin ystäviä, mutta olen ihastunut ja nainen ei tiedä tunteistani tai jos tietää niin ei ole uskaltanut antaa vastakaikua. M34

Lopeta lapsellinen itsekusetus, hän ei halua NoSex eikä siksi halua antaa vastakaikua, uskaltaisi kyllä jos...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihda ihastuksen kohdetta. Nämä kavereista kumppaneiksi jutut eivät toimi. Nainen käyttää sinua vain hyväksi. Toimit kenties tahtomattasi naisen terapeuttina, sillä tätä naiset harrastavat paljon "mukavien" miesten kanssa.

Ei se mitään hyväksikäyttöä ole, jos nainen kerran luulee, että ollaan kavereita. Hänhän voi ajatella jopa, että kiva kun on joku sellainenkin kaveri, joka on mies, ja kiva että naisen ja miehen ystävyys on mahdollista, vaikka "kaikki" aina väittävät, että ei ole. Ei nainen sen enempää käytä hyväkseen miespuolista kaveriaan kuin naispuolisiakaan - ainahan kavereiden kanssa voidaan auttaa puolin ja toisten, kuunnella ja olla tukena, muistaa merkkipäivät.

Totta tämä ja syy ei ole naisen, koska ap kerran auttelee "ystävyyttä" feikaten, mutta odottaa ulipalkintoa.

Luuletko ettei nainen huomaa ap:n ihastusta? Aika tyypillinen vedätys, naiset tekee tätä paljon.

Jos joku jotakuta vedättää niin se on ystävyyttä ja yliulikunnioitusta larppaava ap, joka pörrää naisen ympärillä haluten jotakin enemmän ja vakavampaa, mutta ei seksiä, mikä ei ole käynyt mielessäkään.

Mitä ap saa tästä irti? Ei yhtään mitään, ellei ole niin luuseri, että kuvittelee hänen fantasian joskus toteutuvan. Not gonna happen. Naisella taas ei ole mitään muuta kuin voitettavaa, saanut pikku apurin, jota voi käyttää hyväksi kun parhaaksi näkee. Mitään ei tarvitse antaa takaisin.

Luonnollisesti vain ap on tilanteesta vastuussa ja jos on vähänkin itsekunnioitusta, niin lopettaisi pelleilyn ja etsisi naisen joka on hänestä kiinnostunut.