Miksi vedän puoleeni miehiä jotka ovat väkivaltaisia ja tarvitsee hakea lähestymiskieltoa että pääsee eroon?

Vierailija kirjoitti:

Ja taas syyllistetään mielummin käytöksen vastaanottajaa, ei tietenkään väkivaltaista itseään… tyypillistä. Se pahentaa juuri tätä ongelmaa mistä puhutaan.

Ei tässä nyt siitä ole kyse. Naisten ympärillä nyt vain pörrää kaikenlaisia miehiä ja nainen valitsee heistä haluamansa. Ap on toistuvasti valinnut väkivaltaisen naistenhkkaajan. Eikö sinustakin hänen kannattaisi tarkistaa valintakriteerejään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naiset vetävät miehiä puoleensa kuin paska kärpäsiä, mutta nainen itse päättää että minkälainen mies pääsee vielä lähemmäs, paskallahan ei ole tätä mahdollisuutta.

Tämä on saanut alapeukkuja mutta on totta. Ap , missä on sun itsekunnioitus? Etkö osaa / uskalla vetää rajoja miten sinua saa kohdella.  Ihminen pitkälti itse päättää mitä suvaitsee. Kenekään ei TARVITSE sietää huonoa kohtelua!

Ööh mitenhän ap on sietänyt huonoa kohtelua? Miehillä on lähestymiskielto. Vai onko sekin naisen vika, jos mies rikkoo lähestymiskieltoa? Varmaan naisessa oli jokin ominaisuus joka sai miehen rikkomaan sitä? Samoin kuin silloin, kun mukavaa feikkaava mies päätti lähestyä, ja nainen salli sen? "Mitäs salli! Peruutusoikeutta ei ole - vastuu on sinulla!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas syyllistetään mielummin käytöksen vastaanottajaa, ei tietenkään väkivaltaista itseään… tyypillistä. Se pahentaa juuri tätä ongelmaa mistä puhutaan.

Ei tässä nyt siitä ole kyse. Naisten ympärillä nyt vain pörrää kaikenlaisia miehiä ja nainen valitsee heistä haluamansa. Ap on toistuvasti valinnut väkivaltaisen naistenhkkaajan. Eikö sinustakin hänen kannattaisi tarkistaa valintakriteerejään?

Ei, sillä ap ihmisenä ei omaa yliluonnollisia näkijänkykyjä, vaan naistenhkkaajien olisi lopetettava kiltin esittäminen ja naisten huijaaminen. Ja vainoaminen kun nainen haluaa lähteä todellisen luonteen tultua esiin, kuten tässä tapauksessa.

Eikö sinustakin Suomen olisi syytä tarkistaa lakejaan ja arvojaan, kun nuo naistenhkkaajat päästetään yleensä päänsilittelyllä ja lähestymiskieltopaperilla, jonka rikkomisestakin seuraa yleensä vain pari vuorokautta telkien takana oleilua?

Läheisriippuvuus (vaikka ei tieteellisesti pätevä diagnoosi olekaan)? Sekoitat alun huuman johonkin suurempaan sielujen sympatiaan, vaikka se on hänen puoleltaan laskelmoitua groomausta. Ehkä lapsuudenperheessäsi oli alkoholismia tai vain emotionaalista kylmyyttä/laiminlyöntiä? Tästä on tietoa maailma pullollaan, eli ala valistaa itseäsin. 

Aloittaisin Kotkansydän-nettikirjasta (googleta), josta löytyy myös linkkejä muille väärinkohtelun sivuille. 

Kiinnostaako henkisesti kypsä mies ja millaiseksi hänet kuvittelet? Nuo tuollaiset kuulostavat aikuispaaperoilta, joiden temput on pian nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas syyllistetään mielummin käytöksen vastaanottajaa, ei tietenkään väkivaltaista itseään… tyypillistä. Se pahentaa juuri tätä ongelmaa mistä puhutaan.

Ei tässä nyt siitä ole kyse. Naisten ympärillä nyt vain pörrää kaikenlaisia miehiä ja nainen valitsee heistä haluamansa. Ap on toistuvasti valinnut väkivaltaisen naistenhkkaajan. Eikö sinustakin hänen kannattaisi tarkistaa valintakriteerejään?

Ei, sillä ap ihmisenä ei omaa yliluonnollisia näkijänkykyjä, vaan naistenhkkaajien olisi lopetettava kiltin esittäminen ja naisten huijaaminen. Ja vainoaminen kun nainen haluaa lähteä todellisen luonteen tultua esiin, kuten tässä tapauksessa.

Eikö sinustakin Suomen olisi syytä tarkistaa lakejaan ja arvojaan, kun nuo naistenhkkaajat päästetään yleensä päänsilittelyllä ja lähestymiskieltopaperilla, jonka rikkomisestakin seuraa yleensä vain pari vuorokautta telkien takana oleilua?

Minulla taitaa olla tällaiset yliluonnolliset näkijänkyvyt, kun kahden tuttavani miehistä olen jo ensi kohtaamisella saanut todella huonot vibat, ja siis ihan jo käytöksen perusteella ovat vaikuttaneet siltä, että saattavat turvautua väkivaltaan. Ja näin he myös tekivät. Kuulemma "ei olisi ikinä uskonut", puolisoiden mukaan. Myötäilin vain, kun en hennonut sanoa, että tiesin näin käyvän enen pitkää. En ymmärrä kuinka jotkut voivat olla niin sokeita etteivät näe tuollaista. 

N38

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas syyllistetään mielummin käytöksen vastaanottajaa, ei tietenkään väkivaltaista itseään… tyypillistä. Se pahentaa juuri tätä ongelmaa mistä puhutaan.

Ei tässä nyt siitä ole kyse. Naisten ympärillä nyt vain pörrää kaikenlaisia miehiä ja nainen valitsee heistä haluamansa. Ap on toistuvasti valinnut väkivaltaisen naistenhkkaajan. Eikö sinustakin hänen kannattaisi tarkistaa valintakriteerejään?

Ei, sillä ap ihmisenä ei omaa yliluonnollisia näkijänkykyjä, vaan naistenhkkaajien olisi lopetettava kiltin esittäminen ja naisten huijaaminen. Ja vainoaminen kun nainen haluaa lähteä todellisen luonteen tultua esiin, kuten tässä tapauksessa.

Eikö sinustakin Suomen olisi syytä tarkistaa lakejaan ja arvojaan, kun nuo naistenhkkaajat päästetään yleensä päänsilittelyllä ja lähestymiskieltopaperilla, jonka rikkomisestakin seuraa yleensä vain pari vuorokautta telkien takana oleilua?

Lait on ihan ok jo nyt. Arvoja voisi tosiaan tarkistaa, sillä nykyään miehet saavat samoista rikoksista kovempia tuomioita kuin naiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsele vähän tasokkaampia miehiä. Ja opettele näkemään ja huomaamaan ns. red flag varoitusmerkit tarpeeksi ajoissa. 

Mitä nämä varoitusmerkit ovat?

https://www.mindbodygreen.com/articles/red-flags-in-relationships

Vikako miehissä.  Josko sinulla on huono vaikutus heihin? 

Ap on miehensä valinnut.

Lyhyt vastaus ap:n kysymykseen: olet tyhmä ja itsetuntosi on surkea. Kerjäät huomiota ja hyväksyntää mistä ja keneltä vain. Tutustu paremmin itseesi, ennen kuin menet uuteen suhteeseen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas syyllistetään mielummin käytöksen vastaanottajaa, ei tietenkään väkivaltaista itseään… tyypillistä. Se pahentaa juuri tätä ongelmaa mistä puhutaan.

Se kun ei auta ap:tä mitenkään vaikka millaisilla sanoilla kuvailisimme noita miehiä. Hän voi vaan muuttaa itseään. Ei muita. Joten jos hän haluaa muutoksen, sekä siitä omasta käytöksestä ja lopputuloksesta, niin on vaan lähdettävä sitä, vaikkei siinä periaattessa mitään suurta vikaa olisikaan. Mutta kun se tuo siltikin aina sen väärän lopputuloksen.

Näe tämä arvostelu näin. Jätät pikkulinnuille aina portaille siemeniä. Oravat syövät ne aina ennen lintuja. Et tee mitään väärää, mutta jos haluat ne siemenet linnuille, laita ne lintulaudalle tms.

Eli vähän sama kuin se, että jos et halua tulla raiskatuksi, pukeudu mielummin kaapuun kuin minihameeseen?

Ehkä olisi hedelmällisempää miettiä, miksi jostain ihmisestä tulee väkivaltainen ja koettaa saada näitä ihmisiä sinne terapiaan. Sen sijaan, että syyllistää ”uhreja”.

Tämä nyt on vähän yksisilmäinen lähestymistapa. Tottakai se olisi ihanaa jos kukaan ei olisi sekopää, mutta kyllä se varmasti parantaisi Apn elämänlaatua jos hän ei hakeutuisi parisuhteisiin sekopäiden kanssa. Ja siinä missä r*1sk4*s on rikos, yleinen mu1kkuus ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas syyllistetään mielummin käytöksen vastaanottajaa, ei tietenkään väkivaltaista itseään… tyypillistä. Se pahentaa juuri tätä ongelmaa mistä puhutaan.

Ei tässä nyt siitä ole kyse. Naisten ympärillä nyt vain pörrää kaikenlaisia miehiä ja nainen valitsee heistä haluamansa. Ap on toistuvasti valinnut väkivaltaisen naistenhkkaajan. Eikö sinustakin hänen kannattaisi tarkistaa valintakriteerejään?

Ei, sillä ap ihmisenä ei omaa yliluonnollisia näkijänkykyjä, vaan naistenhkkaajien olisi lopetettava kiltin esittäminen ja naisten huijaaminen. Ja vainoaminen kun nainen haluaa lähteä todellisen luonteen tultua esiin, kuten tässä tapauksessa.

Eikö sinustakin Suomen olisi syytä tarkistaa lakejaan ja arvojaan, kun nuo naistenhkkaajat päästetään yleensä päänsilittelyllä ja lähestymiskieltopaperilla, jonka rikkomisestakin seuraa yleensä vain pari vuorokautta telkien takana oleilua?

Minulla taitaa olla tällaiset yliluonnolliset näkijänkyvyt, kun kahden tuttavani miehistä olen jo ensi kohtaamisella saanut todella huonot vibat, ja siis ihan jo käytöksen perusteella ovat vaikuttaneet siltä, että saattavat turvautua väkivaltaan. Ja näin he myös tekivät. Kuulemma "ei olisi ikinä uskonut", puolisoiden mukaan. Myötäilin vain, kun en hennonut sanoa, että tiesin näin käyvän enen pitkää. En ymmärrä kuinka jotkut voivat olla niin sokeita etteivät näe tuollaista. 

N38

Voisitko kertoa mistä näit näistä miehistä että saattavat turvautua väkivaltaan? Riittääkö pelkkä aggressiivinen käytö siihen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas syyllistetään mielummin käytöksen vastaanottajaa, ei tietenkään väkivaltaista itseään… tyypillistä. Se pahentaa juuri tätä ongelmaa mistä puhutaan.

Se kun ei auta ap:tä mitenkään vaikka millaisilla sanoilla kuvailisimme noita miehiä. Hän voi vaan muuttaa itseään. Ei muita. Joten jos hän haluaa muutoksen, sekä siitä omasta käytöksestä ja lopputuloksesta, niin on vaan lähdettävä sitä, vaikkei siinä periaattessa mitään suurta vikaa olisikaan. Mutta kun se tuo siltikin aina sen väärän lopputuloksen.

Näe tämä arvostelu näin. Jätät pikkulinnuille aina portaille siemeniä. Oravat syövät ne aina ennen lintuja. Et tee mitään väärää, mutta jos haluat ne siemenet linnuille, laita ne lintulaudalle tms.

Eli vähän sama kuin se, että jos et halua tulla raiskatuksi, pukeudu mielummin kaapuun kuin minihameeseen?

Ehkä olisi hedelmällisempää miettiä, miksi jostain ihmisestä tulee väkivaltainen ja koettaa saada näitä ihmisiä sinne terapiaan. Sen sijaan, että syyllistää ”uhreja”.

Niin, ainahan sitä voi sanoa rosvoillekin että älkää varastelko, ei ihmistä saa neuvoa että laita ovet lukkoon koska se on syyllistämistä. Rosvoja torumalla saadaan asia kuntoon ja sama toimii varmasti raiskaajiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas syyllistetään mielummin käytöksen vastaanottajaa, ei tietenkään väkivaltaista itseään… tyypillistä. Se pahentaa juuri tätä ongelmaa mistä puhutaan.

Ei tässä nyt siitä ole kyse. Naisten ympärillä nyt vain pörrää kaikenlaisia miehiä ja nainen valitsee heistä haluamansa. Ap on toistuvasti valinnut väkivaltaisen naistenhkkaajan. Eikö sinustakin hänen kannattaisi tarkistaa valintakriteerejään?

Ei, sillä ap ihmisenä ei omaa yliluonnollisia näkijänkykyjä, vaan naistenhkkaajien olisi lopetettava kiltin esittäminen ja naisten huijaaminen. Ja vainoaminen kun nainen haluaa lähteä todellisen luonteen tultua esiin, kuten tässä tapauksessa.

Eikö sinustakin Suomen olisi syytä tarkistaa lakejaan ja arvojaan, kun nuo naistenhkkaajat päästetään yleensä päänsilittelyllä ja lähestymiskieltopaperilla, jonka rikkomisestakin seuraa yleensä vain pari vuorokautta telkien takana oleilua?

Minulla taitaa olla tällaiset yliluonnolliset näkijänkyvyt, kun kahden tuttavani miehistä olen jo ensi kohtaamisella saanut todella huonot vibat, ja siis ihan jo käytöksen perusteella ovat vaikuttaneet siltä, että saattavat turvautua väkivaltaan. Ja näin he myös tekivät. Kuulemma "ei olisi ikinä uskonut", puolisoiden mukaan. Myötäilin vain, kun en hennonut sanoa, että tiesin näin käyvän enen pitkää. En ymmärrä kuinka jotkut voivat olla niin sokeita etteivät näe tuollaista. 

N38

Voisitko kertoa mistä näit näistä miehistä että saattavat turvautua väkivaltaan? Riittääkö pelkkä aggressiivinen käytö siihen?

Ja oletko joskus saanut viboja jotka eivät osoittautuneetkaan paikkansa pitäviksi? Suosittelen sinulle kyllä uraa kriminologian parissa - avullasi varmasti kaikki kriminaalipsykopaatitkin voitaisiin tunnistaa silmän räpäyksessä, vaikka usein he pystyvätkin huijaamaan ammattilaisiakin. Eivät varmaankaan sinua kuitenkaan!

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas syyllistetään mielummin käytöksen vastaanottajaa, ei tietenkään väkivaltaista itseään… tyypillistä. Se pahentaa juuri tätä ongelmaa mistä puhutaan.

Se kun ei auta ap:tä mitenkään vaikka millaisilla sanoilla kuvailisimme noita miehiä. Hän voi vaan muuttaa itseään. Ei muita. Joten jos hän haluaa muutoksen, sekä siitä omasta käytöksestä ja lopputuloksesta, niin on vaan lähdettävä sitä, vaikkei siinä periaattessa mitään suurta vikaa olisikaan. Mutta kun se tuo siltikin aina sen väärän lopputuloksen.

Näe tämä arvostelu näin. Jätät pikkulinnuille aina portaille siemeniä. Oravat syövät ne aina ennen lintuja. Et tee mitään väärää, mutta jos haluat ne siemenet linnuille, laita ne lintulaudalle tms.

Eli vähän sama kuin se, että jos et halua tulla raiskatuksi, pukeudu mielummin kaapuun kuin minihameeseen?

Ehkä olisi hedelmällisempää miettiä, miksi jostain ihmisestä tulee väkivaltainen ja koettaa saada näitä ihmisiä sinne terapiaan. Sen sijaan, että syyllistää ”uhreja”.

Se ei ole naisen vika, että joku käy hänen kimppuunsa, jos hänellä on minihame päällä. Mutta jos joka kerta kun hän menee ulos minihame päällä hänen päälleen hyökätään, niin voihan sitä ajatella, että seuraavan kerran laitan pidemmän hameen ja jos sillä pidemmällä hameella hänen päälleen ei enää koskaan sen jälkeen hyökätä, niin aika pieni hinta se on siitä, että sen hameen on vaihtanut 15 cm pidemmäksi.

Minä en syyllistä uhria, mutta jos ja kun tietää syyn miksi jotain tapahtuu, niin sitä voi muuttaa. Tosielämässä me tietenkin kaikki tiedämme ettei näissä seksuaalirikoksissa vaatteilla lopulta ole lähes mitään merkitystä, jos joutuu uhriksi. Joten siksi vertaus ei onnistu kovin hyvin.

Mutta tässä esimerkissä me tiedämme ja ap:kin kokee, että jotain on ehkä tehtävissä asialle ja seuraavassa parisuhteessa lopussa käy eri tavoin kuin aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas syyllistetään mielummin käytöksen vastaanottajaa, ei tietenkään väkivaltaista itseään… tyypillistä. Se pahentaa juuri tätä ongelmaa mistä puhutaan.

Ei tässä nyt siitä ole kyse. Naisten ympärillä nyt vain pörrää kaikenlaisia miehiä ja nainen valitsee heistä haluamansa. Ap on toistuvasti valinnut väkivaltaisen naistenhkkaajan. Eikö sinustakin hänen kannattaisi tarkistaa valintakriteerejään?

Ei, sillä ap ihmisenä ei omaa yliluonnollisia näkijänkykyjä, vaan naistenhkkaajien olisi lopetettava kiltin esittäminen ja naisten huijaaminen. Ja vainoaminen kun nainen haluaa lähteä todellisen luonteen tultua esiin, kuten tässä tapauksessa.

Eikö sinustakin Suomen olisi syytä tarkistaa lakejaan ja arvojaan, kun nuo naistenhkkaajat päästetään yleensä päänsilittelyllä ja lähestymiskieltopaperilla, jonka rikkomisestakin seuraa yleensä vain pari vuorokautta telkien takana oleilua?

Minulla taitaa olla tällaiset yliluonnolliset näkijänkyvyt, kun kahden tuttavani miehistä olen jo ensi kohtaamisella saanut todella huonot vibat, ja siis ihan jo käytöksen perusteella ovat vaikuttaneet siltä, että saattavat turvautua väkivaltaan. Ja näin he myös tekivät. Kuulemma "ei olisi ikinä uskonut", puolisoiden mukaan. Myötäilin vain, kun en hennonut sanoa, että tiesin näin käyvän enen pitkää. En ymmärrä kuinka jotkut voivat olla niin sokeita etteivät näe tuollaista. 

N38

Voisitko kertoa mistä näit näistä miehistä että saattavat turvautua väkivaltaan? Riittääkö pelkkä aggressiivinen käytö siihen?

Ja oletko joskus saanut viboja jotka eivät osoittautuneetkaan paikkansa pitäviksi? Suosittelen sinulle kyllä uraa kriminologian parissa - avullasi varmasti kaikki kriminaalipsykopaatitkin voitaisiin tunnistaa silmän räpäyksessä, vaikka usein he pystyvätkin huijaamaan ammattilaisiakin. Eivät varmaankaan sinua kuitenkaan!

Tietenkään kaikista ei voi koskaan tietää ja toisista voi tietää se sokea Erkkikin missä mennään.

Minä olen tunnistanut erään ystävän miehen etukäteen. Hänessä esiin tuli ensin kaikenlaiset lahjomisyritykset, hän haukkui naisen kaverit, varsinkin ne jotka vähänkin epäilivät, väkevien reipas kuluttaminen, määräytyt ongelmat eksän kanssa jonka kanssa hänellä oli lapsia, asenne jne. Ystäväni oli itse ettei olisi itse koskaan uskonut, mutta minä ja ystäväni sisko näimme heti miehen oikean luonteen. No lopulta hän päätyi turvakotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas syyllistetään mielummin käytöksen vastaanottajaa, ei tietenkään väkivaltaista itseään… tyypillistä. Se pahentaa juuri tätä ongelmaa mistä puhutaan.

Ei tässä nyt siitä ole kyse. Naisten ympärillä nyt vain pörrää kaikenlaisia miehiä ja nainen valitsee heistä haluamansa. Ap on toistuvasti valinnut väkivaltaisen naistenhkkaajan. Eikö sinustakin hänen kannattaisi tarkistaa valintakriteerejään?

Ei, sillä ap ihmisenä ei omaa yliluonnollisia näkijänkykyjä, vaan naistenhkkaajien olisi lopetettava kiltin esittäminen ja naisten huijaaminen. Ja vainoaminen kun nainen haluaa lähteä todellisen luonteen tultua esiin, kuten tässä tapauksessa.

Eikö sinustakin Suomen olisi syytä tarkistaa lakejaan ja arvojaan, kun nuo naistenhkkaajat päästetään yleensä päänsilittelyllä ja lähestymiskieltopaperilla, jonka rikkomisestakin seuraa yleensä vain pari vuorokautta telkien takana oleilua?

Minulla taitaa olla tällaiset yliluonnolliset näkijänkyvyt, kun kahden tuttavani miehistä olen jo ensi kohtaamisella saanut todella huonot vibat, ja siis ihan jo käytöksen perusteella ovat vaikuttaneet siltä, että saattavat turvautua väkivaltaan. Ja näin he myös tekivät. Kuulemma "ei olisi ikinä uskonut", puolisoiden mukaan. Myötäilin vain, kun en hennonut sanoa, että tiesin näin käyvän enen pitkää. En ymmärrä kuinka jotkut voivat olla niin sokeita etteivät näe tuollaista. 

N38

Voisitko kertoa mistä näit näistä miehistä että saattavat turvautua väkivaltaan? Riittääkö pelkkä aggressiivinen käytö siihen?

Ohiksena sanoisin, että alkoholin ja varsinkin väkevien käyttö. Aika harva lyö selvinpäin tai edes kaljottelun jälkeen. Toinen on heikko itsehillintä ja huono kärsivällisyys.. Jos joku tavara saa kyytiä, niin kohta sitä saa myös ihmiset. Pienistä asioista turhautuminen ja niihin voimakas ja suhteeton reagoiminen. Ihminen joka ei osaa sanoittaa ja puhua tunteistaan ottaa helposti kädet avuksi. Toisaalta kun riidellään ääneen riidellään myös kovaa huutamalla ja siitä kun ei enää osata sanoilla sanoa mitään aletaan lyömään, repimään ja riuhtomaan.

Huono epämukavuuden sietokyky.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas syyllistetään mielummin käytöksen vastaanottajaa, ei tietenkään väkivaltaista itseään… tyypillistä. Se pahentaa juuri tätä ongelmaa mistä puhutaan.

Ei tässä nyt siitä ole kyse. Naisten ympärillä nyt vain pörrää kaikenlaisia miehiä ja nainen valitsee heistä haluamansa. Ap on toistuvasti valinnut väkivaltaisen naistenhkkaajan. Eikö sinustakin hänen kannattaisi tarkistaa valintakriteerejään?

Ei, sillä ap ihmisenä ei omaa yliluonnollisia näkijänkykyjä, vaan naistenhkkaajien olisi lopetettava kiltin esittäminen ja naisten huijaaminen. Ja vainoaminen kun nainen haluaa lähteä todellisen luonteen tultua esiin, kuten tässä tapauksessa.

Eikö sinustakin Suomen olisi syytä tarkistaa lakejaan ja arvojaan, kun nuo naistenhkkaajat päästetään yleensä päänsilittelyllä ja lähestymiskieltopaperilla, jonka rikkomisestakin seuraa yleensä vain pari vuorokautta telkien takana oleilua?

Minulla taitaa olla tällaiset yliluonnolliset näkijänkyvyt, kun kahden tuttavani miehistä olen jo ensi kohtaamisella saanut todella huonot vibat, ja siis ihan jo käytöksen perusteella ovat vaikuttaneet siltä, että saattavat turvautua väkivaltaan. Ja näin he myös tekivät. Kuulemma "ei olisi ikinä uskonut", puolisoiden mukaan. Myötäilin vain, kun en hennonut sanoa, että tiesin näin käyvän enen pitkää. En ymmärrä kuinka jotkut voivat olla niin sokeita etteivät näe tuollaista. 

N38

Voisitko kertoa mistä näit näistä miehistä että saattavat turvautua väkivaltaan? Riittääkö pelkkä aggressiivinen käytö siihen?

Ja oletko joskus saanut viboja jotka eivät osoittautuneetkaan paikkansa pitäviksi? Suosittelen sinulle kyllä uraa kriminologian parissa - avullasi varmasti kaikki kriminaalipsykopaatitkin voitaisiin tunnistaa silmän räpäyksessä, vaikka usein he pystyvätkin huijaamaan ammattilaisiakin. Eivät varmaankaan sinua kuitenkaan!

Huvittavaa, kun jänn ämiesten panoalusta-nyrkkeilysäkit kuvittelevat, että kaikki ovat yhtä typeriä ja huonoitsetuntoisia kuin he itse.