Lue keskustelun säännöt.
Nettideittailusta, mitä tällainen pitäisi tulkita?
21.03.2015 |
Kävin alkuviikosta ensimmäisillä nettitreffeilläni miehen kanssa, jonka kanssa olen kirjoitellut päivittäin yli kuukauden. Mies on vaikuttanut todella kiinnostuneelta, ja minäkin olen halunnut tutustua häneen. Treffit menivät mielestäni loistavasti, istuimme tuntikausia kahvilla jutellen kaikesta mahdollisesta maan ja taivaan välillä. Treffien jälkeen mies halasi ja sanoi haluavansa ehdottomasti tavata uudestaan, ja kerroin haluavani myös tavata. Samana iltana sain vielä tekstiviestin, että miehellä oli todella mukavaa, ja toivottavasti voimme tavata vielä. Vastasin tietysti, että minullakin oli kivaa, ja tavataan vain.
Nyt on kulunut viisi päivää, eikä miehestä ole kuulunut mitään. Aiemmin kirjoittelimme joka päivä, joten tämä tuntuu oudolta. Olen miettinyt, mahtoiko mies heittää pallon minulle ja odottaa nyt minun yhteydenottoani, mutta ei sekään tunnu todennäköiseltä.
Uskon periaatteessa siihen, että jos mies on kiinnostunut, niin hän ottaa kyllä yhteyttä. En halua ahdistella häntä, jos hän ei haluakaan enää tavata. Mutta kun treffit menivät niin hyvin ja mieskin oli sitä mieltä, niin tuntuisi kummalliselta ettei hän nyt haluaisikaan enää tavata. Joka tapauksessa en uskalla itse ottaa yhteyttä, sillä pelkään vaikuttavani liian innokkaalta tai epätoivoiselta. Haluan siis kai antaa miehen tehdä päätöksen, että tuleeko toisia treffejä.
Mitäs sanoisitte, kannattaako minun ottaa yhteyttä vai vain odottaa? Miehen käytös on ristiriitaista, enkä tiedä mitä siitä ajatella, kun kokemusta ei ole.
Kommentit (47)
tollasten jankuttajien takia on just helpompi vain olla vastaamatta ja selittämättä mitään. viittaan viestiketjussa itsemurhaa tuomitsevaan henkilöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 11:26"]
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 11:20"]
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 11:15"]
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 11:09"][quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 11:03"] [quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 10:45"][quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 10:35"] [quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 10:31"]Ysimies jatkaa, että tyly temppu, ansaitset parempaa. Itse asiassa mullekin on käynyt netissä kerran niin, että sovittiin tapaaminen ja nainen vain katosi. Joidenkin ihmisten moraali vain on alemmalla tasolla. Lohduttautua voi sillä, että itse ei ole samanlainen ja että siellä täällä on parempaa. Laittaisin kuitenkin viestiä menemään. Joskus noissa keisseissä on mukavaa ja ihan ymmärrettävää vähän suutahtaakin perään. Mutta se on persoonakysymys varmasti. Itse oon sellainen, että jos mulle on tyly niin isken takaisin. Mutta toinen voi tyytyä nielemään pettymyksen/kiukun hiljaa. [/quote] Mistä on aihetta suuttua? Siitä ettei toinen laittanutkaan viestiä perään vaikkei toisestakaan ole kuulunut, että sori nyt, en sittenkään ole kiinnostunut sinusta kun löysin jonkun vielä kiinnostavamman? [/quote] Jos kyse on vedätyksestä, kiukku on oikeutettua, kukaan tuskin nielee huijatuksi tuloa kovin äkkiä. Kiinnostuksen puute täytyisi kyetä pukemaan sanoiksi, koska toinen ei lue ajatuksia. Kiinnostuneen näyttely ja sitten äkillinen vetäytyminen hiljaisuuteen on alhaista ja itsekästä enemmän kuin empaattista. [/quote] No en sanoisi vedätykseksi jos vaikka mieli muuttuu tai löytyy joku kiinnostavampi ensitreffien jälkeen. Kyse kun ei ollut siitä että mies olisi vedättänyt jotta pääsi sänkyyn kun sinne ei menty. [/quote] Mielen muutos pitäisi kuitenkin myös sanoa toiselle, jonka päässä on tutustumisen jatkuminen ajassa. Sun logiikalla itsemurhakaan ei olisi tylyä, koska tekijällä oli oikeus päättää, milloin poistuu toisten näkökentästä, joka perustuu kyseisen ihmisen elossa oloon ajassa. Ei näin. Jatkuvuuden tietoinen rikkominen selityksettä on moraalitonta ja satuttaa muita, tai sanotaanko, että sillä on harvoin hyvät seuraukset muille. [/quote] No siinä olet oikeassa ettei itsarikaan ole tylyä ketään toista kohtaan mielestäni. Miksi mies olisi erikseen tässä ajassa ilmoittanut mielensä muuttumisesta kun ei ole oltu yhteydessä. Ehkäpä se nyt ilmoittaa jos ap ottaa yhteyttä. Ehkä mieli muuttui juuri eilen, ja siihen vaikutti se ettei ap vaikuta hirveän kiinnostuneelta kun ei ole viestiä enää laittanut.
[/quote]
Ymmärsit väärin. Itsari nimenomaan on väärin muita kohtaan, koska toiset ovat suuntautuneet niin, että elämäsi jatkuu.
Mieshän nimenomaan oli ollut tutustumassa ap:hen, ja ap olettaa, että tutustuminen jatkuu ajassa. Jos tähän tulee muutos, siitä täytyy kertoa. Ihminen on koodattu diggaamaan jatkuvuudesta.
[/quote]
Mitä mä ymmärsin väärin? Että sä olet kaikkivaltias elämän ja kuoleman johtaja, jolla on oikeus päättää kuinka kauan joku toinen ihminen elää? Sen takia, että "oletat" henkilön elämän x ajan. Aika harvan elämän pituuden pystyy tarkkaan määrittelemään niin, että siihen voisi täysin varautua.
Jos AP "olettaa", että treffailu on jatkuakseen, onko se miehen vastuulla? Entä jos mies jo omasta mielestään viittasi treffailun jatkumattomuuteen, mutta AP on päästänsä vinksahtanut, eikä viesti mennyt perille (kuvitteellinen skenaario)? Koetko olevasi vastuussa kaikkien ihmisten oletuksista tapatumien jatkumoon niin, että sinun pitää kaikille varmuuden vuoksi selittää mitä seuraavaksi tapahtuu tai ei tapahdu? Olet vinksahtanut.
[/quote]
Et tajunnut. Elämähän voi päättyä vaikka koska, mutta on perseestä toisille päättää se siksi kun itestä huvittaa niin.
Jatkuvuus on molempien oletuksena ellei muusta erikseen sovita. Toisin sanoen tutustuminen edellyttää jatkuvuuden ajassa.
Ei pidä viitata, pitää sanoa suoraan.
Hahah, kiitos kaikille tsemppauksista, treffit sovittu huomisillaksi! :D Kysyin mitä miehelle kuuluu, ja hän vastasi pyytämällä heti tapaamista!
ap
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 11:31"]Hahah, kiitos kaikille tsemppauksista, treffit sovittu huomisillaksi! :D Kysyin mitä miehelle kuuluu, ja hän vastasi pyytämällä heti tapaamista!
ap
[/quote]
No niin sitä pitää, aattele tuli tuokin selväksi kun rohkeasti tartuit härkää sarvista:)
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 11:34"]
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 11:31"]Hahah, kiitos kaikille tsemppauksista, treffit sovittu huomisillaksi! :D Kysyin mitä miehelle kuuluu, ja hän vastasi pyytämällä heti tapaamista! ap [/quote] No niin sitä pitää, aattele tuli tuokin selväksi kun rohkeasti tartuit härkää sarvista:)
[/quote]
Kyllä kannatti tehdä aloitus tänne, olin rypenyt yksin omassa epävarmuudessani, mutta nyt tajusin melkein heti että ei siihen kuole jos mies ei halua enää tavata :)
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanaa Ap,joskus tämäkin palsta on hyödyksi!Oikein mukavia treffejä teille ja hyvää kesänodotusta:)
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 11:20"]
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 11:15"]
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 11:09"][quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 11:03"] [quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 10:45"][quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 10:35"] [quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 10:31"]Ysimies jatkaa, että tyly temppu, ansaitset parempaa. Itse asiassa mullekin on käynyt netissä kerran niin, että sovittiin tapaaminen ja nainen vain katosi. Joidenkin ihmisten moraali vain on alemmalla tasolla. Lohduttautua voi sillä, että itse ei ole samanlainen ja että siellä täällä on parempaa. Laittaisin kuitenkin viestiä menemään. Joskus noissa keisseissä on mukavaa ja ihan ymmärrettävää vähän suutahtaakin perään. Mutta se on persoonakysymys varmasti. Itse oon sellainen, että jos mulle on tyly niin isken takaisin. Mutta toinen voi tyytyä nielemään pettymyksen/kiukun hiljaa. [/quote] Mistä on aihetta suuttua? Siitä ettei toinen laittanutkaan viestiä perään vaikkei toisestakaan ole kuulunut, että sori nyt, en sittenkään ole kiinnostunut sinusta kun löysin jonkun vielä kiinnostavamman? [/quote] Jos kyse on vedätyksestä, kiukku on oikeutettua, kukaan tuskin nielee huijatuksi tuloa kovin äkkiä. Kiinnostuksen puute täytyisi kyetä pukemaan sanoiksi, koska toinen ei lue ajatuksia. Kiinnostuneen näyttely ja sitten äkillinen vetäytyminen hiljaisuuteen on alhaista ja itsekästä enemmän kuin empaattista. [/quote] No en sanoisi vedätykseksi jos vaikka mieli muuttuu tai löytyy joku kiinnostavampi ensitreffien jälkeen. Kyse kun ei ollut siitä että mies olisi vedättänyt jotta pääsi sänkyyn kun sinne ei menty. [/quote] Mielen muutos pitäisi kuitenkin myös sanoa toiselle, jonka päässä on tutustumisen jatkuminen ajassa. Sun logiikalla itsemurhakaan ei olisi tylyä, koska tekijällä oli oikeus päättää, milloin poistuu toisten näkökentästä, joka perustuu kyseisen ihmisen elossa oloon ajassa. Ei näin. Jatkuvuuden tietoinen rikkominen selityksettä on moraalitonta ja satuttaa muita, tai sanotaanko, että sillä on harvoin hyvät seuraukset muille. [/quote] No siinä olet oikeassa ettei itsarikaan ole tylyä ketään toista kohtaan mielestäni. Miksi mies olisi erikseen tässä ajassa ilmoittanut mielensä muuttumisesta kun ei ole oltu yhteydessä. Ehkäpä se nyt ilmoittaa jos ap ottaa yhteyttä. Ehkä mieli muuttui juuri eilen, ja siihen vaikutti se ettei ap vaikuta hirveän kiinnostuneelta kun ei ole viestiä enää laittanut.
[/quote]
Ymmärsit väärin. Itsari nimenomaan on väärin muita kohtaan, koska toiset ovat suuntautuneet niin, että elämäsi jatkuu.
Mieshän nimenomaan oli ollut tutustumassa ap:hen, ja ap olettaa, että tutustuminen jatkuu ajassa. Jos tähän tulee muutos, siitä täytyy kertoa. Ihminen on koodattu diggaamaan jatkuvuudesta.
[/quote]
Mitä mä ymmärsin väärin? Että sä olet kaikkivaltias elämän ja kuoleman johtaja, jolla on oikeus päättää kuinka kauan joku toinen ihminen elää? Sen takia, että "oletat" henkilön elämän x ajan. Aika harvan elämän pituuden pystyy tarkkaan määrittelemään niin, että siihen voisi täysin varautua.
Jos AP "olettaa", että treffailu on jatkuakseen, onko se miehen vastuulla? Entä jos mies jo omasta mielestään viittasi treffailun jatkumattomuuteen, mutta AP on päästänsä vinksahtanut, eikä viesti mennyt perille (kuvitteellinen skenaario)? Koetko olevasi vastuussa kaikkien ihmisten oletuksista tapatumien jatkumoon niin, että sinun pitää kaikille varmuuden vuoksi selittää mitä seuraavaksi tapahtuu tai ei tapahdu? Olet vinksahtanut.