Lue keskustelun säännöt.
Ei kannata ostaa hengityssuojaimia jossa CE 2163
12.12.2021 |
EU:n Nando-tietokanta, jossa on listattu Euroopan ilmoitetut laitokset, näyttää että tuo 2163 on menettänyt kesäkuun jälkeen oikeutensa myöntää tyyppihyväksyntä hengityssuojaimille.
Näitä tuotteita on useissa kauppaketjuissa ja apteekeissa. Kukaan ei varmaan enää valvo tuotteita kun laitos jonka niitä pitäisi valvoa, ei toimi enää henkilönsuojainten arvioinnissa?
Euroopan parlamentin sivulta löytyy maininta, että tuo turkkilainen ilmoitettu laitos ei hoitanut velvollisuuksiaan ja heidän arvioimat tuotteet ei ole täyttäneet henkilönsuojainten vaatimuksia: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2021-002510_EN.html
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo hengityssuojainta ostaessa tiedätte, että kaikki ei ole kunnossa jos pakkauksen kaikki merkinnät eivät ole suomeksi ja ruotsiksi, ja sen käyttöohje on maahantuojan tekemä, eikä valmistajan. Käyttöohjeen mukana pitäisi olla EU-vaatimustenmukaisuusvakuutus tai linkki sinne mistä se löytyy. Tässä ketjussa huomattujen viallisten tuotteiden mukana on ollut mm. linkkejä maahantuojan sivuille, jossa ei ole ollut vaatimustenmukaisuusvakuutusta ollenkaan tai sieltä on löytynyt ihan erilainen vakuutus kuin mitä henkilönsuojainasetus edellyttää. Nämä voi kuulostaa ärsyttävältä byrokratialta, mutta mikäli se byrokratia ei ole kunnossa niin se kielii satavarmasti siitä että myöskään tuotteen testaukset ja valmistusprosessit eivät ole kunnossa, ja tuote ei suojaa ja se saattaa jopa aiheuttaa hengitysoireita tai jopa terveysongelmia, mikäli valmistusmateriaali sisältää aineita jotka eivät sovi ihokosketukseen ja josta irtoaa keuhkoihin sopimattomia aineita. Viranomaisten asia ei ole tarkastaa tuotteita muuten kuin pistokokein, vaan tarkastus ennen markkinoille saattamista ja säännöllinen valvonta on suojaimeen merkatun nelinumeroisen ilmoitetun laitoksen tehtävä. Miksi maksasit suojaimesta, joka ei täytä vaatimuksia? Silloin voit yhtä hyvin vaikka ostaa kangasmaskin tai ommella sellaisen itse.
No onko mun maskit kelvollisia:
CE 2163 merkntä löytyy, mutta muutakin tekstiä on pakkauksessa,
HARJU hengityssuojain 3 kpl, FFP2 NR
WDF703
EN 149:2001+A1:2009Tuotteen käyttöikä:
Avaamattoman tuotteen käyttöikä on 3 vuotta valmistuspäivämäärästä.
"Laatutakuu vuodesta 1979" painettu leimaTuotteen mukana pitäisi olla joko tulostettu EU-vaatimustenmukaisuusvakuutus tai linkki vakuutukseen käyttöohjeessa. EU-vaatimustenmukaisuusvakuutuksessa lukee moduulin B tyyppitarkastuksen todistuksen numero ja laatua valvova C2 tai D ilmoitettu laitos. Harjun sivuilla ei tällaista löydy ja hankala kuvitella että heillä olisi valmistusta..
https://tukes.fi/tuotteet-ja-palvelut/henkilonsuojaimet#7144532e
Nuo Harjun maskit on valmistettu Kiinassa. Paketissa oli semmoinenkin lipare, en tietenkään ymmärrä kiinan kieltä. Komea punainen leimakin siinä oli. Kuten monessa muussa made in China takuutuotteessa.
Toisaalta olen käyttänyt noita maskeja pitkänmatkan Onnibusseissa saamatta tartuntaa. 😁
Kiinassa CE merkintä voi tarkoittaa China Export. Tästä oli juttua jossain lehdessä. Täällä Euroopassa CE oli joku conformite european ja tarkoittaa että tuote on testattu ja hyväksytty oman alansa standardien mukaan.
Pandemian alussa DIY ohjeissa neuvottiin että suodattimen voi tehdä vaikka pölynimurin pussista, kunnes selvisi että niissä on lasikuitua. Kiva.
Itse haluaisin siksi luottaa että myyntipaikat myisi testattua tuotetta, että tietäisin minkä läpi hengitän. Tosi inhottavaa lukea näitä juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo hengityssuojainta ostaessa tiedätte, että kaikki ei ole kunnossa jos pakkauksen kaikki merkinnät eivät ole suomeksi ja ruotsiksi, ja sen käyttöohje on maahantuojan tekemä, eikä valmistajan. Käyttöohjeen mukana pitäisi olla EU-vaatimustenmukaisuusvakuutus tai linkki sinne mistä se löytyy. Tässä ketjussa huomattujen viallisten tuotteiden mukana on ollut mm. linkkejä maahantuojan sivuille, jossa ei ole ollut vaatimustenmukaisuusvakuutusta ollenkaan tai sieltä on löytynyt ihan erilainen vakuutus kuin mitä henkilönsuojainasetus edellyttää. Nämä voi kuulostaa ärsyttävältä byrokratialta, mutta mikäli se byrokratia ei ole kunnossa niin se kielii satavarmasti siitä että myöskään tuotteen testaukset ja valmistusprosessit eivät ole kunnossa, ja tuote ei suojaa ja se saattaa jopa aiheuttaa hengitysoireita tai jopa terveysongelmia, mikäli valmistusmateriaali sisältää aineita jotka eivät sovi ihokosketukseen ja josta irtoaa keuhkoihin sopimattomia aineita. Viranomaisten asia ei ole tarkastaa tuotteita muuten kuin pistokokein, vaan tarkastus ennen markkinoille saattamista ja säännöllinen valvonta on suojaimeen merkatun nelinumeroisen ilmoitetun laitoksen tehtävä. Miksi maksasit suojaimesta, joka ei täytä vaatimuksia? Silloin voit yhtä hyvin vaikka ostaa kangasmaskin tai ommella sellaisen itse.
No onko mun maskit kelvollisia:
CE 2163 merkntä löytyy, mutta muutakin tekstiä on pakkauksessa,
HARJU hengityssuojain 3 kpl, FFP2 NR
WDF703
EN 149:2001+A1:2009Tuotteen käyttöikä:
Avaamattoman tuotteen käyttöikä on 3 vuotta valmistuspäivämäärästä.
"Laatutakuu vuodesta 1979" painettu leimaTuotteen mukana pitäisi olla joko tulostettu EU-vaatimustenmukaisuusvakuutus tai linkki vakuutukseen käyttöohjeessa. EU-vaatimustenmukaisuusvakuutuksessa lukee moduulin B tyyppitarkastuksen todistuksen numero ja laatua valvova C2 tai D ilmoitettu laitos. Harjun sivuilla ei tällaista löydy ja hankala kuvitella että heillä olisi valmistusta..
https://tukes.fi/tuotteet-ja-palvelut/henkilonsuojaimet#7144532e
Nuo Harjun maskit on valmistettu Kiinassa. Paketissa oli semmoinenkin lipare, en tietenkään ymmärrä kiinan kieltä. Komea punainen leimakin siinä oli. Kuten monessa muussa made in China takuutuotteessa.
Toisaalta olen käyttänyt noita maskeja pitkänmatkan Onnibusseissa saamatta tartuntaa. 😁
Kiinassa CE merkintä voi tarkoittaa China Export. Tästä oli juttua jossain lehdessä. Täällä Euroopassa CE oli joku conformite european ja tarkoittaa että tuote on testattu ja hyväksytty oman alansa standardien mukaan.
Pandemian alussa DIY ohjeissa neuvottiin että suodattimen voi tehdä vaikka pölynimurin pussista, kunnes selvisi että niissä on lasikuitua. Kiva.
Itse haluaisin siksi luottaa että myyntipaikat myisi testattua tuotetta, että tietäisin minkä läpi hengitän. Tosi inhottavaa lukea näitä juttuja.
Tuossa eroavaisuudet:
https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fwww.emcbays…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo hengityssuojainta ostaessa tiedätte, että kaikki ei ole kunnossa jos pakkauksen kaikki merkinnät eivät ole suomeksi ja ruotsiksi, ja sen käyttöohje on maahantuojan tekemä, eikä valmistajan. Käyttöohjeen mukana pitäisi olla EU-vaatimustenmukaisuusvakuutus tai linkki sinne mistä se löytyy. Tässä ketjussa huomattujen viallisten tuotteiden mukana on ollut mm. linkkejä maahantuojan sivuille, jossa ei ole ollut vaatimustenmukaisuusvakuutusta ollenkaan tai sieltä on löytynyt ihan erilainen vakuutus kuin mitä henkilönsuojainasetus edellyttää. Nämä voi kuulostaa ärsyttävältä byrokratialta, mutta mikäli se byrokratia ei ole kunnossa niin se kielii satavarmasti siitä että myöskään tuotteen testaukset ja valmistusprosessit eivät ole kunnossa, ja tuote ei suojaa ja se saattaa jopa aiheuttaa hengitysoireita tai jopa terveysongelmia, mikäli valmistusmateriaali sisältää aineita jotka eivät sovi ihokosketukseen ja josta irtoaa keuhkoihin sopimattomia aineita. Viranomaisten asia ei ole tarkastaa tuotteita muuten kuin pistokokein, vaan tarkastus ennen markkinoille saattamista ja säännöllinen valvonta on suojaimeen merkatun nelinumeroisen ilmoitetun laitoksen tehtävä. Miksi maksasit suojaimesta, joka ei täytä vaatimuksia? Silloin voit yhtä hyvin vaikka ostaa kangasmaskin tai ommella sellaisen itse.
No onko mun maskit kelvollisia:
CE 2163 merkntä löytyy, mutta muutakin tekstiä on pakkauksessa,
HARJU hengityssuojain 3 kpl, FFP2 NR
WDF703
EN 149:2001+A1:2009Tuotteen käyttöikä:
Avaamattoman tuotteen käyttöikä on 3 vuotta valmistuspäivämäärästä.
"Laatutakuu vuodesta 1979" painettu leimaTuotteen mukana pitäisi olla joko tulostettu EU-vaatimustenmukaisuusvakuutus tai linkki vakuutukseen käyttöohjeessa. EU-vaatimustenmukaisuusvakuutuksessa lukee moduulin B tyyppitarkastuksen todistuksen numero ja laatua valvova C2 tai D ilmoitettu laitos. Harjun sivuilla ei tällaista löydy ja hankala kuvitella että heillä olisi valmistusta..
https://tukes.fi/tuotteet-ja-palvelut/henkilonsuojaimet#7144532e
Nuo Harjun maskit on valmistettu Kiinassa. Paketissa oli semmoinenkin lipare, en tietenkään ymmärrä kiinan kieltä. Komea punainen leimakin siinä oli. Kuten monessa muussa made in China takuutuotteessa.
Toisaalta olen käyttänyt noita maskeja pitkänmatkan Onnibusseissa saamatta tartuntaa. 😁
Tukesin sivulla lukee näin:
"Mitä vaatimuksia hengityksensuojaimilla on?
Hengityksensuojainten pitää täyttää henkilönsuojainasetuksen (EU) 2016/425 vaatimukset. Hengityksensuojaimet ovat luokan III henkilönsuojaimia. Valmistajan on varmistettava, että henkilönsuojain täyttää sitä koskevat terveys- ja turvallisuusvaatimukset. Suomessa myytävillä hengityksensuojaimilla on oltava:
EU-tyyppitarkastustodistus (tyyppitarkastusmenettelystä kerrotaan tarkemmin Tukesin verkkosivuilla ja henkilönsuojainasetuksessa)
EU-vaatimustenmukaisuusvakuutus suomeksi ja ruotsiksi (malli henkilönsuojainasetuksen liitteessä IX)
käyttöohjeet suomeksi ja ruotsiksi
suojaimessa CE-merkintä ja suojaimen laatua valvovan ilmoitetun laitoksen tunnusnumero
suojaimessa valmistajan ja suojaimen tunniste.
valmistajan laatimat tekniset asiakirjat (lisätietoja henkilönsuojainasetuksen liitteessä III). Valmistaja laatii tekniset asiakirjat tyyppitarkastusta varten. "
Ja myös
" Onko olemassa listaa hyväksytyistä hengityksensuojaimista?
Hengityksensuojainten valvonta on pistokokeenomaista. Tukes julkaisee tiedot vaaralliseksi todetuista tuotteista. Listaa viranomaisten hyväksymistä hengityksensuojaimista ei ole olemassa, sillä viranomaiset eivät anna hyväksyntöjä hengityksensuojaimille. Vastuu tuotteen vaatimuksenmukaisuudesta on niitä myyvillä yrityksillä. Hengityksensuojainten valmistajat ovat velvollisia teettämään suojaimille tyyppitarkastuksen ilmoitetussa laitoksessa, joka ei kuitenkaan ole viranomaistaho."
Eli myyntipaikat on vastuussa, ei STM tai Tukes. Pukki kaalimaan vartijana, sama taho joka käärii tienestit on vastuussa vaatimustenmukaisuudesta. Eikö järki sano kellään että tämä ei toimi tämä homma? Myyntipaikat myy ja tekee rahaa.
Olin luullut että viranomaiset valvoo, mutta Tukesin sivuillakin lukee että näin ei ole...
https://tukes.fi/hengityssuojaimet#5529cc5f
Eihän tämä edes voi toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo hengityssuojainta ostaessa tiedätte, että kaikki ei ole kunnossa jos pakkauksen kaikki merkinnät eivät ole suomeksi ja ruotsiksi, ja sen käyttöohje on maahantuojan tekemä, eikä valmistajan. Käyttöohjeen mukana pitäisi olla EU-vaatimustenmukaisuusvakuutus tai linkki sinne mistä se löytyy. Tässä ketjussa huomattujen viallisten tuotteiden mukana on ollut mm. linkkejä maahantuojan sivuille, jossa ei ole ollut vaatimustenmukaisuusvakuutusta ollenkaan tai sieltä on löytynyt ihan erilainen vakuutus kuin mitä henkilönsuojainasetus edellyttää. Nämä voi kuulostaa ärsyttävältä byrokratialta, mutta mikäli se byrokratia ei ole kunnossa niin se kielii satavarmasti siitä että myöskään tuotteen testaukset ja valmistusprosessit eivät ole kunnossa, ja tuote ei suojaa ja se saattaa jopa aiheuttaa hengitysoireita tai jopa terveysongelmia, mikäli valmistusmateriaali sisältää aineita jotka eivät sovi ihokosketukseen ja josta irtoaa keuhkoihin sopimattomia aineita. Viranomaisten asia ei ole tarkastaa tuotteita muuten kuin pistokokein, vaan tarkastus ennen markkinoille saattamista ja säännöllinen valvonta on suojaimeen merkatun nelinumeroisen ilmoitetun laitoksen tehtävä. Miksi maksasit suojaimesta, joka ei täytä vaatimuksia? Silloin voit yhtä hyvin vaikka ostaa kangasmaskin tai ommella sellaisen itse.
No onko mun maskit kelvollisia:
CE 2163 merkntä löytyy, mutta muutakin tekstiä on pakkauksessa,
HARJU hengityssuojain 3 kpl, FFP2 NR
WDF703
EN 149:2001+A1:2009Tuotteen käyttöikä:
Avaamattoman tuotteen käyttöikä on 3 vuotta valmistuspäivämäärästä.
"Laatutakuu vuodesta 1979" painettu leimaTuotteen mukana pitäisi olla joko tulostettu EU-vaatimustenmukaisuusvakuutus tai linkki vakuutukseen käyttöohjeessa. EU-vaatimustenmukaisuusvakuutuksessa lukee moduulin B tyyppitarkastuksen todistuksen numero ja laatua valvova C2 tai D ilmoitettu laitos. Harjun sivuilla ei tällaista löydy ja hankala kuvitella että heillä olisi valmistusta..
https://tukes.fi/tuotteet-ja-palvelut/henkilonsuojaimet#7144532e
Nuo Harjun maskit on valmistettu Kiinassa. Paketissa oli semmoinenkin lipare, en tietenkään ymmärrä kiinan kieltä. Komea punainen leimakin siinä oli. Kuten monessa muussa made in China takuutuotteessa.
Toisaalta olen käyttänyt noita maskeja pitkänmatkan Onnibusseissa saamatta tartuntaa. 😁
Kiinassa CE merkintä voi tarkoittaa China Export. Tästä oli juttua jossain lehdessä. Täällä Euroopassa CE oli joku conformite european ja tarkoittaa että tuote on testattu ja hyväksytty oman alansa standardien mukaan.
Pandemian alussa DIY ohjeissa neuvottiin että suodattimen voi tehdä vaikka pölynimurin pussista, kunnes selvisi että niissä on lasikuitua. Kiva.
Itse haluaisin siksi luottaa että myyntipaikat myisi testattua tuotetta, että tietäisin minkä läpi hengitän. Tosi inhottavaa lukea näitä juttuja.
Minulla on noita "Harjun kauppahuoneen" maskeja.
Oikea valmistaja on: Jinhua Enjoy & Wonderful Inc.
- siis oikeasti! 😄
CERTIFICATION lapussa on kyllä listattu kaikki standardit, mitkä nuo (muka) täyttää.
Sekä:
Product Perfomance (sic!): PFE ≥ 94%, FFP2 level
Raw materials: 16,1% Non-woven fabric, 16,1% Melt blown cloth, 67,8% Needle-punched cotton
Tuleekohan virukset läpi niistä neulanrei'istä?
Voiko nämä palauttaa kauppaan ja saada rahat takaisin? Kolmen maskin pakkaus maksoi kympin. Ostin kaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo hengityssuojainta ostaessa tiedätte, että kaikki ei ole kunnossa jos pakkauksen kaikki merkinnät eivät ole suomeksi ja ruotsiksi, ja sen käyttöohje on maahantuojan tekemä, eikä valmistajan. Käyttöohjeen mukana pitäisi olla EU-vaatimustenmukaisuusvakuutus tai linkki sinne mistä se löytyy. Tässä ketjussa huomattujen viallisten tuotteiden mukana on ollut mm. linkkejä maahantuojan sivuille, jossa ei ole ollut vaatimustenmukaisuusvakuutusta ollenkaan tai sieltä on löytynyt ihan erilainen vakuutus kuin mitä henkilönsuojainasetus edellyttää. Nämä voi kuulostaa ärsyttävältä byrokratialta, mutta mikäli se byrokratia ei ole kunnossa niin se kielii satavarmasti siitä että myöskään tuotteen testaukset ja valmistusprosessit eivät ole kunnossa, ja tuote ei suojaa ja se saattaa jopa aiheuttaa hengitysoireita tai jopa terveysongelmia, mikäli valmistusmateriaali sisältää aineita jotka eivät sovi ihokosketukseen ja josta irtoaa keuhkoihin sopimattomia aineita. Viranomaisten asia ei ole tarkastaa tuotteita muuten kuin pistokokein, vaan tarkastus ennen markkinoille saattamista ja säännöllinen valvonta on suojaimeen merkatun nelinumeroisen ilmoitetun laitoksen tehtävä. Miksi maksasit suojaimesta, joka ei täytä vaatimuksia? Silloin voit yhtä hyvin vaikka ostaa kangasmaskin tai ommella sellaisen itse.
No onko mun maskit kelvollisia:
CE 2163 merkntä löytyy, mutta muutakin tekstiä on pakkauksessa,
HARJU hengityssuojain 3 kpl, FFP2 NR
WDF703
EN 149:2001+A1:2009Tuotteen käyttöikä:
Avaamattoman tuotteen käyttöikä on 3 vuotta valmistuspäivämäärästä.
"Laatutakuu vuodesta 1979" painettu leimaTuotteen mukana pitäisi olla joko tulostettu EU-vaatimustenmukaisuusvakuutus tai linkki vakuutukseen käyttöohjeessa. EU-vaatimustenmukaisuusvakuutuksessa lukee moduulin B tyyppitarkastuksen todistuksen numero ja laatua valvova C2 tai D ilmoitettu laitos. Harjun sivuilla ei tällaista löydy ja hankala kuvitella että heillä olisi valmistusta..
https://tukes.fi/tuotteet-ja-palvelut/henkilonsuojaimet#7144532e
Nuo Harjun maskit on valmistettu Kiinassa. Paketissa oli semmoinenkin lipare, en tietenkään ymmärrä kiinan kieltä. Komea punainen leimakin siinä oli. Kuten monessa muussa made in China takuutuotteessa.
Toisaalta olen käyttänyt noita maskeja pitkänmatkan Onnibusseissa saamatta tartuntaa. 😁
Tukesin sivulla lukee näin:
"Mitä vaatimuksia hengityksensuojaimilla on?
Hengityksensuojainten pitää täyttää henkilönsuojainasetuksen (EU) 2016/425 vaatimukset. Hengityksensuojaimet ovat luokan III henkilönsuojaimia. Valmistajan on varmistettava, että henkilönsuojain täyttää sitä koskevat terveys- ja turvallisuusvaatimukset. Suomessa myytävillä hengityksensuojaimilla on oltava:EU-tyyppitarkastustodistus (tyyppitarkastusmenettelystä kerrotaan tarkemmin Tukesin verkkosivuilla ja henkilönsuojainasetuksessa)
EU-vaatimustenmukaisuusvakuutus suomeksi ja ruotsiksi (malli henkilönsuojainasetuksen liitteessä IX)
käyttöohjeet suomeksi ja ruotsiksi
suojaimessa CE-merkintä ja suojaimen laatua valvovan ilmoitetun laitoksen tunnusnumero
suojaimessa valmistajan ja suojaimen tunniste.
valmistajan laatimat tekniset asiakirjat (lisätietoja henkilönsuojainasetuksen liitteessä III). Valmistaja laatii tekniset asiakirjat tyyppitarkastusta varten. "Ja myös
" Onko olemassa listaa hyväksytyistä hengityksensuojaimista?
Hengityksensuojainten valvonta on pistokokeenomaista. Tukes julkaisee tiedot vaaralliseksi todetuista tuotteista. Listaa viranomaisten hyväksymistä hengityksensuojaimista ei ole olemassa, sillä viranomaiset eivät anna hyväksyntöjä hengityksensuojaimille. Vastuu tuotteen vaatimuksenmukaisuudesta on niitä myyvillä yrityksillä. Hengityksensuojainten valmistajat ovat velvollisia teettämään suojaimille tyyppitarkastuksen ilmoitetussa laitoksessa, joka ei kuitenkaan ole viranomaistaho."Eli myyntipaikat on vastuussa, ei STM tai Tukes. Pukki kaalimaan vartijana, sama taho joka käärii tienestit on vastuussa vaatimustenmukaisuudesta. Eikö järki sano kellään että tämä ei toimi tämä homma? Myyntipaikat myy ja tekee rahaa.
Olin luullut että viranomaiset valvoo, mutta Tukesin sivuillakin lukee että näin ei ole...
https://tukes.fi/hengityssuojaimet#5529cc5f
Eihän tämä edes voi toimia.
Tuossa sanotaan että vastuu tuotteen vaatimuksenmukaisuudesta on myyjällä. Miten tämä vastuu oikeasti ilmenee jos viranomaisten pistotarkastuksissa kieltämä tuote on vielä vuosi kiellon jälkeen myynnissä? Onko tämä vaan sanahelinää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ei haittaa, jos tekstit eivät ole suomeksi/ruotsiksi. Tai muu pilkunviilaus.
Vain se kiinnostaa, vastaako suojainten suodatusteho luvattua.
Ja tätähän ei saa selville kuin testaamalla joku erä pistokokeena virallisesti hyväksytyssä laboratoriossa.
Omissa maskeissani on pakkauksessa paperi, jossa lukee muun ohella
"Test: Qualified".
Mutta voiko siihen luottaa? Valmistajan osoitetiedot löytyy myös, Kiinassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo hengityssuojainta ostaessa tiedätte, että kaikki ei ole kunnossa jos pakkauksen kaikki merkinnät eivät ole suomeksi ja ruotsiksi, ja sen käyttöohje on maahantuojan tekemä, eikä valmistajan. Käyttöohjeen mukana pitäisi olla EU-vaatimustenmukaisuusvakuutus tai linkki sinne mistä se löytyy. Tässä ketjussa huomattujen viallisten tuotteiden mukana on ollut mm. linkkejä maahantuojan sivuille, jossa ei ole ollut vaatimustenmukaisuusvakuutusta ollenkaan tai sieltä on löytynyt ihan erilainen vakuutus kuin mitä henkilönsuojainasetus edellyttää. Nämä voi kuulostaa ärsyttävältä byrokratialta, mutta mikäli se byrokratia ei ole kunnossa niin se kielii satavarmasti siitä että myöskään tuotteen testaukset ja valmistusprosessit eivät ole kunnossa, ja tuote ei suojaa ja se saattaa jopa aiheuttaa hengitysoireita tai jopa terveysongelmia, mikäli valmistusmateriaali sisältää aineita jotka eivät sovi ihokosketukseen ja josta irtoaa keuhkoihin sopimattomia aineita. Viranomaisten asia ei ole tarkastaa tuotteita muuten kuin pistokokein, vaan tarkastus ennen markkinoille saattamista ja säännöllinen valvonta on suojaimeen merkatun nelinumeroisen ilmoitetun laitoksen tehtävä. Miksi maksasit suojaimesta, joka ei täytä vaatimuksia? Silloin voit yhtä hyvin vaikka ostaa kangasmaskin tai ommella sellaisen itse.
No onko mun maskit kelvollisia:
CE 2163 merkntä löytyy, mutta muutakin tekstiä on pakkauksessa,
HARJU hengityssuojain 3 kpl, FFP2 NR
WDF703
EN 149:2001+A1:2009Tuotteen käyttöikä:
Avaamattoman tuotteen käyttöikä on 3 vuotta valmistuspäivämäärästä.
"Laatutakuu vuodesta 1979" painettu leimaTuotteen mukana pitäisi olla joko tulostettu EU-vaatimustenmukaisuusvakuutus tai linkki vakuutukseen käyttöohjeessa. EU-vaatimustenmukaisuusvakuutuksessa lukee moduulin B tyyppitarkastuksen todistuksen numero ja laatua valvova C2 tai D ilmoitettu laitos. Harjun sivuilla ei tällaista löydy ja hankala kuvitella että heillä olisi valmistusta..
https://tukes.fi/tuotteet-ja-palvelut/henkilonsuojaimet#7144532e
Nuo Harjun maskit on valmistettu Kiinassa. Paketissa oli semmoinenkin lipare, en tietenkään ymmärrä kiinan kieltä. Komea punainen leimakin siinä oli. Kuten monessa muussa made in China takuutuotteessa.
Toisaalta olen käyttänyt noita maskeja pitkänmatkan Onnibusseissa saamatta tartuntaa. 😁
Kiinassa CE merkintä voi tarkoittaa China Export. Tästä oli juttua jossain lehdessä. Täällä Euroopassa CE oli joku conformite european ja tarkoittaa että tuote on testattu ja hyväksytty oman alansa standardien mukaan.
Pandemian alussa DIY ohjeissa neuvottiin että suodattimen voi tehdä vaikka pölynimurin pussista, kunnes selvisi että niissä on lasikuitua. Kiva.
Itse haluaisin siksi luottaa että myyntipaikat myisi testattua tuotetta, että tietäisin minkä läpi hengitän. Tosi inhottavaa lukea näitä juttuja.
Minulla on noita "Harjun kauppahuoneen" maskeja.
Oikea valmistaja on: Jinhua Enjoy & Wonderful Inc.
- siis oikeasti! 😄
CERTIFICATION lapussa on kyllä listattu kaikki standardit, mitkä nuo (muka) täyttää.
Sekä:
Product Perfomance (sic!): PFE ≥ 94%, FFP2 level
Raw materials: 16,1% Non-woven fabric, 16,1% Melt blown cloth, 67,8% Needle-punched cottonTuleekohan virukset läpi niistä neulanrei'istä?
Voiko nämä palauttaa kauppaan ja saada rahat takaisin? Kolmen maskin pakkaus maksoi kympin. Ostin kaksi.
Tukeain sivuilla luki että mukana pitää olla EU-vaatimustenmukaisuusvakuutus henkilönsuojainasetuksen liitteen IX mukaan.
Siinä liitteessä sanotaan näin:
LIITE IX
EU-VAATIMUSTENMUKAISUUSVAKUUTUS nro … (1)
1.
Henkilönsuojain (tuote-, tyyppi-, erä- tai sarjanumero):
2.
Valmistajan ja tarvittaessa valmistajan valtuutetun edustajan nimi ja osoite:
3.
Tämä vaatimustenmukaisuusvakuutus on annettu valmistajan yksinomaisella vastuulla:
4.
Vakuutuksen kohde (jäljitettävyyden mahdollistava henkilönsuojaimen tunniste; tähän voidaan sisällyttää riittävän terävä värikuva, kun se on tarpeen henkilönsuojaimen tunnistamista varten):
5.
Edellä 4 kohdassa kuvattu vakuutuksen kohde on asiaa koskevan unionin yhdenmukaistamislainsäädännön mukainen: …
6.
Viittaukset asiaankuuluviin yhdenmukaistettuihin standardeihin, joita on sovellettu, tai viittaukset muihin teknisiin eritelmiin, joiden perusteella vaatimustenmukaisuusvakuutus on annettu, sekä kyseisten standardien ja eritelmien hyväksymispäivä:
7.
Tarvittaessa: ilmoitettu laitos … (nimi, numero) … suoritti EU-tyyppitarkastuksen (moduuli B) ja antoi EU-tyyppitarkastustodistuksen … (todistuksen viite).
8.
Tarvittaessa: henkilönsuojaimeen sovelletaan vaatimustenmukaisuuden arviointimenettelyä … (joko sisäiseen tuotannonvalvontaan perustuva tyypinmukaisuus ja satunnaisin väliajoin suoritettavat valvotut tuotetarkastukset (moduuli C 2) tai tuotantoprosessin laadunvarmistukseen perustuva tyypinmukaisuus (moduuli D)) … ilmoitetun laitoksen … (nimi, numero) valvonnassa.
9.
Lisätietoja:
… puolesta allekirjoittanut:
(antamispaikka ja -päivämäärä):
(nimi, tehtävä) (allekirjoitus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopettakaa ihmiset se maskien käyttö, jos haluatte olla fiksuja! Tai ostakaa edes sitten jotain sellaisia suojaimia, joista on oikeasti jotain hyötyä. Mistään siivousliinasta ei ole hyötyä viruksia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Minua ei haittaa, jos tekstit eivät ole suomeksi/ruotsiksi. Tai muu pilkunviilaus.
Vain se kiinnostaa, vastaako suojainten suodatusteho luvattua.
Ja tätähän ei saa selville kuin testaamalla joku erä pistokokeena virallisesti hyväksytyssä laboratoriossa.
Omissa maskeissani on pakkauksessa paperi, jossa lukee muun ohella
"Test: Qualified".
Mutta voiko siihen luottaa? Valmistajan osoitetiedot löytyy myös, Kiinassa.
Niin no. Se pilkunviilaus nimenomaan osoittaa onko sitä tuotetta testattu ja tarkastettu ilmoitetussa laitoksessa. Täällä sanottiin aiemmin että jos edes ne suojaimen paperit ei ole kunnossa, voit olla varma että ei siinä se testaus tai valvontakaan pelaa. Jos haluat että tuote on testattu, tarkista onko siinä oikeat paperit mukana. Tuo EU-vaatimustenmukaisuusvakuutus sisältää sertifikaattinumeron ja laatua valvovan ilmoitetun laitoksen numeron. Jos näitä ei ole, niin eihän sitä ole testattu tai tarkastettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei haittaa, jos tekstit eivät ole suomeksi/ruotsiksi. Tai muu pilkunviilaus.
Vain se kiinnostaa, vastaako suojainten suodatusteho luvattua.
Ja tätähän ei saa selville kuin testaamalla joku erä pistokokeena virallisesti hyväksytyssä laboratoriossa.
Omissa maskeissani on pakkauksessa paperi, jossa lukee muun ohella
"Test: Qualified".
Mutta voiko siihen luottaa? Valmistajan osoitetiedot löytyy myös, Kiinassa.Niin no. Se pilkunviilaus nimenomaan osoittaa onko sitä tuotetta testattu ja tarkastettu ilmoitetussa laitoksessa. Täällä sanottiin aiemmin että jos edes ne suojaimen paperit ei ole kunnossa, voit olla varma että ei siinä se testaus tai valvontakaan pelaa. Jos haluat että tuote on testattu, tarkista onko siinä oikeat paperit mukana. Tuo EU-vaatimustenmukaisuusvakuutus sisältää sertifikaattinumeron ja laatua valvovan ilmoitetun laitoksen numeron. Jos näitä ei ole, niin eihän sitä ole testattu tai tarkastettu.
Toisekseen ketjussa katsottiin että CE 2163 ilmoitettu laitos on poistettu ilmoitetuista laitoksista. Sillä merkinnällä varustettuja tuotteita ei siis enää kukaan valvo ja sen kyllä huomaa. Useissa Euroopan maissa sokkotestatut CE 2163 suojaimet ei ole menneet läpi mitenkään päin ja on todettu ettei ne suojaa. Myyntipaikat on tuotteista vastuussa mutta eihän se vastuu toteudu kun kukaan ei valvo edes kiellettyjen tuotteiden poistoja.
Vierailija kirjoitti:
Minua ei haittaa, jos tekstit eivät ole suomeksi/ruotsiksi. Tai muu pilkunviilaus.
Vain se kiinnostaa, vastaako suojainten suodatusteho luvattua.
Ja tätähän ei saa selville kuin testaamalla joku erä pistokokeena virallisesti hyväksytyssä laboratoriossa.
Omissa maskeissani on pakkauksessa paperi, jossa lukee muun ohella
"Test: Qualified".
Mutta voiko siihen luottaa? Valmistajan osoitetiedot löytyy myös, Kiinassa.
Ilmoitettu laitos joka valvoo tuotteita ottaa vuosittain näytteitä satunnaisesti valmistajalla. Ilmoitetun laitoksen voi tarkistaa Nando tietokannasta ja sillä pitää olla PPE oikeudet voimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukes on määrännyt poistettavaksi myynnistä:
Näitähän on vieläkin myynnissä, kun hakee valmistajan nimellä. Verkkokaupoista on vaan poistettu tuo tuotekoodi näkyviltä ja tuotteessa lukee pelkkä FFP2, mutta kun avaa tuotteen kuvan, löytyy siitä tuotekoodi josta saa selville takaisinvedon. Yritetäänkö näistä myydä vielä hyllyt tyhjäksi häivyttämällä tuotteen tiedot?
Ei voi näköjään luottaa oikein mihinkään.
No, minä ostin tänään, jossa on präntätty CE0598
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei haittaa, jos tekstit eivät ole suomeksi/ruotsiksi. Tai muu pilkunviilaus.
Vain se kiinnostaa, vastaako suojainten suodatusteho luvattua.
Ja tätähän ei saa selville kuin testaamalla joku erä pistokokeena virallisesti hyväksytyssä laboratoriossa.
Omissa maskeissani on pakkauksessa paperi, jossa lukee muun ohella
"Test: Qualified".
Mutta voiko siihen luottaa? Valmistajan osoitetiedot löytyy myös, Kiinassa.Niin no. Se pilkunviilaus nimenomaan osoittaa onko sitä tuotetta testattu ja tarkastettu ilmoitetussa laitoksessa. Täällä sanottiin aiemmin että jos edes ne suojaimen paperit ei ole kunnossa, voit olla varma että ei siinä se testaus tai valvontakaan pelaa. Jos haluat että tuote on testattu, tarkista onko siinä oikeat paperit mukana. Tuo EU-vaatimustenmukaisuusvakuutus sisältää sertifikaattinumeron ja laatua valvovan ilmoitetun laitoksen numeron. Jos näitä ei ole, niin eihän sitä ole testattu tai tarkastettu.
Toisekseen ketjussa katsottiin että CE 2163 ilmoitettu laitos on poistettu ilmoitetuista laitoksista. Sillä merkinnällä varustettuja tuotteita ei siis enää kukaan valvo ja sen kyllä huomaa. Useissa Euroopan maissa sokkotestatut CE 2163 suojaimet ei ole menneet läpi mitenkään päin ja on todettu ettei ne suojaa. Myyntipaikat on tuotteista vastuussa mutta eihän se vastuu toteudu kun kukaan ei valvo edes kiellettyjen tuotteiden poistoja.
😂
Vierailija kirjoitti:
No, minä ostin tänään, jossa on präntätty CE0598
CE 0598 on SGS Fimko. Suomessa toimiva ilmoitettu laitos. Jos heidän numerolla varustetussa tuotteessa on jotain outoa, saa heihin ottaa yhteyttä ja pyytää tarkistamaan onko tuotteella sertifikaatti voimassa.
SGS Fimko löytyy Nando-tietokannasta ja heillä on oikeus sertifioida PPE tuotteita voimassa 👍
Miksi noille ei määrätä takaisinvetoa?
Sitä minäkin ihmettelen. Sen sijaan Puuilo on laittanut taas useamman "FFP2" maskimallin alennukseen, kuvissa näkyy CE 2163. Miksi vetää takaisin kun voi myydä kuluttajille kun kelpaa kuin halpa makkara...
Vierailija kirjoitti:
Miksi noille ei määrätä takaisinvetoa?
En muista oliko se tässä ketjussa vai jossain muussa hengityksensuojaimia käsittelevässä keskustelussa, kirjoittelin että Yliopiston apteekin oman brändin tuote oli tällainen CE 2163 tuote. Olin heihin yhteydessä ja kyselin miten heillä on tuote jolle he ilmoittavat valvonnan olevan ilmoitetusta laitoksesta, joka ei ole toiminnassa. Ensiksi minulle yritettiin tarjota tilalle kirurgisia suu-nenäsuojaimia, eikä vastattu kysymykseen. Seuraavaksi luvattiin selvittää asiaa. Olikohan seuraavana päivänä, kun sivuilla ilmoitettiin että tuote ei saatavilla. Mistään en ole löytänyt tietoa että tuote olisi vedetty pois koska se ei täytä vaatimuksia. Tuotetta löytyy edelleen nimenomaan YA:n logolla muista apteekeista kuin heidän omastaan, eli jos se oli viallinen, niin he ei ole kuitenkaan ilmoittaneet ongelmista jakeluketjulleen. Raha kai tässä puhuu, koska takaisinvedon kustannuksesta vastaa valmistaja/jakelija ja kyseinen boksi oli Yliopiston Apteekin nimissä, eli he varmaan rinnastetaan siinä valmistajaksi vaikka suojain itsessään onkin Kiinasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi noille ei määrätä takaisinvetoa?
En muista oliko se tässä ketjussa vai jossain muussa hengityksensuojaimia käsittelevässä keskustelussa, kirjoittelin että Yliopiston apteekin oman brändin tuote oli tällainen CE 2163 tuote. Olin heihin yhteydessä ja kyselin miten heillä on tuote jolle he ilmoittavat valvonnan olevan ilmoitetusta laitoksesta, joka ei ole toiminnassa. Ensiksi minulle yritettiin tarjota tilalle kirurgisia suu-nenäsuojaimia, eikä vastattu kysymykseen. Seuraavaksi luvattiin selvittää asiaa. Olikohan seuraavana päivänä, kun sivuilla ilmoitettiin että tuote ei saatavilla. Mistään en ole löytänyt tietoa että tuote olisi vedetty pois koska se ei täytä vaatimuksia. Tuotetta löytyy edelleen nimenomaan YA:n logolla muista apteekeista kuin heidän omastaan, eli jos se oli viallinen, niin he ei ole kuitenkaan ilmoittaneet ongelmista jakeluketjulleen. Raha kai tässä puhuu, koska takaisinvedon kustannuksesta vastaa valmistaja/jakelija ja kyseinen boksi oli Yliopiston Apteekin nimissä, eli he varmaan rinnastetaan siinä valmistajaksi vaikka suojain itsessään onkin Kiinasta.
Ja Tukes on ilmoittanut nykyään sivuillaan että he eivät vastaa tuotteiden tarkastuksesta, vaan jälleenmyyntipaikkojen velvollisuus on tarkistaa että myymänsä tuotteet ovat ok. Käytännössä takaisinvetoja ei siis juuri tule, koska Tukes ei järjestelmällisesti valvo ja jälleenmyyntipaikat tekevät tiliä tuotteilla. Vastaavasti jälleenmyyntipaikalle tulee tappioita jos ilmoittaisivat että tuote ei täytä vaatimuksia. Surullista nähdä että tämä järjestelmä pyörii sen varassa miten raha liikkuu. Luulin koronapandemian alussa että meillä viranomaiset hoitavat jotenkin nämä asiat, mutta nyt näyttää että aivan liian suuri vastuu on annettu tuotteiden myyntipaikoille, ja tässäkin ketjussa oli tuo vuosi sitten STM:n KIELTÄMÄ tuote jota saa kaupasta edelleen. Ilmeisesti myyntipaikkoja ei joko valvota tai heille ei tule sellaisia sanktioita että itse korjaisivat ongelmia. Ei korjata ongelmia koska seuraamuksia ei ole?
Nuo Harjun maskit on valmistettu Kiinassa. Paketissa oli semmoinenkin lipare, en tietenkään ymmärrä kiinan kieltä. Komea punainen leimakin siinä oli. Kuten monessa muussa made in China takuutuotteessa.
Toisaalta olen käyttänyt noita maskeja pitkänmatkan Onnibusseissa saamatta tartuntaa. 😁