Lue keskustelun säännöt.
Ei kannata ostaa hengityssuojaimia jossa CE 2163
12.12.2021 |
EU:n Nando-tietokanta, jossa on listattu Euroopan ilmoitetut laitokset, näyttää että tuo 2163 on menettänyt kesäkuun jälkeen oikeutensa myöntää tyyppihyväksyntä hengityssuojaimille.
Näitä tuotteita on useissa kauppaketjuissa ja apteekeissa. Kukaan ei varmaan enää valvo tuotteita kun laitos jonka niitä pitäisi valvoa, ei toimi enää henkilönsuojainten arvioinnissa?
Euroopan parlamentin sivulta löytyy maininta, että tuo turkkilainen ilmoitettu laitos ei hoitanut velvollisuuksiaan ja heidän arvioimat tuotteet ei ole täyttäneet henkilönsuojainten vaatimuksia: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2021-002510_EN.html
Kommentit (143)
Se on jännä juttu että ihmisten baari-illat on viikon ajan etusivun juttu, mutta vaatimusten vastaiset kymmenet eri hengityssuojaimet eivät kiinnosta ketään. CE 2163 on siis menettänyt oikeutensa myöntää sertifikaatteja väärinkäytösten vuoksi yli puoli vuotta sitten. Silti niitä tuodaan maahan esim. leivänpaahdinten EU-vaatimustenmukaisuusvakuutuksilla kaikkiin kauppoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puuilon nettikaupassa on ainakin melkein kaikissa ffp2-maskeissa tuo CE 2163 .. Yhdet löysin, joissa oli eri CE numero.
Puuilo jälleenmyy ylivieskalaisen Mehmetin maahantuomia turkkilaisia suojaimia, jolla on mm. sähködirektiivin vaatimustenmukaisuusvakuutus. Sertifikaattinumero XX-XX. Miten tämä on voinut mennä läpi? Muita ostajia: Halpahalli ja Kesko.
Ketjut eivät näköjään edes lue papereita vaikka sellaiset mukana olisikin. https://fi.finturkconsulting.com/_files/ugd/654a3f_0be6fc1cef7944a687cd…
Onko tässä saman Canbey-pakkauksen takaisinveto? Ainakin pakkauskotelo on sama kuin mm. Halpa-Hallissa:
https://www.halpahalli.fi/ffp-2-nr-hengityssuojain-10-kpl.html
Ja sama kuin Medkitillä:
https://www.medkit.fi/hengityssuojain-ffp2-ilman-venttiilia-musta-10kpl
Ja puuilossa:
https://www.puuilo.fi/canbey-hengityssuojain-ffp2-nr-valkoinen-10kpl
"VSL Tukku Oy poistaa markkinoilta erän
FFP2 hengityssuojaimia, koska niiden
suodatustehokkuudessa on todettu ongelmia,
mikä voi aiheuttaa käyttäjälle vaaraa.
Takaisinveto koskee tuotetta jonka,
pakkauksessa on merkintä MEDPRODUCTS.
Eränumero: 020130531,
valmistettu helmikuussa 2021, Turkissa.
Otattehan tuotteen palautusta varten
yhteyttä VSL Tukun asiakaspalveluun."
Ongelma joka aiheuttaa käyttäjälle vaaraa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puuilon nettikaupassa on ainakin melkein kaikissa ffp2-maskeissa tuo CE 2163 .. Yhdet löysin, joissa oli eri CE numero.
Puuilo jälleenmyy ylivieskalaisen Mehmetin maahantuomia turkkilaisia suojaimia, jolla on mm. sähködirektiivin vaatimustenmukaisuusvakuutus. Sertifikaattinumero XX-XX. Miten tämä on voinut mennä läpi? Muita ostajia: Halpahalli ja Kesko.
Ketjut eivät näköjään edes lue papereita vaikka sellaiset mukana olisikin. https://fi.finturkconsulting.com/_files/ugd/654a3f_0be6fc1cef7944a687cd…
Onko tässä saman Canbey-pakkauksen takaisinveto? Ainakin pakkauskotelo on sama kuin mm. Halpa-Hallissa:
https://www.halpahalli.fi/ffp-2-nr-hengityssuojain-10-kpl.htmlJa sama kuin Medkitillä:
https://www.medkit.fi/hengityssuojain-ffp2-ilman-venttiilia-musta-10kplJa puuilossa:
https://www.puuilo.fi/canbey-hengityssuojain-ffp2-nr-valkoinen-10kpl"VSL Tukku Oy poistaa markkinoilta erän
FFP2 hengityssuojaimia, koska niiden
suodatustehokkuudessa on todettu ongelmia,
mikä voi aiheuttaa käyttäjälle vaaraa.
Takaisinveto koskee tuotetta jonka,
pakkauksessa on merkintä MEDPRODUCTS.
Eränumero: 020130531,
valmistettu helmikuussa 2021, Turkissa.
Otattehan tuotteen palautusta varten
yhteyttä VSL Tukun asiakaspalveluun."Ongelma joka aiheuttaa käyttäjälle vaaraa?
Takaisinvetoilmoitus valokuvalla:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puuilon nettikaupassa on ainakin melkein kaikissa ffp2-maskeissa tuo CE 2163 .. Yhdet löysin, joissa oli eri CE numero.
Puuilo jälleenmyy ylivieskalaisen Mehmetin maahantuomia turkkilaisia suojaimia, jolla on mm. sähködirektiivin vaatimustenmukaisuusvakuutus. Sertifikaattinumero XX-XX. Miten tämä on voinut mennä läpi? Muita ostajia: Halpahalli ja Kesko.
Ketjut eivät näköjään edes lue papereita vaikka sellaiset mukana olisikin. https://fi.finturkconsulting.com/_files/ugd/654a3f_0be6fc1cef7944a687cd…
Onko tässä saman Canbey-pakkauksen takaisinveto? Ainakin pakkauskotelo on sama kuin mm. Halpa-Hallissa:
https://www.halpahalli.fi/ffp-2-nr-hengityssuojain-10-kpl.htmlJa sama kuin Medkitillä:
https://www.medkit.fi/hengityssuojain-ffp2-ilman-venttiilia-musta-10kplJa puuilossa:
https://www.puuilo.fi/canbey-hengityssuojain-ffp2-nr-valkoinen-10kpl"VSL Tukku Oy poistaa markkinoilta erän
FFP2 hengityssuojaimia, koska niiden
suodatustehokkuudessa on todettu ongelmia,
mikä voi aiheuttaa käyttäjälle vaaraa.
Takaisinveto koskee tuotetta jonka,
pakkauksessa on merkintä MEDPRODUCTS.
Eränumero: 020130531,
valmistettu helmikuussa 2021, Turkissa.
Otattehan tuotteen palautusta varten
yhteyttä VSL Tukun asiakaspalveluun."Ongelma joka aiheuttaa käyttäjälle vaaraa?
Takaisinvetoilmoitus valokuvalla:
Olen tuo joka puhui 3:sta viallisesta maskista. Ostin siis ekalla kerralla 1 paketin ja myöhemmin 2 pakettia näitä maskeja. Nämä eri liikkeistä, vaikkakin samaa ketjua. Mulla lukee ainakin yhdessä paketissa LOT: 3490. Ei lue tuollaista pitkää sarjanumeroa missään, mitä linkis oli? Sama tuote kyseessä. Ekalla kerralla ostaessa paketti oli levempi, sama kuva ym mutta myöhemmin myydyt paketit ovat kapeita. Ja siis kummassakin paketissa ollut viallisia. Eniten huolestuttaa nuo epäpuhtaudet, mitä lie tuo musta jauhe/lika ja muut roskat! Olin siis ehtinyt jo käyttää näitä ennen kuin tuli vastaan viallinen/likainen maski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puuilon nettikaupassa on ainakin melkein kaikissa ffp2-maskeissa tuo CE 2163 .. Yhdet löysin, joissa oli eri CE numero.
Puuilo jälleenmyy ylivieskalaisen Mehmetin maahantuomia turkkilaisia suojaimia, jolla on mm. sähködirektiivin vaatimustenmukaisuusvakuutus. Sertifikaattinumero XX-XX. Miten tämä on voinut mennä läpi? Muita ostajia: Halpahalli ja Kesko.
Ketjut eivät näköjään edes lue papereita vaikka sellaiset mukana olisikin. https://fi.finturkconsulting.com/_files/ugd/654a3f_0be6fc1cef7944a687cd…
Onko tässä saman Canbey-pakkauksen takaisinveto? Ainakin pakkauskotelo on sama kuin mm. Halpa-Hallissa:
https://www.halpahalli.fi/ffp-2-nr-hengityssuojain-10-kpl.htmlJa sama kuin Medkitillä:
https://www.medkit.fi/hengityssuojain-ffp2-ilman-venttiilia-musta-10kplJa puuilossa:
https://www.puuilo.fi/canbey-hengityssuojain-ffp2-nr-valkoinen-10kpl"VSL Tukku Oy poistaa markkinoilta erän
FFP2 hengityssuojaimia, koska niiden
suodatustehokkuudessa on todettu ongelmia,
mikä voi aiheuttaa käyttäjälle vaaraa.
Takaisinveto koskee tuotetta jonka,
pakkauksessa on merkintä MEDPRODUCTS.
Eränumero: 020130531,
valmistettu helmikuussa 2021, Turkissa.
Otattehan tuotteen palautusta varten
yhteyttä VSL Tukun asiakaspalveluun."Ongelma joka aiheuttaa käyttäjälle vaaraa?
Viittaa siihen varmaankin siis, että suodatusteho on heikompi, eli voi altistua pahemmin taudeille. Tuskin liittyy siis muuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puuilon nettikaupassa on ainakin melkein kaikissa ffp2-maskeissa tuo CE 2163 .. Yhdet löysin, joissa oli eri CE numero.
Puuilo jälleenmyy ylivieskalaisen Mehmetin maahantuomia turkkilaisia suojaimia, jolla on mm. sähködirektiivin vaatimustenmukaisuusvakuutus. Sertifikaattinumero XX-XX. Miten tämä on voinut mennä läpi? Muita ostajia: Halpahalli ja Kesko.
Ketjut eivät näköjään edes lue papereita vaikka sellaiset mukana olisikin. https://fi.finturkconsulting.com/_files/ugd/654a3f_0be6fc1cef7944a687cd…
Onko tässä saman Canbey-pakkauksen takaisinveto? Ainakin pakkauskotelo on sama kuin mm. Halpa-Hallissa:
https://www.halpahalli.fi/ffp-2-nr-hengityssuojain-10-kpl.htmlJa sama kuin Medkitillä:
https://www.medkit.fi/hengityssuojain-ffp2-ilman-venttiilia-musta-10kplJa puuilossa:
https://www.puuilo.fi/canbey-hengityssuojain-ffp2-nr-valkoinen-10kpl"VSL Tukku Oy poistaa markkinoilta erän
FFP2 hengityssuojaimia, koska niiden
suodatustehokkuudessa on todettu ongelmia,
mikä voi aiheuttaa käyttäjälle vaaraa.
Takaisinveto koskee tuotetta jonka,
pakkauksessa on merkintä MEDPRODUCTS.
Eränumero: 020130531,
valmistettu helmikuussa 2021, Turkissa.
Otattehan tuotteen palautusta varten
yhteyttä VSL Tukun asiakaspalveluun."Ongelma joka aiheuttaa käyttäjälle vaaraa?
Viittaa siihen varmaankin siis, että suodatusteho on heikompi, eli voi altistua pahemmin taudeille. Tuskin liittyy siis muuhun.
Noista jälleenmyyjän vaatimustenmukaisuusvakuutuksista näkee kyllä että tuotteella ei mitään sertifikaatteja ole. Eli sitä ei ole testattu mitenkään eikä sen valmistusta valvota. En sinänsä olisi paniikissa mutta en kyllä tuollaista halua naamalleni, sehän on voitu valmistaa vaikka pölypussin suodatinkankaasta.
Koko sertifioinnin idea on, että tuote testataan puolueettomassa testaukseen tarkoitetussa laboratoriossa, sen materiaali tarkistetaan ja tuotantoa valvotaan myös jatkossa. Jos tuote ei ole sertifioitu, tuskin valmistaja muutenkaan välittää mitä tekee.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/HTML/?uri=CELEX:32016R04…
Henkilönsuojainasetus säätelee henkilönsuojaimia, kuten hengityssuojaimia. Tuo CE + 4 numeroa ja EU-vaatimustenmukaisuusvakuutus on tärkeimpiä asioita sen tutkimiseen, onko tuote oikea. Ilmoitetun laitoksen vastuulla on valvoa valmistajaa. Kuten tässä ketjussa on todettu, ei 2163 ole ilmoitettu laitos henkilönsuojaimille joten CE 2163 on ollut tuuliajolla jo ainakin puoli vuotta.
4. Ilmoitetun laitoksen vastuulla oleva valvonta
4.1 Valvonnan tarkoituksena on varmistaa, että valmistaja täyttää hyväksytystä laatujärjestelmästä aiheutuvat velvollisuutensa asianmukaisesti.
4.2 Valmistajan on sallittava ilmoitetulle laitokselle arviointitarkoituksia varten pääsy tuotanto-, tarkastus-, testaus- ja varastotiloihin sekä toimitettava sille kaikki tarvittavat tiedot, erityisesti:
a)
laatujärjestelmää koskevat asiakirjat;
b)
laatupöytäkirjat, kuten tarkastusraportit ja testaus- ja kalibrointitiedot, ja asianomaisen henkilöstön pätevyyteen liittyvät selvitykset.
4.3 Ilmoitetun laitoksen on tehtävä määräajoin ja vähintään kerran vuodessa auditointeja varmistaakseen, että valmistaja ylläpitää ja noudattaa laatujärjestelmää, ja toimitettava auditointikertomus valmistajalle.
4.4 Lisäksi ilmoitettu laitos voi tehdä ennalta ilmoittamatta käyntejä valmistajan luo. Näiden käyntien aikana ilmoitettu laitos voi tarvittaessa tehdä tai teettää henkilönsuojainten tarkastuksia tai testejä laatujärjestelmän asianmukaisen toiminnan todentamiseksi. Ilmoitetun laitoksen on toimitettava valmistajalle kertomus käynnistä sekä testausseloste, jos testejä on suoritettu.
5. CE-merkintä ja EU-vaatimustenmukaisuusvakuutus
5.1 Valmistajan on kiinnitettävä CE-merkintä sekä 3.1 kohdassa tarkoitetun ilmoitetun laitoksen vastuulla kyseisen laitoksen tunnusnumero kuhunkin yksittäiseen henkilönsuojaimeen, joka on EU-tyyppitarkastustodistuksessa kuvatun tyypin mukainen ja täyttää tämän asetuksen sovellettavat vaatimukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo hengityssuojainta ostaessa tiedätte, että kaikki ei ole kunnossa jos pakkauksen kaikki merkinnät eivät ole suomeksi ja ruotsiksi, ja sen käyttöohje on maahantuojan tekemä, eikä valmistajan. Käyttöohjeen mukana pitäisi olla EU-vaatimustenmukaisuusvakuutus tai linkki sinne mistä se löytyy. Tässä ketjussa huomattujen viallisten tuotteiden mukana on ollut mm. linkkejä maahantuojan sivuille, jossa ei ole ollut vaatimustenmukaisuusvakuutusta ollenkaan tai sieltä on löytynyt ihan erilainen vakuutus kuin mitä henkilönsuojainasetus edellyttää. Nämä voi kuulostaa ärsyttävältä byrokratialta, mutta mikäli se byrokratia ei ole kunnossa niin se kielii satavarmasti siitä että myöskään tuotteen testaukset ja valmistusprosessit eivät ole kunnossa, ja tuote ei suojaa ja se saattaa jopa aiheuttaa hengitysoireita tai jopa terveysongelmia, mikäli valmistusmateriaali sisältää aineita jotka eivät sovi ihokosketukseen ja josta irtoaa keuhkoihin sopimattomia aineita. Viranomaisten asia ei ole tarkastaa tuotteita muuten kuin pistokokein, vaan tarkastus ennen markkinoille saattamista ja säännöllinen valvonta on suojaimeen merkatun nelinumeroisen ilmoitetun laitoksen tehtävä. Miksi maksasit suojaimesta, joka ei täytä vaatimuksia? Silloin voit yhtä hyvin vaikka ostaa kangasmaskin tai ommella sellaisen itse.
No kai se sentään bakteerit suodattaa. Korona on virus, paljon pienenpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jo hengityssuojainta ostaessa tiedätte, että kaikki ei ole kunnossa jos pakkauksen kaikki merkinnät eivät ole suomeksi ja ruotsiksi, ja sen käyttöohje on maahantuojan tekemä, eikä valmistajan. Käyttöohjeen mukana pitäisi olla EU-vaatimustenmukaisuusvakuutus tai linkki sinne mistä se löytyy. Tässä ketjussa huomattujen viallisten tuotteiden mukana on ollut mm. linkkejä maahantuojan sivuille, jossa ei ole ollut vaatimustenmukaisuusvakuutusta ollenkaan tai sieltä on löytynyt ihan erilainen vakuutus kuin mitä henkilönsuojainasetus edellyttää. Nämä voi kuulostaa ärsyttävältä byrokratialta, mutta mikäli se byrokratia ei ole kunnossa niin se kielii satavarmasti siitä että myöskään tuotteen testaukset ja valmistusprosessit eivät ole kunnossa, ja tuote ei suojaa ja se saattaa jopa aiheuttaa hengitysoireita tai jopa terveysongelmia, mikäli valmistusmateriaali sisältää aineita jotka eivät sovi ihokosketukseen ja josta irtoaa keuhkoihin sopimattomia aineita. Viranomaisten asia ei ole tarkastaa tuotteita muuten kuin pistokokein, vaan tarkastus ennen markkinoille saattamista ja säännöllinen valvonta on suojaimeen merkatun nelinumeroisen ilmoitetun laitoksen tehtävä. Miksi maksasit suojaimesta, joka ei täytä vaatimuksia? Silloin voit yhtä hyvin vaikka ostaa kangasmaskin tai ommella sellaisen itse.
No onko mun maskit kelvollisia:
CE 2163 merkntä löytyy, mutta muutakin tekstiä on pakkauksessa,
HARJU hengityssuojain 3 kpl, FFP2 NR
WDF703
EN 149:2001+A1:2009
Tuotteen käyttöikä:
Avaamattoman tuotteen käyttöikä on 3 vuotta valmistuspäivämäärästä.
"Laatutakuu vuodesta 1979" painettu leima
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo hengityssuojainta ostaessa tiedätte, että kaikki ei ole kunnossa jos pakkauksen kaikki merkinnät eivät ole suomeksi ja ruotsiksi, ja sen käyttöohje on maahantuojan tekemä, eikä valmistajan. Käyttöohjeen mukana pitäisi olla EU-vaatimustenmukaisuusvakuutus tai linkki sinne mistä se löytyy. Tässä ketjussa huomattujen viallisten tuotteiden mukana on ollut mm. linkkejä maahantuojan sivuille, jossa ei ole ollut vaatimustenmukaisuusvakuutusta ollenkaan tai sieltä on löytynyt ihan erilainen vakuutus kuin mitä henkilönsuojainasetus edellyttää. Nämä voi kuulostaa ärsyttävältä byrokratialta, mutta mikäli se byrokratia ei ole kunnossa niin se kielii satavarmasti siitä että myöskään tuotteen testaukset ja valmistusprosessit eivät ole kunnossa, ja tuote ei suojaa ja se saattaa jopa aiheuttaa hengitysoireita tai jopa terveysongelmia, mikäli valmistusmateriaali sisältää aineita jotka eivät sovi ihokosketukseen ja josta irtoaa keuhkoihin sopimattomia aineita. Viranomaisten asia ei ole tarkastaa tuotteita muuten kuin pistokokein, vaan tarkastus ennen markkinoille saattamista ja säännöllinen valvonta on suojaimeen merkatun nelinumeroisen ilmoitetun laitoksen tehtävä. Miksi maksasit suojaimesta, joka ei täytä vaatimuksia? Silloin voit yhtä hyvin vaikka ostaa kangasmaskin tai ommella sellaisen itse.
No onko mun maskit kelvollisia:
CE 2163 merkntä löytyy, mutta muutakin tekstiä on pakkauksessa,
HARJU hengityssuojain 3 kpl, FFP2 NR
WDF703
EN 149:2001+A1:2009Tuotteen käyttöikä:
Avaamattoman tuotteen käyttöikä on 3 vuotta valmistuspäivämäärästä.
"Laatutakuu vuodesta 1979" painettu leima
Tuotteen mukana pitäisi olla joko tulostettu EU-vaatimustenmukaisuusvakuutus tai linkki vakuutukseen käyttöohjeessa. EU-vaatimustenmukaisuusvakuutuksessa lukee moduulin B tyyppitarkastuksen todistuksen numero ja laatua valvova C2 tai D ilmoitettu laitos. Harjun sivuilla ei tällaista löydy ja hankala kuvitella että heillä olisi valmistusta..
https://tukes.fi/tuotteet-ja-palvelut/henkilonsuojaimet#7144532e
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo hengityssuojainta ostaessa tiedätte, että kaikki ei ole kunnossa jos pakkauksen kaikki merkinnät eivät ole suomeksi ja ruotsiksi, ja sen käyttöohje on maahantuojan tekemä, eikä valmistajan. Käyttöohjeen mukana pitäisi olla EU-vaatimustenmukaisuusvakuutus tai linkki sinne mistä se löytyy. Tässä ketjussa huomattujen viallisten tuotteiden mukana on ollut mm. linkkejä maahantuojan sivuille, jossa ei ole ollut vaatimustenmukaisuusvakuutusta ollenkaan tai sieltä on löytynyt ihan erilainen vakuutus kuin mitä henkilönsuojainasetus edellyttää. Nämä voi kuulostaa ärsyttävältä byrokratialta, mutta mikäli se byrokratia ei ole kunnossa niin se kielii satavarmasti siitä että myöskään tuotteen testaukset ja valmistusprosessit eivät ole kunnossa, ja tuote ei suojaa ja se saattaa jopa aiheuttaa hengitysoireita tai jopa terveysongelmia, mikäli valmistusmateriaali sisältää aineita jotka eivät sovi ihokosketukseen ja josta irtoaa keuhkoihin sopimattomia aineita. Viranomaisten asia ei ole tarkastaa tuotteita muuten kuin pistokokein, vaan tarkastus ennen markkinoille saattamista ja säännöllinen valvonta on suojaimeen merkatun nelinumeroisen ilmoitetun laitoksen tehtävä. Miksi maksasit suojaimesta, joka ei täytä vaatimuksia? Silloin voit yhtä hyvin vaikka ostaa kangasmaskin tai ommella sellaisen itse.
No onko mun maskit kelvollisia:
CE 2163 merkntä löytyy, mutta muutakin tekstiä on pakkauksessa,
HARJU hengityssuojain 3 kpl, FFP2 NR
WDF703
EN 149:2001+A1:2009Tuotteen käyttöikä:
Avaamattoman tuotteen käyttöikä on 3 vuotta valmistuspäivämäärästä.
"Laatutakuu vuodesta 1979" painettu leima
Suomessa ei ole valmistettu hengityssuojaimia silloin kun koronapandemia alkoi, niin ei ole mahdollista että tuotteita olisi valmistettu laatutakuulla vuodesta 1979.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo hengityssuojainta ostaessa tiedätte, että kaikki ei ole kunnossa jos pakkauksen kaikki merkinnät eivät ole suomeksi ja ruotsiksi, ja sen käyttöohje on maahantuojan tekemä, eikä valmistajan. Käyttöohjeen mukana pitäisi olla EU-vaatimustenmukaisuusvakuutus tai linkki sinne mistä se löytyy. Tässä ketjussa huomattujen viallisten tuotteiden mukana on ollut mm. linkkejä maahantuojan sivuille, jossa ei ole ollut vaatimustenmukaisuusvakuutusta ollenkaan tai sieltä on löytynyt ihan erilainen vakuutus kuin mitä henkilönsuojainasetus edellyttää. Nämä voi kuulostaa ärsyttävältä byrokratialta, mutta mikäli se byrokratia ei ole kunnossa niin se kielii satavarmasti siitä että myöskään tuotteen testaukset ja valmistusprosessit eivät ole kunnossa, ja tuote ei suojaa ja se saattaa jopa aiheuttaa hengitysoireita tai jopa terveysongelmia, mikäli valmistusmateriaali sisältää aineita jotka eivät sovi ihokosketukseen ja josta irtoaa keuhkoihin sopimattomia aineita. Viranomaisten asia ei ole tarkastaa tuotteita muuten kuin pistokokein, vaan tarkastus ennen markkinoille saattamista ja säännöllinen valvonta on suojaimeen merkatun nelinumeroisen ilmoitetun laitoksen tehtävä. Miksi maksasit suojaimesta, joka ei täytä vaatimuksia? Silloin voit yhtä hyvin vaikka ostaa kangasmaskin tai ommella sellaisen itse.
No onko mun maskit kelvollisia:
CE 2163 merkntä löytyy, mutta muutakin tekstiä on pakkauksessa,
HARJU hengityssuojain 3 kpl, FFP2 NR
WDF703
EN 149:2001+A1:2009Tuotteen käyttöikä:
Avaamattoman tuotteen käyttöikä on 3 vuotta valmistuspäivämäärästä.
"Laatutakuu vuodesta 1979" painettu leimaSuomessa ei ole valmistettu hengityssuojaimia silloin kun koronapandemia alkoi, niin ei ole mahdollista että tuotteita olisi valmistettu laatutakuulla vuodesta 1979.
Kyseisestä hengityssuojaimesta on STM tehnyt kieltopäätöksen. Valmistajakaan ei ole tiedossa.
Hävytöntä että on vielä myynnissä netissä.
https://www.tyosuojelu.fi › S...PDF
STMn tekemät henkilönsuojainten kieltopäätökset 2021 tammi ...
25.Vaatimusten vastainen hengityksensuojain Filtering Half Mask WDF703, Kauppahuone
Harju Oy
Sosiaali- ja terveysministeriö on kieltänyt 22.3.2021 antamallaan päätöksellä VN/5114/2021
Kauppahuone Harju Oy:tä luovuttamasta markkinoille tai käyttöön hengityksensuojainta Harju
WDF703.
Hengityksensuojaimesta puuttuu valmistajan tunniste. Hengityksensuojaimelle esitetty
EU-tyyppitarkastustodistus ei koske Harju-merkkistä suojainta. EU-vaatimustenmukaisuus-
vakuutus on englannin kielellä, kun sen on oltava suomeksi ja ruotsiksi, eikä se koske Harju-merkkistä suojainta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo hengityssuojainta ostaessa tiedätte, että kaikki ei ole kunnossa jos pakkauksen kaikki merkinnät eivät ole suomeksi ja ruotsiksi, ja sen käyttöohje on maahantuojan tekemä, eikä valmistajan. Käyttöohjeen mukana pitäisi olla EU-vaatimustenmukaisuusvakuutus tai linkki sinne mistä se löytyy. Tässä ketjussa huomattujen viallisten tuotteiden mukana on ollut mm. linkkejä maahantuojan sivuille, jossa ei ole ollut vaatimustenmukaisuusvakuutusta ollenkaan tai sieltä on löytynyt ihan erilainen vakuutus kuin mitä henkilönsuojainasetus edellyttää. Nämä voi kuulostaa ärsyttävältä byrokratialta, mutta mikäli se byrokratia ei ole kunnossa niin se kielii satavarmasti siitä että myöskään tuotteen testaukset ja valmistusprosessit eivät ole kunnossa, ja tuote ei suojaa ja se saattaa jopa aiheuttaa hengitysoireita tai jopa terveysongelmia, mikäli valmistusmateriaali sisältää aineita jotka eivät sovi ihokosketukseen ja josta irtoaa keuhkoihin sopimattomia aineita. Viranomaisten asia ei ole tarkastaa tuotteita muuten kuin pistokokein, vaan tarkastus ennen markkinoille saattamista ja säännöllinen valvonta on suojaimeen merkatun nelinumeroisen ilmoitetun laitoksen tehtävä. Miksi maksasit suojaimesta, joka ei täytä vaatimuksia? Silloin voit yhtä hyvin vaikka ostaa kangasmaskin tai ommella sellaisen itse.
No onko mun maskit kelvollisia:
CE 2163 merkntä löytyy, mutta muutakin tekstiä on pakkauksessa,
HARJU hengityssuojain 3 kpl, FFP2 NR
WDF703
EN 149:2001+A1:2009Tuotteen käyttöikä:
Avaamattoman tuotteen käyttöikä on 3 vuotta valmistuspäivämäärästä.
"Laatutakuu vuodesta 1979" painettu leimaSuomessa ei ole valmistettu hengityssuojaimia silloin kun koronapandemia alkoi, niin ei ole mahdollista että tuotteita olisi valmistettu laatutakuulla vuodesta 1979.
Kyseisestä hengityssuojaimesta on STM tehnyt kieltopäätöksen. Valmistajakaan ei ole tiedossa.
Hävytöntä että on vielä myynnissä netissä.
https://www.tyosuojelu.fi › S...PDF
STMn tekemät henkilönsuojainten kieltopäätökset 2021 tammi ...25.Vaatimusten vastainen hengityksensuojain Filtering Half Mask WDF703, Kauppahuone
Harju Oy
Sosiaali- ja terveysministeriö on kieltänyt 22.3.2021 antamallaan päätöksellä VN/5114/2021
Kauppahuone Harju Oy:tä luovuttamasta markkinoille tai käyttöön hengityksensuojainta Harju
WDF703.
Hengityksensuojaimesta puuttuu valmistajan tunniste. Hengityksensuojaimelle esitetty
EU-tyyppitarkastustodistus ei koske Harju-merkkistä suojainta. EU-vaatimustenmukaisuus-
vakuutus on englannin kielellä, kun sen on oltava suomeksi ja ruotsiksi, eikä se koske Harju-merkkistä suojainta.
Linkki ei toimi, mutta hakusanalla STMn tekemät henkilönsuojainten kieltopäätökset 2021 tammi löytyy lista jossa on mm. kieltopäätös Harjun tuotteesta. Aika karua kun edes valmistaja ei ole tiedossa. On vaan pakattu tuotteet Suomessa omaan pakettiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo hengityssuojainta ostaessa tiedätte, että kaikki ei ole kunnossa jos pakkauksen kaikki merkinnät eivät ole suomeksi ja ruotsiksi, ja sen käyttöohje on maahantuojan tekemä, eikä valmistajan. Käyttöohjeen mukana pitäisi olla EU-vaatimustenmukaisuusvakuutus tai linkki sinne mistä se löytyy. Tässä ketjussa huomattujen viallisten tuotteiden mukana on ollut mm. linkkejä maahantuojan sivuille, jossa ei ole ollut vaatimustenmukaisuusvakuutusta ollenkaan tai sieltä on löytynyt ihan erilainen vakuutus kuin mitä henkilönsuojainasetus edellyttää. Nämä voi kuulostaa ärsyttävältä byrokratialta, mutta mikäli se byrokratia ei ole kunnossa niin se kielii satavarmasti siitä että myöskään tuotteen testaukset ja valmistusprosessit eivät ole kunnossa, ja tuote ei suojaa ja se saattaa jopa aiheuttaa hengitysoireita tai jopa terveysongelmia, mikäli valmistusmateriaali sisältää aineita jotka eivät sovi ihokosketukseen ja josta irtoaa keuhkoihin sopimattomia aineita. Viranomaisten asia ei ole tarkastaa tuotteita muuten kuin pistokokein, vaan tarkastus ennen markkinoille saattamista ja säännöllinen valvonta on suojaimeen merkatun nelinumeroisen ilmoitetun laitoksen tehtävä. Miksi maksasit suojaimesta, joka ei täytä vaatimuksia? Silloin voit yhtä hyvin vaikka ostaa kangasmaskin tai ommella sellaisen itse.
No onko mun maskit kelvollisia:
CE 2163 merkntä löytyy, mutta muutakin tekstiä on pakkauksessa,
HARJU hengityssuojain 3 kpl, FFP2 NR
WDF703
EN 149:2001+A1:2009Tuotteen käyttöikä:
Avaamattoman tuotteen käyttöikä on 3 vuotta valmistuspäivämäärästä.
"Laatutakuu vuodesta 1979" painettu leimaSuomessa ei ole valmistettu hengityssuojaimia silloin kun koronapandemia alkoi, niin ei ole mahdollista että tuotteita olisi valmistettu laatutakuulla vuodesta 1979.
Kyseisestä hengityssuojaimesta on STM tehnyt kieltopäätöksen. Valmistajakaan ei ole tiedossa.
Hävytöntä että on vielä myynnissä netissä.
https://www.tyosuojelu.fi › S...PDF
STMn tekemät henkilönsuojainten kieltopäätökset 2021 tammi ...25.Vaatimusten vastainen hengityksensuojain Filtering Half Mask WDF703, Kauppahuone
Harju Oy
Sosiaali- ja terveysministeriö on kieltänyt 22.3.2021 antamallaan päätöksellä VN/5114/2021
Kauppahuone Harju Oy:tä luovuttamasta markkinoille tai käyttöön hengityksensuojainta Harju
WDF703.
Hengityksensuojaimesta puuttuu valmistajan tunniste. Hengityksensuojaimelle esitetty
EU-tyyppitarkastustodistus ei koske Harju-merkkistä suojainta. EU-vaatimustenmukaisuus-
vakuutus on englannin kielellä, kun sen on oltava suomeksi ja ruotsiksi, eikä se koske Harju-merkkistä suojainta.Linkki ei toimi, mutta hakusanalla STMn tekemät henkilönsuojainten kieltopäätökset 2021 tammi löytyy lista jossa on mm. kieltopäätös Harjun tuotteesta. Aika karua kun edes valmistaja ei ole tiedossa. On vaan pakattu tuotteet Suomessa omaan pakettiin?
Kieltopäätöksen päiväys on vuosi sitten tammikuussa ja tuote edelleen myynnissä? Miten tämä voi olla mahdollista että kielletty tuote on ollut vuoden ajan kiellostakin myynnissä?! Aivan järkyttävää jos edes kiellettyjä tuotteita ei saada pois markkinoilta. Kuka tästä on vastuussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo hengityssuojainta ostaessa tiedätte, että kaikki ei ole kunnossa jos pakkauksen kaikki merkinnät eivät ole suomeksi ja ruotsiksi, ja sen käyttöohje on maahantuojan tekemä, eikä valmistajan. Käyttöohjeen mukana pitäisi olla EU-vaatimustenmukaisuusvakuutus tai linkki sinne mistä se löytyy. Tässä ketjussa huomattujen viallisten tuotteiden mukana on ollut mm. linkkejä maahantuojan sivuille, jossa ei ole ollut vaatimustenmukaisuusvakuutusta ollenkaan tai sieltä on löytynyt ihan erilainen vakuutus kuin mitä henkilönsuojainasetus edellyttää. Nämä voi kuulostaa ärsyttävältä byrokratialta, mutta mikäli se byrokratia ei ole kunnossa niin se kielii satavarmasti siitä että myöskään tuotteen testaukset ja valmistusprosessit eivät ole kunnossa, ja tuote ei suojaa ja se saattaa jopa aiheuttaa hengitysoireita tai jopa terveysongelmia, mikäli valmistusmateriaali sisältää aineita jotka eivät sovi ihokosketukseen ja josta irtoaa keuhkoihin sopimattomia aineita. Viranomaisten asia ei ole tarkastaa tuotteita muuten kuin pistokokein, vaan tarkastus ennen markkinoille saattamista ja säännöllinen valvonta on suojaimeen merkatun nelinumeroisen ilmoitetun laitoksen tehtävä. Miksi maksasit suojaimesta, joka ei täytä vaatimuksia? Silloin voit yhtä hyvin vaikka ostaa kangasmaskin tai ommella sellaisen itse.
No onko mun maskit kelvollisia:
CE 2163 merkntä löytyy, mutta muutakin tekstiä on pakkauksessa,
HARJU hengityssuojain 3 kpl, FFP2 NR
WDF703
EN 149:2001+A1:2009Tuotteen käyttöikä:
Avaamattoman tuotteen käyttöikä on 3 vuotta valmistuspäivämäärästä.
"Laatutakuu vuodesta 1979" painettu leimaSuomessa ei ole valmistettu hengityssuojaimia silloin kun koronapandemia alkoi, niin ei ole mahdollista että tuotteita olisi valmistettu laatutakuulla vuodesta 1979.
Kyseisestä hengityssuojaimesta on STM tehnyt kieltopäätöksen. Valmistajakaan ei ole tiedossa.
Hävytöntä että on vielä myynnissä netissä.
https://www.tyosuojelu.fi › S...PDF
STMn tekemät henkilönsuojainten kieltopäätökset 2021 tammi ...25.Vaatimusten vastainen hengityksensuojain Filtering Half Mask WDF703, Kauppahuone
Harju Oy
Sosiaali- ja terveysministeriö on kieltänyt 22.3.2021 antamallaan päätöksellä VN/5114/2021
Kauppahuone Harju Oy:tä luovuttamasta markkinoille tai käyttöön hengityksensuojainta Harju
WDF703.
Hengityksensuojaimesta puuttuu valmistajan tunniste. Hengityksensuojaimelle esitetty
EU-tyyppitarkastustodistus ei koske Harju-merkkistä suojainta. EU-vaatimustenmukaisuus-
vakuutus on englannin kielellä, kun sen on oltava suomeksi ja ruotsiksi, eikä se koske Harju-merkkistä suojainta.Linkki ei toimi, mutta hakusanalla STMn tekemät henkilönsuojainten kieltopäätökset 2021 tammi löytyy lista jossa on mm. kieltopäätös Harjun tuotteesta. Aika karua kun edes valmistaja ei ole tiedossa. On vaan pakattu tuotteet Suomessa omaan pakettiin?
Kieltopäätöksen päiväys on vuosi sitten tammikuussa ja tuote edelleen myynnissä? Miten tämä voi olla mahdollista että kielletty tuote on ollut vuoden ajan kiellostakin myynnissä?! Aivan järkyttävää jos edes kiellettyjä tuotteita ei saada pois markkinoilta. Kuka tästä on vastuussa?
Vielä kotimainen toimija kyseessä 😠 järkyttävää ettei voi luottaa edes Suomessa toimiviin yrityksiin että noudattaisivat lakeja täällä. Tuo kielto ei ole pilkkuvirheestä vaan siitä ettei edes valmistuspaikka ole tiedossa. Laatua vuodesta 1979, mitähän ne muut tuotteet on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo hengityssuojainta ostaessa tiedätte, että kaikki ei ole kunnossa jos pakkauksen kaikki merkinnät eivät ole suomeksi ja ruotsiksi, ja sen käyttöohje on maahantuojan tekemä, eikä valmistajan. Käyttöohjeen mukana pitäisi olla EU-vaatimustenmukaisuusvakuutus tai linkki sinne mistä se löytyy. Tässä ketjussa huomattujen viallisten tuotteiden mukana on ollut mm. linkkejä maahantuojan sivuille, jossa ei ole ollut vaatimustenmukaisuusvakuutusta ollenkaan tai sieltä on löytynyt ihan erilainen vakuutus kuin mitä henkilönsuojainasetus edellyttää. Nämä voi kuulostaa ärsyttävältä byrokratialta, mutta mikäli se byrokratia ei ole kunnossa niin se kielii satavarmasti siitä että myöskään tuotteen testaukset ja valmistusprosessit eivät ole kunnossa, ja tuote ei suojaa ja se saattaa jopa aiheuttaa hengitysoireita tai jopa terveysongelmia, mikäli valmistusmateriaali sisältää aineita jotka eivät sovi ihokosketukseen ja josta irtoaa keuhkoihin sopimattomia aineita. Viranomaisten asia ei ole tarkastaa tuotteita muuten kuin pistokokein, vaan tarkastus ennen markkinoille saattamista ja säännöllinen valvonta on suojaimeen merkatun nelinumeroisen ilmoitetun laitoksen tehtävä. Miksi maksasit suojaimesta, joka ei täytä vaatimuksia? Silloin voit yhtä hyvin vaikka ostaa kangasmaskin tai ommella sellaisen itse.
No onko mun maskit kelvollisia:
CE 2163 merkntä löytyy, mutta muutakin tekstiä on pakkauksessa,
HARJU hengityssuojain 3 kpl, FFP2 NR
WDF703
EN 149:2001+A1:2009Tuotteen käyttöikä:
Avaamattoman tuotteen käyttöikä on 3 vuotta valmistuspäivämäärästä.
"Laatutakuu vuodesta 1979" painettu leimaSuomessa ei ole valmistettu hengityssuojaimia silloin kun koronapandemia alkoi, niin ei ole mahdollista että tuotteita olisi valmistettu laatutakuulla vuodesta 1979.
Kyseisestä hengityssuojaimesta on STM tehnyt kieltopäätöksen. Valmistajakaan ei ole tiedossa.
Hävytöntä että on vielä myynnissä netissä.
https://www.tyosuojelu.fi › S...PDF
STMn tekemät henkilönsuojainten kieltopäätökset 2021 tammi ...25.Vaatimusten vastainen hengityksensuojain Filtering Half Mask WDF703, Kauppahuone
Harju Oy
Sosiaali- ja terveysministeriö on kieltänyt 22.3.2021 antamallaan päätöksellä VN/5114/2021
Kauppahuone Harju Oy:tä luovuttamasta markkinoille tai käyttöön hengityksensuojainta Harju
WDF703.
Hengityksensuojaimesta puuttuu valmistajan tunniste. Hengityksensuojaimelle esitetty
EU-tyyppitarkastustodistus ei koske Harju-merkkistä suojainta. EU-vaatimustenmukaisuus-
vakuutus on englannin kielellä, kun sen on oltava suomeksi ja ruotsiksi, eikä se koske Harju-merkkistä suojainta.Linkki ei toimi, mutta hakusanalla STMn tekemät henkilönsuojainten kieltopäätökset 2021 tammi löytyy lista jossa on mm. kieltopäätös Harjun tuotteesta. Aika karua kun edes valmistaja ei ole tiedossa. On vaan pakattu tuotteet Suomessa omaan pakettiin?
Tarkoittaako tuo lista että pelkästään tammi-maaliskuulta 2021 on kielletty 25 eri henkilö suojainta koska ne on mitä sattuu? Tuossa listalla on valmistajia ja myyntipaikkoja jotka toimii edelleen. Nimenomaan Suomessa. Mistä voi olla varma, että kyseiset toimijat vieläkään noudattaa lakeja kun tämä yksikin listalla kielletty ei vieläkään ole poistunut markkinoilta? Eikö näille tule jatkoseurantaa tai sakkoja tai mitään mikä saisi kyseiset valmistajat noudattamaan lakia?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Sarmasteesta oli rikostutkinta, mutta isoissa kaupoissa on ok myydä takaisinvedettyjä hengityssuojaimia josta vielä on tutkittua tietoa että ffp2 suojaimina myydyt ei olleetkaan ffp2 suojaimia?
Todellakin. Miten voi olla että kuluttajille saa myydä vuosi STM kieltopäätöksen jälkeen kotimaisessa kaupassa hengityssuojaimia joiden alkuperä tai mikään ei ole edes tiedossa. Tämä on tosi törkeää ja tässä ketjussa on monta esimerkkiä joissa näkee ihan Googlella että tuote ei ole ok.
Vierailija kirjoitti:
https://www.corriere.it/cronache/21_marzo_03/mascherine-ffp2-difettose-…
Brysselin tutkijat tutkivat turkkilaista Universalcert-yritystä, joka myöntää vaatimustenmukaisuustodistuksia numerolla CE2163: useista maskeista on havaittu, etteivät ne suojaa ollenkaan
Erityisesti Olaf siirtyi Saksasta saadun valituksen jälkeen, jossa kerrottiin joistakin poikkeavuuksista turkkilaisessa yrityksessä, jolla olisi viime kuukausina ollut erittäin intensiivistä sertifiointitoimintaa. Paljon intensiivisempi kuin vastaavilla Euroopassa toimivilla yrityksillä, kuten sertifikaattien numeroinnista käy ilmi. Nyt kun etelätirolilaisen yrityksen tekemien testien ansiosta on havaittu, että monet CE2163-merkinnällä varustetut naamarit eivät suojaa, Olaf on laajentanut tutkimustaan ja todennäköisesti vuorostaan suorittaa useita tarkastuksia. liiketoiminnan laitteissa.
Paradoksi on, että aasialaisten yritysten lisäksi myös eurooppalaiset ja italialaiset yritykset turvautuvat turkkilaiseen sertifiointiin, joka usein ja mielellään siirtää analyysit Kiinan haaratoimistoonsa. Käärme, tai pikemminkin lohikäärme, puree omaa häntäänsä.
– Tämä johtuu siitä, että Euroopassa on vain vähän elimiä, jotka pystyvät sertifioimaan maskeja, ja pandemian myötä kaikki ovat ylityöllistyneitä. Sertifikaattia joutuu odottamaan useita kuukausia, kun taas Turkissa se kestää vain muutaman viikon", selittää Stefania Gander, Piemontessa maskeja valmistavan yrityksen omistaja. "Ongelma ei voi olla niinkään sertifiointielin, vaan tuottajat, jotka tuovat markkinoille muita kuin sertifioituja tavaroita", selittää toinen tuottaja, joka myös kehottaa valitsemaan Italiassa valmistettuja tuotteita, vaikka sillä olisi sama sertifikaatti Aasiassa tuotetuista tuotteista. täysin erilaisissa olosuhteissa. Ja laatu näyttää olevan erilainen, ainakin naamioiden tapauksessa.
Nyt Olaf haluaa nähdä selkeästi ja hankkii asian esille ottaneen etelätirolilaisen yrityksen maskeille tekemät testit analysoimalla italialaisissa supermarketeissa ja apteekeissa myynnissä olevia naamioita.
Espanjalaisissa laboratorioissa tehtyjen testien tulos oli hämmentävä: suurin osa suojalaitteista ei läpäissyt natriumkloridi- ja parafiinitestiä (suodatuksen todentamiseksi) eikä joissain tapauksissa edes hengityksen estämistä. Nyt kun markkinoilla on tuhansia tehottomia naamioita, Olafin tehtävänä on selvittää, onko vastuu joillakin valmistajilla vai Universalcertillä, joka viestiessään selvennystä pyytäneiden asiakkaidensa kanssa toisti valvontamenettelyjensä oikeellisuuden väittäen. joutua kilpailevien yritysten järjestämän salaliiton uhriksi.
😠
Miksei ce 2163 tuotteita poisteta?
Onkohan nuo alunperin olleet leivänpaahtimen vakuutuksen pohjat 😂