Lue keskustelun säännöt.
Ei kannata ostaa hengityssuojaimia jossa CE 2163
12.12.2021 |
EU:n Nando-tietokanta, jossa on listattu Euroopan ilmoitetut laitokset, näyttää että tuo 2163 on menettänyt kesäkuun jälkeen oikeutensa myöntää tyyppihyväksyntä hengityssuojaimille.
Näitä tuotteita on useissa kauppaketjuissa ja apteekeissa. Kukaan ei varmaan enää valvo tuotteita kun laitos jonka niitä pitäisi valvoa, ei toimi enää henkilönsuojainten arvioinnissa?
Euroopan parlamentin sivulta löytyy maininta, että tuo turkkilainen ilmoitettu laitos ei hoitanut velvollisuuksiaan ja heidän arvioimat tuotteet ei ole täyttäneet henkilönsuojainten vaatimuksia: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2021-002510_EN.html
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Kun ei ole testattu, niin ei varmaan tiedä sitäkään irtoaako näistä jotain haitallista..
Oikein mahtavaa.
Toki vastuullinen maskin valmistaja tekee omat testinsä ja tutkii että tuote on turvallinen, mutta sitten lähettää ulkopuoliselle tarkastajalle, joka antaa sen CE hyväksynnän.
Kaikki kiinalaiset valmistajat eivät ole vastuullisia valmistajia, vaan muutamat valmistajat tekevät maskit halvalla ja nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhho 😊
Kauppa se on mikä kannattaa. Eikö jo ala mennä jakeluun?
Miksi Sarmasteen maskikaupat tutkittiin rikoksena mutta näitä ei? On vähän eri volyymi kun 2163 maskeja on myyty koronapandemian alusta asti sekä kuluttajille että sairaanhoitopiireille.
Varmaan peitelty taas jotain kauppoja. Sähköverkko on jo myyty, hävittäjäkaupat tuli mukavasti tämän viimeisen kohun yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei ole testattu, niin ei varmaan tiedä sitäkään irtoaako näistä jotain haitallista..
Oikein mahtavaa.
Toki vastuullinen maskin valmistaja tekee omat testinsä ja tutkii että tuote on turvallinen, mutta sitten lähettää ulkopuoliselle tarkastajalle, joka antaa sen CE hyväksynnän.
Kaikki kiinalaiset valmistajat eivät ole vastuullisia valmistajia, vaan muutamat valmistajat tekevät maskit halvalla ja nopeasti.
Toisaalta ilmoitettu laitos ei anna CE-hyväksyntää, vaan ensin tuote testautetaan akkreditoidussa laboratoriossa, sitten ilmoitettu laitos tutkii testausraportin oikeellisuuden ja itse tuotteen, ja tuotteesta otetaan vielä säännöllisesti pistekokeilla testejä. Siksi suojaimessa on se CE ja neljänumeroa, jotka osoittaa että tuote on jatkuvan valvonnan alla siinä ilmoitetussa laitoksessa jonka numero suojaimeen on painettu.
https://www.stjm.fi/uutiset/hengityksensuojaimet/
"Suojaimessa CE-merkintä ja suojaimen laatua valvovan ilmoitetun laitoksen tunnusnumero"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei ole testattu, niin ei varmaan tiedä sitäkään irtoaako näistä jotain haitallista..
Oikein mahtavaa.
Toki vastuullinen maskin valmistaja tekee omat testinsä ja tutkii että tuote on turvallinen, mutta sitten lähettää ulkopuoliselle tarkastajalle, joka antaa sen CE hyväksynnän.
Kaikki kiinalaiset valmistajat eivät ole vastuullisia valmistajia, vaan muutamat valmistajat tekevät maskit halvalla ja nopeasti.
Tässä ketjussa oli aiemmin viesti, jossa kerrottiin jälleenmyyjän vastuusta tarkistaa tuotteiden vaatimustenmukaisuus. Tukesin sivulla on tähän ohjeet. Jos tuo tarkistus olisi tehty, olisi nämä väärät sertifikaatit jääneet kiinni, koska CE 2163 ei löydy sertifikaattien tietokannasta. Se että joku yrittää tehdä väärennöksiä ei tarkoita että kaupat saisi niitä myydä eteenpäin, vaan heillä on vastuu tarkistaa tuote. Tukesin sivuilla neuvotaan jälleenmyyjiä olemaan heihin yhteydessä jos eivät osaa tarkastaa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka vastaa siitä että kauppa myy edelleen takaisinvedettyjä ja feikkisertifioituja tuotteita? Niilläkö ei yhtään seurata tukesin markkinarekisteriä? Eikä tarkasteta onko sertifikaatit aitoja ja voimassaolevia?
Minun mielestäni kaupalta voisi viedä oikeuden myydä tällaisia tuotteita jos he eivät voi vastata siitä että tuotteet on oikeasti testattu. Tuon 2163 numeronkin näki suoraan pakkauksesta ja tietokannassa ja Googlella näkyi heti että tuo turkkilainen laitos on myynyt väärennöksiä eikä heillä ole enää oikeus antaa sertifikaattia.
Eihän tämä pitäisi olla kuluttajan tehtävä!!!!!!
Henkilönsuojainasetus sanoo näin: "Kaikkien toimitus- ja jakeluketjuun kuuluvien talouden toimijoiden olisi toteutettava asianmukaisia toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että markkinoilla asetetaan saataville ainoastaan sellaisia henkilönsuojaimia, jotka ovat tämän asetuksen mukaisia. Tässä asetuksessa olisi säädettävä selkeästä ja oikeasuhteisesta velvollisuuksien jakautumisesta, joka vastaa kunkin talouden toimijan tehtävää toimitus- ja jakeluketjussa."
Ole hyvä. Pitäisi olla kaupan vastuu siis.
Tässä se viesti jossa kerrottiin kaupan vastuusta. Silti nuo Tukesin takaisinvedetyt tuotteet ovat edelleen myynnissä kaikkialla. Miten voi olla että yhtä maskilähetystä, Sarmasteen, tutkittiin poliisin resursseilla mutta nyt on ollut 2020 keväästä asti väärennöksiä kaikkialla Suomessa ja tätä ei tutkita eikä vaatimustenvastaisia tuotteita tiedoteta myyntipaikoilla? Esim. jos olet tehnyt kotiremonttia noilla CE 2163 hengityssuojaimilla, olet voinut altistaa keuhkosi, koska tuote ei suojaakaan niitä muulta kuin sahanpurulta ja jauhoilta. Ihmisillä on vieläkin näitä kodeissa, eikä heitä varoiteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2021-002510_EN.html
According to press reports, an Italian company specialising in import-export with China, following independent tests, has reported that most FFP2 face masks on the market do not comply with the standards laid down in Regulation (EU) 2016/425 on personal protective equipment. Most of the 20 types of mask tested did not, apparently, pass the filtration capacity tests(1).
The face masks in question bear the CE 2163 mark – certification provided by the Turkish company ‘Universal Certification’ to a number of Chinese companies selling the devices in Europe. OLAF is said to have been informed of the case(2).
A similar complaint was made on 21 January by a German newspaper(3) which spoke of 60 types of certified mask with a testing turnaround time of around 20 days compared to three or six months from a national certification body.
If the EU regulation allows for compliance checks on personal protective equipment (PPE) to be subcontracted out, in actual fact the lack of monitoring could undermine the confidence of final consumers, and this would be exacerbated by the emerging cases of fake certification.
Can the Commission therefore answer the following questions:
1. Can it confirm that OLAF is conducting an investigation into the Universal Certification company?
Miksi tämä EU parlamentin tieto ei ole julkaistu Suomessa? Meillä on joka kaupassa CE 2163 maskeja. Siis tuon tiedotteen mukaan suurin osa noista maskeista ei täytä vaatimuksia. Tukes on nyt tehnyt vasta 2 takaisinvetoa, ja niissä on testattu että maskit eivät suojaa. Ihan selvästi kyse on laajemmasta ongelmasta.
Vierailija kirjoitti:
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2021-002510_EN.html
According to press reports, an Italian company specialising in import-export with China, following independent tests, has reported that most FFP2 face masks on the market do not comply with the standards laid down in Regulation (EU) 2016/425 on personal protective equipment. Most of the 20 types of mask tested did not, apparently, pass the filtration capacity tests(1).
The face masks in question bear the CE 2163 mark – certification provided by the Turkish company ‘Universal Certification’ to a number of Chinese companies selling the devices in Europe. OLAF is said to have been informed of the case(2).
A similar complaint was made on 21 January by a German newspaper(3) which spoke of 60 types of certified mask with a testing turnaround time of around 20 days compared to three or six months from a national certification body.
If the EU regulation allows for compliance checks on personal protective equipment (PPE) to be subcontracted out, in actual fact the lack of monitoring could undermine the confidence of final consumers, and this would be exacerbated by the emerging cases of fake certification.
Can the Commission therefore answer the following questions:
1. Can it confirm that OLAF is conducting an investigation into the Universal Certification company?
Miksi tämä EU parlamentin tieto ei ole julkaistu Suomessa? Meillä on joka kaupassa CE 2163 maskeja. Siis tuon tiedotteen mukaan suurin osa noista maskeista ei täytä vaatimuksia. Tukes on nyt tehnyt vasta 2 takaisinvetoa, ja niissä on testattu että maskit eivät suojaa. Ihan selvästi kyse on laajemmasta ongelmasta.
Tuotteita joissa CE 2163 on siis testattu useassa maassa ja niiden bakteerinsuodattavuus ei ole ollut FFP2. Epäillään että tuotteita ei ole alun perinkään testattu, eikä niiden valmistusta valvottu. 6 kk sitten kyseinen Universal Certification joka CE-merkin myönsi, on poistettu sertifioinnin rekisteristä. Tämänkin jälkeen ovat kaupat myyneet tuotteita.
https://adesso.fi/tuote/terveystuotteet/muut-terveystuotteet/ffp2-hengi…
https://www.medkit.fi/hengityssuojain-ffp2-ilman-venttiilia-musta-10kpl
https://www.halpahalli.fi/ffp-2-nr-hengityssuojain-10-kpl.html
https://www.tokmanni.fi/hengityssuojain-aj-pro-ffp2-50-kpl-6973644610000
https://www.tokmanni.fi/hengityssuojain-runbo-ffp2-ilman-venttiilia-20-…
https://www.k-ruoka.fi/kauppa/tuote/crd-ffp2-hengityssuojain-10kpl-sini…
https://www.yliopistonapteekki.fi/ya-hengityssuojain-ffp2-kertakayttoin…
Yliopiston apteekkikin on hankkinut hyväksyntänsä Universal Certificationilta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2021-002510_EN.html
According to press reports, an Italian company specialising in import-export with China, following independent tests, has reported that most FFP2 face masks on the market do not comply with the standards laid down in Regulation (EU) 2016/425 on personal protective equipment. Most of the 20 types of mask tested did not, apparently, pass the filtration capacity tests(1).
The face masks in question bear the CE 2163 mark – certification provided by the Turkish company ‘Universal Certification’ to a number of Chinese companies selling the devices in Europe. OLAF is said to have been informed of the case(2).
A similar complaint was made on 21 January by a German newspaper(3) which spoke of 60 types of certified mask with a testing turnaround time of around 20 days compared to three or six months from a national certification body.
If the EU regulation allows for compliance checks on personal protective equipment (PPE) to be subcontracted out, in actual fact the lack of monitoring could undermine the confidence of final consumers, and this would be exacerbated by the emerging cases of fake certification.
Can the Commission therefore answer the following questions:
1. Can it confirm that OLAF is conducting an investigation into the Universal Certification company?
Miksi tämä EU parlamentin tieto ei ole julkaistu Suomessa? Meillä on joka kaupassa CE 2163 maskeja. Siis tuon tiedotteen mukaan suurin osa noista maskeista ei täytä vaatimuksia. Tukes on nyt tehnyt vasta 2 takaisinvetoa, ja niissä on testattu että maskit eivät suojaa. Ihan selvästi kyse on laajemmasta ongelmasta.
Tuotteita joissa CE 2163 on siis testattu useassa maassa ja niiden bakteerinsuodattavuus ei ole ollut FFP2. Epäillään että tuotteita ei ole alun perinkään testattu, eikä niiden valmistusta valvottu. 6 kk sitten kyseinen Universal Certification joka CE-merkin myönsi, on poistettu sertifioinnin rekisteristä. Tämänkin jälkeen ovat kaupat myyneet tuotteita.
https://adesso.fi/tuote/terveystuotteet/muut-terveystuotteet/ffp2-hengi…
https://www.medkit.fi/hengityssuojain-ffp2-ilman-venttiilia-musta-10kpl
https://www.halpahalli.fi/ffp-2-nr-hengityssuojain-10-kpl.html
https://www.tokmanni.fi/hengityssuojain-aj-pro-ffp2-50-kpl-6973644610000
https://www.tokmanni.fi/hengityssuojain-runbo-ffp2-ilman-venttiilia-20-…
https://www.k-ruoka.fi/kauppa/tuote/crd-ffp2-hengityssuojain-10kpl-sini…
https://www.yliopistonapteekki.fi/ya-hengityssuojain-ffp2-kertakayttoin…
Yliopiston apteekkikin on hankkinut hyväksyntänsä Universal Certificationilta :D
Miksi näitä saa myydä? Tuo YA FFP2 on tullut markkinoille kesäkuun jälkeen, jolloin CE 2163 on jo poistettu rekisteristä ongelmien vuoksi? Ja silti sertifikaatti on ostettu sieltä!
Miksi tuotteita ei poisteta markkinoilta jos niitä valvova laitos on jäänyt kiinni rahalla myydyistä papereista, ja sen toiminta on päättynyt?
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/59819/qmhxh/Xique-LK-Z1510-FFP2…;
Verkkokaupassa myydään edelleen tätä takaisinvedettyä FFP2 hengityssuojainta. Kysyin heiltä miksi tuote ei ole pois myynnistä, niin sain seuraavan vastauksen:
"Maahantuojan antamisen tietojen mukaan ilmoitus koskee valkoisia maskeja, joita meillä ei ole enää myynnissä. Päätös ei koske mustia maskeja, joita meillä on edelleen myynnissä."
Motivaatio puuttua väärinkäytöksiin näyttää olevan aika 0.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/59819/qmhxh/Xique-LK-Z1510-FFP2…;
Verkkokaupassa myydään edelleen tätä takaisinvedettyä FFP2 hengityssuojainta. Kysyin heiltä miksi tuote ei ole pois myynnistä, niin sain seuraavan vastauksen:
"Maahantuojan antamisen tietojen mukaan ilmoitus koskee valkoisia maskeja, joita meillä ei ole enää myynnissä. Päätös ei koske mustia maskeja, joita meillä on edelleen myynnissä."
Motivaatio puuttua väärinkäytöksiin näyttää olevan aika 0.
https://marek.tukes.fi/Tuote.aspx?nettijulkaisuId=10699 tässä ilmoitus takaisinvedosta.
Toinen FFP2 väärennöksiä koskeva ketju poistettiin. Sinne oli linkitetty tietoja CE 2163 sertifikaatin suojaimista. Haloo ylläpito, nämä lähteet on Tukes, EU-parlamentin viralliset sivut ja myyntipaikkojen sivut. Täällä ei ole yhtäkään linkkiä mihinkään huuhaa-sivuille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koskeekohan tämä siis kaikkia ce-2163 suojaimia? Onko kukaan löytänyt tietoa? Nyt Suomessa puhutaan vain tuosta tietystä merkistä.
Kiva kun on riskiryhmäläisenä käyttänyt noita pakollisilla lääkärireissuilla (muualla en käykään, kun työt etänä ja kauppa tilattuna kotiin), ja ajatellut olevansa suht. suojassa.
Vierailija kirjoitti:
Koskeekohan tämä siis kaikkia ce-2163 suojaimia? Onko kukaan löytänyt tietoa? Nyt Suomessa puhutaan vain tuosta tietystä merkistä.
Kiva kun on riskiryhmäläisenä käyttänyt noita pakollisilla lääkärireissuilla (muualla en käykään, kun työt etänä ja kauppa tilattuna kotiin), ja ajatellut olevansa suht. suojassa.
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2021-002510_EN.html
Tässä eu-parlamentin huomio, jossa pohditaan sitä, että koska montakymmentä tuotetta ei ole läpäissyt jälleenmyyjien testejä Italiassa ja Saksassa, ei 2163 ole testauttanut niitä.
Toinen sivu varoittaa, että kyseinen laitos on myynyt valmistajille paperia, joka näyttää hyväksynnältä, muttei tarkoita mitään https://medisupply.eu/en/warning-fake-personal-protective-equipment-ppe…
Siinä mielessä voi varmasti olla rauhassa, että tuotteiden aiheuttamasta haitasta ei ole muuta tietoa kuin se, että ne vaan eivät täytä FFP2 vaatimuksia. Ei ole sellaista tietoa että aiheuttaisivat varsinaisesti vaaraakaan, mutta ei noista maksaa kannata ennen kuin koko vyyhti on selvitetty.
CE 2163 ei löydy enää ilmoitettujen laitosten tietokannasta ilmoitettuna laitoksena, jolla olisi oikeudet myöntää henkilönsuojainlainsäädännön sertifikaatteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koskeekohan tämä siis kaikkia ce-2163 suojaimia? Onko kukaan löytänyt tietoa? Nyt Suomessa puhutaan vain tuosta tietystä merkistä.
Kiva kun on riskiryhmäläisenä käyttänyt noita pakollisilla lääkärireissuilla (muualla en käykään, kun työt etänä ja kauppa tilattuna kotiin), ja ajatellut olevansa suht. suojassa.
Muakin kiinnostaisi tämä asia. Ostin taanoin Kärkkäiseltä pari pakettia FFP3-hengityssuojaimia, joiss aon tuo CE2163 -merkintä. En tosin ole käyttänyt noista vielä kuin yhden, mutta olisi kiva tietää, onko nuokin jotain muuta kuin FFP3-suojaimia.
Vierailija kirjoitti:
Koskeekohan tämä siis kaikkia ce-2163 suojaimia? Onko kukaan löytänyt tietoa? Nyt Suomessa puhutaan vain tuosta tietystä merkistä.
Kiva kun on riskiryhmäläisenä käyttänyt noita pakollisilla lääkärireissuilla (muualla en käykään, kun työt etänä ja kauppa tilattuna kotiin), ja ajatellut olevansa suht. suojassa.
Jos et ole sairastunut koronaan niin ei sinulle vahinkoakaan ole varmasti käynyt, mutta kannattaa tarkistaa jatkossa Tukesin ohjeilla, onko suojain jonka ostaa, sertifioitu sellaisessa ilmoitetussa laitoksessa joka voi myöntää henkilönsuojaimen hyväksynnän. https://tukes.fi/tuotteet-ja-palvelut/henkilonsuojaimet#9d8842e0
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskeekohan tämä siis kaikkia ce-2163 suojaimia? Onko kukaan löytänyt tietoa? Nyt Suomessa puhutaan vain tuosta tietystä merkistä.
Kiva kun on riskiryhmäläisenä käyttänyt noita pakollisilla lääkärireissuilla (muualla en käykään, kun työt etänä ja kauppa tilattuna kotiin), ja ajatellut olevansa suht. suojassa.
Muakin kiinnostaisi tämä asia. Ostin taanoin Kärkkäiseltä pari pakettia FFP3-hengityssuojaimia, joiss aon tuo CE2163 -merkintä. En tosin ole käyttänyt noista vielä kuin yhden, mutta olisi kiva tietää, onko nuokin jotain muuta kuin FFP3-suojaimia.
Vaikea mennä sanomaan, kun tuo nelinumeroinen koodi kuvaa sitä laitosta, joka valvoo koko ajan sitä suojainta. CE 2163 on menettänyt oikeutensa hyväksyä suojaimia, joten periaatteessa ei niillä taida olla valvontaakaan. Se on sitten valmistajasta kiinni hoitaako asiat? Normaalisti suojaimia valvotaan koko ajan sen ilmoitetun laitoksen toimesta joka paketissa lukee.
Ok, kiitos vastauksista. (Oon siis toi, joka kyseli, mahtaako tämä koskea kaikkia ce-2163-maskeja). Sairastan kroonista sairautta, joka aiheuttaa flunssamaisia oireita (kuumeilua, astmaoireita, nuhaa), joten paha mennä sanomaan, onko jotain tarttunut matkaan. Mutta ei kai tässä muu auta, kun jatkaa eristystä ja toivoa, että oireet on vaan ko. sairauteen liittyviä, eikä koronaan/influenssaan. Onneksi on rokotteet, mut kyllä v*tuttaa, kun on yrittänyt olla tosi varovainen juurikin oman terveydentilan takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskeekohan tämä siis kaikkia ce-2163 suojaimia? Onko kukaan löytänyt tietoa? Nyt Suomessa puhutaan vain tuosta tietystä merkistä.
Kiva kun on riskiryhmäläisenä käyttänyt noita pakollisilla lääkärireissuilla (muualla en käykään, kun työt etänä ja kauppa tilattuna kotiin), ja ajatellut olevansa suht. suojassa.
Muakin kiinnostaisi tämä asia. Ostin taanoin Kärkkäiseltä pari pakettia FFP3-hengityssuojaimia, joiss aon tuo CE2163 -merkintä. En tosin ole käyttänyt noista vielä kuin yhden, mutta olisi kiva tietää, onko nuokin jotain muuta kuin FFP3-suojaimia.
Vaikea mennä sanomaan, kun tuo nelinumeroinen koodi kuvaa sitä laitosta, joka valvoo koko ajan sitä suojainta. CE 2163 on menettänyt oikeutensa hyväksyä suojaimia, joten periaatteessa ei niillä taida olla valvontaakaan. Se on sitten valmistajasta kiinni hoitaako asiat? Normaalisti suojaimia valvotaan koko ajan sen ilmoitetun laitoksen toimesta joka paketissa lukee.
Noita on tosiaan eri valmistajien valmistamia hengityssuojaimia, joissa sertifikaatti on CE 2163. Yliopiston apteekkikin myy niitä. Taidan käyttää nuo omani ihan vaan remonttia tehdessä. Onneksi suurin osa mun hengityssuojaimista on jotain muuta kuin CE 2163, mutta saas nähdä, milloin niistäkin ilmenee jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskeekohan tämä siis kaikkia ce-2163 suojaimia? Onko kukaan löytänyt tietoa? Nyt Suomessa puhutaan vain tuosta tietystä merkistä.
Kiva kun on riskiryhmäläisenä käyttänyt noita pakollisilla lääkärireissuilla (muualla en käykään, kun työt etänä ja kauppa tilattuna kotiin), ja ajatellut olevansa suht. suojassa.
Muakin kiinnostaisi tämä asia. Ostin taanoin Kärkkäiseltä pari pakettia FFP3-hengityssuojaimia, joiss aon tuo CE2163 -merkintä. En tosin ole käyttänyt noista vielä kuin yhden, mutta olisi kiva tietää, onko nuokin jotain muuta kuin FFP3-suojaimia.
Vaikea mennä sanomaan, kun tuo nelinumeroinen koodi kuvaa sitä laitosta, joka valvoo koko ajan sitä suojainta. CE 2163 on menettänyt oikeutensa hyväksyä suojaimia, joten periaatteessa ei niillä taida olla valvontaakaan. Se on sitten valmistajasta kiinni hoitaako asiat? Normaalisti suojaimia valvotaan koko ajan sen ilmoitetun laitoksen toimesta joka paketissa lukee.
Noita on tosiaan eri valmistajien valmistamia hengityssuojaimia, joissa sertifikaatti on CE 2163. Yliopiston apteekkikin myy niitä. Taidan käyttää nuo omani ihan vaan remonttia tehdessä. Onneksi suurin osa mun hengityssuojaimista on jotain muuta kuin CE 2163, mutta saas nähdä, milloin niistäkin ilmenee jotain.
Jos ne yltääkin vain FFP1 tason suojaan kuten takaisinvedetyisrä on ilmennyt niin älä missään nimessä käytä remonttiin! FFP1 suojaa vain sahanpurulta ja leipomon jauhoilta! Sulla tulee keuhkovaurioita jos pidät niitä remontissa.
https://rakennusliitto.fi/2020/06/12/hengityksen-suojaaminen-on-elaman-…
https://sote.kainuu.fi/uutiset/hengityssuojaimet-ffp1-ffp2-ja-ffp3
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/uutiset/tuore-suomalaistutkimus-f…
Näin tärkeää olisi saada testattu FFP2 maski! Kyllä nuo väärennetyt pitäisi kieltää.