IS: Elon Musk ivalee avoimesti Sanna Marinin kustannuksella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Twiitti sukupolvi on menettänyt ymmärryksen arvokkuudesta ja kunniasta.

Kaikille boomereille terveisiä, että vaikka teidän käsityksenne "kunniallisesta" poliitikosta kulminoituu kaljussa, silmälasipäisessä setämiehessä, jonka poliittinen ura perustui pitkälti venäläispresidentin ryyppykaverina olemiseen ja joka h*orasi ympäri kyliä niin mallikkaasti, että rouvansa halusi mielummin tulla haudatuksi toiselle puolelle hautausmaata miehestään,  se ei kuitenkaan ole sitä mitä nuoremmat sukupolvet välttämättä arvostavat tai pitävät toivottavana.

Miten joku voi kirjoittaa noin monta riviä joiden arvo on 0? Kekkosen ja Marinan välillä on 40v, eikö muka arvokasta ja kunniakasta käytöstä ole  muka ollut Kekkosen jälkeen? Siis Marinhan on ihan eri kastia ja sen kyllä huomaa. Pärjäisi paremmin markkinoinnissa/kaupassa kuin pääministerinä.

Maailma muuttuu, Eskoseni. Tulevaisuuden supervaltoja ovat suuryritykset ja kommunikointikanava on some. Tietysti menestyvän poliitikon pitää ymmärtää sitä aikaa, jossa eletään. Ja se on herttaista miten sä sanot "eri kastia", kuin se olisi jotenkin huono asia. Luuletko tosiaan, että tulevat sukupolvet innostuvat rakentamaan henkilöpalvontaan menevää myyttiä jonkun tunkkaisen poliitikon ympärille, niin kuin te vanhat teitte?

Mutta kun sinä fanitat kritiikittä tunkkaista poliittista hahmoa.

En itseasiassa fanita, en ole edes SDP:n äänestäjä. En silti ymmärrä tuota silmitöntä vihaa mitä häneen tunnutaan kohdistavan ja usein perusteilla, jotka omaan korvaan kuulostaa aika kohtuuttomilta ja tekemällä tehdyiltä.

Anteeksi vain, mutta korona-altistuneena, yökerhossa örveltävä pääministeri joka ei kanna pakollista puhelinta mukanaan ei ole minun maailmassa fanitettava, vaan hänen hölmöilynsä pitää tuoda julki. Nyt kun olemme taas uuden kriisin keskellä, pääministeri on taas hiljaa ja kuuntelee tarkalla korvalla. Muutaman viikon päästä taas kerrotaan kuinka korona pääsi taas yllättämään.

Edelleenkin, jos minä olisin hieman altistunut ja lukenut THL:n ohjeet tilanteessa, olisin varmaan itsekin jatkanut "örveltämistä", sillä THL ei lähtökohtaisesti suosittele karanteenia tuplarokotetulle (tai ei ainakaan silloin). Tartuntaa ei lopulta ollut (vissiin kenelläkään). Eli vähän voisi rauhoittua.

Ymmärrän. Sanna on suosittu sinun kaltaisten joukossa. Tämä selittää paljon

Kyllä. Ihmiset, jotka ovat ottaneet molemmat rokotukset, desinfioivat kätensä ja jättävät vierailematta mummon luona muutamaan päivään sen jälkeen kun on käynyt jossain "örveltämässä". Jotkut jopa matkustelevat jo. Mutta jotka kokevat, että tässä kohtaa kotiin lukkiutuminen periaateen vuoksi ei vaan enää ole haittojen arvoista. Ilmeisesti THL on myös kanssamme samoilla linjoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvovaltaa on menettänyt aika moni muukin virallinen taho. En tajua miksi verottajakin on lähtenyt somepelleilyyn, ei ihme ettei nykyiset nuoret aikuiset pidä verojen maksamatta jättämisiä edes rikoksina.

Anteeksi, mutta mitä "arvovaltaa"?  Mä ymmärrän, että vanhemmat sukupolvet nauttivat vahvoista ja etäisistä auktoriteeteista, mutta se ei vaan ole kovin nykyaikaista. Varmasti joku 1700-luvulla elänyt ihminen olisi aivan kauhuissaan Britannian hovin tai vaikka kirkon kehityksestä, mutta jos instituutiot eivät muutu vastaamaan aikansa odotuksia, ne muuttuvat tyhjänpäiväisiksi. Nykyaikana ei enää haluta mitään myyttistä, rautanyrkkistä itsevaltiasta. Ja kiinnostaisi tietää faktat tuon väittämäsi (nykyiset nuoret aikuiset ei pidä verojen maksamatta jättämisiä edes rikoksina) takana. Meinaatko, että nuoret tehtailevat enemmän veropetoksia kuin keski-ikäiset?

Meillä on kaksi politikkoa politiikan johdossa.

Toisesta uutisoidaan: "Presidentti Niinistö keskusteli presidentti Putinin kanssa"

ja toisesta: "Sanna Marin vastasi Elon Muskin twiittaamaan meemiin hänestä"

Väitän että uutisoinnin ero johtuu henkilöiden eroista. Toinen on tylsä politikko ja toinen some-pissis

Meillä on myös kokkarimedia (joka vihaa vasemmistoa) ja kokkaripresidentti (joka vihaa vasemmistoa).

Meillä on myös vihervasemmistolaiset Yle ja HS. Iltasanomissa ja Iltalehdessä on toimittajia mollemmilta puolin.

YLE on nykyään oikeistomedia. HS on ollut sitä aina!

Yli Anttilan sydän on oikealla - you know what I mean?

Median ”sydän on oikealla”.

Tämä on niin päivänselvä asia.

Money talks.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinhan on pyhäkoulutyttö johonkin Urkkiin verrattuna... Urkinaikainen media ei vain uskaltanut kertoa hänen törttöilyistään mitään. Eli taaskaan ei mitään uutta auringon alla. Valta maistuu makealta!

Aika oli ihan toinen silloin, ei silloin kerrottu mistään muustakaan mitään ohi virallisten uutisten. Nykyään ollaan vaikka nakuna joka paikassa ja räksytetään jostain jonninjoutavasta. Kaikki levällään ketä vain jaksaa kiinnostaa.

Urkista viis, hän on jo kauan levännyt mullan alla. Marin joka on puikoissa nyt on kritisismin kohde ja syystä.

Muutes Urkin aikana ja myöhemminkin tuli tv:stä ihan oikeaa satiiria ja ilkkumista vallanpitäjiä kohtaan ja se oli ihan ok. Sehän loppui nyt ihan vähän aikaa sitten.

Marinin hallituksen aikana lopetettiin Noin viikon Studio ja varmaan muutakin. Kansalaiset on lytätty mitään arvosteluja ei siedä. Nyt meinaan olisi satiirille aiheita roppakaupalla! Saatais nauraa ihan luvan kanssa, mutta kun ei.

Mikä estää tekemästä? Ei muuta kuin alat tubettajaksi. Niistä hommista voi kääriä ihan hyvät massit jos pääsee suosioon.

Tässä taas vassari kertoo kuinka tehdään hilloo. 

Mitä "vassaria" on yksityisyrittäjyydessä?

Vassaria on pyyttää toinen yrittämään. 

En mä "pyytänyt", vaan ehdotin, sillä aiempi kommentoija ilmeisesti koki, että markkinoilla on puutetta tuotteesta, jonka hän haluaisi, ja valitteli ettei kukaan enää tee sitä. Kunnon kapitalistihan ei valita, vaan ottaa markkinaraon haltuunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvovaltaa on menettänyt aika moni muukin virallinen taho. En tajua miksi verottajakin on lähtenyt somepelleilyyn, ei ihme ettei nykyiset nuoret aikuiset pidä verojen maksamatta jättämisiä edes rikoksina.

Anteeksi, mutta mitä "arvovaltaa"?  Mä ymmärrän, että vanhemmat sukupolvet nauttivat vahvoista ja etäisistä auktoriteeteista, mutta se ei vaan ole kovin nykyaikaista. Varmasti joku 1700-luvulla elänyt ihminen olisi aivan kauhuissaan Britannian hovin tai vaikka kirkon kehityksestä, mutta jos instituutiot eivät muutu vastaamaan aikansa odotuksia, ne muuttuvat tyhjänpäiväisiksi. Nykyaikana ei enää haluta mitään myyttistä, rautanyrkkistä itsevaltiasta. Ja kiinnostaisi tietää faktat tuon väittämäsi (nykyiset nuoret aikuiset ei pidä verojen maksamatta jättämisiä edes rikoksina) takana. Meinaatko, että nuoret tehtailevat enemmän veropetoksia kuin keski-ikäiset?

Meillä on kaksi politikkoa politiikan johdossa.

Toisesta uutisoidaan: "Presidentti Niinistö keskusteli presidentti Putinin kanssa"

ja toisesta: "Sanna Marin vastasi Elon Muskin twiittaamaan meemiin hänestä"

Väitän että uutisoinnin ero johtuu henkilöiden eroista. Toinen on tylsä politikko ja toinen some-pissis

Eihän tuossa ole muuta eroa kuin että Sanna vastasi Muskille Twitterissä (mikä on ihan yleinen kavana alle 60-vuotiaille). Olen pahoillani jos Yle Uutiset on mielestasi ainoa sovelias kanava poliitikolle, mutta Twitterissä tavoittaa varmasti paljon enemmän (etenkin nuoria) ihmisiä kuin Ylen uutisissa. Ja lehdethän ne päättää miten päättävät poliitikosta uutisoida (eli tavalla, jolla tekee eniten massia, sannaviha=€€€) ja uutisoivatko mielummin tyypin twiiteistä vai vaikka hänen tapaamisistaan muiden maiden poliitikkojen kanssa.

Meillä on myös kokkarimedia (joka vihaa vasemmistoa) ja kokkaripresidentti (joka vihaa vasemmistoa).

YLE kuuluu nykyään ed. mainittuun kokkarimediaan.

Pyhpah. Yle Kioski on esimerkiks maailman vihervasemmistolaisin. Mitään moitittavaa ne ei löytäny Sannan toiminnasta.

Te varmaan perustelette sillä että joku kumileimasinpomo jolle on annettu palkkiovirka sieltä ja sillä on jotain porvaripuoluekytköksiä, mut tuskin se on irtisanonu heti ensitöikseen kaikkia SKDL-muumioita ja nuoria vihreitä naisia sielt. Ja ei se vaikuta niiden tuottamiin julkaisuihin mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Median ”sydän on oikealla”.

Tämä on niin päivänselvä asia.

Money talks.

YLE:n Merja Ylä-Anttila

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a066c8a5-2181-4f17-8e01-16d4c3aff…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvovaltaa on menettänyt aika moni muukin virallinen taho. En tajua miksi verottajakin on lähtenyt somepelleilyyn, ei ihme ettei nykyiset nuoret aikuiset pidä verojen maksamatta jättämisiä edes rikoksina.

Anteeksi, mutta mitä "arvovaltaa"?  Mä ymmärrän, että vanhemmat sukupolvet nauttivat vahvoista ja etäisistä auktoriteeteista, mutta se ei vaan ole kovin nykyaikaista. Varmasti joku 1700-luvulla elänyt ihminen olisi aivan kauhuissaan Britannian hovin tai vaikka kirkon kehityksestä, mutta jos instituutiot eivät muutu vastaamaan aikansa odotuksia, ne muuttuvat tyhjänpäiväisiksi. Nykyaikana ei enää haluta mitään myyttistä, rautanyrkkistä itsevaltiasta. Ja kiinnostaisi tietää faktat tuon väittämäsi (nykyiset nuoret aikuiset ei pidä verojen maksamatta jättämisiä edes rikoksina) takana. Meinaatko, että nuoret tehtailevat enemmän veropetoksia kuin keski-ikäiset?

Nuoret kuvittelevat esim. töissä että he saavat valita mukavat työt, eikä heidän tarvitse tehdä ikäviä töitä. Nuorilla on myös ongelmia negatiivisen palautteen vastaanottamisessa, kun joku puuttuu tekemisiin. Ei kaikki, mutta osalla on oikeasti vääristynyt kuva.

Eri

Joo ja mitä puhdasta pas kaa kirjoitellaan 1700-luvusta joka ei liity mitenkään nykypäivään. Verojen maksu ja veroilmoitusten teko on pakollista ja sanktioita tulee jos ei niin tee. Paitsi pääministeri Marinille joka ilmeisesti oli aamupaloineen myöhässä. "Myyttisiä rautanyrkkisiä itsevaltiaita" ja hohhoijaa.

Jotenkin niin tylsiä ja väsyneitä nämä epäonnistuneet rinnastukset.

Joo totta että aika monet nuoret myös opiskelevat sellaisille aloille jotka on kivoja (töissä pitää ehdottomasti viihtyä ja olla kivaa) mutta se pystyykö elättämään itsensä on jäänyt miettimättä.

Mutta tähän on tultu kun rahaa saa sohvalla maatenkin. Vastikkeetonta rahaa ei pidä jakaa.

Ja se että olisi kiva joskus nähdä miten vassarit tienaisi verorahoja jaettavaksi, kaikki saisi rahaa.

Osa puurtaisi otsa hiessä ja osa ei tekisi mitään ja rahat jaettaisiin tasan kaikille. Miten olisi motivaation laita vähän ajan kuluttua, olisiko niitä ahkeria kohta enää kun "tasa-arvoisesti" myös vetelät  hyötyisivät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvovaltaa on menettänyt aika moni muukin virallinen taho. En tajua miksi verottajakin on lähtenyt somepelleilyyn, ei ihme ettei nykyiset nuoret aikuiset pidä verojen maksamatta jättämisiä edes rikoksina.

Anteeksi, mutta mitä "arvovaltaa"?  Mä ymmärrän, että vanhemmat sukupolvet nauttivat vahvoista ja etäisistä auktoriteeteista, mutta se ei vaan ole kovin nykyaikaista. Varmasti joku 1700-luvulla elänyt ihminen olisi aivan kauhuissaan Britannian hovin tai vaikka kirkon kehityksestä, mutta jos instituutiot eivät muutu vastaamaan aikansa odotuksia, ne muuttuvat tyhjänpäiväisiksi. Nykyaikana ei enää haluta mitään myyttistä, rautanyrkkistä itsevaltiasta. Ja kiinnostaisi tietää faktat tuon väittämäsi (nykyiset nuoret aikuiset ei pidä verojen maksamatta jättämisiä edes rikoksina) takana. Meinaatko, että nuoret tehtailevat enemmän veropetoksia kuin keski-ikäiset?

Meillä on kaksi politikkoa politiikan johdossa.

Toisesta uutisoidaan: "Presidentti Niinistö keskusteli presidentti Putinin kanssa"

ja toisesta: "Sanna Marin vastasi Elon Muskin twiittaamaan meemiin hänestä"

Väitän että uutisoinnin ero johtuu henkilöiden eroista. Toinen on tylsä politikko ja toinen some-pissis

Eihän tuossa ole muuta eroa kuin että Sanna vastasi Muskille Twitterissä (mikä on ihan yleinen kavana alle 60-vuotiaille). Olen pahoillani jos Yle Uutiset on mielestasi ainoa sovelias kanava poliitikolle, mutta Twitterissä tavoittaa varmasti paljon enemmän (etenkin nuoria) ihmisiä kuin Ylen uutisissa. Ja lehdethän ne päättää miten päättävät poliitikosta uutisoida (eli tavalla, jolla tekee eniten massia, sannaviha=€€€) ja uutisoivatko mielummin tyypin twiiteistä vai vaikka hänen tapaamisistaan muiden maiden poliitikkojen kanssa.

Meillä on myös kokkarimedia (joka vihaa vasemmistoa) ja kokkaripresidentti (joka vihaa vasemmistoa).

YLE kuuluu nykyään ed. mainittuun kokkarimediaan.

Pyhpah. Yle Kioski on esimerkiks maailman vihervasemmistolaisin. Mitään moitittavaa ne ei löytäny Sannan toiminnasta.

Te varmaan perustelette sillä että joku kumileimasinpomo jolle on annettu palkkiovirka sieltä ja sillä on jotain porvaripuoluekytköksiä, mut tuskin se on irtisanonu heti ensitöikseen kaikkia SKDL-muumioita ja nuoria vihreitä naisia sielt. Ja ei se vaikuta niiden tuottamiin julkaisuihin mitenkään.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a066c8a5-2181-4f17-8e01-16d4c3aff…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvovaltaa on menettänyt aika moni muukin virallinen taho. En tajua miksi verottajakin on lähtenyt somepelleilyyn, ei ihme ettei nykyiset nuoret aikuiset pidä verojen maksamatta jättämisiä edes rikoksina.

Anteeksi, mutta mitä "arvovaltaa"?  Mä ymmärrän, että vanhemmat sukupolvet nauttivat vahvoista ja etäisistä auktoriteeteista, mutta se ei vaan ole kovin nykyaikaista. Varmasti joku 1700-luvulla elänyt ihminen olisi aivan kauhuissaan Britannian hovin tai vaikka kirkon kehityksestä, mutta jos instituutiot eivät muutu vastaamaan aikansa odotuksia, ne muuttuvat tyhjänpäiväisiksi. Nykyaikana ei enää haluta mitään myyttistä, rautanyrkkistä itsevaltiasta. Ja kiinnostaisi tietää faktat tuon väittämäsi (nykyiset nuoret aikuiset ei pidä verojen maksamatta jättämisiä edes rikoksina) takana. Meinaatko, että nuoret tehtailevat enemmän veropetoksia kuin keski-ikäiset?

Meillä on kaksi politikkoa politiikan johdossa.

Toisesta uutisoidaan: "Presidentti Niinistö keskusteli presidentti Putinin kanssa"

ja toisesta: "Sanna Marin vastasi Elon Muskin twiittaamaan meemiin hänestä"

Väitän että uutisoinnin ero johtuu henkilöiden eroista. Toinen on tylsä politikko ja toinen some-pissis

Meillä on myös kokkarimedia (joka vihaa vasemmistoa) ja kokkaripresidentti (joka vihaa vasemmistoa).

Meillä on myös vihervasemmistolaiset Yle ja HS. Iltasanomissa ja Iltalehdessä on toimittajia mollemmilta puolin.

YLE on nykyään oikeistomedia. HS on ollut sitä aina!

Vaikka sinä noin väität, ei se muuta tosiasioita. Yle on käsitellyt Sanna Marinia ja hänen hallitustaan silkkihansikkain, kuten myös hallituksen edustamaa intersektionaalista feminismiä. Sipilän hallituksen aikaan Yle oli yksi suurimpia kritisoijia, levittäen samalla valeuutisia Sipilästä. 

Olet siis Ylen osalta väärässä. Helsingin Sanomia en voi samalla tarkkuustasolla analysoida, koska en suostu maksamaan heidän palvelustaan. Julkisten artikkeleiden perusteella näyttää menevän vahvasti Ylen linjoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvovaltaa on menettänyt aika moni muukin virallinen taho. En tajua miksi verottajakin on lähtenyt somepelleilyyn, ei ihme ettei nykyiset nuoret aikuiset pidä verojen maksamatta jättämisiä edes rikoksina.

Anteeksi, mutta mitä "arvovaltaa"?  Mä ymmärrän, että vanhemmat sukupolvet nauttivat vahvoista ja etäisistä auktoriteeteista, mutta se ei vaan ole kovin nykyaikaista. Varmasti joku 1700-luvulla elänyt ihminen olisi aivan kauhuissaan Britannian hovin tai vaikka kirkon kehityksestä, mutta jos instituutiot eivät muutu vastaamaan aikansa odotuksia, ne muuttuvat tyhjänpäiväisiksi. Nykyaikana ei enää haluta mitään myyttistä, rautanyrkkistä itsevaltiasta. Ja kiinnostaisi tietää faktat tuon väittämäsi (nykyiset nuoret aikuiset ei pidä verojen maksamatta jättämisiä edes rikoksina) takana. Meinaatko, että nuoret tehtailevat enemmän veropetoksia kuin keski-ikäiset?

Meillä on kaksi politikkoa politiikan johdossa.

Toisesta uutisoidaan: "Presidentti Niinistö keskusteli presidentti Putinin kanssa"

ja toisesta: "Sanna Marin vastasi Elon Muskin twiittaamaan meemiin hänestä"

Väitän että uutisoinnin ero johtuu henkilöiden eroista. Toinen on tylsä politikko ja toinen some-pissis

Eihän tuossa ole muuta eroa kuin että Sanna vastasi Muskille Twitterissä (mikä on ihan yleinen kavana alle 60-vuotiaille). Olen pahoillani jos Yle Uutiset on mielestasi ainoa sovelias kanava poliitikolle, mutta Twitterissä tavoittaa varmasti paljon enemmän (etenkin nuoria) ihmisiä kuin Ylen uutisissa. Ja lehdethän ne päättää miten päättävät poliitikosta uutisoida (eli tavalla, jolla tekee eniten massia, sannaviha=€€€) ja uutisoivatko mielummin tyypin twiiteistä vai vaikka hänen tapaamisistaan muiden maiden poliitikkojen kanssa.

Meillä on myös kokkarimedia (joka vihaa vasemmistoa) ja kokkaripresidentti (joka vihaa vasemmistoa).

YLE kuuluu nykyään ed. mainittuun kokkarimediaan.

Pyhpah. Yle Kioski on esimerkiks maailman vihervasemmistolaisin. Mitään moitittavaa ne ei löytäny Sannan toiminnasta.

Te varmaan perustelette sillä että joku kumileimasinpomo jolle on annettu palkkiovirka sieltä ja sillä on jotain porvaripuoluekytköksiä, mut tuskin se on irtisanonu heti ensitöikseen kaikkia SKDL-muumioita ja nuoria vihreitä naisia sielt. Ja ei se vaikuta niiden tuottamiin julkaisuihin mitenkään.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a066c8a5-2181-4f17-8e01-16d4c3aff…

Ihan sama vaikka ois kokoomuksen puheenjohtaja. Se ei silti vaikuta niiden nuorten vihreiden naisjournalistien ja taistolaismuumiojournalistien juttuihin Ylellä mitenkään.

Ylä-Anttila aloitti Ylen toimitusjohtajana syyskuussa 2018.

Ylä-Anttila toimi ennen Yleä Mediahubin toimitusjohtajana ja MTV:n vastaavana päätoimittajana.

Kyllä puhaltaa ”uudet tuulet”.

HS omistajat ja mainostajat eivät ole ”vassareita”. Heillä on oma agendansa ja omat sidosryhmänsä - tuskin demareissa!

Se siitä puolueettomuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Ylä-Anttila aloitti Ylen toimitusjohtajana syyskuussa 2018.

Ylä-Anttila toimi ennen Yleä Mediahubin toimitusjohtajana ja MTV:n vastaavana päätoimittajana.

Kyllä puhaltaa ”uudet tuulet”.

Maikkari on täysin puolueeton media.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Twiitti sukupolvi on menettänyt ymmärryksen arvokkuudesta ja kunniasta.

Kaikille boomereille terveisiä, että vaikka teidän käsityksenne "kunniallisesta" poliitikosta kulminoituu kaljussa, silmälasipäisessä setämiehessä, jonka poliittinen ura perustui pitkälti venäläispresidentin ryyppykaverina olemiseen ja joka h*orasi ympäri kyliä niin mallikkaasti, että rouvansa halusi mielummin tulla haudatuksi toiselle puolelle hautausmaata miehestään,  se ei kuitenkaan ole sitä mitä nuoremmat sukupolvet välttämättä arvostavat tai pitävät toivottavana.

Miten joku voi kirjoittaa noin monta riviä joiden arvo on 0? Kekkosen ja Marinan välillä on 40v, eikö muka arvokasta ja kunniakasta käytöstä ole  muka ollut Kekkosen jälkeen? Siis Marinhan on ihan eri kastia ja sen kyllä huomaa. Pärjäisi paremmin markkinoinnissa/kaupassa kuin pääministerinä.

Maailma muuttuu, Eskoseni. Tulevaisuuden supervaltoja ovat suuryritykset ja kommunikointikanava on some. Tietysti menestyvän poliitikon pitää ymmärtää sitä aikaa, jossa eletään. Ja se on herttaista miten sä sanot "eri kastia", kuin se olisi jotenkin huono asia. Luuletko tosiaan, että tulevat sukupolvet innostuvat rakentamaan henkilöpalvontaan menevää myyttiä jonkun tunkkaisen poliitikon ympärille, niin kuin te vanhat teitte?

Mutta kun sinä fanitat kritiikittä tunkkaista poliittista hahmoa.

En itseasiassa fanita, en ole edes SDP:n äänestäjä. En silti ymmärrä tuota silmitöntä vihaa mitä häneen tunnutaan kohdistavan ja usein perusteilla, jotka omaan korvaan kuulostaa aika kohtuuttomilta ja tekemällä tehdyiltä.

Minun lapset ovat terveydenhuoltoalalla ja melkoisen väsyneitä tähän koronaan. Niin tämä yksi kusee muroihin minkä ehtii KUN EI VAAN TAJUA asian vakavuutta. Olen sanonut lapsilleni vaihtakaa alaa hoitakoot muut jos mitään hoidettavaa. Mariini kyllä järjestää kun sössiikin.

Vierailija kirjoitti:

Ylä-Anttila aloitti Ylen toimitusjohtajana syyskuussa 2018.

Ylä-Anttila toimi ennen Yleä Mediahubin toimitusjohtajana ja MTV:n vastaavana päätoimittajana.

Kyllä puhaltaa ”uudet tuulet”.

Aivan sama kuka siellä hallinnossa on, mutta tuotettu sisältö on suoraa vihervasemmiston puoluetoimistosta. Jos et tuota ole huomannut, et ole kovinkaan kyvykäs mediakritiikissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvovaltaa on menettänyt aika moni muukin virallinen taho. En tajua miksi verottajakin on lähtenyt somepelleilyyn, ei ihme ettei nykyiset nuoret aikuiset pidä verojen maksamatta jättämisiä edes rikoksina.

Anteeksi, mutta mitä "arvovaltaa"?  Mä ymmärrän, että vanhemmat sukupolvet nauttivat vahvoista ja etäisistä auktoriteeteista, mutta se ei vaan ole kovin nykyaikaista. Varmasti joku 1700-luvulla elänyt ihminen olisi aivan kauhuissaan Britannian hovin tai vaikka kirkon kehityksestä, mutta jos instituutiot eivät muutu vastaamaan aikansa odotuksia, ne muuttuvat tyhjänpäiväisiksi. Nykyaikana ei enää haluta mitään myyttistä, rautanyrkkistä itsevaltiasta. Ja kiinnostaisi tietää faktat tuon väittämäsi (nykyiset nuoret aikuiset ei pidä verojen maksamatta jättämisiä edes rikoksina) takana. Meinaatko, että nuoret tehtailevat enemmän veropetoksia kuin keski-ikäiset?

Meillä on kaksi politikkoa politiikan johdossa.

Toisesta uutisoidaan: "Presidentti Niinistö keskusteli presidentti Putinin kanssa"

ja toisesta: "Sanna Marin vastasi Elon Muskin twiittaamaan meemiin hänestä"

Väitän että uutisoinnin ero johtuu henkilöiden eroista. Toinen on tylsä politikko ja toinen some-pissis

Meillä on myös kokkarimedia (joka vihaa vasemmistoa) ja kokkaripresidentti (joka vihaa vasemmistoa).

Meillä on myös vihervasemmistolaiset Yle ja HS. Iltasanomissa ja Iltalehdessä on toimittajia mollemmilta puolin.

YLE on nykyään oikeistomedia. HS on ollut sitä aina!

Vaikka sinä noin väität, ei se muuta tosiasioita. Yle on käsitellyt Sanna Marinia ja hänen hallitustaan silkkihansikkain, kuten myös hallituksen edustamaa intersektionaalista feminismiä. Sipilän hallituksen aikaan Yle oli yksi suurimpia kritisoijia, levittäen samalla valeuutisia Sipilästä. 

Olet siis Ylen osalta väärässä. Helsingin Sanomia en voi samalla tarkkuustasolla analysoida, koska en suostu maksamaan heidän palvelustaan. Julkisten artikkeleiden perusteella näyttää menevän vahvasti Ylen linjoilla.

Sipilän aikaan miljoonia liikkui valtiota Terrafameen ja Terrafamelta Sipilän lasten, veljen ja muiden sukulaisten yritykseen. Ylen tuolloinen johtaja kielsi jatkamasta aiheen uutisointia.

Marinin aikana valtava kohu ateriapalvelusta joka on ollut käytössä yli 10 vuotta.

Tai yökerhovierailusta iso kohu joka laantui välittömästi kun kävi ilmi että myös keskustan ministerit olivat toimineet ohjeistuksen vastaisesti, vieläpä tietoisesti. Samaan aikaan sympatioita Tynkkyselle joka kävi yökerhossa ottamassa turpaan.

Eli et voisi olla enempää väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinhan on pyhäkoulutyttö johonkin Urkkiin verrattuna... Urkinaikainen media ei vain uskaltanut kertoa hänen törttöilyistään mitään. Eli taaskaan ei mitään uutta auringon alla. Valta maistuu makealta!

Aika oli ihan toinen silloin, ei silloin kerrottu mistään muustakaan mitään ohi virallisten uutisten. Nykyään ollaan vaikka nakuna joka paikassa ja räksytetään jostain jonninjoutavasta. Kaikki levällään ketä vain jaksaa kiinnostaa.

Urkista viis, hän on jo kauan levännyt mullan alla. Marin joka on puikoissa nyt on kritisismin kohde ja syystä.

Muutes Urkin aikana ja myöhemminkin tuli tv:stä ihan oikeaa satiiria ja ilkkumista vallanpitäjiä kohtaan ja se oli ihan ok. Sehän loppui nyt ihan vähän aikaa sitten.

Marinin hallituksen aikana lopetettiin Noin viikon Studio ja varmaan muutakin. Kansalaiset on lytätty mitään arvosteluja ei siedä. Nyt meinaan olisi satiirille aiheita roppakaupalla! Saatais nauraa ihan luvan kanssa, mutta kun ei.

Mikä estää tekemästä? Ei muuta kuin alat tubettajaksi. Niistä hommista voi kääriä ihan hyvät massit jos pääsee suosioon.

Miksi tubettajaksi kun ihan YLEltä näitä on ennen saanut katsoa vapaasti kaikki kansalaiset. Eli kuka ottaisi kopin ja vääntäisi sarjan niin naurettais vedet silmissä!? Vai onkohan jokin este? Marinin ja Nurmisen vapaa-ajanvietosta instapäivityksineen ja naurunhörötyksineen, sitten tilannekuvaa töistä miten ollaan hipihiljaa ja ilme norsunper seellä.

Mä en tiedä miksi YLE lopetti nämä ohjelmat. Mä en kuitenkaan usko, että kyseessä on Sannan masinoima salaliitto, jolla hiljennetään kansalaiset, sillä kansalaiset saavat vaikka siellä Youtubessa ilmaista mielipiteensä koko maailman nähtäville ilman ongelmia. Esitä kritiikkisi siis YLElle, että miksi eivät enää tee poliittista satiiria. Mitään yksittäistä puoluetta (tai etenkään henkilöä) on aika naurettava syyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Twiitti sukupolvi on menettänyt ymmärryksen arvokkuudesta ja kunniasta.

Kaikille boomereille terveisiä, että vaikka teidän käsityksenne "kunniallisesta" poliitikosta kulminoituu kaljussa, silmälasipäisessä setämiehessä, jonka poliittinen ura perustui pitkälti venäläispresidentin ryyppykaverina olemiseen ja joka h*orasi ympäri kyliä niin mallikkaasti, että rouvansa halusi mielummin tulla haudatuksi toiselle puolelle hautausmaata miehestään,  se ei kuitenkaan ole sitä mitä nuoremmat sukupolvet välttämättä arvostavat tai pitävät toivottavana.

Miten joku voi kirjoittaa noin monta riviä joiden arvo on 0? Kekkosen ja Marinan välillä on 40v, eikö muka arvokasta ja kunniakasta käytöstä ole  muka ollut Kekkosen jälkeen? Siis Marinhan on ihan eri kastia ja sen kyllä huomaa. Pärjäisi paremmin markkinoinnissa/kaupassa kuin pääministerinä.

Maailma muuttuu, Eskoseni. Tulevaisuuden supervaltoja ovat suuryritykset ja kommunikointikanava on some. Tietysti menestyvän poliitikon pitää ymmärtää sitä aikaa, jossa eletään. Ja se on herttaista miten sä sanot "eri kastia", kuin se olisi jotenkin huono asia. Luuletko tosiaan, että tulevat sukupolvet innostuvat rakentamaan henkilöpalvontaan menevää myyttiä jonkun tunkkaisen poliitikon ympärille, niin kuin te vanhat teitte?

Mutta kun sinä fanitat kritiikittä tunkkaista poliittista hahmoa.

En itseasiassa fanita, en ole edes SDP:n äänestäjä. En silti ymmärrä tuota silmitöntä vihaa mitä häneen tunnutaan kohdistavan ja usein perusteilla, jotka omaan korvaan kuulostaa aika kohtuuttomilta ja tekemällä tehdyiltä.

Anteeksi vain, mutta korona-altistuneena, yökerhossa örveltävä pääministeri joka ei kanna pakollista puhelinta mukanaan ei ole minun maailmassa fanitettava, vaan hänen hölmöilynsä pitää tuoda julki. Nyt kun olemme taas uuden kriisin keskellä, pääministeri on taas hiljaa ja kuuntelee tarkalla korvalla. Muutaman viikon päästä taas kerrotaan kuinka korona pääsi taas yllättämään.

Edelleenkin, jos minä olisin hieman altistunut ja lukenut THL:n ohjeet tilanteessa, olisin varmaan itsekin jatkanut "örveltämistä", sillä THL ei lähtökohtaisesti suosittele karanteenia tuplarokotetulle (tai ei ainakaan silloin). Tartuntaa ei lopulta ollut (vissiin kenelläkään). Eli vähän voisi rauhoittua.

Vastahan tekivät tiukemman ohjeistuksen 26.11. pääministerin johdolla, joten kai pitäisi noudattaa niitä eikö niin? Kukas ministeri tai kansanedustaja SINÄ olet, nämä tarkemmat ohjeet kun koskee heitä, ei taviksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Twiitti sukupolvi on menettänyt ymmärryksen arvokkuudesta ja kunniasta.

Kaikille boomereille terveisiä, että vaikka teidän käsityksenne "kunniallisesta" poliitikosta kulminoituu kaljussa, silmälasipäisessä setämiehessä, jonka poliittinen ura perustui pitkälti venäläispresidentin ryyppykaverina olemiseen ja joka h*orasi ympäri kyliä niin mallikkaasti, että rouvansa halusi mielummin tulla haudatuksi toiselle puolelle hautausmaata miehestään,  se ei kuitenkaan ole sitä mitä nuoremmat sukupolvet välttämättä arvostavat tai pitävät toivottavana.

Mielestäsi Kekkonen oli huonompi valtaapitävä kuin Sanna Marin? Toisen aikana yhteiskunta kehittyi paremmaksi huippu vauhtia, toisen aikana velka ja pahoinvointi kasvoi ennätyksiin. 

Se, että maailmantalous sattui nousemaan (kaikissa länsimaissa) Kekkosen aikaan kohisten ei ole Kekkosen ansiota yhtään sen enempää kun on Marinin vika, että koronapandemia sattui osumaan hänen pääministerikaudelleen. Jos yhteiskunnassamme pahoinvointi on huipussaan juuri nyt, väittäisin, että kyseessä on kuluneen vuosikymmenen mittainen kehitys, eikä ole aiheutunut viimeisimpien parin vuoden poliittisista toimista (korona toki lisännyt, mutte ei ole poliitikkojen vika). Suomessa on ollut joko Kokoomus tai Keskusta valtapuolueena lähes 20 vuotta, joten aika heikkoa yrittää pistää kaikkea pahaa maailmassa Marinin ja SDP:n niskaan.

Marinin ansioksikaan ei voi lukea koronatoimia, kyllä asiantuntijat ovat ihan terveydenhuollon asiantuntijoita vaikka nyt viimeksi Nohynekiä joku typerys hallituksen sisällä arvosteli. Mikseihän Marin nyt ole käynyt julkisuudessa lukemassa papereita? Sen jälkeen kun julisti syksyllä että nyt voi elää ja käydä vaikka paarissa? Ei ole ollut siitä aiheesta julkisuudessa kuin pakotettuna pyytämään anteeksi että heilui yökerhossa korona-altistuneena.

En mä niin tehnytkään. Täällä kuitenkin monet syyttelevät Marinia huonosti hoidetusta koronasta ja Suomen velkakehityksestä. Mikä on mielestäni naurettavaa, sillä koko maailman mittakaavassa meidän korona-aika in mennyt ihan hyvin ja mitä velanottoon tulee, mitä itse olisit tehnyt? Etenkin kun sitä velkaa on otettu ikan joka vuosi (monesti lähes yhtä paljon) vaikka väittäsin, että korona-aika on ollut yhteiskunnallisesti haastavinta aikaa pariin vuosikymmeneen.

Katsokaapa listaa paljonko muut maat on ottaneet velkaa. Suomi ei ole lähellekään velkaantuneimpia maita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvovaltaa on menettänyt aika moni muukin virallinen taho. En tajua miksi verottajakin on lähtenyt somepelleilyyn, ei ihme ettei nykyiset nuoret aikuiset pidä verojen maksamatta jättämisiä edes rikoksina.

Anteeksi, mutta mitä "arvovaltaa"?  Mä ymmärrän, että vanhemmat sukupolvet nauttivat vahvoista ja etäisistä auktoriteeteista, mutta se ei vaan ole kovin nykyaikaista. Varmasti joku 1700-luvulla elänyt ihminen olisi aivan kauhuissaan Britannian hovin tai vaikka kirkon kehityksestä, mutta jos instituutiot eivät muutu vastaamaan aikansa odotuksia, ne muuttuvat tyhjänpäiväisiksi. Nykyaikana ei enää haluta mitään myyttistä, rautanyrkkistä itsevaltiasta. Ja kiinnostaisi tietää faktat tuon väittämäsi (nykyiset nuoret aikuiset ei pidä verojen maksamatta jättämisiä edes rikoksina) takana. Meinaatko, että nuoret tehtailevat enemmän veropetoksia kuin keski-ikäiset?

Meillä on kaksi politikkoa politiikan johdossa.

Toisesta uutisoidaan: "Presidentti Niinistö keskusteli presidentti Putinin kanssa"

ja toisesta: "Sanna Marin vastasi Elon Muskin twiittaamaan meemiin hänestä"

Väitän että uutisoinnin ero johtuu henkilöiden eroista. Toinen on tylsä politikko ja toinen some-pissis

Meillä on myös kokkarimedia (joka vihaa vasemmistoa) ja kokkaripresidentti (joka vihaa vasemmistoa).

Meillä on myös vihervasemmistolaiset Yle ja HS. Iltasanomissa ja Iltalehdessä on toimittajia mollemmilta puolin.

YLE on nykyään oikeistomedia. HS on ollut sitä aina!

Vaikka sinä noin väität, ei se muuta tosiasioita. Yle on käsitellyt Sanna Marinia ja hänen hallitustaan silkkihansikkain, kuten myös hallituksen edustamaa intersektionaalista feminismiä. Sipilän hallituksen aikaan Yle oli yksi suurimpia kritisoijia, levittäen samalla valeuutisia Sipilästä. 

Olet siis Ylen osalta väärässä. Helsingin Sanomia en voi samalla tarkkuustasolla analysoida, koska en suostu maksamaan heidän palvelustaan. Julkisten artikkeleiden perusteella näyttää menevän vahvasti Ylen linjoilla.

Sipilän aikaan miljoonia liikkui valtiota Terrafameen ja Terrafamelta Sipilän lasten, veljen ja muiden sukulaisten yritykseen. Ylen tuolloinen johtaja kielsi jatkamasta aiheen uutisointia.

Marinin aikana valtava kohu ateriapalvelusta joka on ollut käytössä yli 10 vuotta.

Tai yökerhovierailusta iso kohu joka laantui välittömästi kun kävi ilmi että myös keskustan ministerit olivat toimineet ohjeistuksen vastaisesti, vieläpä tietoisesti. Samaan aikaan sympatioita Tynkkyselle joka kävi yökerhossa ottamassa turpaan.

Eli et voisi olla enempää väärässä.

Ei Yle aamupalakohusta juuri uutisoinu. Ne oli Alma Median tiedotusvälineitä.