IS: Elon Musk ivalee avoimesti Sanna Marinin kustannuksella

Kun Elon Muskista ei irronnutkaan negatiivista, niin aiheen käsittely loppui ja siirtyi uusille urille.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset ovat ihan laillisin kaupoin ostaneet suomalaisia firmoja. Ei niissä pitäisi olla kenelläkään nokan koputtamista.

 Ei olekkaan, mutta noin se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset ovat ihan laillisin kaupoin ostaneet suomalaisia firmoja. Ei niissä pitäisi olla kenelläkään nokan koputtamista.

Tuskinpa kukaan valittaa siitä, että Ruotsi ostaa, vaan siitä, että Suomi myy.

Ja raha virtaa Suomesta Ruotsiin.

Aina kun ostat jotain näiltä "suomalaisyrityksiltä" rahasi lähtevät Suomea pyörittämästä ja menevät Ruotsiin elättämään Ruotsin kansantaloutta, mm. Akateeminen Kirjakauppa, Artek, Candyking, Finnkino, Mehiläinen, Musti ja Mirri, Puuilo, Sato, Sonera, WSOY, ja monet muut

Vierailija kirjoitti:

muutaman vuoden kuluttua alkaa valtion yritysten myyminen ja muutama suomenruotsalainen perhe ostaa ne kaikki, valtiontukemilla lainoilla. sitten yritykset myydään kaksinkertaisella hinnalla vaikka ranskalaisille siitä vuoden kahden kuluttua. suomi tullaan lypsämään niin tyhjäksi. tämäkin on mielenkiintoista miten nuo valtion yritykset aina myydään samoille perheille, vaikka ei heillä sitä rahaa ole edes niitä ostaa. valtion pitää aina tehdä lainantakaukset. velkarahalla ostavat.

Kaivoon kannettu vesi ei kauaa kaivossa pysy. Marinin Suomen valtion piikkiin ottamat 30 mrd lainarahat on jo varmaan valuneen puoliksi Ruotsiin ruotsalaisomistusten kautta. Suomi elättää Ruotsia ja muita "suomalais" yritysten omistajamaita Norjaa, Taskaa, Brittejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pilttikin tietää sen verran, että ellei Suomi ottaisi ja saisi jatkuvasti lisää velkaa, bankrotti olisi välitön seuraus. Tulot eivät vastaa menoja tällä hetkellä alkuunkaan.

Valtio on vähän keinoja puuttua yksityisen henkilön velan ottoon, joka on huolestuttavan korkea esim. ylisuuret asuntolainat, varallisuuteen suhteutettuna. Ja tästä Euroopan pankki on ollut huolissaan. Samoin kulutusluotot.

Ja mitä tulee valtion velkaan, tällä hetkellä valtion omaisuus on huomattavasti suurempi, kuin velat. Eikä valtiolla ole mitään vaikeuksia saada plus-korolla lainaa. Sitä jopa Euroopan pankki tyrkyttää, toisin kuin moniin Eu-maihn.

Miksi valtio sitten lainaa koko ajan kymmeniä miljardeja lisää entisen velan päälle jos valtion talous on kunnossa?

IKEA-dokumentti kertoi jokin aika sitten, että pelkästään Englannin IKEOISTA virtaa 2 miljardin punnan vuotuinen puhdas tulovirta Ruotsiin. Ja kun ko. firma on globaali, niin on todettava, että rahan tuloa ei voi estää eikä padota, vaikka haluaisikin...

Tämmöisiä firmoja mekin ennen kaikkea kaipaisimme tänne.

"Miksi valtio sitten lainaa koko ajan kymmeniä miljardeja lisää entisen velan päälle jos valtion talous on kunnossa?"

Tietenkin siksi, koska valtiontaloutta hoidetaan velkavetoisesti. Mutta niin ne edellisetkin hallitukset toki toimivat. Ei tässä mitään uutta ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

muutaman vuoden kuluttua alkaa valtion yritysten myyminen ja muutama suomenruotsalainen perhe ostaa ne kaikki, valtiontukemilla lainoilla. sitten yritykset myydään kaksinkertaisella hinnalla vaikka ranskalaisille siitä vuoden kahden kuluttua. suomi tullaan lypsämään niin tyhjäksi. tämäkin on mielenkiintoista miten nuo valtion yritykset aina myydään samoille perheille, vaikka ei heillä sitä rahaa ole edes niitä ostaa. valtion pitää aina tehdä lainantakaukset. velkarahalla ostavat.

Kaivoon kannettu vesi ei kauaa kaivossa pysy. Marinin Suomen valtion piikkiin ottamat 30 mrd lainarahat on jo varmaan valuneen puoliksi Ruotsiin ruotsalaisomistusten kautta. Suomi elättää Ruotsia ja muita "suomalais" yritysten omistajamaita Norjaa, Taskaa, Brittejä.

Periaatteessa ymmärsit pointin.

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntija: Marin-kohulla myönteisiä seuraamuksia Suomelle, tunnettuus kasvaa (moni maailmankansalainen kun ei Suomesta tiedä ennestään mitään...)

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fd743289-4be7-4508-8c0c-432de2479717

Suomalainen lehti. Tunnettavuus, maailmalla, siis maailmalla!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Twiitti sukupolvi on menettänyt ymmärryksen arvokkuudesta ja kunniasta.

Kaikille boomereille terveisiä, että vaikka teidän käsityksenne "kunniallisesta" poliitikosta kulminoituu kaljussa, silmälasipäisessä setämiehessä, jonka poliittinen ura perustui pitkälti venäläispresidentin ryyppykaverina olemiseen ja joka h*orasi ympäri kyliä niin mallikkaasti, että rouvansa halusi mielummin tulla haudatuksi toiselle puolelle hautausmaata miehestään,  se ei kuitenkaan ole sitä mitä nuoremmat sukupolvet välttämättä arvostavat tai pitävät toivottavana.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi valtio sitten lainaa koko ajan kymmeniä miljardeja lisää entisen velan päälle jos valtion talous on kunnossa?"

Tietenkin siksi, koska valtiontaloutta hoidetaan velkavetoisesti. Mutta niin ne edellisetkin hallitukset toki toimivat. Ei tässä mitään uutta ole.

Mitenkäs Sipilän hallitus ja heidän aikaansaannokset velan kehitykseen? Unohtuiko?

Vierailija kirjoitti:

IKEA-dokumentti kertoi jokin aika sitten, että pelkästään Englannin IKEOISTA virtaa 2 miljardin punnan vuotuinen puhdas tulovirta Ruotsiin. Ja kun ko. firma on globaali, niin on todettava, että rahan tuloa ei voi estää eikä padota, vaikka haluaisikin...

Tämmöisiä firmoja mekin ennen kaikkea kaipaisimme tänne.

Juurikin näin, jos yrität etsiä suomen ostamia yrityksiä maailmalta kassavirran parantamiseksi.

Niin mikä on tulos.

Marinhan on pyhäkoulutyttö johonkin Urkkiin verrattuna... Urkinaikainen media ei vain uskaltanut kertoa hänen törttöilyistään mitään. Eli taaskaan ei mitään uutta auringon alla. Valta maistuu makealta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Twiitti sukupolvi on menettänyt ymmärryksen arvokkuudesta ja kunniasta.

Kaikille boomereille terveisiä, että vaikka teidän käsityksenne "kunniallisesta" poliitikosta kulminoituu kaljussa, silmälasipäisessä setämiehessä, jonka poliittinen ura perustui pitkälti venäläispresidentin ryyppykaverina olemiseen ja joka h*orasi ympäri kyliä niin mallikkaasti, että rouvansa halusi mielummin tulla haudatuksi toiselle puolelle hautausmaata miehestään,  se ei kuitenkaan ole sitä mitä nuoremmat sukupolvet välttämättä arvostavat tai pitävät toivottavana.

Mielestäsi Kekkonen oli huonompi valtaapitävä kuin Sanna Marin? Toisen aikana yhteiskunta kehittyi paremmaksi huippu vauhtia, toisen aikana velka ja pahoinvointi kasvoi ennätyksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Sanna kirjoitti:

Sanna vaikka sata kertaa ennemmin kuin porvari pääministerinä. Sanna ei sentään ole laittanut ketään taloudelliseen ahdinkoon. Ja turha tulla sitten vetämään mitään korona-ajan yrittäjistä. Korona ei ole kenenkään hallitus- eikä oppositiopuolueen vika.

Tämä pääministeri on saattanut Suomen jo ennennäkemättömiin taloudellisiin ahdinkoihin. Ja tämä tarkoituksella kirjoitettu monikossa, jotta menisi sinun laisiinkin kalloihin. Vaikka taidat tietää sen muutenkin, mutta kun olet DSannan maksettua avustajakuntaa niin ethän voi muuta sanoakaan kuin hehkuttaa.

Voitko kertoa tästä vähän tarkemmin?

Minun väitteeni on, että hän on luotsaa nut Suomea todella hienosti aivan ennen näkemättömään kriisin keskellä. Talous on pysynyt muihin maihin verrattuna erittäin hyvänä. Yms. Haluaisin miettimisen aihetta, joten voisitko vähän konkteettisemmin selittää, avata kommenttiasi?

 Eri. Talous on kasvanut korona-ajan velkarahalla.

Erieri. Ai kauheeta millainen käsitys voi olla tästä rahankylväjästä...miten on voinut kaikki velanotto ja lastenlastemme velkaannuttaminen EU-avustuksen avokätisyydellä tyyliin minä-minä (ilman naapurivaltioiden esim Viron kanssa samassa neuvottelulinjassa) mennä noin ohi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pilttikin tietää sen verran, että ellei Suomi ottaisi ja saisi jatkuvasti lisää velkaa, bankrotti olisi välitön seuraus. Tulot eivät vastaa menoja tällä hetkellä alkuunkaan.

Valtio on vähän keinoja puuttua yksityisen henkilön velan ottoon, joka on huolestuttavan korkea esim. ylisuuret asuntolainat, varallisuuteen suhteutettuna. Ja tästä Euroopan pankki on ollut huolissaan. Samoin kulutusluotot.

Ja mitä tulee valtion velkaan, tällä hetkellä valtion omaisuus on huomattavasti suurempi, kuin velat. Eikä valtiolla ole mitään vaikeuksia saada plus-korolla lainaa. Sitä jopa Euroopan pankki tyrkyttää, toisin kuin moniin Eu-maihn.

Miksi valtio sitten lainaa koko ajan kymmeniä miljardeja lisää entisen velan päälle jos valtion talous on kunnossa?

Koko ajan sitä velkaa on otettu ja aiemmin jopa huomattavasti vähäpätöisemmistä syistä. En käsitä miten se menee noin ihon alle että maailmanlaajuisen pandemian aikana joudutaan ottamaan velkaa että saadaan pidettyä yhteiskunta kasassa. Olisiko pitänyt vaan pistää lappu Kelan ja terkkarin ovelle ja tuumata kansalaisille, että "pärjäilkää".

Käy tuolla ihailemassa Suomen valtionvelan kehitystä,

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-vel…

Ja tuolla voit katsoa ketkä oli milloinkin hallituksessa.

https://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/ra…

Ja kun katselet noita viimeisimpiä vuosia, niin ota huomioon se, että pandemia alkoi 2019 vuoden lopusta ja  sitä ennen puikoissa oli Kokoomus tai Keskusta. Miksi vuosina 2014-2018 jouduttiin ottamaan noin paljon velkaa, vaikka heillä ei edes ollut maailmanlaajuisen pandemian hillitsemistoimia ristinään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Twiitti sukupolvi on menettänyt ymmärryksen arvokkuudesta ja kunniasta.

Kaikille boomereille terveisiä, että vaikka teidän käsityksenne "kunniallisesta" poliitikosta kulminoituu kaljussa, silmälasipäisessä setämiehessä, jonka poliittinen ura perustui pitkälti venäläispresidentin ryyppykaverina olemiseen ja joka h*orasi ympäri kyliä niin mallikkaasti, että rouvansa halusi mielummin tulla haudatuksi toiselle puolelle hautausmaata miehestään,  se ei kuitenkaan ole sitä mitä nuoremmat sukupolvet välttämättä arvostavat tai pitävät toivottavana.

Miten joku voi kirjoittaa noin monta riviä joiden arvo on 0? Kekkosen ja Marinan välillä on 40v, eikö muka arvokasta ja kunniakasta käytöstä ole  muka ollut Kekkosen jälkeen? Siis Marinhan on ihan eri kastia ja sen kyllä huomaa. Pärjäisi paremmin markkinoinnissa/kaupassa kuin pääministerinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pilttikin tietää sen verran, että ellei Suomi ottaisi ja saisi jatkuvasti lisää velkaa, bankrotti olisi välitön seuraus. Tulot eivät vastaa menoja tällä hetkellä alkuunkaan.

Valtio on vähän keinoja puuttua yksityisen henkilön velan ottoon, joka on huolestuttavan korkea esim. ylisuuret asuntolainat, varallisuuteen suhteutettuna. Ja tästä Euroopan pankki on ollut huolissaan. Samoin kulutusluotot.

Ja mitä tulee valtion velkaan, tällä hetkellä valtion omaisuus on huomattavasti suurempi, kuin velat. Eikä valtiolla ole mitään vaikeuksia saada plus-korolla lainaa. Sitä jopa Euroopan pankki tyrkyttää, toisin kuin moniin Eu-maihn.

Miksi valtio sitten lainaa koko ajan kymmeniä miljardeja lisää entisen velan päälle jos valtion talous on kunnossa?

Koko ajan sitä velkaa on otettu ja aiemmin jopa huomattavasti vähäpätöisemmistä syistä. En käsitä miten se menee noin ihon alle että maailmanlaajuisen pandemian aikana joudutaan ottamaan velkaa että saadaan pidettyä yhteiskunta kasassa. Olisiko pitänyt vaan pistää lappu Kelan ja terkkarin ovelle ja tuumata kansalaisille, että "pärjäilkää".

Käy tuolla ihailemassa Suomen valtionvelan kehitystä,

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-vel…

Ja tuolla voit katsoa ketkä oli milloinkin hallituksessa.

https://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/ra…

Ja kun katselet noita viimeisimpiä vuosia, niin ota huomioon se, että pandemia alkoi 2019 vuoden lopusta ja  sitä ennen puikoissa oli Kokoomus tai Keskusta. Miksi vuosina 2014-2018 jouduttiin ottamaan noin paljon velkaa, vaikka heillä ei edes ollut maailmanlaajuisen pandemian hillitsemistoimia ristinään?

Koska sitä edeltävä rinteen/urpilaisen hallitus ei tehnyt tunnetusti talouden hyväksi mitään ja vähemmän yllättäen jättimäistä velkaantumista ei noin vain kuukaudessa katkaista kun kaikki muukin oli sillä hetkellä pielessä taloudessa. Eli oikeasti tuokin oli demarien vika vaikka nuo koittaakin sitkeästi siitä syytellä sipilää ja kumppaneita. Samoin demarit saa ottaa niskoilleen kaikki sipilän hallituksen leikkaukset. Olisi hoitaneet asiat kuntoon omalla kaudellaan niin niitä ei ehkä olisi tarvittu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Monesta kommentista näkyy viha demareilta johtaa. Marinin käytös on vain tekosyy kritisoida koko aatetta.

Sellaista aatetta voi kyllä vähän kritisoidakin, joka ei varsinaisesti kehitä mitään uutta, vaan keskittyy jo  olemassa olevaan ja sen jakamiseen.

Niihin. Rahahan kasvaa puissa ja sataa pilvistä, demareille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Twiitti sukupolvi on menettänyt ymmärryksen arvokkuudesta ja kunniasta.

Kaikille boomereille terveisiä, että vaikka teidän käsityksenne "kunniallisesta" poliitikosta kulminoituu kaljussa, silmälasipäisessä setämiehessä, jonka poliittinen ura perustui pitkälti venäläispresidentin ryyppykaverina olemiseen ja joka h*orasi ympäri kyliä niin mallikkaasti, että rouvansa halusi mielummin tulla haudatuksi toiselle puolelle hautausmaata miehestään,  se ei kuitenkaan ole sitä mitä nuoremmat sukupolvet välttämättä arvostavat tai pitävät toivottavana.

Mielestäsi Kekkonen oli huonompi valtaapitävä kuin Sanna Marin? Toisen aikana yhteiskunta kehittyi paremmaksi huippu vauhtia, toisen aikana velka ja pahoinvointi kasvoi ennätyksiin. 

Se, että maailmantalous sattui nousemaan (kaikissa länsimaissa) Kekkosen aikaan kohisten ei ole Kekkosen ansiota yhtään sen enempää kun on Marinin vika, että koronapandemia sattui osumaan hänen pääministerikaudelleen. Jos yhteiskunnassamme pahoinvointi on huipussaan juuri nyt, väittäisin, että kyseessä on kuluneen vuosikymmenen mittainen kehitys, eikä ole aiheutunut viimeisimpien parin vuoden poliittisista toimista (korona toki lisännyt, mutte ei ole poliitikkojen vika). Suomessa on ollut joko Kokoomus tai Keskusta valtapuolueena lähes 20 vuotta, joten aika heikkoa yrittää pistää kaikkea pahaa maailmassa Marinin ja SDP:n niskaan.