Lue keskustelun säännöt.
miksi veteraaneille ja sotiemme naisille yhä kerätään rahaa, kun eihän heitä enää ole elossa?
12.12.2021 |
Sitähän mainostetaan joka vuosi, tänäkin vuonna joku mainos pyörii "kun ostat, välität ja tuet sotiemme naisia".
Minun oma Mummuni on jo yli 80, ja hän on ollut sotalapsena. Kovinkaan monia veteraaneja ja sotien naisia ei enää ole, joten kenelle sitä rahaa nyt oikein kerätään?
Kommentit (139)
Nyt ne vetskumassit tänne ja äkkiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
79, moni on myös yksityisessä laitoshoidossa, missä on laadukas hoito. Järjestön tukemana .
Näin oli äidillänikin. Oli lääkintälotta ja kuoli v. 2009.
Hän sai laadukasta hoitoa hoitolaitoksessa ja sitä ennen palveluita ja kuntoutusta kotiin.
Toisaalta ei poistanut sitä tuskaan, kun hän eli tapahtumia dementuneena uudestaan. Oli ikuiset pommitukset, eikä suomalaisia haavoituneita halunneet jättää vihollisen armoille.
Suuri kunnioitus ja arvostus täältä täältä Sotaveteraaniliitolle, niin paljon hyvää työtä.
He eivät jättäneet veljiä ja siskoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veteraanijärjestö on kustantanut rintamalla olleelle ukilleni todella paljon asioita, ei puhettakaan mistään julkisen hoidon tasosta vaan parempi hoito. Hän eli hyvän vanhuuden jota ei kunta olisi edes tarjonnut.
Ei ne sentään mitään yksityisen hoivakodin maksuja ole maksaneet! Älä puhu fuulaa. Korkeintaan joku kuntoutusreissu kerran vuodessa.
Molemmat isoisäni oli veteraaneja.
Oliko isoisälläsi mikä invaliteetti%?
Ainakin omat vanhemmat saivat paljon palveluita Sotaveteraaniliitolta kotiin, että hoivalaitokseen.
Ja merkittävin etu, jos veteraanitunnus, on ylimääräinen veteraanieläke, jolla itse tai lähiomaiset voivat ostaa palveluita kotiin tai maksaa sillä hoitopaikka.
Ja veteraanieläke on tarkoitettu palveluiden ostoon, ei säästöön seuraavien sukupolvien perintöön.
Kyllähän heitä elossa on vielä. Oma ukkini oli jatkosodassa ja on nyt 97-vuotias, asuu omakotitalossa 96-vuotiaan vaimonsa kanssa, joka oli sairaanhoitajana evakuoimassa sairaalaa itä-suomesta sodan alta länteen.
Ukki saa avustusjärjestöltä kuntoutusjaksoja ja se on hyvä.
Eihän niihin keräyksiin ole pakko osallistua, jos ei halua.
Mä osallistuin just kissatalo-keräykseen.
Vierailija kirjoitti:
Organisaatiot keräävät rahaa itselleen. Toimintaa vetävät eläkeläiskapiaiset,
Näin taitaa valitettavasti olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Mummoni kuoli juuri 88-vuotiaana.
Sairasti alzheimeria, johon liittyi masennus, negatiivisuus, kipujen valittaminen.
Hän oli 84, kun lääkäri huomasi, että hän on ollut pikku-lottana, sotaveteraani siis.
Oitis järjestyi aika poven tekonivel-leikkaukseen, josta ei ollut passivoituvalle mummolleni mitään hyötyä päin vastoin.
Siinäkin ohjattiin sotaveteraanirahoja ihan vikaodoitteeseen.
Tuskin nyt sentään mummosi on ollut sotaveteraani, jos hän on ollut pikkulotta.
Sotaveteraani on henkilö, joka on sotaan osallistunut ja selvinnyt siitä hengissä.
Ei rintamalle päästetty pikkulottia, nuorimmat heistä kun oli 12v.
Ap:ta tukevien tekstien yläpeukkujen määrän perusteella tämä on trollien yritys saada suomalaiset olemaan osallistumatta keräyksiin.
Nyt vain iskitte sellaiseen aiheeseen, mikä on suomalaisille tärkeä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se pikkulotta-statuskin aika hassu. Oikeistolaisperheiden lapset oli mukana siinä, kutoivat esim. sukkia ja lähettivät järjestön kautta sotilaille.
Muut lähettivät ne sukat, leivonnaiset ym. suoraan mutta eivät saa tunnustusta.
Ihan yleissivityksenä. Sukan kutomisella ei ole koskaan eikä kukaan saanut veteraanitunnusta.
Veteraanitunnuksen saa vain henkilö, joka on konkreettisesti osallistunut sotaan ja selvinnyt sieltä hengissä.
Suurin osa lotista toimivat rintamalla. Oli lääkintä-, muonitus-, ilmavoima-, eläinlääkintä-,sää-, viestintä-, varasto- ja valoheitinlotta jne. jotka tekivät yhteistyötä miessotilaiden kanssa rintamalla.
Ap ei kyllä häpeä yhtään sitä, että kyseenalaistaa järjestön rahankeruutarpeen. Se kyseenalaistaminen ei kyllä ole pois veteraaneilta tai muiltakaan, vaan on kyllä tarpeellista kyseenalaistaa sitä mihin ne veteraaneille tarkoitetut keräysrahat menee.
Niinkuin joku kommentoikin, niin jo vuosikymmeniä sitten selvitettiin, että siihenaikaan eläville veteraaneille oltaisiin jokaiselle pystytty kustantamaan oma talo, mutta järjestön pitäjä ei tätä asiaa halunnut kommentoida. Ei varmaan ole useita satoja tuhansia saanut yksikään veteraani, vaikka joillekin tyydyttävä laitoshoito on OSITTAIN kustannettukin.
Eli siis ei, en häpeä ja en näe kyseenalaistamisessa yhtään mitään väärääkään. Enemmän näen väärää siinä, miten tätä toimintaa pyöritetään ja kuinka nimenomaan vedotaan ihmisten kiitollisuuteen veteraaneja kohtaan, jotta järjestön henkilökunta voi elää leveästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap ei kyllä häpeä yhtään sitä, että kyseenalaistaa järjestön rahankeruutarpeen. Se kyseenalaistaminen ei kyllä ole pois veteraaneilta tai muiltakaan, vaan on kyllä tarpeellista kyseenalaistaa sitä mihin ne veteraaneille tarkoitetut keräysrahat menee.
Niinkuin joku kommentoikin, niin jo vuosikymmeniä sitten selvitettiin, että siihenaikaan eläville veteraaneille oltaisiin jokaiselle pystytty kustantamaan oma talo, mutta järjestön pitäjä ei tätä asiaa halunnut kommentoida. Ei varmaan ole useita satoja tuhansia saanut yksikään veteraani, vaikka joillekin tyydyttävä laitoshoito on OSITTAIN kustannettukin.
Eli siis ei, en häpeä ja en näe kyseenalaistamisessa yhtään mitään väärääkään. Enemmän näen väärää siinä, miten tätä toimintaa pyöritetään ja kuinka nimenomaan vedotaan ihmisten kiitollisuuteen veteraaneja kohtaan, jotta järjestön henkilökunta voi elää leveästi.
Propagandasi ei ole uskottava, vaikka kuinka tyhmänä pitäisit muita.
Sotaveteraaniliiton, ihan samalla tavalla kuin muiden yritysten ja yhdistysten tilinpäätöstiedot ovat julkisia ja netistä haettavissa, jotka vuosittain verottaja ja tilintarkastajat ovat juridisesti oikein tarkistaneet. Sieltä näkyy mitä siellä pyöritetään.
Ja tuokin Karpin ohjelma tuli joskus 70-luvulla ja siitäkin on aikaa vierähtänyt yli 50v.
Eikö löytyisi mitään tuoreempaa tietoa?
Vierailija kirjoitti:
Ap ei kyllä häpeä yhtään sitä, että kyseenalaistaa järjestön rahankeruutarpeen. Se kyseenalaistaminen ei kyllä ole pois veteraaneilta tai muiltakaan, vaan on kyllä tarpeellista kyseenalaistaa sitä mihin ne veteraaneille tarkoitetut keräysrahat menee.
Niinkuin joku kommentoikin, niin jo vuosikymmeniä sitten selvitettiin, että siihenaikaan eläville veteraaneille oltaisiin jokaiselle pystytty kustantamaan oma talo, mutta järjestön pitäjä ei tätä asiaa halunnut kommentoida. Ei varmaan ole useita satoja tuhansia saanut yksikään veteraani, vaikka joillekin tyydyttävä laitoshoito on OSITTAIN kustannettukin.
Eli siis ei, en häpeä ja en näe kyseenalaistamisessa yhtään mitään väärääkään. Enemmän näen väärää siinä, miten tätä toimintaa pyöritetään ja kuinka nimenomaan vedotaan ihmisten kiitollisuuteen veteraaneja kohtaan, jotta järjestön henkilökunta voi elää leveästi.
Et sitten koskaan ole kuullut rintamamiestaloista ja Norjan taloista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:ta tukevien tekstien yläpeukkujen määrän perusteella tämä on trollien yritys saada suomalaiset olemaan osallistumatta keräyksiin.
Nyt vain iskitte sellaiseen aiheeseen, mikä on suomalaisille tärkeä asia.
Tämä on sitä hypridivaikuttamista, oli kysymys Veteraaniliitosta, Suomen hallituksesta, vaaleista, rokotteista.
Hajota ja hallitse ja saada suomalaiset toisiaan vastaan. Propagandaa Moskovasta ja muista maista, johon on värvätty myös suomalaisia.
Sodan aikana heistä käytettiin nimeä desantit.
No höpöt. Kyllä kaikki tietävät mitenkä veteraanijärjestöt jemmaa rahaa eikä ole edes tarkoitus jakaa sitä lopuille veteraaneille. Kun viimeinen veteraani kuolee myös järjestöjen rahat pitäisi luovuttaa hyväntekeväisyyteen Suomessa. Tuollaisen vainoharhaiset "desantti-jutut" voi jättää jo sinne historian lehdille.
Vierailija kirjoitti:
Oma vaarini sai todella hyvän vanhuuden juurikin järjestön tukemana. Hän sai loistavan hoidon vuosia ja todella laadukkaan loppuelämän sekä hienot hautajaiset. Kiitos järjestön. Teille ketkä möyhäätte, niin menkää itseenne.
Omilla rahoilaan toki, vai jäikö perintöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän he kerää vielä 2050 rahaa jollekin pikkulotalle, joka on vielä hengissä jossakin. Miljoonia, jotka menevät johonkin muuhun.
Järjestöjen henkilöt saavat hyvää palkkaa. Halusitko itse lopettaa mukavan työsi?
Niillä rahoilla olisi pitänyt hoitaa myös henkistä puolta. Eritysesti veteraanien lasten ja vaimojen.
Tuota minäkin olen ihmetellyt, järjestöillä on rahaa miljoonia ja elossa olevia veteraaneja enää muutama tuhat.
Sitten on jo kahdeksankymppisiä jotka eivät ole ikänsä puolesta voineet osallistua sotatoimiin, mutta jotka ovat heikossa kunnossa ja kuntoutuksen ym tarpeessa,, mutta heillä ei ole järjestöä auttamassa.
114, omilla ja järjestön rahoilla. Ja kyllä, jäi myös perintöä. Harmittaako?
Isäni syntyi 1925 ja soti jatkosodassa 17-vuotiaana. Kuoli jo aikaa sitten, mutta jos siis olisi elossa, olisi nyt 96-vuotias. Kuinka monta tuon ikäistä mahtaa oikeasti olla hengissä vielä, siis sodassa mukana ollutta? Olisi kiva tietää faktaa...
Miksei sopeutumiseläkkeellä oleville Kokoomuksen kansanedustajille voisi järjestää noihin jätjestöihin työpaikkoja ilman työvelvoitetta? Myös Veikkauksesta olisi tulijoita.