Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Omakotitalon lämmitysmuotoon vinkkejä....

14.09.2006 |

Meillä pitäisi kohta päättää mikä lämmitysmuoto valittaisiin uuteen taloomme.Kertoiskos joku minkä valitsitte ja miksi????Suunnitteilla 147 neliöinen talo yhdessä tasossa, takka leivin-uuni systeemi tulee.

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
14.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja takkaa aikoo käyttää paljon niin suorasähkölämmitys pattereilla on hyvä vaihtoehto. Nykypäivän pattereissa on herkät ja tarkat termostaatit, että ne tunnistaa heti takanlämmön. Toisin on esimerkiksi varaavan lattialämmmityksen kanssa.

Ollaan kans pähkimässä rakennusprojektia ja yksi kerroksinen 150 neliöinen meillekin on tulossa. Meille tulee tod.näk. vesikiertoinen lattialämmitys, koska veden voi tulevaisuudessa lämmmitää vaikka millä puu, aurinko, maalämpö jne. Jos lyö kaapelit lattiaan niin sitten lämmität sähköllä.

Vierailija
2/6 |
15.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hei,



Pähkäilimme vastaavan asian kanssa muutama viikko sitten. Päädyimme vesikiertoiseen lattialämmitykseen + ilma-vesilämpöpumppuun. Lisänä täytyy olla luonnollisesti sähkölämmitys, jolla pumppua käytetään ja joka kytkeytyy päälle automaattisesti yli - 25 asteen pakkasilla. Järjestelmällä saa lämmitettyä myös käyttöveden. Vastaa maalämpöä, mutta meille ilma-vesilämpöpumppu tuli huomattavasti halvemmaksi kuin maalämmön asennus, koska kyseessä on melkoisen suuri talo, ha 280 m2, eikä maaperä parasta mahdollista maalämmön asennukselle.



Lisätietoja ilma-vesilämpöpumpusta saa mm. osoitteesta www.euronom.fi

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
15.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

pähkäilimme pitkään lämmityksen kanssa ja mietimme eri vaihtoehtoja. lopulta kuitenkin jäi vaihtoehdoksi pelletti tai maalämpö ja koska pelleteille olisi pitänyt olla erillinen varasto, päädyimme maalämpöön. maalämmön saa edullisesti jos tontti on sen verran kookas, että putkiston voi sijoittaa lappeelleen maahan. meidän piti eka tehdä näin, mutta tutun kautta saimme porakaivon edullisesti ja sen sitten otimme.

Vierailija
4/6 |
16.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Alakerrassa on leivinuuni ja yläkerrassa takka, mutta niistä ei kuulemma ole hyötyä, lähinnä vain tunnelman luojia.



Maalämpöön päädyttiin, koska talo 300-neliöinen kivitalo, niin lämmittäminen tulee edulliseksi ja mahdollisimman huolettomaksi.



Edellisessä 120-neliöisessä talossa meillä oli sähköpatterit ja takka. Patterit napsahtivat päältä pois melkein heti kun takkaan laitettiin tuli. Takkaa lämmitettiinkin talvella sitten jatkuvasti. Tähän uuteen taloon haluttiinkin sitten helpompi vaihtoehto :)

Vierailija
5/6 |
16.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on mukavampi kuin sähkölattialämmitys, lattia ei ole niin " kuuma" .

Vierailija
6/6 |
18.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

talossa suora sähkölämmitys vesikiertoisella lattialämmityksellä. Laskimme ettei meidän talossa maalämpö olisi ikinä maksanut itseään takaisin ja ruvennut " tuottamaan" muihin lämmitysmuotoihin verrattuna. Lisäksi sähköstä on suht yksinkertaista muuttaa kaukolämpöön jos se mahdollisuus tulee.