Ketään muut, jota väsyttää loputon naisviha netissä?

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 01:44"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 01:42"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 01:38"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 01:33"] "Keskustelun" kulku: - Väsyttääkö muita naisviha netissä? - Joo, todellakin. Tosi ahdistavaa lukea jatkuvasti noita huoritteluja ja toiveita siitä että tulen kokemaan (seksuaalista) väkivaltaa. - Siis et ilmeisesti ymmärrä sarkasmia? Kysehän on feminismin arvostelusta. Enkä sitä paitsi usko että oikeesti kuulette sitä huorittelua ihan livenäkin, huijaatte! Ja jos kuulette niin oma vikanne mitäs pyöritte väärissä porukoissa lol. Niin ja muutenkin: Naisasialiitto Unioni! Miesviha! Tämä selvä. [/quote]     Netti on täynnä naisvihaa, kaikki miehet huorittelee ja raiskaa. Tämä oli sisältö jonka ketjuun haluaisit? [/quote] No mitäs jos olisitte vaan antaneet meidän purkaa tuntojamme? Olisko ollut ihan kamalaa? Se kun on ihan oikeasti ahdistavaa lukea niitä väkivaltafantasioita tai huoritteluja, joita tuppaa välillä ihan mihin tahansa ketjuun vaikka kuinka välttelisit provosoivia otsikoita. Jos et ole kokenut naisvihaa netissä, kivat sulle, et siis ole keskustelun kohderyhmää.

[/quote]

Kerro toki siitä naisvihasta. Onko naisten arvostelu mielestäsi naisvihaa?
[/quote]

Niin, sinä typerä nainen. Huorittelu ja raiskausfantasiat ovat arvostelua, ymmärrätkö?

Joo, eiköhän tää ollu taas tässä. Hyvää yötä kaikki! (Paitsi trollit, teille paskaa yötä.)

Mamut raiskailee ympäriinsä mutta täällä yritetään saada sotaa miehet vastaan naiset aikaiseksi.
Ei vi**u. 

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 01:51"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 01:34"]

Kyllä sitä miesvihaakin palstalta löytyy, joskin muutaman helposti tunnistettavan kirjoittelijan laatimana. Jos haluat välttämättä tutustua tähän puoleen niin kokeilepa hakea keskusteluita, joissa esiintyy sana "lassukka" tai "laasanen".

Itse lakkaan nykyään lukemasta viestiä kun bongaan yhdenkin sanan tästä listasta:

mamupatja, femakko, lassukka, huora, suvakki, hyysäri, somppu, musu. 

Jos näitä sanoja esiintyy niin tiedän, että viestin lukeminen on jopa av - palstan mittakaavassa katsottuna ajantuhlausta.

m45+

[/quote]

Totta kyllä, kyllähän noita lassukka-huuteluitakin on. Tosin olen käsittänyt, että ne kohdistuisivat enemmän juuri niihin, jotka joka ketjussa haukkuvat naisia? Ei kai kukaan hauku kaikkia miehiä lassukoiksi? Eipä sillä, typerää sekin joka tapauksessa on ja lisäksi aivan uskomattoman rasittava sana. Jospa kaikki noita sanoja sisältävät viestin poistettaisiin automaattisesti, palsta voisi olla miellyttävämpi paikka. 

[/quote]

Arvostelu ja haukkuminen ovat eri asioita, jos et ole vielä ymmärtänyt?

Naiset ottavat kaiken arvostelun itseensä ja kokevat sen sitten naisvihana.

Lukekaapa omia juttujanne miesnäkökulmasta, jos kykenette.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 01:53"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 01:44"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 01:42"] [quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 01:38"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 01:33"] "Keskustelun" kulku: - Väsyttääkö muita naisviha netissä? - Joo, todellakin. Tosi ahdistavaa lukea jatkuvasti noita huoritteluja ja toiveita siitä että tulen kokemaan (seksuaalista) väkivaltaa. - Siis et ilmeisesti ymmärrä sarkasmia? Kysehän on feminismin arvostelusta. Enkä sitä paitsi usko että oikeesti kuulette sitä huorittelua ihan livenäkin, huijaatte! Ja jos kuulette niin oma vikanne mitäs pyöritte väärissä porukoissa lol. Niin ja muutenkin: Naisasialiitto Unioni! Miesviha! Tämä selvä. [/quote]     Netti on täynnä naisvihaa, kaikki miehet huorittelee ja raiskaa. Tämä oli sisältö jonka ketjuun haluaisit? [/quote] No mitäs jos olisitte vaan antaneet meidän purkaa tuntojamme? Olisko ollut ihan kamalaa? Se kun on ihan oikeasti ahdistavaa lukea niitä väkivaltafantasioita tai huoritteluja, joita tuppaa välillä ihan mihin tahansa ketjuun vaikka kuinka välttelisit provosoivia otsikoita. Jos et ole kokenut naisvihaa netissä, kivat sulle, et siis ole keskustelun kohderyhmää. [/quote]   Kerro toki siitä naisvihasta. Onko naisten arvostelu mielestäsi naisvihaa? [/quote] Niin, sinä typerä nainen. Huorittelu ja raiskausfantasiat ovat arvostelua, ymmärrätkö? Joo, eiköhän tää ollu taas tässä. Hyvää yötä kaikki! (Paitsi trollit, teille paskaa yötä.)

[/quote]

Kovasti sulla päässä pyörii noi väkivalta- ja raiskausfantasiat. Palstalla en niitä näe. Hanki apua.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 01:55"]Mamut raiskailee ympäriinsä mutta täällä yritetään saada sotaa miehet vastaan naiset aikaiseksi.
Ei vi**u. 
[/quote]

No eikös raiskaus ole aika ultimaattinen osoitus naisvihasta vai täh?

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 01:34"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 01:24"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 01:20"]

Onko siis naisten arvostelu, esimerkiksi tällä palstalla mielestänne naisvihaa?

Naisia ei saa arvostella, miehiä senkin edestä? N28

[/quote]

Mielestäni molemmat ovat yhtä tuomittavia ja lisäksi typeriä. Ihan kuin kaikki naiset tai miehet olisivat keskenään samanlaisia. Itse pidän tarkasti huolen, etten hauku tai arvostele miehiä (tai naisia), yksittäisten ihmisten teot tosin saatan tuomita mutta en heidän sukupuoltaan. Minä ainakin tarkoitan naisvihalla tuota joka ketjuun ilmestyvää huutelua siitä, miten kaikki naiset ovat huoria, loisia, pihtareita jne. Toki monessa ketjussa todetaan, että miehet ovat sikoja, jos on puhe todella sikamaisesti käyttäytyvästä miehestä, mutta en ole nähnyt yhtä järjestelmällistä ja aiheeseen liittymätöntä miesten jatkuvaa solvaamista.

[/quote]

Kyllä sitä miesvihaakin palstalta löytyy, joskin muutaman helposti tunnistettavan kirjoittelijan laatimana. Jos haluat välttämättä tutustua tähän puoleen niin kokeilepa hakea keskusteluita, joissa esiintyy sana "lassukka" tai "laasanen".

Itse lakkaan nykyään lukemasta viestiä kun bongaan yhdenkin sanan tästä listasta:

mamupatja, femakko, lassukka, huora, suvakki, hyysäri, somppu, musu. 

Jos näitä sanoja esiintyy niin tiedän, että viestin lukeminen on jopa av - palstan mittakaavassa katsottuna ajantuhlausta.

m45+
[/quote]
Puuttumatta nyt muuhun, milloin ihmeessä on ketään asiallisesti naisista kirjoittavaa kutsuttu lassukkana?
Se sana tulee esiin kaikkien "jokaisen naisen tulisi antaa seksiä jokaiselle miehelle ketä häntä vain haluaa", "naisia pitäisi pystyä tilaamaan kun pizzaa ilmaiseksi seksipalvelusväeksi", "ainut mihin nainen on hyvä on pilluksi, muuten se on paska loinen"- ketjujen yhteydessä.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 02:18"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 01:34"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 01:24"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 01:20"]

Onko siis naisten arvostelu, esimerkiksi tällä palstalla mielestänne naisvihaa?

Naisia ei saa arvostella, miehiä senkin edestä? N28

[/quote]

Mielestäni molemmat ovat yhtä tuomittavia ja lisäksi typeriä. Ihan kuin kaikki naiset tai miehet olisivat keskenään samanlaisia. Itse pidän tarkasti huolen, etten hauku tai arvostele miehiä (tai naisia), yksittäisten ihmisten teot tosin saatan tuomita mutta en heidän sukupuoltaan. Minä ainakin tarkoitan naisvihalla tuota joka ketjuun ilmestyvää huutelua siitä, miten kaikki naiset ovat huoria, loisia, pihtareita jne. Toki monessa ketjussa todetaan, että miehet ovat sikoja, jos on puhe todella sikamaisesti käyttäytyvästä miehestä, mutta en ole nähnyt yhtä järjestelmällistä ja aiheeseen liittymätöntä miesten jatkuvaa solvaamista.

[/quote]

Kyllä sitä miesvihaakin palstalta löytyy, joskin muutaman helposti tunnistettavan kirjoittelijan laatimana. Jos haluat välttämättä tutustua tähän puoleen niin kokeilepa hakea keskusteluita, joissa esiintyy sana "lassukka" tai "laasanen".

Itse lakkaan nykyään lukemasta viestiä kun bongaan yhdenkin sanan tästä listasta:

mamupatja, femakko, lassukka, huora, suvakki, hyysäri, somppu, musu. 

Jos näitä sanoja esiintyy niin tiedän, että viestin lukeminen on jopa av - palstan mittakaavassa katsottuna ajantuhlausta.

m45+
[/quote]
Puuttumatta nyt muuhun, milloin ihmeessä on ketään asiallisesti naisista kirjoittavaa kutsuttu lassukkana?
Se sana tulee esiin kaikkien "jokaisen naisen tulisi antaa seksiä jokaiselle miehelle ketä häntä vain haluaa", "naisia pitäisi pystyä tilaamaan kun pizzaa ilmaiseksi seksipalvelusväeksi", "ainut mihin nainen on hyvä on pilluksi, muuten se on paska loinen"- ketjujen yhteydessä.
[/quote] Miesten oikeuksien asianajon ongelma onkin se, että miehet kokee ensimmäisen oikeutensa olevan naisten alistamisen. Miesasiamiesten ajama "tasa-arvo" ei toivottavasti ikinä totetumaan, sillä sen suurin ero feminismiin nähden on jatkuva eriarvoisuuden haku sukupuolten välille. Feminismi ei ole kuitenkaan kunnioittavasti naista kohtelevalle miehelle mikään ongelma.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 02:34"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 02:18"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 01:34"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 01:24"] [quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 01:20"] Onko siis naisten arvostelu, esimerkiksi tällä palstalla mielestänne naisvihaa? Naisia ei saa arvostella, miehiä senkin edestä? N28 [/quote] Mielestäni molemmat ovat yhtä tuomittavia ja lisäksi typeriä. Ihan kuin kaikki naiset tai miehet olisivat keskenään samanlaisia. Itse pidän tarkasti huolen, etten hauku tai arvostele miehiä (tai naisia), yksittäisten ihmisten teot tosin saatan tuomita mutta en heidän sukupuoltaan. Minä ainakin tarkoitan naisvihalla tuota joka ketjuun ilmestyvää huutelua siitä, miten kaikki naiset ovat huoria, loisia, pihtareita jne. Toki monessa ketjussa todetaan, että miehet ovat sikoja, jos on puhe todella sikamaisesti käyttäytyvästä miehestä, mutta en ole nähnyt yhtä järjestelmällistä ja aiheeseen liittymätöntä miesten jatkuvaa solvaamista. [/quote] Kyllä sitä miesvihaakin palstalta löytyy, joskin muutaman helposti tunnistettavan kirjoittelijan laatimana. Jos haluat välttämättä tutustua tähän puoleen niin kokeilepa hakea keskusteluita, joissa esiintyy sana "lassukka" tai "laasanen". Itse lakkaan nykyään lukemasta viestiä kun bongaan yhdenkin sanan tästä listasta: mamupatja, femakko, lassukka, huora, suvakki, hyysäri, somppu, musu.  Jos näitä sanoja esiintyy niin tiedän, että viestin lukeminen on jopa av - palstan mittakaavassa katsottuna ajantuhlausta. m45+ [/quote] Puuttumatta nyt muuhun, milloin ihmeessä on ketään asiallisesti naisista kirjoittavaa kutsuttu lassukkana? Se sana tulee esiin kaikkien "jokaisen naisen tulisi antaa seksiä jokaiselle miehelle ketä häntä vain haluaa", "naisia pitäisi pystyä tilaamaan kun pizzaa ilmaiseksi seksipalvelusväeksi", "ainut mihin nainen on hyvä on pilluksi, muuten se on paska loinen"- ketjujen yhteydessä. [/quote] Miesten oikeuksien asianajon ongelma onkin se, että miehet kokee ensimmäisen oikeutensa olevan naisten alistamisen. Miesasiamiesten ajama "tasa-arvo" ei toivottavasti ikinä totetumaan, sillä sen suurin ero feminismiin nähden on jatkuva eriarvoisuuden haku sukupuolten välille. Feminismi ei ole kuitenkaan kunnioittavasti naista kohtelevalle miehelle mikään ongelma.

[/quote]

Mitä olet mieltä Naiasiaunionin lausunnoista? Sehän ei sunkaan ole eriarvoisuutta hakeva järjestö?

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 11:35"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 02:34"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 02:18"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 01:34"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 01:24"] [quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 01:20"] Onko siis naisten arvostelu, esimerkiksi tällä palstalla mielestänne naisvihaa? Naisia ei saa arvostella, miehiä senkin edestä? N28 [/quote] Mielestäni molemmat ovat yhtä tuomittavia ja lisäksi typeriä. Ihan kuin kaikki naiset tai miehet olisivat keskenään samanlaisia. Itse pidän tarkasti huolen, etten hauku tai arvostele miehiä (tai naisia), yksittäisten ihmisten teot tosin saatan tuomita mutta en heidän sukupuoltaan. Minä ainakin tarkoitan naisvihalla tuota joka ketjuun ilmestyvää huutelua siitä, miten kaikki naiset ovat huoria, loisia, pihtareita jne. Toki monessa ketjussa todetaan, että miehet ovat sikoja, jos on puhe todella sikamaisesti käyttäytyvästä miehestä, mutta en ole nähnyt yhtä järjestelmällistä ja aiheeseen liittymätöntä miesten jatkuvaa solvaamista. [/quote] Kyllä sitä miesvihaakin palstalta löytyy, joskin muutaman helposti tunnistettavan kirjoittelijan laatimana. Jos haluat välttämättä tutustua tähän puoleen niin kokeilepa hakea keskusteluita, joissa esiintyy sana "lassukka" tai "laasanen". Itse lakkaan nykyään lukemasta viestiä kun bongaan yhdenkin sanan tästä listasta: mamupatja, femakko, lassukka, huora, suvakki, hyysäri, somppu, musu.  Jos näitä sanoja esiintyy niin tiedän, että viestin lukeminen on jopa av - palstan mittakaavassa katsottuna ajantuhlausta. m45+ [/quote] Puuttumatta nyt muuhun, milloin ihmeessä on ketään asiallisesti naisista kirjoittavaa kutsuttu lassukkana? Se sana tulee esiin kaikkien "jokaisen naisen tulisi antaa seksiä jokaiselle miehelle ketä häntä vain haluaa", "naisia pitäisi pystyä tilaamaan kun pizzaa ilmaiseksi seksipalvelusväeksi", "ainut mihin nainen on hyvä on pilluksi, muuten se on paska loinen"- ketjujen yhteydessä. [/quote] Miesten oikeuksien asianajon ongelma onkin se, että miehet kokee ensimmäisen oikeutensa olevan naisten alistamisen. Miesasiamiesten ajama "tasa-arvo" ei toivottavasti ikinä totetumaan, sillä sen suurin ero feminismiin nähden on jatkuva eriarvoisuuden haku sukupuolten välille. Feminismi ei ole kuitenkaan kunnioittavasti naista kohtelevalle miehelle mikään ongelma.

[/quote]

Mitä olet mieltä Naiasiaunionin lausunnoista? Sehän ei sunkaan ole eriarvoisuutta hakeva järjestö?

 
[/quote]
Feminismi ei ole mikään uskonto, jossa Naisasiaunionilla Unioni on seurakunta sekä ylin tiedotteetaja, joita kaikkien aatteen sisäistäjien on pidettävä ainoana totuutena tai lentää ulos. Olen joistain asioista kyllä samaa mieltä, joistain taas en, sillä väittämät menevät helposti provosoiviksi ja vastenasettelua tasa-arvon sijaan aiheuttaisiviksi.

Minua väsyttää.

En ole koskaan pitänyt feminismiä uhkana miehille (Tietynlaisia vääristymiä esim. kiintiöiden myötä se tosin aiheuttaa jos väki valitaan genitaalien eikä osaamisen perusteella). Päinvastoin on paljon todisteita siitä, että miehet on miehiä emmekä vähästä hätkähdä. Parisuhdeväkivallasta miehet ilmoittavat poliisille 1-3% tapauksista kun taas naisten kohdalla luku on kymmenkertainen. Miehet eivät ole katsoneet tarpeellisiksi yhdistyä kaikenmaan hyväveli-järjestöihin kuten naisilla Unioni ja kymmnet tai sadat muut ajamassa omaa asiaansa. Tämä minusta osaltaan todistaa, etteivät miehet koe uhkaa naisten taholta.

Tällä sivulla käydessäni tasaisin välein ihmettelen naisten tuntemaa uhkaa tai jonkinlaista hysteriaa jostain täysin marginaalisesta ja teoreettisesta kuten lintunuha, possunuha, ebola, SARS, lintukuolemat, kummalliset äänet ja 100 muuta joita kukaan ei enää muista. Ihan vaan vaikka kivun tuntemisessa on selviä sukupuolieroja.

"Krooninen kipu on yleisempää naisilla kuin miehillä, ja krooniset kipusairaudet kuten fibromyalgia ja migreeni ovat naisilla yleisempiä. Tutkimuksissa on saatu viitteitä siitä, että naiset saattaisivat muutenkin reagoida kipuun miehiä herkemmin.

– Väestötutkimuksissa naiset raportoivat kipua enemmän kuin miehet, kun kysytään kivusta edellisen viikon aikana, Anestesiologian erikoislääkäri Tarja Heiskanen HYKS:n Kipuklinikalta kertoo.

– Naisilla on enemmän kivunhallintaa heikentävää katastrofointiajattelua, miehillä kivunhallintaa tukevaa pärjäämisajattelua."

Tuo ero on tyypillinen sukupuolten välillä melkein joka asiassa ja siksi minusta hyvä esimerkki.

Itse en koe siis pienintäkään uhkaa. Keskustelenpa vain huvikseni ja tuodakseni esiin mm. naisasialiikkeen epäloogisuuksia, kuten suomalaismiesten tekemän seksuaalisen väkivallan selittämisen patriarkaalisuudella. Sen sijaan naisten harjoittamaa väkivaltaa tuskin sillä voi selittää vaikka sitäkin merkittävässä määrin tapahtuu. Tästä eivät monet edes tiedä koska ei ole sitä koneistoa tätäkin asiaa toitottamassa. Jos yrittää liian yksioikoisesti ja asenteellisesti selittää joka asiaa niin selitääkö silloin lopulta yhtikäs mitään? Teoria ei minusta kestä alkeellistakaan kriittistä tarkastelua, mutta naisasiliikettä se tuskin haittaa. Minun mielestäni tyypillistä.

http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_useammin/5487134

Juu

Mitä tarkoitat naisvihalla?

Kaikki on loputonta internetissä.

I feel you, sis...

Jos se olisikin vain netissä. Mutta nettikirjoittelu välillä on sellainen lisä, että sietokyky on koetuksella. 

Pysyisivät edes poissa naistenfoorumeilta.

Naisasiaunionin tytöt on oikein aktiivisia näköjään. Innostuitte kun pääsitte ihan hesarissa haukkumaan ja syyllistämään suomalaista miestä?

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 00:10"]

Jos se olisikin vain netissä. Mutta nettikirjoittelu välillä on sellainen lisä, että sietokyky on koetuksella. 

Pysyisivät edes poissa naistenfoorumeilta.

[/quote]

Eikös femakoilla ole ihan omat sivustonsa?

Tämä palsta on ainakin täynnä miesvihaa.

Sekin. Lisäksi mm. persuhörhöys erityisesti tällä palstalla.