Työkkäri katkaisi etuudenmaksun

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa toteuttaa oikeiston tahto. Naiset asumaan yksin, valtio maksaa asumisen ja shoppailurahat. Mitä sitä miehen kanssa kituuttaa, jo 2 autoremonttia maksettu tänä vuonna miehen vuorotyön takia. Ei mitään järkeä.

Paljon kivempaa shoppailla vaatteita ja sisustusjuttuja kuin maksaa autoremontteja.

Nykyään eläkeläis mummuilla on autot, koska he saavat leskeneläkkeen.

Meiltä nuoremmilta se viedään, joten valitsen tulevaisuudessa mielummin shoppailun, kun auton pitämisen.

Auto ala tulee olemaan tulevaisuudessa iso kärsijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hae tttukea.

En haluaisi. En koe olevani vielä siinä pisteessä, voin vielä kitkutella. Mieluummin annan heidän hakea ja saada tttukea jotka sitä tarvitsevat aidosti hätäänsä.

Mutta siis, kenelläkään kokemuksia vastaavasta??

Ei sinun tuki ole keltään pois, EKP:n printterissä riittää kyllä paperia.

Kyllä se on pois, meidän veronmaksajien lompakosta, samasta lompakosta kuin sinunkin sänkyyn elatus. Sitäpaitsi maksamme myös Italian aikamiespojille ja tytöille lapsilisää ja Espanjan "kertaluonteista" 4 päiväistä työviikkoa.

Jos sitä rahaa printataan holtittomasti käy kuten Zimbabvessa ja Venezuelassa. Raha ei kelpaa edes takapuolen pyyhintään.

Työttömät EIVÄT TEE verovähennyksiä, se on kokoomuslaisten heiniä, kuten nostaa progressiivisen verotuksen ohi tulot osinkoina yrityksistä.

10mrd stealttihävittäjät ei tunnu missään ostaa, 0,250 mrd VUOTEEN sivukuluja niistä sitten veronmaksajille joten eiköhän se tonni tukia kuussa per vähävarainen ole aivan halpaa kuin saippua.

Venäjällähän on sotakalustoa niin paljon ettei se mahdu Suomeen parkkiin. Kyllä se siitä 64 jenkkistealttia voiton takaa.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään eläkeläis mummuilla on autot, koska he saavat leskeneläkkeen.

Meiltä nuoremmilta se viedään, joten valitsen tulevaisuudessa mielummin shoppailun, kun auton pitämisen.

Auto ala tulee olemaan tulevaisuudessa iso kärsijä.

Näin on, tuliteriä pikkuautoja ajavatkin ja kerran viikossa kaupalle. Autokauppiaiden mieliasiakkaita. Halvemmaksi tulee ajaa taksilla kauppaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa toteuttaa oikeiston tahto. Naiset asumaan yksin, valtio maksaa asumisen ja shoppailurahat. Mitä sitä miehen kanssa kituuttaa, jo 2 autoremonttia maksettu tänä vuonna miehen vuorotyön takia. Ei mitään järkeä.

Paljon kivempaa shoppailla vaatteita ja sisustusjuttuja kuin maksaa autoremontteja.

Ja unohtaa se auto kokonaan, asunto kannattaa valita niin että pääsee e-bikellä töihin ja talvella bussilla.

Jos oot jossain työssä, niin älä helvetissäkään ota itse lopareita, vaan tee sitä työtä niin pitkään kuin pomot antaa tehdä. Jossain kohtaa se työ loppuu joka tapauksessa, ja silloin voit esittää, että sut on irtisanottu. Mutta jos olet itse loparit ottanut, niin sitten pääsee kunnon pyöritykseen. Mikään kun ei ole pätevä syy irtisanoutua työsuhteesta.

traffi autoilijan taskuilla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa toteuttaa oikeiston tahto. Naiset asumaan yksin, valtio maksaa asumisen ja shoppailurahat. Mitä sitä miehen kanssa kituuttaa, jo 2 autoremonttia maksettu tänä vuonna miehen vuorotyön takia. Ei mitään järkeä.

Paljon kivempaa shoppailla vaatteita ja sisustusjuttuja kuin maksaa autoremontteja.

Ja unohtaa se auto kokonaan, asunto kannattaa valita niin että pääsee e-bikellä töihin ja talvella bussilla.

Meidän kaupungissa on suurin osa työpaikoista keskustassa niin ei tarvitse kumpaakaan. Palkkatukityö on 6 kuukautta ja sitten ollaan vuosi tai 2 kotona taas.

Vierailija kirjoitti:

traffi autoilijan taskuilla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa toteuttaa oikeiston tahto. Naiset asumaan yksin, valtio maksaa asumisen ja shoppailurahat. Mitä sitä miehen kanssa kituuttaa, jo 2 autoremonttia maksettu tänä vuonna miehen vuorotyön takia. Ei mitään järkeä.

Paljon kivempaa shoppailla vaatteita ja sisustusjuttuja kuin maksaa autoremontteja.

Ja unohtaa se auto kokonaan, asunto kannattaa valita niin että pääsee e-bikellä töihin ja talvella bussilla.

Meidän kaupungissa on suurin osa työpaikoista keskustassa niin ei tarvitse kumpaakaan. Palkkatukityö on 6 kuukautta ja sitten ollaan vuosi tai 2 kotona taas.

Naisen kannattaa asua yksin ja nostaa shoppailurahat. Avioliitto ei kannata Suomessa enää, elämä paljon köyhempää naisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

traffi autoilijan taskuilla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa toteuttaa oikeiston tahto. Naiset asumaan yksin, valtio maksaa asumisen ja shoppailurahat. Mitä sitä miehen kanssa kituuttaa, jo 2 autoremonttia maksettu tänä vuonna miehen vuorotyön takia. Ei mitään järkeä.

Paljon kivempaa shoppailla vaatteita ja sisustusjuttuja kuin maksaa autoremontteja.

Ja unohtaa se auto kokonaan, asunto kannattaa valita niin että pääsee e-bikellä töihin ja talvella bussilla.

Meidän kaupungissa on suurin osa työpaikoista keskustassa niin ei tarvitse kumpaakaan. Palkkatukityö on 6 kuukautta ja sitten ollaan vuosi tai 2 kotona taas.

Naisen kannattaa asua yksin ja nostaa shoppailurahat. Avioliitto ei kannata Suomessa enää, elämä paljon köyhempää naisella.

Leskeneläkkeen huononnus oli viimeinen niitti.

Kannattaa nostaa se 6000 vuodessa enemmän jo heti 18-vuotiaasta asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat ettet saa takautuvasti korvauksia?? Miten niin et saa, miten se on edes mahdollista, mistä tällaisen päätöksen olet voinut nyt jo saada? Aivan ihmeellistä toimintaa!

Tukien maksu pitää panna poikki siksi aikaa kun kyselyä/asiaa selvitellään. Tämä sen takia, että jos sitä tukea maksettaisiin kaikille niiden käsittelyjen ajalta, ja sitten tulisikin päätös että ”ei oikeutta työttömyysturvaan”, niin silloinhan alkaisi ihan mahdoton takaisin perimisen rumba niistä jo käsittelyn aikana maksetuista rahoista! Kun nehän olisi sitten väärin maksettu ja pitäisi saada takaisin.

Senpä takia maksu katkaistaan kunnes asia on selvitetty.

Normaalisti sitten maksetaan ne mitä on sisään jäänyt kösittelyn aikana, eli takautuvasti, jos todetaan että ”ei estettä korvaukselle”. Paitsi nyt sinulle on joku antanut etukäteen tiedon että takautuvasti ei makseta, vaikka päätös olisikin maksun myöntävä??

Että nyt pitäisi saada tietää, missä paikkakunnalla tällaista tapahtuu?

Siis ihan selvällä suomenkielellä kelan sivuilla lukee että 1.11. alkaen ei ole tulossa mitään mutta silti voin tehdä uuden jatkohakemuksen. Eli etuudenmaksu on Keskeytetty, siltä ajalta kun käsittelevät hakemustani ei ole tulossa takautuvasti rahaa. En tiedä miksi he toimivat näin kohdallani, en ole tietääkseni tehnyt mitään väärin. Ilmoittauduin työttömäksi ja olen halukas töihin, osallistumaan kursseille tai mitä muuta tahansa.

Mitä kuvittelet että siellä edelleen käsitellään jos jo nyt muka tiedät että ei ole tulossa mitään? Se hakemushan tehdään ja korvaus maksetaan aina takautuvasti, mutta _maksatus_ on keskeytetty sen ajaksi kun oikeus työttömyysturvaan selvitetään.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos lopettaisit loisimisen ja menisit vaihteen vuoksi töihin.

Provoilija luulee että töihin noin vain mennään. Vain ilmaiseksi tekemällä voi päästä helposti töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla oli vähän sama tilanne, piti toimittaa virallinen erotodistus opinnoista, joiden lopettamisesta oli monta vuotta ja oppilaitos toisessa kaupungissa. Etuuden maksi viivästyi kaksi kuukautta.

Työkkärin virkailijat työllistävät itsensä näillä ”selvityspyynnöillä”.

Jos lukisitte työnhakijan oikeudet ja velvollisuudet työttömiksi ilmoittautuessanne niin tietäisitte kuinka toimia. Selvityspyynnöt vievät aikaa ja ovat poissa kaikesta muusta työstä. Työllistänne virkailijoita ihan itse koska ette viitsi tutustua lakiin.

T. Entinen TE täti

Vierailija kirjoitti:

Tuo on juuri sellaista vääränlaista vallankäyttöä, mitä työkkärissä harrastetaan.

Voi, kun joku jaksaisi nostaa isomman äläkän tuosta tavasta.

Työttömyysturvalaki määrää miten virkailijoiden tulee toimiaa. Tutustu ko.lakiin ja laita palautetta eteenpäin lainsäätäjille. Yksittäiset virkailijat eivät noita pykäli ole säätäneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla oli vähän sama tilanne, piti toimittaa virallinen erotodistus opinnoista, joiden lopettamisesta oli monta vuotta ja oppilaitos toisessa kaupungissa. Etuuden maksi viivästyi kaksi kuukautta.

Työkkärin virkailijat työllistävät itsensä näillä ”selvityspyynnöillä”.

Jos lukisitte työnhakijan oikeudet ja velvollisuudet työttömiksi ilmoittautuessanne niin tietäisitte kuinka toimia. Selvityspyynnöt vievät aikaa ja ovat poissa kaikesta muusta työstä. Työllistänne virkailijoita ihan itse koska ette viitsi tutustua lakiin.

T. Entinen TE täti

Pykäläviidakossa selviytymiseen pitäisi suunnilleen olla lakimies. Anteeksi tarkoitin tietenkin lakihenkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla oli vähän sama tilanne, piti toimittaa virallinen erotodistus opinnoista, joiden lopettamisesta oli monta vuotta ja oppilaitos toisessa kaupungissa. Etuuden maksi viivästyi kaksi kuukautta.

Työkkärin virkailijat työllistävät itsensä näillä ”selvityspyynnöillä”.

Jos lukisitte työnhakijan oikeudet ja velvollisuudet työttömiksi ilmoittautuessanne niin tietäisitte kuinka toimia. Selvityspyynnöt vievät aikaa ja ovat poissa kaikesta muusta työstä. Työllistänne virkailijoita ihan itse koska ette viitsi tutustua lakiin.

T. Entinen TE täti

Pykäläviidakossa selviytymiseen pitäisi suunnilleen olla lakimies. Anteeksi tarkoitin tietenkin lakihenkilö.

Omasta mielestäni niissä ei ole mitään hankalaa, enkä ole myöskään juristi. Katsoin ne heti läpin kun olin työtön n. 6kk ajan. Nyt onneksi taas töissä.

Itseäni tässä kuvioissa hirvittää eniten se, että työttömyysturvan lausuntoja tulee tekemään vuodesta 2024 lähtien kunnan työntekijät, joilla osalla ei ole mitään osaamista työttömyysturvalaista. TE-toimistot lakkaavat olemasta. Osa kokeilun työntekijöistä tekee täysin vääriä päätöksiä, mutulla jne. Onneksi en ole enää työtön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on juuri sellaista vääränlaista vallankäyttöä, mitä työkkärissä harrastetaan.

Voi, kun joku jaksaisi nostaa isomman äläkän tuosta tavasta.

Työttömyysturvalaki määrää miten virkailijoiden tulee toimiaa. Tutustu ko.lakiin ja laita palautetta eteenpäin lainsäätäjille. Yksittäiset virkailijat eivät noita pykäli ole säätäneet.

Laki sisältää tapauskohtaisen harkinnan. Virkailijat käyttävät nimenomman tätä harkintaa. Harkintamahdollisuutta käytetään yleensä mielivaltaisesti ja tehtyä ratkaisua ei hevillä muuteta, vaikka esittäisiin kymmenen samanlaista tapausta, jossa päätös on tehty työttömän eduksi eikä haitaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ostaa asunto kun saat työkkärin rahat takautuvasti minimikäsirahalla, niin että rahoitusvatike on madollisimman korkea. Niin Kela kustantaa osan lainastasi. Viimevuonna Kela maksoi 40 miljoonaa asumistukia omistusasuntojen rahoitusvatikkseisiin. Oikein taktikoimalla pystyy tekemään asunnolla suuremman myyntivoiton tämän ansiosta. 

Kyseessä on siis tilanne , jossa asumistuessa voidaan huomioida rahoitusvastike kohtuullisiin asumiskuluihin. Sen jälkeen voi käydä vilkaisemassa ne asumistuen kohtuulliset asumiskulut, joten aika vaatimaton rahoitusvastikkeen pitää olla, jotta asumistuella sitä makseltaisiin. Edellisen lisäksi tulojen pitää olla tosi pienet, että voisi saada maksimiasumistuen.

Toimeentulotukea myönnettäessä rahoitusvastiketta ei edes hyväksytä asumismenoksimenoksi, joten se on maksettava toimeentulotuen perusosalla. Selittää osin kasvavat leipäjonot.

Kun asumistukea maksetaan myös vuokralla asuville, niin silloin myönnetään täsmälleen saman verran asumistukea, mutta yhteiskunnan maksaman "rahoitusvastikkeen osuus" valuu asunnon omistajan kukkaroon. Kyseessä ei ole siis ongelma, että yhteiskunnan varoja valuu omaisuuden hankkimiseen vaan pelkästään siitä, kuka kerää taloudellisen hyödyn.

Yhteiskunnan varoilla maksettu asumistuki siis myönnetään samoin periaattein, mutta yhteiskunta hyötyisi enemmän myöhemmin pienentyvien asumismenojen myötä, jos tuen tarvitsija saisi itse hyötyä yhteiskunnan maksamasta tuesta.  Samaa hyötyä ei saavuteta, kun tuki valuu vuokranantajan kukkaroon, jolloin tuen tarvitsijan asumismenot yleensä vain kasvavat kuolemaan saakka (yleensä tukea saaneen eläke on kovin vaatimaton).

Tuen myöntämistä pitäisi siis muuttaa, jotta tuen saaja voi käyttää saman tuen siten, että asumiskulut pysyvät kohtuullisina tai pienenevät vuosien saatossa. Eli tuki taloudellisen tilanteen mukaan ja pitäisi poistaa vuokralla asumista suosiva tukien myöntämisen ehdollisuus - erityisesti toimeentulotukea myönnettäessä. Eli pitäisi hyväksyä samat kohtuulliset asumismenot tukia myönettäessä asumismuodosta riippumatta.

Kauppa menee kiinni klo 23.00 ja sen jälkeen lasketaan kassa. Kaupan alalla saa yleensä vain 30 työtuntia ja palkka on 1300 netto, tuossa on vuorolisät mukana. Mitenkä päättäjät ovat ajatelleet, että tuosta summasta ostetaan sähköauto, kun linja-autot ei kulje.

Huomaa, että päättäjät on hyvätuloisia.

Taitaa tulla työntekijä kato monessa yrityksessä.