Uimahallissa koronapassi, eivät hyvitä kausikorttimaksua

Mistä johtuu, että rokotevastaiset on aina näitä typeriä jankkaavia änkyröitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palvelun ehtoja muutetaan olennaisesti, peruutusoikeus on olemassa ja hyvitys on pakko antaa.

Sulla ei ole tainnut koskaan olla vuosipassia tai jäsenyyttä mihinkään? Yritäpäs saada purettua jäsenyys kuntosalille.

Onnistuu esim. vaihtamalla paikkakuntaa, lääkärintodistuksella, tulemalla raskaaksi, menemällä asepalvelukseen. Onhan noita. Nyt on kyse palveluntarjoajan asettamasta esteestä.

Se este on sun valinta.

Eli jos sun kuntosalisi alkaisi vaatimaan, että kätesi pitää amputoida ennen kuin pääset käyttämään palveluita niin olisi ok, että et saa rahojasi rakaisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palvelun ehtoja muutetaan olennaisesti, peruutusoikeus on olemassa ja hyvitys on pakko antaa.

Koronatesti varmaan käy myös. Ei tarvitse passin varassa mennä.

Susta on oikeudenmukaista, että Jaakko maksaa samasta kunnallisesta palvelusta 5 euroa ja Pertti 30 euroa?

Täh? Sinustako ei esimerkiksi uimahallissa ole eri hintoja muutenkin eri ryhmille???

Nämä ovat samaa ryhmää. Ja sun mielestä 600 % korotus on ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan suoraan sanottuna kulkutautimyönteisen ulina ei kiinnosta tasan paskaakaan. Ota se rokote, niin pääset uimaan. Älä ota ja pysy kotonasi vinkumassa. 

Kulkutautimyönteisiä ovat nimenomaan rokotetut, jotka passin turvin levittävät koronaa ympäri kyliä.

Ja sä olet vain kotonasi rokottamattomana, niinkö? Ei se eokotettu tartuta sua enempää liikkuessaan, tutkimusten mukaan epätodennäköisemmin otse asiassa.

Minä olen kyllä rokotettu, mutta en kannata koronapassia, koska siinä ei ole mitään logiikkaa, jos kerran halutaan vähentää tartuntona.

Ja tutkimusten mukaan rokotetulla ja rokottamattomalla on sama viruskuorma eli tartuttavat yhtä paljon, mutta rokotettu tartuttaa vähemmän aikaa.

Siinä on syytä jo ihan riittämiin.

Rokotepassi saa lisäksi monet ottamaan rokotteen, mikä taas vähentää sairaalahoidon tarvetta.

Eipä vähennä sydänkohtausten lisääntyessä.

Korona on paljon vaarallisempi kuin rokote.

Se tiedetään vasta vuonna 2077, mutta hyvä, että sulla on jo ennakkotieto.

Vierailija kirjoitti:

Rokotteen saat ilmaiseksi. Valinta on ihan oma.

Käyttäjäehdoissa ei mainittu mitään pakollisesta lääketieteellisestä operaatiosta käytön ehtona.

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu, että rokotevastaiset on aina näitä typeriä jankkaavia änkyröitä?

Ehkä sun on taas aika poistattaa tää keskustelu jos kaikki argumentit on käytetty.

Vierailija kirjoitti:

Hyväpassi kirjoitti:

Hyvä, että vaaditaan koronapassi. Jatkuvasti uimahalleissa tartunta-alttius, ainakin hieman helpottaa tilannetta. Mistä ap sait päähäsi, että juuri tätä rokotetta ei kannata ottaa? Usko itseäsi viisaampia, lääketieteeseen, immunologiaan ja virologiaan perehtyneitä. Nyt ei ole aika jäpittää vastaan.

PS:monessa muussa maassa, ei pääse yhtään mihinkään, ellei ole toipunut sairaudesta tai rokotettu. Ei edes kahville.

Miten helvetissä se, että estetään sen kansanosan käyminen uimahallissa, jolla taatusti ei ole tautia, helpottaa tilannetta?

Mitä horiset? Mene nyt piikille sieltä d o r k a.

Vierailija kirjoitti:

Perusprobleema kai tässäkin on kuitenkin edelleen tämä: rokotettu kun voi olla täysin oireeton ja tartuttaa. Esimerkki: tämä oireeton rokotettu on esim. tänään uimahallin porealtaassa 15 min 5 ihmisen kaa. Sitten hän on uimahallin saunassa 10 min taas 5 eri ihmisen kaa jne. Huomenna hänelle tuleekin oireet, esim yhtäkkiä nousee kuume, hän menee testiin ja naps: positiivinen. Mittäs sitten? no hän on voinut tartuttaa nuo 10 ihmistä. Ja se on sitten aivan sama, onko tartutettu rokotettu vai rokottamaton. Eikä siinä passi paljon auta! Tätä tämä viddu nyt vaan on!

Itse ainakin olen käynyt uimahalleissa/kylpylöissä, joissa on ollut henkilömäärärajoitukset juurikin porealtaisiin ja saunoihin em. syystä.

Vierailija kirjoitti:

Passi on elinkeinoa varten, uimahalli on kunnan järjestämää. Ei voi passiin vedoten varastaa tuolla tavoin. Konserttiliputkin saa yritykseltä hyvityksenä, miksei kunnalliselta..

Niin no, julkisellakin puolella on konserttja, joka kaupungissa on oma kaupunginorkesterin.

Ja niihin pitää ostaa liput, ja useimmat ostaa kausiliput niihin.

Jos niihin vaadit koronapassit, ja kaikki eivät sitä koronapassia halua ottaa ja käyttää, saavatko he rahansa kausilipuista takaisin?

Entä teattereissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan suoraan sanottuna kulkutautimyönteisen ulina ei kiinnosta tasan paskaakaan. Ota se rokote, niin pääset uimaan. Älä ota ja pysy kotonasi vinkumassa. 

Kulkutautimyönteisiä ovat nimenomaan rokotetut, jotka passin turvin levittävät koronaa ympäri kyliä.

Ja sä olet vain kotonasi rokottamattomana, niinkö? Ei se eokotettu tartuta sua enempää liikkuessaan, tutkimusten mukaan epätodennäköisemmin otse asiassa.

Minä olen kyllä rokotettu, mutta en kannata koronapassia, koska siinä ei ole mitään logiikkaa, jos kerran halutaan vähentää tartuntona.

Ja tutkimusten mukaan rokotetulla ja rokottamattomalla on sama viruskuorma eli tartuttavat yhtä paljon, mutta rokotettu tartuttaa vähemmän aikaa.

Siinä on syytä jo ihan riittämiin.

Rokotepassi saa lisäksi monet ottamaan rokotteen, mikä taas vähentää sairaalahoidon tarvetta.

Mutta ei ne tartunnat vähene mihinkään koronapassin avulla. Päinvastoin sehän on lupa tartuttaa-passi, jolla rokotetut saa levittää koronaa luvan kanssa. Jos tartuntoja haluttaisiin oikeasti vähentää, siihen toimii vain ihmisten liikkumisen rajoittaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei tietenkään sitä tarvitse hyvittää, jos syy käyttämättömyyteen on se, että itse et paikalle mene."

Eihän tässä ole kysymys paikallemenosta, vaan käyntiehtojen muutoksesta, jolloin rahat pitää ehdottomasti palauttaa. Et sinäkään välttämättä kaikkea tee, mitä jokin laitos tai yhdistys yllättäen alkaa vaatimaan kesken kauden.

Ei tuo ole käyntiehtojen muutos. Ihan ap saa mennä, jos haluaa.

Millä tavoin "Vaadimme jokaiselta yli 16 vuotiaalta koronapassia" ei ole käyntiehtojen muutos? Kiinnostaa millä tavalla teidän vinoutunut ajattelunne toimii.

Eihän passin vaihtoehto ole se, että kaikki pääsisivät vaan se, että koko uimahalli olisi kiinni eikä sinne pääsisi kukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan suoraan sanottuna kulkutautimyönteisen ulina ei kiinnosta tasan paskaakaan. Ota se rokote, niin pääset uimaan. Älä ota ja pysy kotonasi vinkumassa. 

Kulkutautimyönteisiä ovat nimenomaan rokotetut, jotka passin turvin levittävät koronaa ympäri kyliä.

Ja sä olet vain kotonasi rokottamattomana, niinkö? Ei se eokotettu tartuta sua enempää liikkuessaan, tutkimusten mukaan epätodennäköisemmin otse asiassa.

Minä olen kyllä rokotettu, mutta en kannata koronapassia, koska siinä ei ole mitään logiikkaa, jos kerran halutaan vähentää tartuntona.

Ja tutkimusten mukaan rokotetulla ja rokottamattomalla on sama viruskuorma eli tartuttavat yhtä paljon, mutta rokotettu tartuttaa vähemmän aikaa.

Siinä on syytä jo ihan riittämiin.

Rokotepassi saa lisäksi monet ottamaan rokotteen, mikä taas vähentää sairaalahoidon tarvetta.

Mutta ei ne tartunnat vähene mihinkään koronapassin avulla. Päinvastoin sehän on lupa tartuttaa-passi, jolla rokotetut saa levittää koronaa luvan kanssa. Jos tartuntoja haluttaisiin oikeasti vähentää, siihen toimii vain ihmisten liikkumisen rajoittaminen.

Eihän tässä ole kyse tartuntojen määrästä vaan siitä, millä todennäköisyydellä tartunnan saanut tarvitsee sairaalahoitoa. Jos kukaan ei tarvitse niin minkäänlaista ongelmaa ei ole, oli tartuntoja sitten kuinka paljon tahansa. Ja rokotetut tarvitsevat sairaalahoitoa suhteessa todella paljon vähemmän kuin rokottamattomat. Tartuntojen määrä saadaan sitten alas vaan käytännössä lockdownilla, mutta sitähän koetetaan välttää taloudellisten ja esim. mielenterveydellisten seurauksien vuoksi. 

Miten olisi maskipakko uimahalleihin?

Ei noitarokotetta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis milloin sitten aiot ottaa rokotteen jos et nyt?

En ota koronarokotetta ollenkaan. Rokote on myrkkyä ja lisäksi siru mukana. En tietoisesti siruta itseä.

Melkein missä tahansa ketjussa joku onneton pipipää taas uikuttaa. "Rokote on myrkkyä ja siinä siru mukana". Perin väsynyttä follarointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteen saat ilmaiseksi. Valinta on ihan oma.

Käyttäjäehdoissa ei mainittu mitään pakollisesta lääketieteellisestä operaatiosta käytön ehtona.

Ei tietenkään ole mainittu pakollisesta "lääketieteellisestä operaatiosta". Rokote ei ole mikään operaatio.

En ole koskaan kuullut, että tyhmyydestä johtuvia rahanmenetyksiä olisi jossain hyvitetty. Oletko sinä kuullut moista?

Kuluttaja-asiamiehelle valitusta sekä korvausvaatimusta sisään vaan.

Käytön ehtoihin on tehty perustavan laatuinen muutos, josta ei ole ostohetkellä kerrottu.

Ei noitarokotetta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis milloin sitten aiot ottaa rokotteen jos et nyt?

En ota koronarokotetta ollenkaan. Rokote on myrkkyä ja lisäksi siru mukana. En tietoisesti siruta itseä.

Varmaankin olet aktiivinen myös ’Birds Aren't Real'- liikkeessä?

Sen mukaanhan amerikkalainen hallitus vuosina 1959-2001 tappoi kaikki linnut ja korvasi ne linnuiksi naamioiduilla valvintaroboteilla, jotka pitävät meitä silmällä.

Väittämäsi on ainakin täysin samaa tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Miten olisi maskipakko uimahalleihin?

Älä viitsi naurattaa. Vanhempi rouva tuli saunaan maski naamalla ja ihmetteli kun kostuu. Osalla ihmisistä on lähtenyt täysin lapasesta korona hysteria.

Uimahallissa uinti on erikseen luokiteltu vain pienen tartuntariskin tilanteeksi.

Miksei riittänyt kävijämäärän rajoittaminen, kuten tähän asti.

Myös hallin saunoihin on kaupungissamme ollut jo pitkään rajoitus: 5 hlöä kerrallaan.

Onneksi kansalaisopiston kausi loppuikin juuri. Menetin vain yhden vesijumpan ryhmässä. Tieto passista tuli tekstarilla edellisiltana. Ei siinä ajassa olisi ehtinyt mitään testiä edes tekemään, kun ryhmä jumppaa klo 8 aamulla.