Mies järjesti exälleen keskenmenon

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 22:42"]

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 22:22"]

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 22:13"]

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 21:20"]

Jos nainen saa päättää raskauden keskeytyksestä yksin, silloin saa mieskin. Miehelle ei ole siihen vielä valitettavasti laillista keinoa, mutta uskon että kehitys menee vielä eteenpäin ja jonain päivänä on. Jos raskaus ja lapsen syntymä aiheuttaa miehelle merkittäviä haittoja eikä mies missään nimessä halua isäksi, tulisi hänellä olla sama oikeus aborttiin kuin naisellakin. T. Nainen

[/quote]

Miten olis jos miehet ihan ekaksi käyttäis vaikka ehkäisyä? Vai onko se jotenkin ylivoimaisen vaikeaa? Ja ei kai yksikään mies jolle lapsi on suuri haitta pane ilman ehkäisyä? Vai onko niin, että paljaalla pitää päästä panemaan, se on suorastaan miehen oikeus. Nainen hoitakoon ehkäisyn tai tehköön abortin. Pääasia että mies saa panna paljaalla menemään. Tämä miesten oikeus menee niin pitkälle että se oikeuttaa miehen jopa päättämään naisen vartalosta. Eli mies saa vaatia naista tekemään abortin. Mitään vastuuta miehellä ei ole, on vain täysi päätösvalta. Yleensä se menee meidän aikuisten kesken niin, että oikeudesta seuraa vastuu. Jos panet paljaalla vailla huolen häivää niin siitä voi seurata elarit. Millä ihmeen perusteella miehillä olis vastuuvapaus kaikesta?

Mites muuten silloin kun raskaus saa alkunsa yhteisestä sopimuksesta, mutta mies muuttaakin mielensä? Saako mies silloinkin vaatia abortin? Ja kuinka homma todistetaan? Täytyyhän naisilla kuitenkin olla jonkinlainen suoja miesten mielivaltaa vastaan.

Ja miten se miehelle aiheutuva haitta lasketaan? Mikä on tarpeeksi suuri haitta? Eikö tuo ole miestenkin kesken aika epäreilua. Joku toinen mies sais vaatia abortin ja joku toinen ei. Haittoja kun on joskus aika hankala mitata. Siinä on sitten jonkun miespoloisen elämä pilalla kun ei saanut aborttiinpakottamislupaa ja naapuri sen kun porskuttaa kun sai viedä eukkonsa aborttiin ja pääsi pälkähästä. 

[/quote]

Koska vastuu ja valta on aina yhtä suuret. Jos naisella on 100% valta on heillä myös 100% vastuu. Mitä enemmän valtaa siirrät miehille sitä enemmän vastuuta heillä myös on. Mutta et voi siirtää vastuuta ilman valtaa. Kumpaakin pitää siirtää aina yhtä paljon

[/quote]

Naisella on 100% valta omaan vartaloonsa. Mutta hei, niin on miehelläkin. Ja jos mies siitä oikeudestaan pitää kiinni niin ei tule isäksi. Se on lopulta aika helvetin yksinkertaista. Vaatii vaan pienen oivalluksen. Ikävä kyllä aika moni mies ei tätä ikinä tajua. Ja sitten itkevät netissä kuinka väärin on. Yyyhhh, onhan se väärin kun ei saa paljaalla panna ja vaatia naisia aborttiin. Ajatella, että pitäis ihan vastuu ottaa oman heppinsä käytöstä. Ei sellaista voi mieheltä vaatia, ihan on liikaa pyydetty. Kyllä nyt jokaisella miehellä pitää olla oikeus levittää siemeniään miten haluaa, naiset hoitakoot jälkeläiset. 

[/quote]

Kuka on vaatinut naisia hoitamaan niitä lapsia?

Yhteiskunta tukee lapsiperheitä, koska siten taataan yhteiskunnan säilyvyys ja jatkumo. Kas kun tarvitaan uusia veronmaksajia, ja sitä varten kannattaa maksaa niitä lapsilisiä. On turhaa syyllistää yhteiskunnan elätettäväksi joutuvia lapsia, joiden isät eivät välitä kantaa vastuuta, sillä yhteiskunta elättää nämäkin lapset vapaaehtoisesti. Ei yhteiskunnan ole pakko mitään tukia kenellekään maksaa, meidän yhteiskunta maksaa koska syntyvyys täällä on matala ja sitä halutaan ylläpitää. Kun ei se yhteiskunta pyöri niin, että kukaan ei enää synnyttäisi lapsia.

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 21:20"]

Jos nainen saa päättää raskauden keskeytyksestä yksin, silloin saa mieskin. Miehelle ei ole siihen vielä valitettavasti laillista keinoa, mutta uskon että kehitys menee vielä eteenpäin ja jonain päivänä on. Jos raskaus ja lapsen syntymä aiheuttaa miehelle merkittäviä haittoja eikä mies missään nimessä halua isäksi, tulisi hänellä olla sama oikeus aborttiin kuin naisellakin. T. Nainen

[/quote]Kyllä juu varmaan miehille tulee sama oikeus aborttiin, sinä päivänä kun naisista tulee miesten omaisuutta. 

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 22:46"]

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 22:42"]

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 22:22"]

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 22:13"]

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 21:20"]

Jos nainen saa päättää raskauden keskeytyksestä yksin, silloin saa mieskin. Miehelle ei ole siihen vielä valitettavasti laillista keinoa, mutta uskon että kehitys menee vielä eteenpäin ja jonain päivänä on. Jos raskaus ja lapsen syntymä aiheuttaa miehelle merkittäviä haittoja eikä mies missään nimessä halua isäksi, tulisi hänellä olla sama oikeus aborttiin kuin naisellakin. T. Nainen

[/quote]

Miten olis jos miehet ihan ekaksi käyttäis vaikka ehkäisyä? Vai onko se jotenkin ylivoimaisen vaikeaa? Ja ei kai yksikään mies jolle lapsi on suuri haitta pane ilman ehkäisyä? Vai onko niin, että paljaalla pitää päästä panemaan, se on suorastaan miehen oikeus. Nainen hoitakoon ehkäisyn tai tehköön abortin. Pääasia että mies saa panna paljaalla menemään. Tämä miesten oikeus menee niin pitkälle että se oikeuttaa miehen jopa päättämään naisen vartalosta. Eli mies saa vaatia naista tekemään abortin. Mitään vastuuta miehellä ei ole, on vain täysi päätösvalta. Yleensä se menee meidän aikuisten kesken niin, että oikeudesta seuraa vastuu. Jos panet paljaalla vailla huolen häivää niin siitä voi seurata elarit. Millä ihmeen perusteella miehillä olis vastuuvapaus kaikesta?

Mites muuten silloin kun raskaus saa alkunsa yhteisestä sopimuksesta, mutta mies muuttaakin mielensä? Saako mies silloinkin vaatia abortin? Ja kuinka homma todistetaan? Täytyyhän naisilla kuitenkin olla jonkinlainen suoja miesten mielivaltaa vastaan.

Ja miten se miehelle aiheutuva haitta lasketaan? Mikä on tarpeeksi suuri haitta? Eikö tuo ole miestenkin kesken aika epäreilua. Joku toinen mies sais vaatia abortin ja joku toinen ei. Haittoja kun on joskus aika hankala mitata. Siinä on sitten jonkun miespoloisen elämä pilalla kun ei saanut aborttiinpakottamislupaa ja naapuri sen kun porskuttaa kun sai viedä eukkonsa aborttiin ja pääsi pälkähästä. 

[/quote]

Koska vastuu ja valta on aina yhtä suuret. Jos naisella on 100% valta on heillä myös 100% vastuu. Mitä enemmän valtaa siirrät miehille sitä enemmän vastuuta heillä myös on. Mutta et voi siirtää vastuuta ilman valtaa. Kumpaakin pitää siirtää aina yhtä paljon

[/quote]

Naisella on 100% valta omaan vartaloonsa. Mutta hei, niin on miehelläkin. Ja jos mies siitä oikeudestaan pitää kiinni niin ei tule isäksi. Se on lopulta aika helvetin yksinkertaista. Vaatii vaan pienen oivalluksen. Ikävä kyllä aika moni mies ei tätä ikinä tajua. Ja sitten itkevät netissä kuinka väärin on. Yyyhhh, onhan se väärin kun ei saa paljaalla panna ja vaatia naisia aborttiin. Ajatella, että pitäis ihan vastuu ottaa oman heppinsä käytöstä. Ei sellaista voi mieheltä vaatia, ihan on liikaa pyydetty. Kyllä nyt jokaisella miehellä pitää olla oikeus levittää siemeniään miten haluaa, naiset hoitakoot jälkeläiset. 

[/quote]

Kuka on vaatinut naisia hoitamaan niitä lapsia?

[/quote]

Loppuiko sulta paukut ja siirryit saivartelemaan? 

Kyllä taitavat ne äpärätkin yhteiskuntaa kiinnostaa. Jos ei tule lapsia, ei ole tulevaisuuden veronmaksajia. Te, jotka kannatatte, että naiset maksakoon kaiken lapseen liittyvän, ja lopettakoon työt ja tuet ja muut pois, koska 'ei ole työnanatajan eikä yhteiskunnan eikä isän asia', niin miettikää sitä, kun itse joudutte vanhainkotiin, eikä ole ole teille edes niitä pyllyn pyyhkijöitä. Ehkä jokunen kamelikuski on saatu houkuteltua töihin.

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 22:29"]

Lukemattomat miehet ovat tulleet isäksi tahtomattaan. 

[/quote]Kouluja käymättömät ja biologiaan perehtymättömät, lukemattomat miehet kyllä.

Nyt ollaan sen äärellä että miten tyhmille voidaan antaa täydet kansalaisoikeudet. Pitäisikö rajoittaa oikeuksia jos ei ymmärrys riitä luonnonlakien sisäistämiseen.

Mitä ihmettä jotkut trollit horisevat , että kortsusta kaivellaan vanhoja spermoja ja ´ruiskutetaan´emättimeen ??

kai nyt tajuatte, ettei tuommoinen toimi. Siittiöt tarvitsevat tietynlaisen elinympäristön, jotta ne säilyvät elossa. Emättimessä/kohdussa/munanjohtimessa jne on oikeanlaiset elinolosuhteet ja siellä siittiöt voivat säilyä elinkelpoisina jopa viikon. Jos siittiöt ruiskitaan kortsuun joka vedetään ulos ja heivataan roskikseen, niin siittiöt kuolevat todella nopeasti 'kylmään' ympäristöön, eli ei sitä kortsua voi enää 10minuutin päästä, saati parin tunnin kuluttua kun äijä on saatu heivattua ulos asunnosta, alkaa tonkimaan ja ruiskuttamaan omaan emättimeen.

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 22:18"]

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 22:03"]

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 21:54"][quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 21:33"] [quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 21:29"][quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 21:23"] [quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 21:21"][quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 21:15"] [quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 21:02"]Eli naiset saavat tappaa syntymättömän vauvan, mutta miehet ei? Siinä on taas tasa-arvoa AV-feministien suusta [/quote] Eikö kukaan ole kertonut sinulle, että raskaudella ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa? Se päättää, joka tulee raskaaksi. [/quote]   Se myös vastaa kaikista kustannuksista ja ongelmista [/quote] Aaah... mutta kustannukset kuuluvat tasa-arvon piiriin. Normaali mies maksaa äpäränsä, eikä jätä niitä yhteiskunnan maksettavaksi. [/quote]   Ei se lapsi yhteiskunnallekkaan kuulu. Nainen sen lapsen halusi joten maksakoot kustannukset.  Sinä ja sun tasa-arvosi. Tasa-arvo on tasaveroisuutta. Ollaksesi tasa-arvoinen sinulta vaaditaan myös yhtä paljon. Ollaksesi tasa-arvoinen työssä sinulta vaaditaan yhtä paljon siellä. Et voi olla tasa-arvoinen työssä jos jäät äitiyslomalle kun toinen jää töihin tekemään työtä. Silloin se toinen on selvästi parempi työntekijä.  Jos olet raskaana ja toinen ei ole niin se toinen on parempi työntekijä.  Et voi ottaa vain rusinoita pullasta. Työnantajalle eikä yhteiskunnalle jonkun lapsenteko ei kuulu pätkääkään. He eivät ole ketään nussineet. Joten heidän ei siitä pitäisi kärsiä euroakaan.     [/quote] Sano se sille wt:lle, joka niitä äpäröitä siittää toisille wt:lle. Oikeastaan nämä luuserit pitää steriloida ja elatusmsksut pitää periä korkoineen, eikä velka saa koskaan vanhentua. [/quote] Ei niitä mitään pidä periä kun elatusmaksut ei edes kuulu yhteiskunnalle. Nainen ei voi tulla raskaaksi jos nainen ei itse halua.  [/quote] Tietysti pitää periä. Ei yhteiskunnan maksettavaksi kuulu wt:den äpärät. Mieskään ei voi saattaa ketään raskaaksi, jos mies ei itse halua.

[/quote]

Kuka on sanonut etä se kuuluu yhteiskunnalle? Ei se kuulu yhteiskunnallekkaan. On naisen ongelma hoitaa pennulle elatus. Koko asia ei kuuluu yhteiskunnalle mitenkään. Koko isyys asia ei kuulu yhteiskunnalle mitenkään. 

Mies voi tulla isksi vasten tahtoaan. Niitä tapauksia on paljonkin

[/quote]

Aika nopeasti loppuu yhteiskunta, jos raskaana olevat naiset lähtevät kasvattamaan ne lapsensa muualle. Miten joku voi olla niin tyhmä, ettei ymmärrä, että yhteiskunta tarvitsee lapsia...

Seksiin liittyy aina se riski, että nainen tulee raskaaksi, vaikka olis 5 kortsua päällekkäin. Tämän riskin kumpikin sukupuoli ottaa, kun harrastaa yhdyntää. Mies ottaa riskin siitä, että joutuu maksamaan elareita jälkeläisen hyväksi. Huoltajaksi ei voi pakottaa.

Nainen ottaa riskin siitä, että tulee raskaaksi. Nainen ottaa riskin siitä, että 1. joutuu tekemään abortin (ei mikään maailman helpoin toimenpide), joka sivumennen sanoen voi mennä pieleen, (josta seuraa->) 2. synnyttämään ja antamaan lapsen adoptioon/lapsen isälle (ja maksamaan elarit) tai 3. synnyttämään ja kasvattamaan lapsen. 

Jos jompikumpi ei näitä kaikkien tiedossa olevia riskejä kestä, niin silloin ei harrasta seksiä.

Musta on jotenkin huvittavaa, että valitetaan naisten 100% vallasta, kun naisten valta todellisuudessa loppuu siihen, kun miehet päättävät että siementä ei tipu. Miehethän voisivat yhdessä lisätä hyvinvointiaan siten, että kieltäytyvät ruiskimasta spermaansa tai edes lahjoittamaan sitä spermapankkiin. Teidän tavaran arvo voitaisiin mitata silloin todella isossa rahassa, kun ilmeisesti näitä kortsuntonkija-/raiskaajanaisia vaanii joka nurkan takana, jotka oikein hinkuvat yksinhuoltajan asemaan. Se on kyllä hohdokasta unelmaelämää se. Pitäisi varmaan itsekin alkaa pitämään jotain putkiloa mukana, jonka avulla saan sopivageenisen miehen spermat napattua kortsusta seksin jälkeen ja laitettua sisääni.

Kunnon äijä

Ehkä meille miehille pitäisi antaa oikeus "kieltäytyä lapsesta" = kieltäytyä isyydestä, kun naisilla on oikeus yksipuolisesti tehdä abortti?

41v m

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 17:00"]

Ehkä meille miehille pitäisi antaa oikeus "kieltäytyä lapsesta" = kieltäytyä isyydestä, kun naisilla on oikeus yksipuolisesti tehdä abortti?

41v m

[/quote]

Joo, kunhan ennen sänkyynmenoa kumpikin allekirjoittaa lakimiehen laatiman paperin, jossa miehelle luvataan vastuuvapaus lapsesta ehkäisyn pettäessä. Sopimusta ei saa allekirjoittaa alentuneessa mielentilassa kuten humalassa. Kumpikin vie sitten oman kappaleensa maistraattiin rekisteröitäväksi. Kun sopimus on rekisteröity, voi sitten harrastaa seksiä kerran. Seuraaville seksikerroille pitää allekirjoittaa uusi sopimus. Ainakin tässä kännisekoilut loppuvat.

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 17:04"]

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 17:00"]

Ehkä meille miehille pitäisi antaa oikeus "kieltäytyä lapsesta" = kieltäytyä isyydestä, kun naisilla on oikeus yksipuolisesti tehdä abortti?

41v m

[/quote]

Joo, kunhan ennen sänkyynmenoa kumpikin allekirjoittaa lakimiehen laatiman paperin, jossa miehelle luvataan vastuuvapaus lapsesta ehkäisyn pettäessä. Sopimusta ei saa allekirjoittaa alentuneessa mielentilassa kuten humalassa. Kumpikin vie sitten oman kappaleensa maistraattiin rekisteröitäväksi. Kun sopimus on rekisteröity, voi sitten harrastaa seksiä kerran. Seuraaville seksikerroille pitää allekirjoittaa uusi sopimus. Ainakin tässä kännisekoilut loppuvat.

[/quote]

Tätä kannatan

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 15:24"]Naisella ei ole mitään oikeutta järjestää itseään paksuksi ja esittää miehelle sen olevan vahinkoraskaus. En sano että tuossa kyseisessä tapauksessa olisi käynyt noin mutta noita juttuja tapahtuu.
Miehellä ei ole mitään sananvaltaa, elatusrahat kyllä kelpaa.
[/quote]
No, on yksi varma tapa olla hankkimatta lapsia ja se on seksistä pidättäytyminen. Seksin perimmäinen tarkoitus (ja syy miksi siihen on nisäkkäillä niin kova vietti) on lisääntyminen. Vauva voi tulla kun harrastaa seksiä. Buhuu.

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 16:10"]

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 16:05"]

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 15:56"]Harvinaista, että abortissa toteutuu tasa-arvo. Yleensä naisella on yksinomainen oikeus päättää keskeytetäänkö raskaus, mutta nyt mieskin käytti kyseistä oikeutta päättää. [/quote] Raskaus ei ole tasa-arvoista. Mies ei voi olla raskaama tai synnyttää. Siksi miehellä ei ole oikeutta päättää raskauden jatkamisesta tai keskeyttämisestä. Usko pois, naiset riemuitsisivat jos miehetkin voisivat synnyttää, mutta kun eivät voi. Joten nää asiat ei kuulu miehille.

[/quote]

Jos asia ei kuulu miehelle niin miehen ei pitäisi joutua elättämäänkään sitä pentua. Jos valta on naisella niin 100% vastuu on myös naisella. Ei miehellä, ei yhteiskunnalla eikä työnantajalla. 

[/quote]Miehellä on 100% oikeus olla laittamatta pippeliä kenenkään pimperoon. Siinä se miehen oikeus ja valinta. Jos on pakko päästä panemaan on hyvä käyttää kortsua. Siinäkin miehellä oma valinta. Jos mies haluaa naida on pakko ottaa riski ,että vauva voi tulla. Sama riski on naisella.Ja kunnon mies kyllä maksaa lapsestaan tai vielä parempi on sille kunnon isä ja myöskin sen kasvattaa.

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 17:09"]

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 15:24"]Naisella ei ole mitään oikeutta järjestää itseään paksuksi ja esittää miehelle sen olevan vahinkoraskaus. En sano että tuossa kyseisessä tapauksessa olisi käynyt noin mutta noita juttuja tapahtuu. Miehellä ei ole mitään sananvaltaa, elatusrahat kyllä kelpaa. [/quote] No, on yksi varma tapa olla hankkimatta lapsia ja se on seksistä pidättäytyminen. Seksin perimmäinen tarkoitus (ja syy miksi siihen on nisäkkäillä niin kova vietti) on lisääntyminen. Vauva voi tulla kun harrastaa seksiä. Buhuu.

[/quote]

Sinä olet juuri yksi syy miksi moni mies suorastaan halveksii naisia. Seksiä ei todelakaan harrasteta vaan lastenteon takia. Se on täysin toisarvoinen asia. 

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 15:17"]Aika kova tuomio! Ihan oikea, mutta mitenhän Suomessa oltaisiin tuomittu?
[/quote] varmaan parinsadan korvaukset..

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 16:18"][quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 16:12"]

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 16:10"]

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 16:05"]

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 15:56"]Harvinaista, että abortissa toteutuu tasa-arvo. Yleensä naisella on yksinomainen oikeus päättää keskeytetäänkö raskaus, mutta nyt mieskin käytti kyseistä oikeutta päättää. [/quote] Raskaus ei ole tasa-arvoista. Mies ei voi olla raskaama tai synnyttää. Siksi miehellä ei ole oikeutta päättää raskauden jatkamisesta tai keskeyttämisestä. Usko pois, naiset riemuitsisivat jos miehetkin voisivat synnyttää, mutta kun eivät voi. Joten nää asiat ei kuulu miehille.

[/quote]

Jos asia ei kuulu miehelle niin miehen ei pitäisi joutua elättämäänkään sitä pentua. Jos valta on naisella niin 100% vastuu on myös naisella. Ei miehellä, ei yhteiskunnalla eikä työnantajalla. 

[/quote]

Asia kuuluu miehelle niin kauan, kuin miehiä (tai paremminkin heidän eritteitään) tarvitaan lapsen alullesaamiseen. Kukaan ei pakota panemaan, eikä varsinkaan ilman kumia. Ihanaa tämä miesten uhriutuminen aina kun nainen on "tahallaan tullut raskaaksi"... Jumalauta että olet lapsellinen.

[/quote]

Eikä kuulu. Vastuu on AINA joka asiassa sillä jolla on valta. Jos valta on naisella niin myös vastuu on naisella. 

Nainen päättää pitää lapsen ei mies, yhteiskunta tai työnantaja. Naisen pitää kantaa kaikki kulut siitä. Nainen synnyttää EI mies, yhteiskunta tai työnantaja. Nainen päättää EI mies, yhteiskunta tai työnantaja. Nainen jää äitiyslomalle koska haluaa ja päättää onko lapsella edes isää. Nainen päättää kaiken. HÄN myös vastaa kaikesta.

Se on ihme että toitotetaan kyllä naisen oikeutta päättää kaikesta mutta kaikki vastuu yritetään kaataa muille. 
[/quote]

Näinhän se naisten kanssa menee. Naisella on vain oikeuksia, ei vastuuta.

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 17:15"]

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 16:10"]

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 16:05"]

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 15:56"]Harvinaista, että abortissa toteutuu tasa-arvo. Yleensä naisella on yksinomainen oikeus päättää keskeytetäänkö raskaus, mutta nyt mieskin käytti kyseistä oikeutta päättää. [/quote] Raskaus ei ole tasa-arvoista. Mies ei voi olla raskaama tai synnyttää. Siksi miehellä ei ole oikeutta päättää raskauden jatkamisesta tai keskeyttämisestä. Usko pois, naiset riemuitsisivat jos miehetkin voisivat synnyttää, mutta kun eivät voi. Joten nää asiat ei kuulu miehille.

[/quote]

Jos asia ei kuulu miehelle niin miehen ei pitäisi joutua elättämäänkään sitä pentua. Jos valta on naisella niin 100% vastuu on myös naisella. Ei miehellä, ei yhteiskunnalla eikä työnantajalla. 

[/quote]Miehellä on 100% oikeus olla laittamatta pippeliä kenenkään pimperoon. Siinä se miehen oikeus ja valinta. Jos on pakko päästä panemaan on hyvä käyttää kortsua. Siinäkin miehellä oma valinta. Jos mies haluaa naida on pakko ottaa riski ,että vauva voi tulla. Sama riski on naisella.Ja kunnon mies kyllä maksaa lapsestaan tai vielä parempi on sille kunnon isä ja myöskin sen kasvattaa.

[/quote]

Kukaan järkevä nainen ei synnytä lasta jota ei ole suunniteltu yhdesä miehen kanssa ja jos nainen ja mies ei ole naimisissa.

Miehellä ei ole mitään velvollisuutta ruveta hoitamaan jotain lehmän pentua. 

Jos nainen sen lapsen haluaa niin hoitakoot sen. Se ei ole miehen ongelma eikä yhteiskunnan. 

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 17:16"][quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 17:09"]

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 15:24"]Naisella ei ole mitään oikeutta järjestää itseään paksuksi ja esittää miehelle sen olevan vahinkoraskaus. En sano että tuossa kyseisessä tapauksessa olisi käynyt noin mutta noita juttuja tapahtuu. Miehellä ei ole mitään sananvaltaa, elatusrahat kyllä kelpaa. [/quote] No, on yksi varma tapa olla hankkimatta lapsia ja se on seksistä pidättäytyminen. Seksin perimmäinen tarkoitus (ja syy miksi siihen on nisäkkäillä niin kova vietti) on lisääntyminen. Vauva voi tulla kun harrastaa seksiä. Buhuu.

[/quote]

Sinä olet juuri yksi syy miksi moni mies suorastaan halveksii naisia. Seksiä ei todelakaan harrasteta vaan lastenteon takia. Se on täysin toisarvoinen asia. 

 
[/quote]
Mutta seksistä pidättäytyminen on silti ainoa 100 % varma tapa varmistaa että jälkikasvua ei tule. Jos miehet tämän toteamisesta halveksuu naisia, niin olkoon sitten niin. En mä sitä keksinyt. Ymmärrän että lasten hankkiminen on toisarvoista, seksiähän voi harrastaa vaikka joka päivä 50 vuoden ajan ja silti olla esim vain kahden lapsen isä tai äiti. Mutta on ihan ilmeistä ja sataprosenttisen varmaa, että luonto ja evoluutio ovat tehneet seksistä niin hauskaa ja koukuttavaa, koska sillä varmistetaan suvun jatkuminen. Vai ajatteleeko joku, että evoluutio teki nisäkkäille tämän vietin hauskanpitoa varten? Se vaan on niin, että kun mies harrastaa seksiä hänestä voi tulla isä. Tämä ei ole minun itse luomani luonnonlaki, mutta halveksi pois vaan.