Lue keskustelun säännöt.
Kuka muu käyttää paperinavigaattoria?
17.03.2015 |
Meillä ei ole navigaattoria, eikä olla sellaista hankkimassa, kartta riittää. Muita?
Kommentit (87)
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:19"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:13"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:09"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:04"]
Heh heh, mutta se paperikartta ei huutele kojelaudalta ohjeita, että ajapa tuon navetan pihaan, tuossa se numero 23 nyt on. Jos menet jonnekin kartan varassa, katselet itse maamerkkejä ja esim. niiden talojen numeroita, kun kukaan ei kerro sulle, että ajapa tuonne.
Ap
[/quote]
Kysehän on nyt vain siitä että et osaa käyttää navigaattoria. Tietysti sinun pitää sen verran osata käyttää omaa päätä että katsot onko reitti järkeävä ja muutat sitä jos ei ole. Navigaattori ei ala vittuilla tai mököttää vaikka jatkat naveta ohi tietä pitkin, se etsiin sinulle uuden reitin.
[/quote]
Mitähän navigaattoria mä oon nyt käytellyt? Mä viittasin siihen, että kun meille tulee ihmisiä kylään, he päätyvät usein tuonne parin kilometrin päähän erään navetan kohdalle, koska navigaattori tulkitsee talomme sijaitsevan siinä. Se ei ymmärrä, että numero 23 ei viittaa talojen järjestysnumeroihin, vaan etäisyyteen risteyksestä. Olenko nyt selittänyt tämän niin selkeästi, että ymmärrät?
Ap
[/quote]
No onhan niitä paikkoja, joihin ei navigaattoreiden kanssa osaa, mutta ne ovat vain yksi rikka koskakasassa. Aika kova homma on etsiä paperikartastakin joku paikka josta ei yhtään tiedä että missä se on. Älä tuomitse kaikkia navigaattorin käyttäjiä oman kotiosoitteesi perusteella. Fakta nyt kuitenkin on se että navigaattori on kätevämpi paikkojen etsimiseen kuin paperikartta ja kyllä se teidänkin koti löytyy navigaattorilla, kun sinne saa oikean osoitteen. Ei se navigaattori voi tietää että teidän kylällä takahikiällä joku isäntä on sulkenut virallisesti yleisen tien pois käytöstä.
[/quote]
Mä en ole tässä ketjussa tuominnut yhtään ketään minkään asian perusteella. Kerroin tämän tapauksen vain esimerkkinä, se ei tarkoita sitä, että minusta kenenkään ei sen takia pitäisi käyttää navigaattoria.
Meidän kotia ei ole ainakaan toistaiseksi löytynyt navigaattorilla osoitteen perusteella (tietääkseni meillä on vain tämä yksi osoite, joten sen täytyy olla se oikea), mutta nyt ollaan jo opittu sanomaan, että älkää ajako sinne, minne se navigaattori sanoo, vaan kohdassa x.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:04"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:01"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 13:46"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 13:37"]
Minä. Jostakin syystä navigaattorit eivät ole näillä kairoilla läheskään yhtä hyödyllisiä kuin paperikartat, eikä syy ole aina käyttäjässä! Ei ainakaan silloin, kun navigaattorin ohjeen mukaan on ensin ajettava yhteen suuntaan pari kilometriä ja sen jällkeen palattava takaisin.
[/quote]
Heh!
[/quote]
[/quote]
Heh heh, mutta se paperikartta ei huutele kojelaudalta ohjeita, että ajapa tuon navetan pihaan, tuossa se numero 23 nyt on. Jos menet jonnekin kartan varassa, katselet itse maamerkkejä ja esim. niiden talojen numeroita, kun kukaan ei kerro sulle, että ajapa tuonne.
Ap
[/quote]
Normaali-ihmiset tekee tuota ihan sen navigaattorinkin kanssa. Kyllä sen nyt jossain puskanperällä ymmärtää, että signaali ei välttämättä osu aivan kohdilleen.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:22"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:13"]
Mitähän navigaattoria mä oon nyt käytellyt? Mä viittasin siihen, että kun meille tulee ihmisiä kylään, he päätyvät usein tuonne parin kilometrin päähän erään navetan kohdalle, koska navigaattori tulkitsee talomme sijaitsevan siinä. Se ei ymmärrä, että numero 23 ei viittaa talojen järjestysnumeroihin, vaan etäisyyteen risteyksestä. Olenko nyt selittänyt tämän niin selkeästi, että ymmärrät?
Ap
[/quote]
Onko teidän kotinne numero 23 paperikartassa?
[/quote]
Se riippuu siitä, onko karttaan merkitty talojen numeroita vai ei. Mutta meidän osoitteemme on Xtie 23.
Ap
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:19"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:12"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:07"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:05"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 13:56"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 13:55"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 13:21"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 13:19"]
Molemmissa autoissa on tehdasasenteinen navi. Ilman sitä ei mitään mahdollisuuksia löytää sitä varattua hotellia jossain keski-Euroopassa.
Ilman sähläyksiä suoraan perille -ei helpompaa voi olla!
Samaa sanoitte muuten aikoinaan ilmastoinnistakin: "Ei Suomessa sellaista tarvitse. Ihan TURHAA!" *hih*
[/quote]
Mä en ole sanonut, että on turhaa, mä olen sanonut vain, että me ei tarvita, ei Suomessa eikä ulkomailla.
Ap
[/quote]
Et sinä autoakaan tarvi, mutta käytät kuitenkin kun se on helpompaa.
En suoraan sanottuna ymmärrä ihmisä joista vanhanaikaisuus on kehumisen arvoista.
[/quote]
Vanhanaikaisuus?
Ap
[/quote]
Navigaattori tai mobiililaite on noin 100 kertaa kätevämpi kuin paperikartta.
[/quote]
Varmasti navigaattori on kätevä siinä, että se ohjaa lähtöpisteestä määränpäähän, mutta se ei kätevästi auta ihmistä hahmottamaan, missä hän nyt menee ja mikä paikka missäkin on, mikä taas minua kiinnostaa. En pidä asioista kiinnostumista vanhanaikaisena ominaisuutena.
Ap
[/quote]
Mitä sinä horiset? Ihan samalla tavallahan sitä voi katsella navigaattorin kartastakin että mitä paikkoja siinä välillä on. Niitä paikkoja voi jopa päivittää netistä. Ei navigaattorista puutu mitään mitä paperikartassa on, mutta siinä on paljon sellaista mitä paprikartassa ei ole.
Minusta tuntuu että et ole koskaan käyttänyt navigaattoria.
[/quote]
Musta tuntuu, että sä et ole koskaan oikein käyttänyt karttaa, kun et ymmärrä, mitä tarkoitan. Mä tarkoitan (ilmeisesti tämä on sulle horinaa), että kun mä lähden ajamaan johonkin tuntemattomaan paikkaan, mä tutustun siihen reittiin etukäteen. Tiedän, mitä paikkoja ja kyliä siinä matkan varrella on, ja niiden ja tiennimien perusteella sitten suunnistan sinne, minne olen menossa. Tiedän siis jo etukäteen, mitä suunnilleen on tulossa ja minne menevät nuo tienhaarat, ja missä kohdassa olen kartalla.
Hei, mä en ole nyt kertomassa sulle, että sun pitäisi käyttää karttaa tai että navigaattori on mun mielestä jotenkin huonompi vaihtoehto. Mua ei nyt kiinnosta tapella tästä asiasta. Jos sulla ei ole kiinnostusta keskustella tästä asiasta ihan rauhallisesti ja neutraaliin sävyyn, jätetään tämä aihe tähän. Mua ei nyt yhtään kiinnosta tapella jostain näin arkisesta asiasta.
Hyvää jatkoa,
Ap
[/quote]
Olen harrastanut metsästystä 12 vuotiaasta ja sotilaskoulutukseltani sissi ja ajanut autoilla yli 25 vuotta, joista paperikarotoilla ensimmäiset 15 vuotta ja viimeiset 10 nvuotta navigaattoreilla. Navigaattori ja mobiilikartat ovat paljon kätevämpiä kuin paperikartat, siitä nyt vaan ei päästä mihinkään ja joka muuta väittää, ei tiedä mistä puhuu.
Navigaattorissa voi jopa simuloida ajoreittinsä, eli käydä läpi jokaisen risteyksen ja muun tapahtuman mitä matkan varrella on. Ei paperikartassa todellakaan ole mitään sellaista mitä ei olisi navigaattorissa.
Paperikartan ainoa etu on se että se toimii ilman sähköä.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:13"]
Kyl mä saatan monesti navigaattorin laittaa päälle kun lähen ajelemaan vieraammille teille, mut enne sitä oon reitin kattonu tarkkaan koneen kartoilla ja näin. Navi toimii hyvin usein vaan varmistajana. Ja joskus taas huvikeni kattelen tuttuihin paikkoihin menoa navin kanssa, et miten navi osaa neuvoa perille. Ja joskus on menty kyllä semmosia reittejä, et huhheijaa! :D
[/quote]
Joo, oon huomannut, että navigaattorien reittivalinnat voivat olla aika erikoisia, mutta kyllä varmasti ne osaavat laskea sen nopeimman reitin, mikä välttämättä ei ole aina se reitti, mitä on tottunut menemään ja minkä ajattelisi olevan se suorin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:25"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:22"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:13"]
Mitähän navigaattoria mä oon nyt käytellyt? Mä viittasin siihen, että kun meille tulee ihmisiä kylään, he päätyvät usein tuonne parin kilometrin päähän erään navetan kohdalle, koska navigaattori tulkitsee talomme sijaitsevan siinä. Se ei ymmärrä, että numero 23 ei viittaa talojen järjestysnumeroihin, vaan etäisyyteen risteyksestä. Olenko nyt selittänyt tämän niin selkeästi, että ymmärrät?
Ap
[/quote]
Onko teidän kotinne numero 23 paperikartassa?
[/quote]
Se riippuu siitä, onko karttaan merkitty talojen numeroita vai ei. Mutta meidän osoitteemme on Xtie 23.
Ap
[/quote]
Kuvitelepa sitä karttojen määrää, jos vaikka edes Suomesta olisi kartat sillä tasolla, että niissä olisi talonnumerotkin merkattuna. Ja muutama isomman alueen kartta vielä mukana. Ei varmaan hanskalokeroon mahtuisi.
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:14"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:11"]
Miksi mun aivot kääntää koko ajan otsikon sanan "paperivaginaattoriksi":/
[/quote]
Onko paperivaginaattori sitten kenties jonkinlainen pornolehti?
Ap
[/quote]
SAMA!!! Avasin tän ketjun saadakseni selville mikä on paperivaginaattori ...jäipä arvoitukseksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on ihan mies, sillä on molemmat, kun lähdetään reissuun eli navigaattori ja post it-lappu osoitteineen;)
KÄnnykässä on kartat ohjelma joka neuvoo perille. Miksi ostaisin paperisia karttoja enää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:07"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:05"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 13:56"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 13:55"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 13:21"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 13:19"]
Molemmissa autoissa on tehdasasenteinen navi. Ilman sitä ei mitään mahdollisuuksia löytää sitä varattua hotellia jossain keski-Euroopassa.
Ilman sähläyksiä suoraan perille -ei helpompaa voi olla!
Samaa sanoitte muuten aikoinaan ilmastoinnistakin: "Ei Suomessa sellaista tarvitse. Ihan TURHAA!" *hih*
[/quote]
Mä en ole sanonut, että on turhaa, mä olen sanonut vain, että me ei tarvita, ei Suomessa eikä ulkomailla.
Ap
[/quote]
Et sinä autoakaan tarvi, mutta käytät kuitenkin kun se on helpompaa.
En suoraan sanottuna ymmärrä ihmisä joista vanhanaikaisuus on kehumisen arvoista.
[/quote]
Vanhanaikaisuus?
Ap
[/quote]
Navigaattori tai mobiililaite on noin 100 kertaa kätevämpi kuin paperikartta.
[/quote]
Varmasti navigaattori on kätevä siinä, että se ohjaa lähtöpisteestä määränpäähän, mutta se ei kätevästi auta ihmistä hahmottamaan, missä hän nyt menee ja mikä paikka missäkin on, mikä taas minua kiinnostaa. En pidä asioista kiinnostumista vanhanaikaisena ominaisuutena.
Ap
[/quote]
Miten se eroaa paperisesta kartasta? Ota käyttöön karttaohjelma, niin näet kartan tabletilta, saat zoomattua miten haluat. Näet vaikka koko Euroopan kerralla, ei jää kokonaisuus piiloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 13:21"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 13:19"]
Molemmissa autoissa on tehdasasenteinen navi. Ilman sitä ei mitään mahdollisuuksia löytää sitä varattua hotellia jossain keski-Euroopassa.
Ilman sähläyksiä suoraan perille -ei helpompaa voi olla!
Samaa sanoitte muuten aikoinaan ilmastoinnistakin: "Ei Suomessa sellaista tarvitse. Ihan TURHAA!" *hih*
[/quote]
Mä en ole sanonut, että on turhaa, mä olen sanonut vain, että me ei tarvita, ei Suomessa eikä ulkomailla.
Ap
[/quote]
Jos pitää eksymisestä, sähläyksestä jne niin mikäs siinä...
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:19"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:12"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:07"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:05"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 13:56"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 13:55"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 13:21"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 13:19"]
Molemmissa autoissa on tehdasasenteinen navi. Ilman sitä ei mitään mahdollisuuksia löytää sitä varattua hotellia jossain keski-Euroopassa.
Ilman sähläyksiä suoraan perille -ei helpompaa voi olla!
Samaa sanoitte muuten aikoinaan ilmastoinnistakin: "Ei Suomessa sellaista tarvitse. Ihan TURHAA!" *hih*
[/quote]
Mä en ole sanonut, että on turhaa, mä olen sanonut vain, että me ei tarvita, ei Suomessa eikä ulkomailla.
Ap
[/quote]
Et sinä autoakaan tarvi, mutta käytät kuitenkin kun se on helpompaa.
En suoraan sanottuna ymmärrä ihmisä joista vanhanaikaisuus on kehumisen arvoista.
[/quote]
Vanhanaikaisuus?
Ap
[/quote]
Navigaattori tai mobiililaite on noin 100 kertaa kätevämpi kuin paperikartta.
[/quote]
Varmasti navigaattori on kätevä siinä, että se ohjaa lähtöpisteestä määränpäähän, mutta se ei kätevästi auta ihmistä hahmottamaan, missä hän nyt menee ja mikä paikka missäkin on, mikä taas minua kiinnostaa. En pidä asioista kiinnostumista vanhanaikaisena ominaisuutena.
Ap
[/quote]
Mitä sinä horiset? Ihan samalla tavallahan sitä voi katsella navigaattorin kartastakin että mitä paikkoja siinä välillä on. Niitä paikkoja voi jopa päivittää netistä. Ei navigaattorista puutu mitään mitä paperikartassa on, mutta siinä on paljon sellaista mitä paprikartassa ei ole.
Minusta tuntuu että et ole koskaan käyttänyt navigaattoria.
[/quote]
Musta tuntuu, että sä et ole koskaan oikein käyttänyt karttaa, kun et ymmärrä, mitä tarkoitan. Mä tarkoitan (ilmeisesti tämä on sulle horinaa), että kun mä lähden ajamaan johonkin tuntemattomaan paikkaan, mä tutustun siihen reittiin etukäteen. Tiedän, mitä paikkoja ja kyliä siinä matkan varrella on, ja niiden ja tiennimien perusteella sitten suunnistan sinne, minne olen menossa. Tiedän siis jo etukäteen, mitä suunnilleen on tulossa ja minne menevät nuo tienhaarat, ja missä kohdassa olen kartalla.
Hei, mä en ole nyt kertomassa sulle, että sun pitäisi käyttää karttaa tai että navigaattori on mun mielestä jotenkin huonompi vaihtoehto. Mua ei nyt kiinnosta tapella tästä asiasta. Jos sulla ei ole kiinnostusta keskustella tästä asiasta ihan rauhallisesti ja neutraaliin sävyyn, jätetään tämä aihe tähän. Mua ei nyt yhtään kiinnosta tapella jostain näin arkisesta asiasta.
Hyvää jatkoa,
Ap
[/quote]
Tämän kaiken saman voit tehdä tietokoneella =D Eli sinä et ole edes kokeillut, tulihan se sieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:40"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:19"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:12"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:07"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:05"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 13:56"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 13:55"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 13:21"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 13:19"]
Molemmissa autoissa on tehdasasenteinen navi. Ilman sitä ei mitään mahdollisuuksia löytää sitä varattua hotellia jossain keski-Euroopassa.
Ilman sähläyksiä suoraan perille -ei helpompaa voi olla!
Samaa sanoitte muuten aikoinaan ilmastoinnistakin: "Ei Suomessa sellaista tarvitse. Ihan TURHAA!" *hih*
[/quote]
Mä en ole sanonut, että on turhaa, mä olen sanonut vain, että me ei tarvita, ei Suomessa eikä ulkomailla.
Ap
[/quote]
Et sinä autoakaan tarvi, mutta käytät kuitenkin kun se on helpompaa.
En suoraan sanottuna ymmärrä ihmisä joista vanhanaikaisuus on kehumisen arvoista.
[/quote]
Vanhanaikaisuus?
Ap
[/quote]
Navigaattori tai mobiililaite on noin 100 kertaa kätevämpi kuin paperikartta.
[/quote]
Varmasti navigaattori on kätevä siinä, että se ohjaa lähtöpisteestä määränpäähän, mutta se ei kätevästi auta ihmistä hahmottamaan, missä hän nyt menee ja mikä paikka missäkin on, mikä taas minua kiinnostaa. En pidä asioista kiinnostumista vanhanaikaisena ominaisuutena.
Ap
[/quote]
Mitä sinä horiset? Ihan samalla tavallahan sitä voi katsella navigaattorin kartastakin että mitä paikkoja siinä välillä on. Niitä paikkoja voi jopa päivittää netistä. Ei navigaattorista puutu mitään mitä paperikartassa on, mutta siinä on paljon sellaista mitä paprikartassa ei ole.
Minusta tuntuu että et ole koskaan käyttänyt navigaattoria.
[/quote]
Musta tuntuu, että sä et ole koskaan oikein käyttänyt karttaa, kun et ymmärrä, mitä tarkoitan. Mä tarkoitan (ilmeisesti tämä on sulle horinaa), että kun mä lähden ajamaan johonkin tuntemattomaan paikkaan, mä tutustun siihen reittiin etukäteen. Tiedän, mitä paikkoja ja kyliä siinä matkan varrella on, ja niiden ja tiennimien perusteella sitten suunnistan sinne, minne olen menossa. Tiedän siis jo etukäteen, mitä suunnilleen on tulossa ja minne menevät nuo tienhaarat, ja missä kohdassa olen kartalla.
Hei, mä en ole nyt kertomassa sulle, että sun pitäisi käyttää karttaa tai että navigaattori on mun mielestä jotenkin huonompi vaihtoehto. Mua ei nyt kiinnosta tapella tästä asiasta. Jos sulla ei ole kiinnostusta keskustella tästä asiasta ihan rauhallisesti ja neutraaliin sävyyn, jätetään tämä aihe tähän. Mua ei nyt yhtään kiinnosta tapella jostain näin arkisesta asiasta.
Hyvää jatkoa,
Ap
[/quote]
Tämän kaiken saman voit tehdä tietokoneella =D Eli sinä et ole edes kokeillut, tulihan se sieltä.
[/quote]
Niinpä. minä katson myös aina etukäteen kaikki tienhaarat jne karttaohjelmasta. Ei mitään ongelmaa ja eroa paperiseenkarttaan, paitsi että tietokoneella näkyy kaikki ravintolat, hotellit jne joita paperikartta ei tue
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:36"]
Meillä on ihan mies, sillä on molemmat, kun lähdetään reissuun eli navigaattori ja post it-lappu osoitteineen;)
[/quote]
Taidat olla aika kusessa ilman sitä miestä ;)
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:30"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:25"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:22"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:13"]
Mitähän navigaattoria mä oon nyt käytellyt? Mä viittasin siihen, että kun meille tulee ihmisiä kylään, he päätyvät usein tuonne parin kilometrin päähän erään navetan kohdalle, koska navigaattori tulkitsee talomme sijaitsevan siinä. Se ei ymmärrä, että numero 23 ei viittaa talojen järjestysnumeroihin, vaan etäisyyteen risteyksestä. Olenko nyt selittänyt tämän niin selkeästi, että ymmärrät?
Ap
[/quote]
Onko teidän kotinne numero 23 paperikartassa?
[/quote]
Se riippuu siitä, onko karttaan merkitty talojen numeroita vai ei. Mutta meidän osoitteemme on Xtie 23.
Ap
[/quote]
Kuvitelepa sitä karttojen määrää, jos vaikka edes Suomesta olisi kartat sillä tasolla, että niissä olisi talonnumerotkin merkattuna. Ja muutama isomman alueen kartta vielä mukana. Ei varmaan hanskalokeroon mahtuisi.
[/quote]
Miten mä nyt voisin tämän asian vielä yksinkertaisemmin sanoa... Kokeillaan ranskalaisia viivoja:
- Haja-asutusalueilla talot numeroidaan usein eri periaatteella kuin taajamissa.
- Tämän takia talojen numerot eivät kulje niin, että ensimmäinen tien oikealla puolella oleva talo on numero 1 ja ensimmäinen vasemmalla puolella on numero 2, vaan talojen numerot viittaavat niiden etäisyyteen tien alkupäästä.
Yhä kärryillä?
- Navigaattorit eivät kuitenkaan tunnu yleensä ymmärtävän tätä haja-asutusalueiden talonnumerologiikkaa, vaan kuvittelevat, että 23. talo tien oikealla puolella on se osoitteen Xtie 23 talo
- Jos joku nyt ei käytäkään navigaattoria, hän joutuu oikean talon löytääkseen katselemaan niitä talojen numeroita talojen seinistä ja postilaatikkojen kyljistä, jotta löytää oikean talon, missä taas navigaattorin kanssa ajaessaan hän helposti ajaakin sen rakennuksen pihaan, jonka navigaattori on tulkinnut numeroksi 23 ja yllättyy, kun se ei olekaan se
- TÄmä ei tarkoita sitä, että minun mielestäni navigaattorilla ei tekisi mitään ja se olisi ihan paska rakkine, eikä kenenkään tarvitsisi sitä käyttää, kerroin sen siksi, että tämä asia on useamman kerran tapahtunut meille tulleille vieraille.
Ja lisäksi:
- Jos katsoo sellaista karttaa, missä meidän tiemme ja sen nimi näkyy, siinä näkyy meidän talomme pienenä kikkareena, kuten myös monen muun naapurimme talot. Tämä siksi, että kyseessä on haja-asutusalue.
- On olemassa erilaisia karttoja, toiset ovat eri mittakaavassa kuin toiset. Kaikki ei siis todellakaan ole samassa kartassa, jonka pitäisi mahtua auton hansikaslokeroon. Meillä esim. on autossa semmoinen isompi autoilija tiekartasto, joka on siis kirja (ei muuten mahdu hanskalokeroon) ja sitten yleensä pari GT-karttaa. GT-karttoja löytyy runsaasti myös täältä sisältä, on Suomea yksityiskohtaisesti ja vähemmän yksityiskohtaisesti, ja ulkomaisiakin karttoja löytyy.
Ap
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:42"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:40"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:19"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:12"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:07"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:05"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 13:56"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 13:55"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 13:21"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 13:19"]
Molemmissa autoissa on tehdasasenteinen navi. Ilman sitä ei mitään mahdollisuuksia löytää sitä varattua hotellia jossain keski-Euroopassa.
Ilman sähläyksiä suoraan perille -ei helpompaa voi olla!
Samaa sanoitte muuten aikoinaan ilmastoinnistakin: "Ei Suomessa sellaista tarvitse. Ihan TURHAA!" *hih*
[/quote]
Mä en ole sanonut, että on turhaa, mä olen sanonut vain, että me ei tarvita, ei Suomessa eikä ulkomailla.
Ap
[/quote]
Et sinä autoakaan tarvi, mutta käytät kuitenkin kun se on helpompaa.
En suoraan sanottuna ymmärrä ihmisä joista vanhanaikaisuus on kehumisen arvoista.
[/quote]
Vanhanaikaisuus?
Ap
[/quote]
Navigaattori tai mobiililaite on noin 100 kertaa kätevämpi kuin paperikartta.
[/quote]
Varmasti navigaattori on kätevä siinä, että se ohjaa lähtöpisteestä määränpäähän, mutta se ei kätevästi auta ihmistä hahmottamaan, missä hän nyt menee ja mikä paikka missäkin on, mikä taas minua kiinnostaa. En pidä asioista kiinnostumista vanhanaikaisena ominaisuutena.
Ap
[/quote]
Mitä sinä horiset? Ihan samalla tavallahan sitä voi katsella navigaattorin kartastakin että mitä paikkoja siinä välillä on. Niitä paikkoja voi jopa päivittää netistä. Ei navigaattorista puutu mitään mitä paperikartassa on, mutta siinä on paljon sellaista mitä paprikartassa ei ole.
Minusta tuntuu että et ole koskaan käyttänyt navigaattoria.
[/quote]
Musta tuntuu, että sä et ole koskaan oikein käyttänyt karttaa, kun et ymmärrä, mitä tarkoitan. Mä tarkoitan (ilmeisesti tämä on sulle horinaa), että kun mä lähden ajamaan johonkin tuntemattomaan paikkaan, mä tutustun siihen reittiin etukäteen. Tiedän, mitä paikkoja ja kyliä siinä matkan varrella on, ja niiden ja tiennimien perusteella sitten suunnistan sinne, minne olen menossa. Tiedän siis jo etukäteen, mitä suunnilleen on tulossa ja minne menevät nuo tienhaarat, ja missä kohdassa olen kartalla.
Hei, mä en ole nyt kertomassa sulle, että sun pitäisi käyttää karttaa tai että navigaattori on mun mielestä jotenkin huonompi vaihtoehto. Mua ei nyt kiinnosta tapella tästä asiasta. Jos sulla ei ole kiinnostusta keskustella tästä asiasta ihan rauhallisesti ja neutraaliin sävyyn, jätetään tämä aihe tähän. Mua ei nyt yhtään kiinnosta tapella jostain näin arkisesta asiasta.
Hyvää jatkoa,
Ap
[/quote]
Tämän kaiken saman voit tehdä tietokoneella =D Eli sinä et ole edes kokeillut, tulihan se sieltä.
[/quote]
Niinpä. minä katson myös aina etukäteen kaikki tienhaarat jne karttaohjelmasta. Ei mitään ongelmaa ja eroa paperiseenkarttaan, paitsi että tietokoneella näkyy kaikki ravintolat, hotellit jne joita paperikartta ei tue
[/quote]
Siis edelleenkö te nyt luulette, että mä en katso tietokoneelta karttoja?
Ap
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:39"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:07"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:05"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 13:56"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 13:55"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 13:21"]
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 13:19"]
Molemmissa autoissa on tehdasasenteinen navi. Ilman sitä ei mitään mahdollisuuksia löytää sitä varattua hotellia jossain keski-Euroopassa.
Ilman sähläyksiä suoraan perille -ei helpompaa voi olla!
Samaa sanoitte muuten aikoinaan ilmastoinnistakin: "Ei Suomessa sellaista tarvitse. Ihan TURHAA!" *hih*
[/quote]
Mä en ole sanonut, että on turhaa, mä olen sanonut vain, että me ei tarvita, ei Suomessa eikä ulkomailla.
Ap
[/quote]
Et sinä autoakaan tarvi, mutta käytät kuitenkin kun se on helpompaa.
En suoraan sanottuna ymmärrä ihmisä joista vanhanaikaisuus on kehumisen arvoista.
[/quote]
Vanhanaikaisuus?
Ap
[/quote]
Navigaattori tai mobiililaite on noin 100 kertaa kätevämpi kuin paperikartta.
[/quote]
Varmasti navigaattori on kätevä siinä, että se ohjaa lähtöpisteestä määränpäähän, mutta se ei kätevästi auta ihmistä hahmottamaan, missä hän nyt menee ja mikä paikka missäkin on, mikä taas minua kiinnostaa. En pidä asioista kiinnostumista vanhanaikaisena ominaisuutena.
Ap
[/quote]
Miten se eroaa paperisesta kartasta? Ota käyttöön karttaohjelma, niin näet kartan tabletilta, saat zoomattua miten haluat. Näet vaikka koko Euroopan kerralla, ei jää kokonaisuus piiloon.
[/quote]
Missä mä olen sanonut, että en käytä karttaa tabletilla tai tietokoneella? Käytän, usein.
Ap
Siis onko jonkun mielestä nyt navigaattorin käyttöä se, että katsoo tietokoneelta karttaa? Musta ei ole.
Ap
[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 14:13"]
Mitähän navigaattoria mä oon nyt käytellyt? Mä viittasin siihen, että kun meille tulee ihmisiä kylään, he päätyvät usein tuonne parin kilometrin päähän erään navetan kohdalle, koska navigaattori tulkitsee talomme sijaitsevan siinä. Se ei ymmärrä, että numero 23 ei viittaa talojen järjestysnumeroihin, vaan etäisyyteen risteyksestä. Olenko nyt selittänyt tämän niin selkeästi, että ymmärrät?
Ap
[/quote]
Onko teidän kotinne numero 23 paperikartassa?