Lue keskustelun säännöt.
Suomi Natoon vai ei -äänestys
Kommentit (22)
Kyllä Natoon. Ennen olin Natoa vastaan, sitten kiikun kaakun. Mitä enemmän Venäjä vastustaa Suomen natojäsenyyttä, sitä enemmän tuntuu siltä sinne pitää mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt, eikä viidestoista päivä! Norja, Tanska ja Islanti ovat Naton perustajajäsenmaita v:sta 1949 alkaen. Viro, Latvia ja Liettua liittyivät Natoon v:na 2004. Lähes kaikki EU:n jäsenmaatkin ovat jo sen jäseniä Irlantia ja Itävaltaa lukuunottamatta. Suomella ei ole mitään syytä jättäytyä enää sen ulkopuolella ja vain odotella mitähän se Ruotsi tekee.
Ehdottomasti! Palkka-armeija kasaan, reserviläisille enemmän kertauksia.
Liittymisen jälkeen luovutaan yleisestä asevelvollisuudesta, koska sitä ei enää tarvita. Eikö totta?
Vierailija kirjoitti:
Liittymisen jälkeen luovutaan yleisestä asevelvollisuudesta, koska sitä ei enää tarvita. Eikö totta?
Ei, miksi pitäisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
emme tarvitsisi mitään hyökkäys liittoja. sittenkö kivaa, kun käy kutsu vaikkapa hyökätä iraniin.
Siksi juuri Natoon, koska se on vain puolustusliitto!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liittymisen jälkeen luovutaan yleisestä asevelvollisuudesta, koska sitä ei enää tarvita. Eikö totta?
No ei tietenkään luovuta.
Ennen Krimin ja Ukrainan miehitystä vastustin Natoon liittymistä mutta ellei Putin vetäydy Krimiltä niin Suomelle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin liittyä Natoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen Krimin ja Ukrainan miehitystä vastustin Natoon liittymistä mutta ellei Putin vetäydy Krimiltä niin Suomelle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin liittyä Natoon.
Putin ei aio koskaan luopua Krimistä. Eikös niillä ole siellä joku iso sotilastukikohta..
Vierailija kirjoitti:
emme tarvitsisi mitään hyökkäys liittoja. sittenkö kivaa, kun käy kutsu vaikkapa hyökätä iraniin.
Tietämätön! NATO on puolustusliitto, jonka jäsenet ovat velvollisia PUOLUSTAMAAN toisiaan.
Onko NATOon kuulumattomuus estänyt suomalaisia sotilaita taistelemasta Afganistanissa?
Ja minkä NATO-maan joukkoja on pakolla viety Irakiin, ilman ko. maan hallituksen päätöstä.
Teillä vanhoilla stalinisteilla on käsitykset todella pahasti sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommarit vastustaa.
Kun ja kumppanit olivat jo kovasti naamat nurpallaan hävittäjäpäätöksestä.
Heidän on vaikea sietää että ostettiin parhaat koneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaipaisin vaihtoehtoa "En osaa sanoa".
Minulla ei ole riittävästi tietoa sanomaan kyllä tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Kommarit vastustaa.
Kun ja kumppanit olivat jo kovasti naamat nurpallaan hävittäjäpäätöksestä.
Heidän on vaikea sietää että ostettiin parhaat koneet.
Ai kommarit. Kyllä vielä viikko sitten useimmat persu-trumpistit olivat niin Putaa nuolemassa että. Nyt syytetään siitä vihervassareita. NATO-harjoituksen aikaa äärioikeisto oikein järjesti mielenosoituksen NATOn takkeja vastaan. Brides of Putin jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
emme tarvitsisi mitään hyökkäys liittoja. sittenkö kivaa, kun käy kutsu vaikkapa hyökätä iraniin.
Tietämätön! NATO on puolustusliitto, jonka jäsenet ovat velvollisia PUOLUSTAMAAN toisiaan.
Onko NATOon kuulumattomuus estänyt suomalaisia sotilaita taistelemasta Afganistanissa?
Ja minkä NATO-maan joukkoja on pakolla viety Irakiin, ilman ko. maan hallituksen päätöstä.
Teillä vanhoilla stalinisteilla on käsitykset todella pahasti sekaisin.
Oletko kuullut semmoisesta jännästä asiasta kuin Rauhankumppanuus maat? Miksi se ei riitä edelleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
emme tarvitsisi mitään hyökkäys liittoja. sittenkö kivaa, kun käy kutsu vaikkapa hyökätä iraniin.
Tietämätön! NATO on puolustusliitto, jonka jäsenet ovat velvollisia PUOLUSTAMAAN toisiaan.
Onko NATOon kuulumattomuus estänyt suomalaisia sotilaita taistelemasta Afganistanissa?
Ja minkä NATO-maan joukkoja on pakolla viety Irakiin, ilman ko. maan hallituksen päätöstä.
Teillä vanhoilla stalinisteilla on käsitykset todella pahasti sekaisin.
No kerro sinä miksi siihen NATOon pitäisi liittyä, kun mikään ei muuttuisi.
Vierailija kirjoitti:
Ennen Krimin ja Ukrainan miehitystä vastustin Natoon liittymistä mutta ellei Putin vetäydy Krimiltä niin Suomelle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin liittyä Natoon.
Avaatko vähän tätä suoraa linjaa tästä Ei vetäydy-pakko liittyä- ajatuksesta?
Nato on Venäjälle vihollinen, jonka laajenemiseen suhtaudutaan jyrkästi ja arvaamattomasti. Kannattaa harkita kaikki skenaariot ja optiot, ennen kuin lähdetään tekemään päätöksiä. Jos jäseneksi mennään, se pitää tapahtua suljettujen ovien takana kaikessa hiljaisuudessa, että ei tapahdu sitä, että aikeet julkistuu ja Venäjä saa aikaa masinoida ohjelmaa Suomen mielen muuttumiseksi. Muutenkaan sotilasliittoon liittyminen ei pitäisi olla kansan asia, kun kansa äänestää tunteella.
ylös1